吃麥當勞喊「沒有女權的世界真好」 明星男校仿效掀議｜華視新聞 20241229

[@尤圓圓-k2n]

現在的少年ㄟ 想紅都想瘋了.

[@ritawinson1101]

當前教育只教考試，其他的都沒，家長只看成績，其他也沒

[@hirohayashi7935]

智商高？考試機器罷了。還是他其實是在委婉的說，那些學生除考試之外的智商～～

[@Qwertyuioplmnbvccx]

就是一群年輕人，你能對他們要求多高，成年人也不見得多成熟

[@vinianwu1362]

建中應開辦平權課程，讓學生了解不是只有讀書，其他就變成生活白痴

[@wendychen2471]

認同，應該透過該社會事件，讓學生們反思和辯證，身為一個人，重新面對正義/人身侵害/性別平等/企業責任等價值觀的判斷和行為，否則他們不一定真正思考與理解錯在哪裏。

[@瑞斯叔叔-s9i]

所以麥當勞厚鬆餅與獵人事件還有後續嗎

[@書齊曹-x4i]

當然啊，道德來看，麥當勞是不太仁慈，但以商業利益來看他有沒有任何錯，那那些建中學生我只能說，雖然他們要表達有表達意見的權利，但是沒有必要在別人的傷口上灑鹽，頭腦聰明的人就應該更站在別人的角度思考，而不是當一個瞎弟

[@wang_yu_luci]

這幾個學生以為麥當勞不支持平權嗎？光聽發言就知道又是個片面淺薄思考卻又自以為是的青少年。愛吃就吃，發表什麼愚蠢宣言？擺明了霸凌被性侵女生的家屬⋯⋯

[@TheGackt369]

反正漢堡 薯條 炸雞 可樂 又不是只有他們賣 他們公關處理方式讓民眾無法接受 孫小姐生前離職麥當勞後欠高利貸還被詐欺被騙當人頭 如果麥當勞當初自知理虧幫忙處理全部債務或許還有挽回餘地 還有控告李姓襄理有損麥當勞聲譽也可提告求償 麥當勞高層如果這樣做社會大眾跟孫家或許還會接受

[@保護貓咪人人有責]

😒無聊，為了難吃的麥當勞……

[@cphafa]

「誓死抵制麥當勞!!!!」 三個月後，風頭過了... 「唉...肚子好餓又不想煮，來點個麥當勞好了，真香呀～」

[@孫儷月]

教改成功喔！🙄

[@aaronlin4344]

說好的言論自由呢

[@wendychen2471]

說好的言論自由不是建立在他人的不幸，也不是建立在性平理解的偏差。

[@Carol-l6d]

這是什麼心態？

[@enzn2001]

酸民暴民通通抓出來公諸於世,看看世界會不會和平安處.

[@林凱文-g3d]

那些學生只是在吃麥當勞的貼文上說了一句「沒有女權的世界真好」，根本沒提到案件和受害者，這樣就要被解讀成支持犯罪未免太牽強了，有人想抵制麥當勞有人不想、有人支持女權有人不支持，民主自由社會大家都有表達看法的權力，若你不喜歡某些人說的話，可以反駁可以批評但是必須尊重別人發言的權力，現在網路上有些人只因為不喜歡別人的看法，就把學生的個資放上網流傳、寄信到學校，根本違背了自由民主的價值。

[@yam7875]

@@林凱文-g3d 我贊同你的說法～畢竟只是個學生～流傳個資跟寄恐嚇信確實違法了～也過於激進～解讀成支持犯罪確實也大可不必～但這位學生也確實大可不必在麥當勞發生性侵事件當下發表這樣容易引起誤會且觀感不佳的言論～該校校長也教育他了～學校、學生也道歉了～希望不要再有受害者了～至於女權～我只是覺得尊重女性很重要～從小就要適當的教育～避免再發生類似的性侵事件～

[@ngwa5839]

〔我還是會繼續吃麥當勞 我反對性侵害沒錯 但真的好香〕這段話是哪個學校的學生寫的？ 出來糾正學生的校長是雄中校長喔。

[@林凱文-g3d]

@@ngwa5839 分清楚喔，學生的貼文完全沒有提到案件，是有人留言去質問的時候才有你說的這則回應，而且學生也已經表態不支持性侵了，更顯得對他們的公審一點都不理性。

[@yam7875]

@@ngwa5839 那是我搞錯了～我以為是該校校長～另外臺灣的教育是很重視兩性平權的～我還是要強調從小兩性互相尊重的觀念很重要～

[@難得糊塗-l1k]

現在的台灣社會氛圍，真的越來越容不下不同意見。

[@yam7875]

我比較想了解發表「沒有女權的世界真好」這句話是想表達什麼偉大的不同意見？

[@tzutzu8531]

學生想從事性侵事業啊！建中的教育没教尊重女人，只有男人才是人，臺灣可不是南韓男人至上

[@難得糊塗-l1k]

@yam7875 沒有女權說法以我個人立場的確不正確，但他們就是還處在需要教導正確觀念的學生，也相信校方會糾正學生這部分的觀念。（當然我也不知是一個學生，還是全體學生都有這種錯誤的概念，但媒體無論是一個還是全體，為流量標題會是全體了吧。） 但現在台灣對於不同意見的人民，真的需要都用獵巫方式來處理嗎？ 有時覺得台灣社會氛圍只剩下衝突而已。

[@林凱文-g3d]

​@@yam7875誰說每一個不同的意見都要是偉大的？對於不認同的看法可以反駁、可以批評，但是必須尊重對方發言的權力，這才是言論自由的真諦，那些學生的貼文沒有提到案件更沒有批評受害者，根本不應該被網路暴力對待。

[@yam7875]

@ 既然你也認為「沒有女權的世界真好」也不恰當～就不能說是容不下不同意見～我只是想討論這點～學生如果單純揪團騎腳踏車吃不吃麥當勞我個人其實不會覺得有什麼問題～反而覺得很青春啊～主要是牽拖女權議題成導火索～而我也很好奇這時候說「沒有女權的世界真好」他的訴求是什麼？或許這位學生有話想說～至於他人獵不獵巫那就是各自的見解～

[@a0982914626]

恐嚇學生幹嘛呢！去問檢查官啊？

[@user-qm8sc3qn666]

言論自由，大家都因為女權而傷害男生

[@游隆-s7y]

自從民進黨廢了禮義廉恥後，台灣的教育哀！！！！

[@深海之世]

所以您是從什麼時候開始不用腦生活？

[@游隆-s7y]

@深海之世 民進黨都執政了還需要腦嗎？

[@永福呂-s5b]

公三小？​@@游隆-s7y

[@劉-t5y]

😂所以國民黨執政時有過禮義廉恥？從一開始就沒有的東西直接丟包給別人還真方便阿

[@游隆-s7y]

@劉-t5y 對啊！所以民進黨有樣學樣，青出於藍更勝於藍。

[@肌肉葛格]

重點是加害人不是麥當勞吧？？ 還是跟某消防隊的一樣？？

[@梁燕輝-e2t]

皆北

[@yam7875]

重點是「沒有女權的世界真好」這句話～不知道該位學生想表達什麼？

[@麥香魚-e5t]

台北日常不意外🤣🤣🤣

[@blackere1208]

@@yam7875 恩 直男發文