蝉蝉vs王志安，我们对民主政治和中国体制认知的巨大分歧。

本视频将深入探讨蝉蝉和王志安在民主政治与中国体制之间的观点差异，分析这种分歧如何反映了更广泛的社会、政治和文化观点之间的对立。我们将从政治理论、社会心理学以及国际关系的角度，探讨不同政治体制的理解和评价如何影响个人和群体的政治态度。
首先，视频将介绍蝉蝉和王志安的背景，包括他们各自的政治立场、公众形象和主要观点。我们将概述他们对民主政治和中国体制的基本看法，并解释这些看法如何根植于他们的个人经历和政治哲学。
接着，视频将深入分析蝉蝉和王志安之间的主要分歧点，包括他们对民主的定义、权力分布、法治、公民自由以及政府透明度的不同理解。我们将探讨这些分歧如何体现在他们的言论和行动中。
此外，视频还将探讨这种分歧对其支持者及更广泛观众的影响，包括如何影响人们对政治体制的看法、选择和行为。我们将分析社会媒体和公共讨论如何放大这种分歧，以及这对社会和政治对话的潜在后果。
最后，视频将提供一些桥接这种分歧的建议，讨论如何通过教育、对话和政策设计来促进不同政治立场之间的理解和合作。
通过这一系列的分析和讨论，视频旨在为观众提供对蝉蝉和王志安政治分歧的深入理解，并探讨如何在多元化的政治环境中寻求共识和理解。

[@TaxijehcsLitedssv-uw7li]

你就是蹭流量，你想打擂台。这个没问题。如果没有辩论，你在支持什么？立场导向，只会引向一个强者单一立场，这才是鄙视大众的态度。

[@user-nd4jr2jo5m]

道不同！滾

[@aaajackal]

王志安來台灣觀選~算不算蹭台灣流量呢~~ 。 觀點不同不行嗎?? 中國人真的很難接受別人的不同意見及想法! 果然是馬列子孫

[@bbcn426]

5/19的帳號，歡迎❤

[@mz5347]

你在支持什么？照你这么放屁，你王菊不天天蹭国内事件的流量？谁引向哪个强者？怎样的“单一”立场？你怎么不敢掰开了揉碎了细说呢？是抖音看多了打字习惯也变成了笼统概括而不知细说明说了？

[@hdwin3217]

@TaxijehcsLitedssv-uw7li 你傻乎乎的

[@user-fv4od1nf6x]

王志安脱不了体制内那股习气，是不是大外宣我不敢下结论，但是从他既往的表现看，他是个投机主义者，没有真正奉行的道德准则和价值观。他的节目比起普通的自媒体，在专业方面是有一定的水平，但是这种人是典型的“有术而无道”。我对他的观点从来只作为参考，但是不可尽信，而且我也从来不给他点赞。

[@user-fv4od1nf6x]

@TOMPO-lj2mn 嗯嗯，有道理

[@jchaos8230]

谁问你了

[@Asuka1024]

感觉王招安就是体制改良派，不会推求改变而是缝缝补补

[@user-nd4jr2jo5m]

十1

[@justinkim1683]

@user-wl2zz5gm6o加速主义，也是那个逼样子，没用。还是一轮王朝，没有公民文化基础，白扯。所有中国人都觉醒了，那么共产党也就没了。不过开智这件事，你和宣传部比，这真的比不过。越反抗，越维稳。2015开始，政治教材大力改革，那个党建标语，比他妈绿化速度都快。😅只能说难

[@user-ql9fe5wz5n]

王志安只能做一些国内体制内新闻，这是他熟悉的，别的领域他水品不高，论逻辑能力和思维广度远不如禅禅，看他频道时间长了就能看出他水品有限！

[@shijack-bk7hd]

agree

[@ChanChanTalk]

体制内是他的强项，专业做新闻的还是不一样的 但是观点类的，我可能西方一点 毕竟我在这里接受教育长大十来年

[@samuel-abrahamtsui7512]

所以蝉蝉10多岁时就移民到英国了？

[@sscheng8232]

菊花从来没有享受过民主一天，而大谈特谈！埋头闻菊的人请看看他以前微博…从大陆翻墙过来看他，竟然成了精神领袖，成了民主斗士，太厉害了

[@ChanChanTalk]

是的 体会过才知道 比如体会体制才知道体制 生活民主才知道民主

[@changeforworld]

@@ChanChanTalk 没有体会过民主，在解释，可能也理解不了，民主需要体验过

[@jayzhang4381]

民主制度不能改变人性，但可以制约或降低人性之恶给普罗大众造成的灾难。

[@ChanChanTalk]

对，人性就在这里，目前的道德水平就在这儿 制度不是歌颂完美，而是制约不完美

[@tomr4045]

馋馋这丫头片子了不起，既有演讲水平、聪慧美丽，又谦逊有礼，他日必登大位…😊

[@ChanChanTalk]

哈哈哈哈哈哈 一个小妮子什么大位的 前几天有人说我：你一个女人配说政治么 哈哈哈哈哈哈哈 😂

[@user-si6kz3js6d]

​@@ChanChanTalk婵婵，菲律宾也是民主，印度也是民主，菲律宾是完全照搬的美国模式。印度完全是照搬的英国模式。😂😂😂但是这两个国家很烂，比中国烂多了。

[@user-si6kz3js6d]

​​@@ChanChanTalk所以，中国民主之后有可能变美国变英国，但也有可能变印度变菲律宾。😂

[@user-si6kz3js6d]

​@@ChanChanTalk我要提醒你的是，民主不光有美国，英国，欧洲， 还有印度和菲律宾！

[@user-qc1im8zo3s]

王菊我跟歪嘴的觀點一樣，他就是憋著壞，最終目的是洗地，不是好人!

[@kDRkDR-zs9cz]

怎麼會把這2人放在一起？ 菊花和小冬比較接近！😂😂

[@user-ne7ey4xo2j]

@@kDRkDR-zs9cz 他的意思是他赞成歪嘴对王菊的观点

[@kDRkDR-zs9cz]

@@user-ne7ey4xo2j 不！ 菊花和歪嘴，完全不同！ 你必須搞清楚每個人的立場！👍😂

[@ChanChanTalk]

是的

[@user-ju4qx4ov2x]

说到王歪，谈不上喜欢和讨厌他有一点观点和想法，但他主持节目风格是怨妇泼妇风格，偶尔看看可以不会刻意看。

[@user-Freedom506]

千万别把王菊花当人看

[@ChanChanTalk]

好

[@user-xz9uz1cr8x]

你其实也不拿自己当人看，上来就人身攻击，也是醉了

[@user-Freedom506]

@@user-xz9uz1cr8x 如果你女儿十几岁被拐卖，强奸轮奸倒卖N手，还被迫生下八个孩子。王某说这样去解救就毁了完整的家庭。不应该对董志明处罚太重！如果你的未成年女儿岁被强奸后，求救无门。王某说不应该算强奸幼女，随着现在生活条件的提升，现在的女孩子初潮都提前了，未成年保护法的年龄也应该相应修改提前一两岁。如果这是你的女儿，请问你把你自己和你的女儿当人看了没？你是孩子的父亲你就说你同不同意王菊花的说法就行了。如果你同意菊花说的我就算钦佩你，不然就别再这里打嘴炮过嘴瘾。我就认为王菊花没有人性而且缺德，压根儿就TM不是人说的话，我为什么要把他当人看？揣着明白装糊涂视而不见，听而不闻的垃圾小黄人。助纣为虐邪恶的帮凶平庸之恶，说的就是像菊花和你这样的种类，就是因为这片土地上像你们这种种类多了，几千年来上帝就派无数个暴君来惩罚这片土地上的不知悔改的罪人！

[@user-Freedom506]

@@user-xz9uz1cr8x 抛开事实不谈一上来就耍流氓，充当中立中肯的和事佬、圣母婊、理中客。你还真的就把自己当个人了？

[@user-Freedom506]

@@user-xz9uz1cr8x 如果你女儿十几岁被拐卖，强J轮J倒卖N手，还被迫生下八个孩子。王某说这样去解救就毁了完整的家庭。不应该对董志明处罚太重！如果你的未成年女儿岁被强J后，求救无门。王某说不应该算强J幼女，随着现在生活条件的提升，现在的女孩子初潮都提前了，未成年保护法的年龄也应该相应修改提前一两岁。如果这是你的女儿，请问你把你自己和你的女儿当人看了没？如果你是孩子的父亲你就说你同不同意王菊花的说法就行了。如果你同意菊花说的我就算佩服你，不然就别再这里打嘴炮过嘴瘾。我就认为王菊花没有人性而且缺德，压根儿就TM不是人说的话，我为什么要把他当人看？揣着明白装糊涂视而不见，听而不闻的垃圾小黄人。助纣为虐邪恶的帮凶平庸之恶，说的就是像菊花和你这样的种类，就是因为这片土地上像你们这种种类多了，几千年来上帝就派无数个暴君来惩罚这片土地上的不知悔改的罪人。

[@d-uz2pc]

蝉蝉这期说的太对了，通透。难怪我觉得看王菊觉得怪怪的，又说不出哪里不对。

[@ChanChanTalk]

哈哈哈

[@kucalin7737]

蟬禪真的講在點上。民主制度本來就是基於人性是對權力貪婪的之上建立的，所以才需要全民監督、全民投票。王志安我也早沒在看。

[@ChanChanTalk]

要是人人都圣人，那连政府都不需要了对不对

[@TridentNoyes]

蟬蟬學遊歷練 藴育出清晰文明真理 闡述透澈 👍 我們的瑰寶 ❤

[@ChanChanTalk]

么么哒，你也是我的瑰宝

[@user-er3un8lj3d]

婵婵这一期讲得太好了，清晰聪慧

[@ChanChanTalk]

么么哒

[@user-oi3wy3sf7d]

禪禪這種年紀有那麼深入的想法很是佩服，希望以後中國民主後可以對社會有些貢獻

[@ChanChanTalk]

我也希望，我的目标，也是理想

[@user-zl5jb3rf4b]

制度不代表人性，民主制度下也有獨裁者也有貪污，古代皇帝是獨裁者，也有出過明君。民主制度的好處就是當政客露出惡劣行為，他們就會被選民拋棄，而獨裁就只能由獨裁者選定管理者，人民沒辦法選擇權。

[@Ottawabigface]

“民主制度下也有獨裁者“，你觉得可能吗？民主制度通常有完善的权力限制，你把习近平直接放在美国总统那个位置上他也翻不起浪来，议会没几个月就给他弹劾了。你说利益集团把三权全部垄断了也许还有一丝可能，但那就不叫独裁叫威权了。

[@justinkim1683]

民主制度下可能出现希特勒，但是独裁通知下，除了少数，人人都是希特勒。简单讲，蛋糕是坏的，不能证明屎是香的。小粉红让人最最最无法理解的做法是学渣给学霸挑刺，拿着自己30分的卷子，问学霸为啥不考满分😅😅😅😅

[@ChanChanTalk]

对！

[@liveinsea1]

选择权很重要吗？民主初期，只有贵族可以参选，平民很愤怒。后来贵族想明白了，让一个铁匠和贵族一起参选，结果还是贵族当选，平民们有了选择权和成为候选人的权力，但还是被统治者愚弄，被民主制欺骗。当今的民主制的制度设计，可以确保选出富人精英需要的新领导人，维护他们的既得利益，也让大众参与选择，是个皆大欢喜的制度设计。可惜，在民主发祥地，参与投票的人越来越少，因为他们已经厌倦了这套把戏，一点也不珍惜手里“无比珍贵”的选票。

[@justinkim1683]

@@liveinsea1 这个社会必须是精英治理，而不是小学生治理。你这个想法真的典中典，就是一定要你当皇帝。政策制定，和做事精英比普通人强，而普通人是可以看懂报告的，可以理解政策的，根据自己的判断再同意还是否定。

[@eroo2271]

我认为这个更多的是他的诡辩术，台湾那次之后就很反感他了，取关了。不是因为他骂台湾民主，可以骂才叫民主，而是因为我真的感受到他在侮辱和利用残疾人。还用这种诡辩术去美化自己的行为。

[@samzhu5972]

就是这样，你是明白人，王菊花一贯的套路就是这样的

[@user-nd4jr2jo5m]

王菊花他這個人太假了

[@user-em6yi6ek3e]

他明显是在带节奏……比如他说：一，民进党和共产党都差不多，是假民主。 二，中共虽然是独裁体制，但可以集中力量办大事。

[@ChanChanTalk]

因为他在潜意识里认为残疾人无用，这就是先入为主

[@Kevin-ss3yw]

在黨國獨裁體制下，既得利益者會很自然抵制真民主，因為民主式‘’轉型正義‘’會剝奪既得利益者紅利，這都是過渡時期。 例如早期國民黨台灣長期執政時，軍公教儲蓄18％利率是造成現今社會很大負擔，經民主化修法下調，自然影響這類既得利益者，有一陣子也是走向街頭抗議修法。但還是有些良知者認同。

[@ChanChanTalk]

是啊，既得利益者不抵制民主，那利益怎么维系

[@user-iw4fg2vg2b]

王菊节目那是一股焦点访谈的味道，用中国体制内的想法来理解世界

[@ChanChanTalk]

就是焦点访谈啊 怎么做都是那个特色哈哈哈 不过受众也广

[@snowboyku]

雖然妳的訂閱不到一萬，但對民主的理解早超過那個百萬的菊菊，哈哈😝說得沒錯，民主就是用來制約權力。因為人都是趨利的，只要有利可圖，就會去做，沒有什麼所謂的聖人。任何人擁有不被制約的權力，什麼壞事都做得出來，選票是防止濫用權力的制約之一。

[@ChanChanTalk]

所以王叔叔是婵婵的前辈😂

[@jeong_Gim]

这个观点不就是王志安反复强调的吗？哈哈

[@ethantang4215]

@@jeong_Gim但王志安认为政客可以做到完全坦诚的观点不就是自我矛盾吗？为什么要把权力关进笼子里？因为人性里的恶，而政客完全坦诚那就是和人性违背的。他很多想法都非常理想主义，忽略人的本性是否能够执行。

[@ethantang4215]

@@jeong_Gim而这些观点是和西方民主制度的底层逻辑是相反的，他还是假设人是善良的。所以，当他在范阿姨的节目上发表对台湾民主的看法的时候，我和范阿姨一样觉得：他不懂民主。

[@rayaidoge]

他有一期节目说他在央视时有采访特权，别的媒体不能进去的央视就可以，看得出来他只在乎自己的利益，而铁链女胡新宇只是一个的工具而已，这就很符合他说的自己不在乎什么反共不反共，只要他的特权在，我管底下的死活。

[@ChanChanTalk]

哈哈 正常啊 这就叫特权 在媒体行业，央视确实意味着特权啊

[@ccan3745]

就这水平，你连事实和观点都分不清

[@yehu8132]

婵婵有一个方面说的很对，我觉得王志安最令我不喜欢的是他对于底层人一点共情也没有。还有就是他虽然向往民主，但对于共产党这个体制居然还有改良幻想，马列毛主义本质就是反人性不可能民主化。但动不动就用大外宣扣帽子的人自己不和红卫兵一样吗？婵婵很好，只是表达不一样观点，但没有用大外宣扣帽子

[@ChanChanTalk]

正常，本来在国内的时候社会的底层也是他瞧不起的

[@yehu8132]

@@ChanChanTalk 这一点你比他好太多，虽然你的生活离底层也比较远，你甚至没有见过底层生活。但你是同情并愿意站在底层的角度考虑问题。这一点说起来容易，能做到很难👍我也是在各种中西部自驾游中慢慢接触了解到比我更底层的生活状态，还有就是在疫情间亲眼目睹了很多更底层人身上发生的事才彻底改变了思想。加油⛽希望你保持下去

[@user-ju4qx4ov2x]

我有一个感觉，喜欢王志安的粉丝大部分都是乌合之众很容易被带偏那种缺乏独立思考，理解不了什么是真正的独立思考和多元。都能看外网了还看王志安，何不如就看内网是傻还是笨？

[@yehu8132]

为什么不能看？我觉得他采访阿嘉仁波切的节目很好

[@ChanChanTalk]

简单说就是有点想法，但是想法有不坚定又没有逻辑的那一群

[@user-ju4qx4ov2x]

@@ChanChanTalk 赞成，有一句话叫，就算自己能力水平达不到，但是审美高度必须达到。我一般很少关注，王那种根本不在我关注范围。

[@JohnChief-0535]

王的粉丝除了买的任务的，绝大部分都是墙内那些自认为不是粉红的粉红，也就是有一定思考不那么无脑的粉红，墙内马督工的粉丝大部分也是这些人，他们本质上属于建制改良派，认为中国的问题只是局部问题，最多是某些贪官某些特定人的问题(他们对体制也会有一些不满，但总体是拥护党国的，也就是最多只反某些人，既不反贡更不反“大中华”)

[@yehu8132]

@@JohnChief-0535 所以有王菊这类人，也不尽然是坏事。全是轮子和支黑只会给共产党助攻

[@cwt901]

王局不了解台灣人對弱勢族群的尊重,任意拿身障人士作秀,觸及台灣人的紅線而被離境,雖然那位身障人士已不幸離世,但一生奮鬥的故事,非常勵志,給身障者一絲光明的希望,五年後,還是歡迎王局來訪的,民主制度並不完美,競選過程花招百出,只有你想不到,沒有做不到的,需要慢慢修正,民主的精神在於分工及制衡,避免權力獨大,侵犯人民權利,且人民有權力收回政客的權利,定期改選就是,做不好就換人,沒有賴著不走的問題

[@ChanChanTalk]

国外残疾人，少数族裔，黑人都会参加街头竞选 你要说有啥实际意义，其实为的就是个人的那点追求和理想吧 政客很正常，本来就有表演性，但是他不影响民主制衡的结构和大局，民主不完美，但是走民主之路可以趋向完美

[@ljw3609]

这一集的观点可以，很多人看不到这一点，以为民主就是绝对的完美无瑕，实则不然，民主有民主的问题，然而我们为什么要选择有瑕疵的民主，而绝不能停留在不断补缺修复的集权专治中。这涉及到政治哲学中一个重要的逻辑思辨，权利的来源，这也是洛克在《政府论》中重点阐述和论证的论题。我们不能保证每一个公民都是理性的，甚至很多时候，很多人，是不明智的。这需要长期的迭代、衍化、复盘、修复，才能走向最终的民主自由。英国脱欧是民主公投的一个反面案例，但也正是这种案例，让人看到了民主制度的短板和问题。才能在未来有修复和迭化的可能！

[@ChanChanTalk]

是的，民主不完美，但却是可以修修补补组我修复的制度

[@user-xv3zu6sl7z]

蟬蟬利害，解剖了王志安的假面😂還有一個二爺，他兩一掛的。兩個被極權迫害卻在自由世界迫害民主的可憐人😂

[@ChanChanTalk]

出身决定命运

[@stevensun-me7cj]

他是保守派，保守派讲究循序渐进，所谓的团结一切可以团结的力量，一方面可以把中间派也拉过来，尤其体制内的，另一方面不会一露头就被打死。而一开始就全面否定对立就走了极端，不容易成功。真正能瓦解重构的，其实是润物细无声的力量，同时他能争取到大量粉丝，因为正态分布，中间部分是最多的，主播加油！

[@ngasakura7974]

对王菊花剖析的真不错，一个年轻女孩能这么深刻真不多见，我对王菊花无好感，也就是从铁链女之后，粉丝多少与是否有人味没有必然关联

[@ChanChanTalk]

哈哈 因为他说的比较居中，粉红大军也能认可

[@kenbeta9376]

赞同

[@ChanChanTalk]

♥️

[@loveyanglin666]

民主是目的，不是手段，很多人喜欢把民主当作实现某些东西的手段，实现不了就各种妖魔化民主

[@ChanChanTalk]

是的

[@llin2188]

本來看到題目，有些不太想看。但不得不說蟬蟬還是有獨到見解。不管他是否與中共有私下勾兌，其實王志安可以說是無數雖然已經潤出牆外，但基本認知已在牆內成型，在海外也基本用原有認知去衡量世界的中國人，以及牆內部分對現有體制不滿卻仍對中共抱有幻想者的代表甚至代言人，這是他超高訂閱量的基礎。甚至可以說一定程度上，王志安不僅是牆內環境的產物，而是在積極引導並延長這種心態。海外的一般人是很難真正把握這種心理狀態的。 不過對於此人，我還是推薦稍微看幾期“歪嘴正經”的王亞軍點評。歪嘴不是從普遍心態做分析，而是直接評論其個人品格。歪嘴“嘴歪心不歪”，其評論也許很嚴厲，但不算苛刻。即使觀念親近中共，也未必要像王志安一樣耍弄詭辯，講很多不必要的歪論。這無法完全用價值觀不同解釋。我自己是從他對鐵鏈女與胡鑫宇兩案的評論之後，就堅定的不再看他任何視頻了，一般也不想評論他。不過蟬蟬既然做了視頻，還是扯兩句表達支持。

[@ChanChanTalk]

是的 价值观这东西，定了就是定了 这就跟大楼的地基一样，地基就在那里

[@user-rv4yz2vk3t]

我的看法跟你不太一样，我觉得王志安完全理解民主并深刻了解民主的弱点，不断利用这些弱点来攻击民主制度。王志安就是纯粹的坏，小骂大帮忙的大外宣。

[@aaajackal]

他真的不了解民主!! 從他上范琪斐的訪談就很清楚了!!!

[@user-em6yi6ek3e]

呵呵，他明显在故意带节奏………… 比如他说“台湾是劣质民主，中共虽然是独裁体制，但可以集中力量办大事”

[@ChanChanTalk]

哈哈哈哈 😂

[@Pi3-le]

不是民主的弱点，是票选的弱点

[@jeong_Gim]

有博主专门仔细分析过王菊的影片，判断他是不是大外宣，这里给出链接。kzbin.info/www/bejne/h2OWnp2wrpuVna8si=uQ1HyAeZGbQQiDb_ 我觉得放飞自我骂到这个程度，不仅民主宪政挂嘴边，还整日揶揄侮辱习一尊，这能觉得是大外宣，到底是你智商有问题还是中共智商有问题，我不说。

[@ime4124]

他似中立實非中立，他批評的不是宏觀的現象是指名民進黨，但對國民黨就沒批評

[@uy53w87]

国民党有啥可批评的啊，死人，尸体都凉了，还批评什么啊？他都执不了政，废党一个。好鞋不踩肉狗屎。

[@ChanChanTalk]

是的

[@jddw_1999]

每批評？？？？？？？？

[@jeong_Gim]

没批评？ 在大选这次王菊是第二次去台湾，之前第一次去的时候，王菊上过绿媒的年代向钱看节目，节目中王菊直接就说国民党已经烂透了，没希望了，会逐渐边缘化，“小党化”。 当时深得民进党赞同👌🏻 以至于有人早在当时就举报过王志安觀光签上节目，但是台湾政府就是没处理。 蝉蝉居然说“是的” ？可以可以

[@jddw_1999]

@@jeong_Gim 她回复幾乎沒多大差別

[@user-ps9gm1br1f]

希望看到 王志安团队 和蝉蝉团队 PK辩论一番

[@ChanChanTalk]

不敢不敢哈哈哈哈 不过说实话，辩论我觉得他可能还真不行 但是专业性，角度，技巧，经验，阅历都比我强得多的多多

[@user-fv4od1nf6x]

恭喜婵婵，订阅即将破万！

[@ChanChanTalk]

谢谢您！

[@yinghuo3872]

关注王志安是从他从中国回到日本开始，在节目中他介绍了整个疫情的感受，讲的有条有理，但之后的节目越听越不对！特别是铁链女那集，他号称自己是中国第一社会调查记者，张嘴闭嘴就给大家讲述他在央视如何权威的日子，但并没有公正，正义的样子，你哪怕装装都行啊！看到他对铁链女悲惨的麻木，对胡新宇失踪的无视，并为统治者的百般辩护，凭着我几十年的阅历和人生经验，认定这个人一定有问题！后来就是看他在台湾上蹿下跳，把台湾很完美的大选搞得留下了不少遗憾。从这些烂事儿可以看出他的用心险恶！说明他坏！像他这样的人很难在日本这个一尘不染的社会中活下去的。随着日台的关系越来越紧密，一个不受台湾欢迎的人想在日本继续拿到工签，可能性不大。

[@ChanChanTalk]

央视的日子是他人生的高光，有面子，有地位，当然生活在回忆里啦

[@user-if9js4uv1h]

讲的真好❤清晰明了！有解见❤

[@ChanChanTalk]

谢谢

[@weili4272]

独裁体制是规定性判断力的一种思维方式,如果按照经验性的规律并且不超出经验之外的判断力本身是客观有效的判断,独裁体制却对这种判断力的运用采用独断的方式进行规定,那就是不顾这种仅仅处于经验范围之内的有效性,对于理性的不可规定只能反思的判断力自立权威,对不构成任何经验的自由,宗教和道德理念加以规定,造成的后果就是反思性判断力的缺失,这种缺乏独裁体制的本性,原因是越权运用自身能力导致自己的思维能力上的缺陷,这种缺陷不可能通过说服和教育可以改变的,只可通过训练自身通过反思本身才能放弃的,但是后者恰好被独断者自身阻隔了,所以说独裁体制不可救药.

[@changsaintway1]

這畫面，我覺得您是紆尊降貴了！犧牲很大。😊

[@changsaintway1]

但，我有預感，王志安的一半粉將陸續在近期往您這兒報到。😊 我心裡好高興哦😁！

[@ChanChanTalk]

哈哈

[@ChanChanTalk]

哈哈哈哈哈 目前没见 婵婵小透明啦，说几句没事

[@deminli6380]

很有价值的一期节目，完全认同你对民主体制的论述，也同意你对王志安反习（毛）不反共的判断。但是对于你对王志安的解读有两点不赞同：1.我没看出他高高在上，不和底层共情，反倒频繁看他为底层发声。2.我不认为王志安把民主当成道德楷模来要求，他只是表达了民进党在宣传造势上存在不容忽视的优势。另外，我认为非要给王志安扣一个侮辱身障人士的帽子的人才是非蠢即坏。他最多是缺乏在广泛尊重少数弱势群体的媒体环境中的行为规范。其实，王志安真正的问题是用统战的思路看待两岸关系，他只是反对武统，但是有很强烈的和平统一倾向。所以他总是很担心民进党稍显激进的政治主张会彻底葬送和平统一的可能性。最后还有一个问题：你怎么看王志安因为批判台湾民主而被5年内禁止入台？这个操作也在民主制度的情理之中吗？

[@ChanChanTalk]

这种高高在上不是形式上的，是一种体制内的优越感

[@moewai7989]

实在受不了那股浓浓的央味

[@ChanChanTalk]

哈哈

[@ucgallery8932]

精彩，讲得太好了，对王志安分析透了，而且见解深刻，果断关注

[@ChanChanTalk]

谢谢

[@long792]

王志安叔叔说话一针见血，而且他有自己的理解，民主民主就应该是自己的理解，你的理解也是民主，他的民主也是民主，他把人的道德想的太高尚这是他人生经历的一些追求，但是人性是自私的，她作为一个局外人去理解，我觉得并没有什么问题，他也带了自己作为那种纯粹的中国人的角度去看问题，这是一种局限性，还有就是我觉得你应该多看一下他的节目，多了解一下王局，其实他受到了迫害才流浪到日本，更多的是对他的同情，为中国人发声，他并没有一直高高在上，所以不要苛全责备，他在我心中已经是相当不错了！

[@gunaa-Bofors.cannon]

一个连边控都没有的玩意还好意思说被迫害

[@sosoable]

价值观扭曲，误导了不少中国人。

[@shijack-bk7hd]

no, his view contained the communist DNA, this is main factor to recognize his identification .

[@shijack-bk7hd]

and he is not persecuted by china government, he is banned for speaking on the internet, he can come back to china any time as wee as he want. you give your emotional value to him unusually.

[@ChanChanTalk]

好好好，尊重王叔叔

[@yangsheng2364]

王局可以说是我成长路上的领路人之一，作为王局的死忠粉作为大七刀的忠实会员，我对于蝉蝉这一期的节目我是服气的，在听节目的整个过程中，我除了几个别的时刻想替王局说几句话以外，其余95%的内容我是认同的。在看这一期节目之前，我已经被蝉蝉优质的内容所吸引连续看了十几期，这一期之后就彻底路人转粉。蝉蝉对王局的一些误会，我觉得也没有必要解释，民主和王局都不完美，不完美挺好。

[@ChanChanTalk]

其实也没误会他，他想表达的我都能听懂，也能理解

[@FAQ_CCP]

签到😆 王菊--小骂大帮忙（个人认为是大外宣）

[@yehu8132]

我觉得没必要二极管，共产党洗脑下人们会不自觉地把跟自己不同观点的人扣一个大家都讨厌的帽子。我不认同王志安很多地方，但我也看不惯动不动用大外宣扣帽子，中国人需要走出文革影响

[@ChanChanTalk]

😂

[@cwt901]

聲明一下,我只有訂閱蟬蟬,沒有訂閱王局,在理念上,欣賞及認同蟬蟬

[@ChanChanTalk]

谢谢支持宝贝

[@zenghai9846]

非常佩服你！

[@ChanChanTalk]

么么哒

[@yuezhang8769]

政客的个人生活未必是高尚的，但应该和工作分开对待

[@jayding8714]

最重要的还是尊重真理吧！说的非常中肯。有理不在年高，无理空活百岁。王到了民主国家还是需要放下自己在国内的那点优越感。虚心学习什么是民主自由。不要四处指指点点的。其实那点见识还不如一个95后。难免贻笑大方！

[@ChanChanTalk]

谁都不是真理，因为我们是人不是神，但是我们在追求真理，从来不会给真理定型定性 一个理字，有时候需要几代人的很多探索，也是我们的理想和努力热忱之所在

[@johnzhou6268]

虽然听不惯京腔，但是你说的内容有道理。

[@aaronjohnson4346]

婵婵真的很厉害很有水平，比白活了大半辈子的王志安强多了😂

[@ChanChanTalk]

哈哈哈哈 不敢不敢，不要这么说我们亲爱的王叔叔

[@georgehuang2283]

民主社會是公民選出代表他們權益的議員，進而選出為公民服務的政府，國家在三權分立的機制下運作。王志安還是用國內體制的思維模式所形成對民主社會的印象，來看現時民主社會的運作。以及對各政黨在競選中所使用爭取選民拉票的方法上的偏見，看來王局還要多學習學習，既然來到了外面，多了解了解民主社會，再發表意見吧！

[@ChanChanTalk]

他的观点：不完美的人就是虚假民主

[@georgehuang2283]

@@ChanChanTalk 同意您對他的看法。

[@user-ev1ol2dd7e]

中国经济发展到现在这个地步是猪也应该知道绝对不是只有人矿一个因素吧。王局没否认人矿，只是同时列举了其他的因素而已。这点我们不急 我们观察印度等着看本世纪一定有结论。论人矿，印度没经历过二战更加有优势吧。还有一个问题就是如果只是需要人矿干活，那么当年根本没必要大土豪分田地，直接把人聚集在大城市工厂就行了。把亿万人口分到土地和工业化背道而驰。不利于获得人矿吧

[@ChanChanTalk]

打土豪分田地不是为了人矿啊，是为了让亿万农民相信分的田地跟他们有关系造梦而已

[@user-ev1ol2dd7e]

@@ChanChanTalk 打土豪分田地是为了缓解中国当时的社矛盾获得农民对新生政权的支持，在农业社会下最重要的资源就是土地，按照剥削剥削者逻辑分土地，是中共快速壮大的重要原因。但洽洽不是为了日后的人矿，因为如果为了工厂的人矿就没必要先分土地把农民按在土地上。先按在土地上日后赶进城何必多此一举？且中国当时可是农业国工业很少很少，城里人太多都得知青下放去农村。城里不缺人工厂安排不了几个人需要人矿么？工业国人矿是财富，农业国人多是负担，就是嫌弃人多,才计划生育的吧。我们不能拿今天中国已经成为世界工厂的处境回头去看1949苏联阵营里的中国。

[@user-gc7hj8ro4q]

听过几期王老师的，也有几个年纪大的，感觉他们都是想说又不敢完全说，生怕党再召回他们好投诚的感觉。不发表观念，还是喜欢产产，七七八八，安争鸣。你们加油🎉

[@ChanChanTalk]

哈哈 谢谢亲爱的

[@jeong_Gim]

都骂成这样了，还不敢说呢😂

[@user-xz9uz1cr8x]

同意您的观点，绝不是什么小骂大帮忙，王志安许多观点确实值得商榷，铁链女，胡鑫宇，一带一路，但是他的揭露很深刻，我看过他绝大多数节目，敬业精神极强总体是专业，理性，客观的。

[@erer132]

分析準確

[@ChanChanTalk]

♥️

[@shijack-bk7hd]

well you can see that wang zhi an can use his sophisticated working experience and his mindset to turn good view point into bad ,and turn bad view point into good.also in china the people with only speaking chinese, most of them have been cultivated with knowledge and value system in inveteracy by communist party which is forged their communist value in their deep mind. so people like wang zhi an control the objective thing and express with his subjective view point which is towards to communist party value. and ordinary people with no ability to find the differences between the objective and subjective in the discussion from the wang zhi an's video are following wang zhi an' idea mostly. those are belonging to old Chinese which means that their's mind and value system is with no pertaining the modern civilization and culture or you can say the communist ideology is the main factor to lead those Chinese being old Chinese.

[@ChanChanTalk]

是的 他自己在声东击西的舆论技巧和掌握上确实很牛的 但是根本上反应的价值观还是那些

[@shijack-bk7hd]

@@ChanChanTalk try to follow you on the X , is it possible?

[@gunyb5535]

说得太好了！很深刻！直击王局本质！

[@user-fn5uv8vq7w]

他的见识远谈不上跳出他生活过的那个圈，他的价值观和大部分的中国人并无二致！

[@ChanChanTalk]

人的见识都跳不出那个圈，只不过他这个圈比正常人小太多了😂

[@nyh2007ify]

民主顾名思义就是国民当家做主，政府官僚当人民公仆。 民主政治的这个本质常常被拿来做口号忽悠。例如中国共产党说自己“全心全意为人民服务”，做人民公仆。 但是，你只有看明白“人民”的定义才能知道那是大忽悠。 人民的定义是掩护共产党领导的人群。

[@ChanChanTalk]

哈哈 是啊 中国的人民，为人民服务，全过程人民民主，人民代表大会制度 都是扯淡，没点真事儿

[@chrislee-dy1fr]

王志安还有一个点让我非常失望，那就是把转基因和嫁接 杂交混为一谈

[@ChanChanTalk]

是

[@jeffmeng8059]

第一次听，讲的很好，但我能理解王志安。为什末呢？作为长期在专制中国成长的人，往往会对民主政治有着完美的期待，在民主国家生活久了，他会慢慢改变的。看看他和二爷在日本那期谈话节目你能感到他对日本的认识对民主国家的认识逐渐深入。

[@ChanChanTalk]

我们也可以理解，只是就着观点说说区别哈哈

[@honghegu5046]

太精准了。

[@ChanChanTalk]

♥️

[@jorc5669]

第一先恭喜蟬禪妹子，上一萬粉絲了，好快。二，你說得太對了，我開使看清王，就是他說鐵鍊女，他的想法是，他看過很多家人有精神疾病，而因為政府無法管，沒能力管，所以就算了，鐵鍊綁起來，也可以原諒。把女人強娶強賣，那也是無可奈何。反正中共這麽強權的政府解決不了，那就算了。他就是一個改革派。

[@jorc5669]

然後，對民主卻是有一個幻想跟完美的要求。我個人認為那就是因為他從沒想過要融入民主社會，因為他現在生活在日本，是不得已的。所以不管住幾年，他們都不會想要融入民主社會。不像同樣在日本的散人，又或是曾穎，這就很明顯的證明，什麼樣的人適合民主世界，那就是願意接受民主觀念的人。

[@ChanChanTalk]

他严格意义上就是改良派，党是他亲妈，亲妈可以指责但是不能推翻😂

[@user-xz9uz1cr8x]

这个铁链女王志安的观点固然存在巨大的争议，给董志民王志安的观点是判重了，从完美法律角度，确实董志民罪有应得，但王志安的观点我认为也无可厚非，是基于小花眉这一精神病人群体现实情况的妥协。他是基于在这个社会现实情况下出来的解决下策。

[@jorc5669]

@@user-xz9uz1cr8x 我個人無法認同這樣的觀點，中共做出什麼政策，我不管，但是王的意思是，既然處理不好，那就不處理了。這樣的結果會繁衍出更多受害者被精神病化，因為只要加害者能讓受害者精神異常，那那判刑較輕。甚至被原諒跟同情。而王的這番言論，就是說，因為解決很困難，那就不解決了。這就是如果是他領導，那他也會這樣做的意思。

[@The-zd6ky]

没觉得身处文明世界的他有多么尊重或向往民主和自由。 相对他自我标榜的新闻人的专业性，我感觉他更擅于在网友群情激奋时，另辟蹊径轻描淡写，甚至掩耳盗铃地洗地。他让我想起前苏联那尊巨型雕塑：祖国母亲在召唤。 不过我还是挺佩服他做事的能力和韧劲，以及他所谓的“豁出去”的态度。

[@zeekgidden]

抱歉，就当我偏激吧，实在对它尊重不起来，不，应该说连不鄙视都做不到😮‍💨

[@ChanChanTalk]

么么哒

[@886]

前半部分认同，后半部分保留。 前半部分说的很好，皿煮就是妥协的结果，是一个框架，是约束人性而不是净化人性，不能理想主义或者完美主义去看待它。 后半部分我觉得这是王自己的观点或者途径，同样值得尊重，虽然我对他的观点也会有所保留(我认为这个制度是无可救药的)。王是中立偏改良，从他做新闻的角度来讲，或者职业本能也好，大多是希望通过媒体监督让社会转型、改变，我想很少有媒体觉得自己的职责是推翻政府吧？除非像那些为反而反的轮媒体。 就如同你了解皿煮之于他了解新闻一样。 把道路留给别人一点，而非强迫对方认同，这也是皿煮精神，给对方说话的权利，以及互相妥协。 另外婵婵视频讲的很好很理性，但在给视频下其他评论回复的时候好像有点没收住，比较激动。

[@Guangrui]

君主、民主、共和属于国体，是一国的名义“产权”之所在 譬如英国是君主国，朝鲜是民主国，美国则是共和国 真正重要的乃是政体，政体只有两类：要么专制要么就是属于宪政

[@hupang2209]

这就是奴隶和奴隶主对体制理解的区别，当然差距巨大了。不过奴隶主被打倒是历史潮流。两千多年前，世界已经来过一遍了

[@wangmoumou.]

我是王局坚定支持者，但是我也觉得王局有来自体制内的那种傲气，而且对民主确实体会不够，这也是我们这些中国人的不足，因为没有一个民主的环境熏陶，被共产党的假话洗脑了整个前半生，不能否认王局的视频很多都是在披露中国真实一面的，也确实开启了民智，让中国人对自己生活的国家有了很多认识，至于把中共体制推倒重来是不太现实的，成本太大

[@markli354]

理性菊粉！

[@ChanChanTalk]

我们应该只支持真理，而不是支持某个人 只支持某个人，只会造神

[@DongPan-x9b]

我怀疑王局的推特不是他本人发的，因为和他在油管上的形象相差甚远。后来我都取关他的推特了。

[@ChanChanTalk]

有可能

[@8964bj]

可能他想说点跟大家不一样的，别人来怼他，他就有流量

[@ChanChanTalk]

我更倾向于他内心就这么想的哈哈

[@yifanlu220]

流量密码属实是被你掌握了👍

[@GeneTsao]

我所知道的民主 = 對所有人的不信任，將每個人都當成未遂犯，權力愈大，嫌疑也愈大，然後加以監督制裁

[@Guangrui]

之恩..........................

[@user-oj6wv6mr3g]

王公公基本认知有问题。

[@ChanChanTalk]

这是人基本的框架

[@jddw_1999]

沈公公

[@lcm1188]

我也觉得王菊的知识科普是没问题的，不过谈到民主、普世价值观是有点不符合主流的观点

[@sosoable]

就是一股央视味。奇奇怪怪的逻辑。中国式辩证法。

[@ChanChanTalk]

因为他自己就不信

[@zspan1905]

他认为这病毒温床还有改良的余地

[@ChanChanTalk]

应该说造成这个温床的就是这些病毒 必须先清理余毒

[@noodle7484]

把视频看完了，但是感觉很长的时间都在为了证明你说的是对的，去强行给对方扣一个帽子。你是基于自己想象，这个体质落后腐朽要倒台，这没错。王觉得这个体制千年王八不太容易倒，基于现实我们要认清一些现实，我觉得也没错。王治安看的挺多的，首先声明不是他粉丝，但是我明白一点，我看节目不是为了支持谁反对谁，喜欢谁不喜欢谁，我是想扩充自己的知识点和认知，相对于看他的节目和法轮功媒体，大家觉得谁更有营养呢

[@ChanChanTalk]

我没有说一无是处呀，我也认可很多地方 只是我觉得体制出来带体制气息很正常

[@noodle7484]

@@ChanChanTalk 嗯，他确实有点膨胀，从说话就能感受到。其实我觉得挺正常的呀，我自己觉得反正比很多气质轮媒要好得多。

[@charliezhang5036]

环境不同 立场不同 说说他 挺好 这样才有思想的碰撞 人类社会由此进步

[@ChanChanTalk]

哈哈哈 是啊 没有孰是孰非，而是在黑和白之间谈这个灰

[@charliezhang5036]

不过说真的哈 婵婵你和王志安是我目前最敬佩的两个人 我是由衷敬佩的 这并不矛盾吧@@ChanChanTalk

[@user-ks4sl2ft2s]

民主政治是为了制衡权力，民主制度是最不坏制度，

[@user-kb2pt7nt3p]

能听志安的我只能说跟国内99%的人一样

[@ChanChanTalk]

😂

[@fusheng4511]

最近在互联网上，不管是墙内还是墙外都刮起了一股关于2024年会出现“东方圣人”怪风，奇怪的是这股风不管是在古代还是现代，国内还是国外都有各种版本的“神”预言背书，什么李淳风的推背图预言，美国，俄罗斯，印度各大预言家，甚至还有来自三大古文明的预言，我想知道着预言背后的存在逻辑是什么，真希望婵婵能做一期关于“东方圣人”的解密节目，期待中。。

[@user-fs1vy5ms8u]

這是要加入這股旋風嗎?😂😂😂

[@fusheng4511]

@@user-fs1vy5ms8u 你这想法挺奇特，你看明白了？

[@ChanChanTalk]

哈哈哈哈 中国历史上总出“东方红，太阳升”这一套

[@mattcpchen2195]

體制=極權社會。所以說白了，就是一個對民主國家用最高的道德標準指手畫腳，對極權制度用最低的要求。這跟那些跑去國外四處戰狼的小粉紅，我看不出有什麼不同。

[@ldgggbcfff]

支持婵婵❤❤❤

[@ChanChanTalk]

♥️

[@xiaonantongxie]

首先表态，我也不喜欢王志安，我认为他是一个精致利己主义者，但不否认他目前在键政这一块，确实比很多人做得好，所以我虽然讨厌他，但他的节目我还是会看。兼听则明，与喜好无关，一个成熟的人要学会听取不同的意见。 其次，理论与现实是有差距的，他认为民主要有道德要求，这一点其实我不反对。因为如果对一件事情在设计之初就没有很高的要求，那大概率做成的时候天花板会低于设计高度，因为凡事都没有十全十美；所以在设计一件事物之初对天花板的要求高一点，再高一点，比较容易得到一个理想的结果。 然后你所讲的他其实不反中共这个说法，有时候我们不要看他嘴上说什么，而是要看他做什么。他一句反共口号也没喊，但是他那么多期捅共产党的节目在那里摆着呢，以他体制内那么多年的经历，其实他自己很清楚，有生之年共产党不下台，他是回不去的。 他的家人，他的回忆，都在大陆，你认为他不想回家看看吗？

[@ChanChanTalk]

你说的这个说法我也不反对，民主对道德有要求但不代表中国人不适合民主，西方世界在走向民主的路上历经波折和反复但最终达成所愿，中国人也一样我们还不够不代表我们不可以 另外人都是要有取舍的，当断则断，当舍则舍，不可能什么都要

[@yuezhang8769]

政治可能是肮脏的，但权力必须是有边界的，而法制是约束权力的

[@ChanChanTalk]

是的

[@zliu311]

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@ChanChanTalk]

♥️

[@bbcn426]

權力的魔戒😮需要制約 人民制約權力的工具有 武力、輿論、財富； 在中國俗稱，刀把子，筆桿子，錢袋子😂 這老三樣，人民擁有的越多，執政者越尊重人民。

[@ChanChanTalk]

是的 人和人都需要制衡 更何况制度呢 制衡和平衡永远是最好的解法

[@GeneTsao]

二爺跟王局有一樣的問題！

[@覚醒]

好早

[@ChanChanTalk]

么么哒

[@覚醒]

@@ChanChanTalk 出于礼貌，我也该回你一个么么哒！早安

[@Thomas-freedom]

老共五虎将，李毅，金南一，王志安，胡西进，张维为

[@ChanChanTalk]

哈哈哈哈 在我心里，王志安咋也比维维豆奶强😂

[@Captain1950]

一則網路報導，或許有助於大陸人民瞭解台灣政治。 什麼是國會五法？民進黨為什麼拼了命的反對討論？ 身為台灣人，必須知道台灣正在發生，並與我們息息相關的大事。 1、五月十七日（週五）民進黨預謀掀起並造成國際媒體關注的立法院「517暴力衝突事件」為的是什麼？ 2、為什麼民進黨要阻止「國會五法」通過？ 若要細數箇中細節與來龍去脈，輕易就可長篇大論。僅就以下作簡要概述： 一、什麼是國會五法？民進黨為什麼拼了命的反對討論？ 1總統應履行國會答詢義務。總統須赴立法院報告施政方針，讓人民知道國家未來方向（2014民進黨所提案） 2人事同意權。立法院人事同意權須經立法院會表決同意（2014年民進黨提案） 3調查調閱權。對國家重大關聯事項行使調查權及調閱權。（如：政府採購疫苗價格為何保密封存30年？）（此法案亦為2014年民進黨所提） 4藐視國會。 官員出席立院接受質詢做出不實言論及虛偽陳述，處拘役或3年以下有期徒刑或罰款20萬以下罰金（2014年民進黨所提） 5立法院長選舉。 立法院正副院長選舉，由現行的不記名投票改為記名投票。 （2014年民進黨所提法案） 以上就是造成「517暴力事件」的「國會五法」。 因為這「五法中的任何一法通過」都將使民進黨的「貪贓枉法」、「為所欲為」、「禍國殃民」都會無法繼續！ 最弔詭的是以上這「五法」都是民進黨在2014年所提出來的法案，如今10年過去了，民進黨更執政了八年，這影響民進黨「作威作福」、「唯我獨尊」的所謂「國會五法」，而今國民黨只是在完成民進黨2014年自己所提出的法案罷了！ 民進黨深切知道，一旦這五法通過了，他們「無法無天」、「知法犯法」的日子就要結束了！ 2024的民進黨重打了2014民進黨的臉！ 以上僅就最簡單的敘述方式讓大家知道目前正在進行中的、與台灣未來發展息息相關的一些事。 最後我要說， 台灣最大的悲劇是壞人過度囂張，因為好人過度沈默！ 身為台灣的一份子，我你應該關心，更應該知道事實真相。

[@blackdog566]

魔鬼在細節，藍白提的法條的細節和民進黨提的不一樣，要仔細討論讓人民看清楚。不讓討論就不對了。

[@user-dy8pe5do6v]

去看一下當初参與太陽花的人的說法吧！49臺晚上12點播的報新聞，裡面有律師、尚毅夫、于北辰等人，逐條對你所列的講解，魔鬼藏在細節裡。

[@Captain1950]

@@blackdog566 不一樣可以討論,修改,可是又玩當年在野時的耍賴打架,就太丟臉了.國會改革和習近平有何關係?那就是亂扣紅帽子.

[@blackdog566]

@@Captain1950 我可沒提的習近平。不過，藍綠白鬥法，各憑本事。依程序杯葛本就是合法手段，據理力爭，怎能說是賴皮。

[@Captain1950]

@@blackdog566 法律不會規範得那麼密不透風,有道德的人不會刻意鑽法律漏洞,沒道德的人總在鑽法律漏洞,也就是玩法.例如官員故意不作為,看似不違法,卻是沒道德.法官故意用錯誤的法絛去解釋,也是沒道德.但不違法,因為在法庭上他有決定權.

[@yuezhang8769]

无论什么政治体制，人民不满意，就得瓦解，重新洗牌

[@ChanChanTalk]

同意

[@user-yq6tm7se2g]

王菊花的坏，普通人是看不出来的😂

[@ChanChanTalk]

就跟老共的手段也很隐蔽一样

[@user-xz9uz1cr8x]

不符合您的胃口咋就变成坏了，有些观点确实值得商榷

[@Kevin-oo8dm]

蝉蝉对王志安的分析一针见血。他对民主并不了解，还是中国人的道德观念，用所谓道德去要求政客。

[@ChanChanTalk]

没有深入在民主国家生活过，就不可能真正理解民主

[@HussainaAbdullahi-og8so]

Thanks中文圈需要你們

[@ChanChanTalk]

♥️谢谢您 蝉蝉会努力的♥️

[@user-eb6cl2lp8z]

🙋嗨！你好～安安😊

[@ChanChanTalk]

我来啦

[@user-eb6cl2lp8z]

@@ChanChanTalk 😃

[@alfaloi5387]

大叔潤出去的歲數比較大了，有些觀念不是一下子就能糾正過來的。

[@ChanChanTalk]

那是

[@HsiaoGary]

王志安？ 這集跳過不看了

[@tomr4045]

啥情况？讨厌王菊还是不喜欢王菊被批判？

[@HsiaoGary]

@@tomr4045 極度不想看到這個人

[@ChanChanTalk]

😂

[@user-zd7he7vv1l]

网王菊花的视频我直接屏蔽了，还看他的视频一分钱广告费不想给它

[@nxxfnxxf5597]

婵婵谈治国理政第一卷啥时候出😂

[@ChanChanTalk]

😂 我哪好意思大放厥词 也就是跟大家，抒发点小小观点和个人拙见 爱你么么哒

[@liveinsea1]

王局是百万大网红，为什么？讨论民主，目的不是辩经，从理论到理论，空对空，而是要结合社会实际，给出对策，解决问题。邓当年提出，不要老是辩论路线对错，抓到老鼠才是好猫。民主帮助西方解决了国内国际怎样的问题，在国际竞争中，与非民主制度国家道路在不断的比赛，用理论压倒对方，没有实际意义。世界其他国家想去模仿学习，哪一种更有吸引力？比如非洲国家，很惊叹中国的飞速发展，但心里并不喜欢中国的制度和文化，他们想学西方民主制，当然，经济一直也不能发展起来，也是求仁得仁，学习一种制度，目的还是解决社会问题的，而不只是为了主观感受。

[@user-ww7dh8nc8j]

蝉蝉的观点和翟山鹰很像😅

[@user-on6tm6hj3h]

翟小鸟就算了吧，刚开始时还有点干货，现在都是车轱辘话，翻来覆去的

[@gunaa-Bofors.cannon]

@user-on6tm6hj3h 洼地的问题也就是那副德行了，也没什么好说的😃

[@sosoable]

山鹰讲经济还行，婵婵讲价值观。

[@ChanChanTalk]

哈哈 对 而且是婵婵自己的价值观😂