沈逸：想操纵中国，美国选错了党又选错了人 【旭日东升05】

[@14hflisa]

特别喜欢听沈老师讲课，可以把任何事情都讲得生动有趣，引人入胜！政治人物如果格局不够而知想为自己谋利益，终究不会成大事！人如果没有不是为理想而奋斗，就很容易见利忘义，出卖灵魂，叛祖背宗，卖国求荣！回顾历史，对无数共产党员在那么艰苦残酷的条件下，可以坚定不移，宁死不屈，舍身求义，视死如归的勇气与气节感动深深的敬佩！

[@lewow]

刚才5点时已经直播一次了，估计油管刚审查完，我已经在B站看完EP5了，多谢沈老师

[@风筝-k7b]

直播完就，视频就被下架了，，我还想重刷一遍呢，，没了，

[@磊哥]

美国人总是在详细研究之后，选择了最错误的决定，以前是现在也是

[@shaominwu2821]

我第一个抓住的！谁也不许和我抢！看，活的，还会动！

[@whu3196]

@@shaominwu2821 你的你的，不抢不抢

[@leenwalter3999]

意识形态影响了理智客观的判断。磊哥的专长就是客观。

[@master_yun6974]

此时此刻恰如......

[@東南飛-k9p]

美國佬還是聰明的沒那麼不堪，如果都是錯誤的美國怎麼能發展到今天

[@frankchan3146]

現在台灣不止要自帶狗糧了，還要送狗糧給主人讓主人牽著它。

[@羅時強-l6x]

所以是狗糧自備外，還要備人吃的大餐給主人吃?

[@reallifeengineer7214]

@@羅時強-l6x是的，差不多这个意思。 难不成每次军售是以制造价成交？ 😅

[@NeMayful]

一开始觉得这个系列怕不是没意思，现在越听越上瘾。细读历史真是有趣。

[@yuanyuanlo2984]

沈老師何止博聞強記，對美國在國共內戰的角色，其深刻的認識和解析更是令人佩服不己！ 使這段歷史的破口完全補齊了，無任感謝您。

[@watson7042]

沈老师可是被美国盯上取消了10年期签证的男人

[@yuanyuanlo2984]

@@watson7042 👍👍👍👍

[@mandytan5304]

沈老師 让国粉蒋粉国民党粉的道德高帜碎一地。最最重要的是揭开了历史上最掩晦的逻辑内核，也解析了台湾两党’国民‘及后之‘民进党’及美日为何如此忌惮大陆老共，处处摸黑妖化欲除之而后快。说白了，美日台湾两党果蛇鼠一窝也。

[@丁乃淳]

驚訝！懸疑？解惑。感謝沈老師！

[@夸父逐日-i2p]

沈教授从根儿上分析揭露美国蒋介石的关系即中共如何依靠自己的能力和信念成功的站在了天安门城楼上。。。令人深思，更加清醒。

[@hongan3091]

历史需要事实的解读与宣传，让人民了解真相，不应当停留在学术之中，我受益了，多谢老师！

[@johnbeaver3911]

乔治。凯南的确是个人才，当时美国的战略主要注意方向应该是欧洲方向，中国应该不是他的主要研究课题。他本人既不懂中文，也没来过中国，但他根据公开信息得出的战略判断却大差不差，这就很厉害了。更厉害的是他思考有关利益取舍时的灵活性，让我想到了一个围棋俗语：不要过早定型。什么意思呢？就是在利益明确兑现前保留获取更大利益或避免重大损失的可能性。一个棋手这样思考问题才能做到利益最大化，风险最小化，懂得随时灵活转身弃子转换。这种冷酷的计算放到政治博弈中是很高明的招数，而对被作为棋子的人或势力来说也一定是毛骨悚然的。因为谁也不知道什么时候被其出卖成为弃子来换取更大利益或避免重大损失。

[@jhoutyitr]

沈老师辛苦。讲的真细致啊，有理有据，很有意思

[@张彧丰]

6分40秒美国在台湾已经这样成功了

[@quoctrung1499]

第一代領導人的謀略，策略遠高於國民黨反動派。

[@天山兔兔]

现在也是，不是一个级别的。

[@cnm6589]

@@天山兔兔 对手已经换了一茬又一茬了。

[@xiaoxiaodragon]

喬治凱南的戰略報告可以用來證明美國的烏克蘭政策，美國犯這類錯誤已經多次了，阿富汗，越南，都是殷鑒不遠。

[@ii4496]

现在台湾不就是被抽的很爽吗

[@lindaliu8958]

非常有趣的判断！

[@Capt.14X]

精辟分析， 支持沈老师 强力支持土共

[@牛皮纸老虎]

这个乔治凯南好厉害，希望沈大佬也能达到同等高度

[@极影者虫天天]

代表资本利益的霉国选择共产党是不可能的事情，理念背道而驰且无法调和，加上霉国人可没有中国人和而不同的思想基础，所以都是注定的。

[@simonhou3222]

美國是沒得選。選共產黨基本上不可能，以美國人的立國信仰，不可能選一個無神論的共產黨。 國民黨的腐敗不單是一個黨錯誤，而是中國人的共業，中國人的歷史原罪；舉例中國近代曾經很多次改革，都沒有成功，中國有一種阻礙進步的力量存在。中國的改革開放成功了，不要忘記之前有一次“文革”，是文化大革命消滅了阻礙中國進步的力量。發動文化大革命是很大的罪過，可是也有功，而且是大功。 抗戰勝利後的國民黨是軍閥的國民黨，因為蔣介石的軍隊在上海會戰打光了，蔣介石不折不扣的一個光桿司令，委員長只是一個虛名。

[@JOSHUA_Tan]

我剛剛在中天看了幾秒布林肯最近的講話，我恍惚了，這人真的是美國國務卿嗎？還是個來背台詞的演員？說個話一點氣勢都沒

[@tatsuyamomota2433]

这类发言人每次用什么语气，说什么台词肯定都是准备好的啊，就和演员一样

[@常蒙圈]

因为技穷只能如此，想想20--30年前我们也是只能如此。布林肯确实不易。

[@sailer.x1240]

就是個高學歷厚家底硬靠山，但沒腦子沒專業的投機紈绔子弟。而這種人被稱為歐美“精英”。

[@明明明-e9b]

大智若愚，布林肯可以说是本届美国政府的灵魂人物，也是对中国威胁最大的人物，不要被他的表面表现所迷惑。

[@bybo3467]

地下党也是居功至伟

[@huian855]

得民心者得天下

[@sjsupa]

美国人还是有人才的。实用主义的可操作性和理想主义的激情间的矛盾，极其难以平衡。中共居然在78年后，找到了同时得到两者好处的方法。

[@mistyfuture4925]

常凱申為了討好美國人特地改信基督教，這也是為什麼跟著國民黨逃到台灣的外省人大多都信奉天主/基督教的主要原因之一，就是常凱申夫婦起的示範作用。另外，像是美國華裔大多改信基督教也是同樣原因，他們認為信基督教、參與教會活動是最好的融入美國社會辦法，是讓他們能被美國白人接納的最有效途徑。

[@CH-tx6iw2ul1j]

所以这帮人信奉着不道德的通奸上帝，他们自己又能有什么道德可言。

[@李光耀-q6x]

說白了 老蔣才是最大問題

[@viewchinadevelopment9557]

国民党都是问题 说到底 国民党不能代表中国人民利益，他们不愿给中国人民谋利，而是给自己谋利，蒋介石换李宗仁一样。 淮海战争真是靠老百姓支持打赢的。 当初国军将领去打仗，路过任何一个村庄，老百姓都封庄把粮食藏起来。困死国民党部队。 人民的战争。 国民党还是买办心态，就是捞一票就走心态，和现在印度高种一样 国家强不强，低等人民和我们有什么关系。 只要我们自己永远做人上人就行。

[@vincenthiew3048]

是时代，理念的 冲突，不能 怪在 老蒋身上。老蒋还 怪罪 老毛呢。 如果，老蒋赢了，大陆会怎么样？如果 老蒋 不逃，投降了，中国有会 怎么样？ 那 只能是 饭后茶余 的 马后炮了。。

[@jackyh1167]

真棒！

[@TheLeaderr]

一通操作猛如虎。。。然后滑跪。太祖当年去重庆谈判，身边的警卫没有一个湖南人，这让老蒋的人感到无法理解~~~

[@mushroompiggy346]

美國在重複歷史

[@hefeiyang9452]

为何删了重发？

[@isaacwalter9790]

被言论自由了吧

[@ericapu6164]

越公开干预，民众越反抗抵制……现在不就是这样的结果吗？

[@陈陳-t5c]

2:10这是美国的老套路了，巴黎和会的时候美国总统一度在欧洲列强面前宣扬要尊重中国主权，但是转眼就把中国卖了 1894美国更是讲世界要尊重日本人的“合理诉求”，干预清政府和日本的谈判，也就是《马关条约》其实美国政府一力促成的，为了能更好的在瓜分中国大餐中分一杯羹 说白了，美国人对自己有利时就讲的特别好听，关键在中国人耳朵里好像这是为了我好啊~想着不然就从了吧222然后转眼没用了，或者利益到手，中国直接被舍弃。 库尔德人，南越人，阿富汗翻译官，包括解放战争后期蒋介石全是例子，他们对待越奸，汉奸根本就是弃如草芥

[@牛皮纸老虎]

乔治凯南这段分析直接套用到阿富汗的情况。扶持的傀儡政府就是个坑

[@sanjimao9009]

沙发刘明

[@8p.q8]

👍👍👍

[@kaifengli2161]

还没看完就断了，什么情况

[@cnm6589]

言论自由

[@张碧伦-p4o]

乔治凯南的确是水平高啊

[@boontan1236]

🔥🔥🔥

[@jashwoo6794]

看看凯南的报告，美国从那时候的中国到现在的阿富汗。都不明白这个道理。或者说不想明白这个道理！

[@papigeng614]

幸亏真正的政治家和战略家没法登上美国总统大位

[@割肉喂鹰-e1b]

主席还是太高看秃子了，比想象中还要外强中干

[@wingkayhui7246]

@zhi li 所以说他在军事上最多当个旅长，政治上是罗斯福口中的酋长

[@yjw5248]

其实，很多关键时刻，只在一念之间，很多重大历史事件，只在一线之间。现在说无法操控，依旧为时尚早

[@laymanbuddhist]

邱清泉讲德语

[@cnm6589]

他在德国陪伪太子读过书。

[@steinfrick677]

hhhhhhh总座高见

[@avahome5285]

错在想操纵。

[@papigeng614]

34:26牛啤

[@寅-m2t]

当年国共双方关键的不同是国民党没有统一，不但没有统一中国，连党内都没有统一。共产党早在建党初期，就在不断统一，把不同的内部派别都给理顺了。所以没有亲疏关系。

[@bermuda399]

27年国民党清党。。把新思想，有才干的基层党员清了个遍，留下一堆裙带关系的蠢材上位，反向统一党派关系

[@ela09qpw]

@@bermuda399 顺带逼跑了一大波进步青年跑去投共了。笑死。

[@lmnefg121]

视为傀儡。。。。。 到今天不也是这样吗？

[@leeli9851]

沈老师被言论自由了？

[@henrik_eggwarshenrik_magic3210]

👍🏻💐

[@梧桐树下的菜菜子]

参照弯弯政府！

[@zihui1234567]

36分15秒，孙立人六个月是什么意思？孙立人1990年去世。

[@cnm6589]

在东北干了六个月

[@AngexWoT]

美国人夸了孙立人6个月以后,蒋就对孙下手了

[@lpz5778]

1955年，孙立人遭蒋指控兵变案，软禁33年。

[@floattemple]

我大清珠玉在前…

[@xuebinbu7985]

沈老師還是講當代政治吧，這段歷史您講錯了，完全錯了

[@linchichang1669]

Good good good good good good good good good good

[@daemond7746]

花园口战神岂容尔等污蔑 哈哈哈哈哈

[@smithcherie4531]

第二三讲还不错，然后就变味了 本来想听课的，结果才四五讲就开始更多美国的篇幅了 看看后面会不会中美的视角平衡一下，希望少些主观站美角度分析，多一些实质内容

[@rabbitclimbmountain]

那只能给你说数据了！一堆数字。 讲历史本来就需要分析。分析就一定包含主观/立场。美国告诉你的历史也肯定是对美国有利的。

[@jianfanghuang281]

這主要講的是中美關係，當然要從中國和美國兩個角度互相來說

[@plusonetenthousand136]

敌人的观察常常才能切中要害。这也就是为什么研究抗战最重要的史料一般来自日本战时大本营。

[@waynezac5754]

现在的官商更融合的好了

[@dannyzhang287]

语言表达能力不清楚

[@SKY-lu6xl]

沈逸的语言表达能力不清楚？？？ 哈哈哈哈哈哈

[@志勇梁]

說那麼多沒有用的東西乾嗎？你自已不知道你站的土地是誰的嗎？你看的天空是誰管着嗎？中國人最恨那些食着家裏的飯下一句是甚麼嗎？回去

[@Theodore_Evelyn_Mosby]

主持人学识是有的，就是忽悠人的本事差了点。观点不客观，分析问题不全面。

[@SKY-lu6xl]

你倒是拿出干货来反驳人家啊~

[@Theodore_Evelyn_Mosby]

@@SKY-lu6xl 他发视频有钱拿，我又不靠这个吃饭。

[@SKY-lu6xl]

@@Theodore_Evelyn_Mosby 你也发评论赚钱的啊

[@Theodore_Evelyn_Mosby]

@@SKY-lu6xl 如果我做不到客观与全面，那还是不误导别人的好。

[@SKY-lu6xl]

@@Theodore_Evelyn_Mosby 谁能做到客观？

[@jpeg4k]

现在很多这类政治话题己没什么营养，包括观视频上80%以上的内容现在都是水呀！。一堆没有深度没有逻辑不能给人启发的内容不停在观视频上发布。

[@cohenwang2845]

笑死了，这个可是反映你美国主子对于中国其实并不缺乏英明的认知能力和判断的，必须承认经历过大萧条承受过苦难的那一代美国人缔造了美国的辉煌，但是为什么美国走到今天这个地步，是值得深思的，因为美国失去了曾经那代精英能够克制使用自己力量的能力，这个美国问题早在1949年就埋下了伏笔

[@edwardhochwand9063]

你有依据吗？ 没有....

[@National-view]

有些人或政党，就是这样在不断重复着自己的历史和人生悲剧，所以，历史既是往事又是现实，营养话题和所谓的逻辑思维的深度与反省是因人而异的....

[@Daisy-eo9ml]

哎，中国挺好，中国人挺好，就是党太烦人

[@jeffyuan2126]

没了党你就不会觉得中国人好了

[@edwardhochwand9063]

你有钱没什么好，和我一起分一分才好。

[@常蒙圈]

没有恶怎么管出好人。

[@chenxihui9062]

你说的是中共还是所有党派呢？既然是现在的人类社会就不用想逃离党派系统

[@onlineorderhang]

@@jeffyuan2126 是没有党， 中国（人）就是好。。。。。欺负了。当然好。