Tap to unmute

成功or失败?星舰三飞技术解析「不止飞行」

  Рет қаралды 37,109

RX不止飞行

RX不止飞行

Күн бұрын

Пікірлер: 160
@bingyushi5111
@bingyushi5111 9 ай бұрын
十分敏锐地捕捉到了重要的细节并给出了初步的分析,Cool!
@MaxieVowell
@MaxieVowell 9 ай бұрын
「性感星艦,在軌發牌」😂
@zhchbob
@zhchbob 9 ай бұрын
澳门新葡京
@bt-xiaobinbin
@bt-xiaobinbin 9 ай бұрын
很多人纠结成功或者失败,其实没有任何意义的,因为space x可以很快在几个月内再次试飞,这点很重要,难道成功了或者失败了,就成定局了?以后不飞呢?或者一两年后再飞?不是的,人家在快速试错,就好比用字典暴力破解8位密码,这个字符不行赶紧换一个字符。
@lollife121
@lollife121 9 ай бұрын
两个月不到就能再飞
@zhchbob
@zhchbob 9 ай бұрын
@@lollife121 这个还需要环保机构来批准
@ruyuchen2378
@ruyuchen2378 9 ай бұрын
马斯克民昨天回答粉丝间题时提到星舰将在六到八星期再次试飞,快速迭代法确实相当暴力,砸钱的暴力!
@davidlee7997
@davidlee7997 9 ай бұрын
都是美国政府的钱,不是马斯克的钱,纳税人的钱。
@ruyuchen2378
@ruyuchen2378 9 ай бұрын
@@davidlee7997 马斯克可是通过与blue origin ,ULA等竞争而得到的NASA登月合同。
@santiagoH-vo6so
@santiagoH-vo6so 9 ай бұрын
你这个频道是介绍得最全面和客观的。这次比大家预想的好很多,但确实没有成功,只是离成功近了一大步。能入轨对它本身来说算是里程碑,但对人类来说属于小儿科,星舰真正与众不同的返回复用技术还没轮上测试呢!
@msnonline559
@msnonline559 9 ай бұрын
技术宅的分析。。。。喜欢
@jack-h6870
@jack-h6870 9 ай бұрын
真的很喜欢你的频道,加油,真的有学到知识,点赞
@tp2023k
@tp2023k 9 ай бұрын
解说的专业
@kennyhuang2002
@kennyhuang2002 9 ай бұрын
每次都能解決之前的問題,同時發現一些新問題,迭代的結果是項目一直向前推進,直到成功,之前的獵鷹系列就是這樣過來的。除非說每次發射都出現相似問題一直解決不了,那才叫失敗。
@blackknight4996
@blackknight4996 9 ай бұрын
先再次登上月球再说吧,到现在还在造假!
@yufu4456
@yufu4456 9 ай бұрын
跟猎鹰火箭当年的研发过程相比,星舰的进步和阶段性成功速度可以说是极快的,完全超出人们想象的,根本不要说和长征等他国火箭的研发过程相比了。这短短的一年之内的3次发射就已经很接近完整的成功了。星舰有两个最大的目标,一个是载人航天,一个是发射重型星链卫星,实际上星舰目前已经达到了这两个目标之一,现在这个第3发星舰这个阶段已经达到了用它来发射重型星链卫星的全部技术要求,包括舱门的操作,可以说对星链发射这个目标来说已经到了实用化水平,基本可以量产了。唯一还没完成的就是载人飞行要求的最后的再入段,这肯定是下次发射的重点。
@hoho00000
@hoho00000 9 ай бұрын
全村人的希望,一龙马
@jiguanli2251
@jiguanli2251 9 ай бұрын
汉文化圈还是注重结论大于注重过程,才会有这么多口水来讨论成功还是失败。其实更加重要的是实验的过程,让spacex的专家得到了数据,学到了更多,让下一次更加进步。。
@yufu4456
@yufu4456 9 ай бұрын
实际上这3次发射每次都进步神速,超出预期包括马斯克的预期。
@葉玄-r1c
@葉玄-r1c 9 ай бұрын
真的是人生中很真實的體驗到星艦進步的速度!!!!
@suningtech
@suningtech 9 ай бұрын
我听到你说的最多的是燃料晃动,不管是以前还是现在,不管是超重失重状态都没解决
@陳銘祥-h4s
@陳銘祥-h4s 9 ай бұрын
即使現在的很多模擬軟體 功能已經是大幅度進步了 但是模擬跟現實之間 還是可能出現差距很大的情況 如果模擬跟現實已經沒多大不同 那航空 賽車領域 不知道可以省下多少預算??
@ken07220
@ken07220 9 ай бұрын
所謂的成功,不就是可以從失敗中吸取經驗並更加進步嗎
@cclin1139
@cclin1139 9 ай бұрын
6~8週又要再次發射 資本真夠雄厚
@ruyuchen2378
@ruyuchen2378 9 ай бұрын
马斯克民昨天回答粉丝间题时提到星舰将在六到八星期再次试飞,快速迭代法确实相当暴力,砸钱的暴力!
@catbertevil750
@catbertevil750 9 ай бұрын
作为一个在美space insider,这个评价很客观。一个开发过程,不是成功,失败可以标签的!这就是spacex作为私企快速迭代开发试错的正常过程,而且作为一直以来星舰的真正目的,最后一定会达到设计目标,而且不会很久远。。。简单讲下星舰真正目标是为了极大减低starlink发射费用!其他所谓火星等等至少目前完全是忽悠。。。LOL 就连在轨加注之类也是因为有nasa资助搞的附加试验,能成功最好,不成功反正有纳税人买单。。。
@davidlee7997
@davidlee7997 9 ай бұрын
要明白,任何私企拿政府的钱研究出来的成果都属于政府,包括专利和技术诀窍,不属于私企,私企也可无偿使用政府相关的专利和技术诀窍。
@catbertevil750
@catbertevil750 9 ай бұрын
@@davidlee7997 你明显不了解美国政府跟私人企业合作方式。。。特别是aerospace跟军工上,很多时候美国政府直接拨款给钱,产生的知识产权是私人企业所有,除委托开发外,极少要求分享成果和利益!
@yufu4456
@yufu4456 9 ай бұрын
跟猎鹰火箭当年的研发过程相比,星舰的进步和阶段性成功速度可以说是极快的,完全超出人们想象的,根本不要说和长征等他国火箭比了。这一年之内的3次发射就已经很接近完整的成功了。实际上现在第3发星舰这个阶段已经达到了用它来发射重型星链卫星的全部技术要求,已经到了实用化水平。唯一还没完成的就是载人飞行要求的再入阶段。
@yufu4456
@yufu4456 9 ай бұрын
@@davidlee7997 私企的成果当然不属于政府,政府要用是需要谈条件签合同付钱的。只有在战争动员时政府才能强制征用私人技术成果,但是也仍然是要以合理的市场价格付钱,不能随便拿走。而战争动员是极罕见的情况,一百年也发生不了几次,宣战是要国会批准。
@fifagameplayhk2006
@fifagameplayhk2006 9 ай бұрын
這個才是中肯技術分析,不是某L姓頻道,一開口就奇跡地成功。😂
@johnn7092
@johnn7092 9 ай бұрын
其实硬要以“发射失败”来总结也不算错,毕竟SpaceX的发射任务每次都有多个想要成功的目标,只要不是所有目标都达成 “就是失败”。 但这样在传播学上会有可怕的结果:对于那些没有专门去了结星舰细节,只看了看媒体报导的普罗大众来说,会有某一天:“那个马斯克发射火箭不是一直都失败失败失败吗,怎么就突然改变世界了???” 中国的学校教科书里有宣称“生于忧患,死于安乐”的中国文化,然而当今中国人的主流文化其实并不喜欢“生于忧患死于安乐”,而更喜欢与之相反的口嗨+精神麻痹。 (注 我就是中国人,这是我对自己民族的反思)
@阿傑-i5q
@阿傑-i5q 9 ай бұрын
他的利害地方是他控制的成本可以多枚實驗.
@明哥-b2p
@明哥-b2p 9 ай бұрын
别扯淡了,它这个成本很高的
@0330-y2u
@0330-y2u 9 ай бұрын
@@明哥-b2p 有神舟亂飛墜毀浪費的錢多嗎
@blackknight4996
@blackknight4996 9 ай бұрын
乱烧钱还说控制成本个锤子啊!
@酈勝輝
@酈勝輝 9 ай бұрын
如果是國家部門的發射失敗,會遭受無情的指責與羞辱,甚至裁減經費或項目作廢... 但民間發射卻比較沒有這些壓力,用錢砸出來的實驗及試飛,全世界投資人來買單、買希望,果真還是鈔能力有效!
@johnn7092
@johnn7092 9 ай бұрын
國家部門发射也是钞能力啊,而且是低效浪费的公帑钞能力
@lollife121
@lollife121 9 ай бұрын
NASA每年的研发经费是很多的 而且有上万的员工 spacex员工只有几千而且星舰的研发成本才30e美元 而NASA的sls火箭单发就要60e美元
@zhchbob
@zhchbob 9 ай бұрын
国家部门的研发,你不买单也得买单;如果是私企研发,你可以选择不买单。
@vooon5510
@vooon5510 9 ай бұрын
专业喷子总能找到喷点。
@blackknight4996
@blackknight4996 9 ай бұрын
他就是国家的,你是不懂还是在装婢?
@timmyngan
@timmyngan 9 ай бұрын
不是沒重啟 而是重啟失敗吧 後面摩擦幫忙點火了
@yicksunleung-we9eo
@yicksunleung-we9eo 9 ай бұрын
不錯🎉
@BILLYHOCC
@BILLYHOCC 9 ай бұрын
在華語圈愛用成功 失敗來解讀大多事情 做實驗,為的就是未來的成功 知道問題的所在,離答案就不遠了
@buster0989
@buster0989 9 ай бұрын
在這類討論SpaceX測試後的影片底下有種看了最最最讓人想笑的超傻B留言,那就是「就問一句,這麼會炸誰敢坐上去」,到底是什麼樣驚奇的腦迴路才會留這種言論?😂😂😂
@ChuRainsa
@ChuRainsa 9 ай бұрын
留言區可以一邊說馬哥繼承蘇聯遺產然後一邊噴發射失敗有啥感動😂😂😂
@夜雨声烦-d3g
@夜雨声烦-d3g 9 ай бұрын
应该说这次的发射目的已经圆满完成了
@blackknight4996
@blackknight4996 9 ай бұрын
达到最低的圆满完成标准,和小本子一样!
@巴不德尔
@巴不德尔 9 ай бұрын
嗯,已经可以飞了。
@karlelderich7502
@karlelderich7502 9 ай бұрын
这个标准赶上支锅的所有火箭了,不回收嘛,一级火箭砸老农,卫星直接偏轨道。
@Arus_战巡
@Arus_战巡 9 ай бұрын
1、在谈论成功/失败之前,首先得定义“成功”是什么 如果用最简单的定义:是否完成既定发射目标,那很显然--失败,没能完成 如果定义“成功”为“是否积累了更多经验,在原有基础上更进一步”,那是的,成功了 2、SpaceX走的是试错路线 这个方法很像上世纪五六十年代的做法,美苏双方为了抢占太空竞赛优势而不停的砸钱疯狂试错,当年完全可以做到一发失败以后(只要发射架没炸),两周内就发第二枚 当年可是不惜代价甚至不惜人命的,双方的第一代载人飞船的运载火箭,苏联的东方-K(R7系列的一种)13次发射2次失败,美国的宇宙神-D有135次发射32次失败,作为载人火箭这种成功率在现代看来是完全不可接受的,然而当年他们就是硬干,而且很幸运的在载人时都没出事 当年航天飞机首飞时也是在完全没有无人试飞的情况下就载了2人飞行,相比之下毛熊那边好歹第一次是无人试飞 SpaceX如今这种做法,并不稀奇,而且现代自动控制十分先进,再也不用让人去冒险,无人飞行炸了就炸了 3、为啥我们不走这种试错路线 从历史上来看,我们的航天发展从来没像美苏当年或者SpaceX现在这么疯狂过,都是一步一个脚印,慢而稳,一两年才有一次新动作,但基本没有什么失败 作为官方下场的国家队,关乎民心、脸面,很难容得下失败,而且现在也不是当年太空竞赛的时代了,非要赶鸭子上架争个什么第一,实在没那个动力,作为官方垄断的国家队也不存在失去市场的危机 而SpaceX作为民企,更重要的是要抢占市场 说到这里,不得不感叹西方人的奇怪标准:在政府里得民主,不能独裁或一家独大,但在企业里则没人管这些,马斯克在他的各家公司里都是说一不二的,没人敢对他说半个不字,妥妥的就是独裁者,也只有这种制度下能让他的决心完全贯彻下去,不惜代价实现他想要的结果,只要他还给的起钱 然而各国国家队(包括NASA)却有太多其他因素要考虑 4、SpaceX的成本问题 为啥SpaceX能搞这么多火箭,这么密集的试验,为啥他们的火箭这么便宜? 其实这个问题应该反过来:为啥UAL的火箭这么贵? 之所以大家觉得SpaceX便宜,其实无非是UAL以前一家独大,它的报价没有对比,大家将其视为理所当然 实际上是UAL本身的成立,就是由于波音和洛马控制了美国当时最主力的两大运载火箭--德尔塔系列和宇宙神系列,随着大力神系列退役,这两系列完全没了对手,于是两家联手成立UAL,疯狂抬价坑NASA 而SpaceX则更像是正常的发射报价 要知道各国官方的运载火箭报价,或多或少都存在官僚主义和垄断造成的溢价问题,如果采用企业运营的模式,还能再往下降不少 这其中我们这边算是相对较好的了,以长征-3B为例,政府的采购价是大概2.65亿人民币,大概3680万刀,LEO运力11.5吨;猎鹰-9回收版对外的报价是5500万刀,LEO运力16.5吨,综合起来单价差不多(当然如果是SpaceX自用版的猎鹰-9,成本价大概2500万刀,而长征-3B的成本价就没人知道了,不过无论如何航天科技集团也是一群人要吃饭要赚钱的啊) 这就说明,这种价格才应该是正常的航天发射价格,UAL简直离大谱 何况猎鹰-9还能回收第一级,进一步降低成本 5、星舰未来如何? 星舰经过足够多次的试验和迭代以后,毫无疑问会完全成功的,毕竟它的整个技术路径上,不!存!在!瓶!颈! 这可不像当年的土星-V,还存在如F-1发动机之类的控制性工程 液氧/甲烷发动机,跟液氧/煤油并无本质区别;多发动机并联,在现代控制技术加持下也没那么难了;星舰再入,不会比航天飞机复杂多少;回收的控制过程,在猎鹰-9上面已经积累大量经验 只不过嘛,你没有瓶颈,意味着别人也没有瓶颈,有你马斯克在前面淌雷,你成功了别人也就能成功,还省了试错的成本,回头五到十年左右给你仿个差不多的东西出来,完全有可能 要知道,从0到1,或许我们眼下还不如美国人,但从1到100,我们称第二没人敢称第一,回头真给你仿一个,能达到你性能90%,成本只有你一半,你咋整? 蓝箭航天的朱雀-3的第一级回收试验可是已经开始进行了哦,人家可是计划明年就首飞了哦,比当年猎鹰-9进度快得多 至于马斯克说的未来星舰的发射成本要降到200万刀,那就痴人说梦了 发射成本可不只是火箭本身和燃料这么简单,还有大量后勤、地勤、人工之类杂七杂八的费用,平摊下来它能控制到5000万刀已经很了不起了(前面说过,猎鹰-9自用版也还要2500万刀) 当年航天飞机的设想也是奔着复用省钱去的,结果呢?本以为下来以后随便检查几下,两周后就能再次上天,实际情况是下来一次趴窝检修半年,到了后期平摊下来一次发射成本4亿刀起算
@zizhu-r7d
@zizhu-r7d 9 ай бұрын
好,不错哈
@stevenxia-ep2qx
@stevenxia-ep2qx 9 ай бұрын
Thanks for sharing.
@marcusfor3201
@marcusfor3201 9 ай бұрын
一次性的🚀是成功,但以🚀回收来说是失败。
@johnn7092
@johnn7092 9 ай бұрын
其实硬要以“发射失败”来总结也可以,毕竟SpaceX的发射任务每次都有多个想要成功的目标,只要不是所有目标都达成就是 “失败”。 然而,这样在传播学上会有可怕的结果:对于那些没有专门去了解星舰细节,只看了看媒体报导的普罗大众来说,会有某一天:“那个马斯克发射火箭不是一直都失败、失败、失败吗,怎么就突然改变世界了???” 中国的学校教科书里有宣称“生于忧患,死于安乐”的中国文化,然而当今中国人的主流文化其实并不喜欢“生于忧患死于安乐”,更喜欢与之相反的口嗨+精神麻痹。 (注 我就是中国人,这是我对自己民族的反思)
@yufu4456
@yufu4456 9 ай бұрын
没错,实际上这短短的1年之内的三次星舰测试每次都有极大的技术进展,如果每次都只当成失败来看的话,它成功的时候就被突然被震惊了,实际上任何成功都不是一下子蹦出来的,都是一步一步走过来的,该走的每一步都必须走过,没有捷径更没有可以超车的弯道。
@vichau9111
@vichau9111 9 ай бұрын
單程票,成或敗?
@ChuRainsa
@ChuRainsa 9 ай бұрын
以單程來說算成功
@kaiyouchang881
@kaiyouchang881 9 ай бұрын
一定會成功!!
@victor.nexus7
@victor.nexus7 9 ай бұрын
革命尚未成功,老马还得继续努力 航天科技是科学,不能吹牛皮。 老马确实取得了进步,不可否认也不用狂吹。
@blackknight4996
@blackknight4996 9 ай бұрын
就好像高超音速导弹一样是吗? 成功了吗?
@009game7
@009game7 9 ай бұрын
这东西,能上月球不?
@zhchbob
@zhchbob 9 ай бұрын
上不了。月球上没有空气,星舰的机翼没法调整姿态。
@manblue674
@manblue674 9 ай бұрын
星舰没有RCS吗@@zhchbob
@wang-0913
@wang-0913 9 ай бұрын
登月時要靠另一個版本 Starship HLS著陸
@yufu4456
@yufu4456 9 ай бұрын
它在美国的新登月项目中担任货车的角色,向月球轨道运送物资和燃料,建立月球轨道的太空站,然后由SpaceX和其他公司的别的产品提供月球太空站到月球表面的穿梭服务。美国NASA的SLS火箭和猎户座飞船负责宇航员在月球太空站和地球之间的交通。
@sowellfan1234
@sowellfan1234 9 ай бұрын
人类之光
@lee-li2zx
@lee-li2zx 9 ай бұрын
是NASA给了很多钱让它这样烧钱去试错而已,但还是太急功近利了,感觉美国把所有赌注都压在上面强行推进了。助推器和星舰完全可以分开来模拟后再完整测试验证可靠性之后再一起试验的,像这样两个系统都出问题了,找到的问题到底是本系统造成的,还是也由另一系统造成的?星舰目标是要载人的,即便下下一次偶然运气好都成功了,这可靠性能保证吗?
@13607milow
@13607milow 9 ай бұрын
那你可能不太了解spacex 這間公司,當初獵鷹9號就是這樣試出來的,從運作開始到現在還是零失敗。 如果完整模擬分開試驗的話就是走nasa 的老路,那成本就不是一間民營公司可以承受的。 星艦本身相較其他火箭來看超級便宜,反而是人力跟時間成本非常可觀,與其一直花時間檢查、模擬,不如一直丟上去直接測還比較便宜,而且可以迅速迭代。
@ChuRainsa
@ChuRainsa 9 ай бұрын
你不會覺得兩邊分別驗證完了然後合在一起就絕對可靠吧?
@lee-li2zx
@lee-li2zx 9 ай бұрын
@@ChuRainsa 两个验证完了再合在一起试错啊,在这样的基础上很容易找出问题原因
@ChuRainsa
@ChuRainsa 9 ай бұрын
@@lee-li2zx 對,spacex的邏輯是既然最後都要一起射為什麼我們不直接try還要分開浪費時間
@ArtestRoncn
@ArtestRoncn 9 ай бұрын
猎鹰9号也是这样研发出来,已多次载太空人往返国际太空站,没有失败过,往绩已证明方法可行及可靠。载人火箭发射许可证FAA有一套审批办法,SpaceX也需要符合的。现在是只发射测试,不是载人火箭发射认证。
@genbomm
@genbomm 9 ай бұрын
人類之光
@iden574590
@iden574590 9 ай бұрын
記得去年某地在那吹噓自己突破黑障,世界第一,美國害怕了,我那時就不相信,今天才知道,原來美國早就有方案了,非常感謝。
@eat.melon.qunzhong
@eat.melon.qunzhong 9 ай бұрын
我看网上的评论,现在美国人觉得这个算成功的反而不多,倒是几个儿子尤其是嘢种都觉得这个算是成功了。。。
@zhchbob
@zhchbob 9 ай бұрын
NASA和蓝源都发推祝贺星舰成功了啊。这两家的重型火箭是星舰的唯二对手:SLS和新格伦。他们比其他人更明白什么是发射成功。
@hero5658
@hero5658 9 ай бұрын
就是烧钱
@kabobsyea9985
@kabobsyea9985 9 ай бұрын
你是?
@mjk7530
@mjk7530 9 ай бұрын
歐美不怕失敗,中國只有成功。
@這一切
@這一切 9 ай бұрын
中國不是親自試驗 是跟在後面
@mjk7530
@mjk7530 9 ай бұрын
@@這一切 就算是抄,也有失敗的風險;而中國最神奇的是,只有成功。
@zhangguai
@zhangguai 9 ай бұрын
别欧美,现在没欧什么事了,说成功还得是台湾南波万,无限高
@巴不德尔
@巴不德尔 9 ай бұрын
一个可以登月的国家,最终把探测器干倒,登月难还是落地探测器难??
@adamyuewu
@adamyuewu 9 ай бұрын
不用成功失败来衡量,星舰有进步,完毕。但是博主,航天是经验科学这听起来怪怪的
@MrTSC690
@MrTSC690 9 ай бұрын
航天例如流體還有真空中的反應,真的很多是地面環境沒辦法模擬出來,要在真實環境測才能看到
@franklee9115
@franklee9115 9 ай бұрын
別為失敗找藉口!問自己:敢坐上去嗎?這次次「成功」的星箭!
@jiyue-z6h
@jiyue-z6h 9 ай бұрын
感谢人类文明世界的伟大前进!
@blackknight4996
@blackknight4996 9 ай бұрын
你吃了十全大补丸吗?
@lizhongshen
@lizhongshen 9 ай бұрын
当你需要问“成功or失败?”,你心里已经知道答案了。剩下的只是嘴硬。 你可以不停地硬坳取得了多少进展,但失败就是失败。
@tplink5952
@tplink5952 9 ай бұрын
天天炸可以提高公司可见度。这样做尽管让内行感觉没有科学精神,但却可以让外行群情激愤从而煽动民情,省下广告费用。😮
@wang-0913
@wang-0913 9 ай бұрын
SpaceX的TA是政府和企業 打廣告給你們普羅大眾要幹啥? 普通人又沒有要射衛星
@tplink5952
@tplink5952 9 ай бұрын
@@wang-0913 要好好学习啊!连广告的目的都不明白, 好 可怜啊!
@haoosc5017
@haoosc5017 9 ай бұрын
所以还是没成功呗,就跟奥德修斯睡大觉,月球狙击手玩倒立一样嘛
@Jersey1225
@Jersey1225 9 ай бұрын
😂你要一下子就飛到火星才叫成功嘛?
@haoosc5017
@haoosc5017 9 ай бұрын
@@Jersey1225 爆炸就算成功也太离谱了吧
@mikael1325
@mikael1325 9 ай бұрын
@@haoosc5017應該說達到主要預定目標並收集數據基本上就是所謂成功 數據收集基本上就是最值錢的資產 如果說每次連max q還沒到就炸了,那基本上這10年努力通通打水漂
@eat.melon.qunzhong
@eat.melon.qunzhong 9 ай бұрын
@@Jersey1225 不是说要到火星才成功,而是发射前就要定个什么叫成功的目标。发射前啥都不说,发射后“我们有突破了,成功了”。哈哈。
@johnn7092
@johnn7092 9 ай бұрын
@@haoosc5017 马斯克之前,所有火箭都是最后爆炸的。
@yannchen3314
@yannchen3314 9 ай бұрын
中国空间站,卫星发射,好好赞赞吧。
@详情两次
@详情两次 9 ай бұрын
你主子玩那玩意别人几十年前都玩过了,你主子哪项技术是开创性的?
@BenLo100
@BenLo100 9 ай бұрын
@@详情两次spaces開源,某國航空遙遙領先
@巴不德尔
@巴不德尔 9 ай бұрын
@@详情两次 你们教主的星舰是开创性的???
@namei8967
@namei8967 9 ай бұрын
中国的二踢响,好好赞赞吧!
@awless
@awless 9 ай бұрын
回去洗洗睡吧
@qQ-mi4hz
@qQ-mi4hz 9 ай бұрын
这么公开 不怕我们自研吗?
@開記
@開記 9 ай бұрын
還是阿三懂所謂“成功”的道理!說成90%成功便得了!😊
@釣魚_釣魚_釣到什麼魚
@釣魚_釣魚_釣到什麼魚 9 ай бұрын
God bless America
@JohnLiu-gf7iz
@JohnLiu-gf7iz 9 ай бұрын
黑障区一般在30-85公里,星舰在这个区间失联了。
@chunghimwong3291
@chunghimwong3291 9 ай бұрын
只才算是真正的遙遙領先😂😂😂
@DurcDurc
@DurcDurc 9 ай бұрын
我認為星艦的試驗是一步一步,步向成功,他們在每一次失敗之中,都獲得重要的數據,支持著下一次的進步。 中國人有著強大的自信,堅定的踏著自己的步伐,無須否定敵人的成功,把敵人的狀況都一一拿來印証自己的標是否正確。 反正美國本來就是領先中國,現在也是繼續領先而矣,中國只管急步追趕,不要落後太多就是。 來自中國香港的祝福和鼓勵,中國努力。
@iden574590
@iden574590 9 ай бұрын
說的很好,問題是,哪來的敵人?
@Logical-First
@Logical-First 9 ай бұрын
​@@iden574590一国两智,星球大战不懂?
@turner9324
@turner9324 9 ай бұрын
Starship的試飛是在創造歷史 只要每次試飛能有進步蒐集珍貴數據就算是成功 那些嘲笑Starship又爆炸又失聯的人就繼續嘲笑吧 畢竟白癡不可能從這個世界完全消失 特別是簡中群體
@aalomac
@aalomac 9 ай бұрын
解说的很棒
@victor.nexus7
@victor.nexus7 9 ай бұрын
革命尚未成功,老马还得继续努力 航天科技是科学,不能吹牛皮。 老马确实取得了进步,不可否认也不用狂吹。
Хаги Ваги говорит разными голосами
0:22
Фани Хани
Рет қаралды 2,2 МЛН
The most powerful rocket engine on earth - SPACE X Raptor!
19:13
火力就是正義(百科頻道)
Рет қаралды 257 М.