成化釉里红：堪比永乐器的艺术珍品

[@chiang_paul]

謝謝老師的分享與介紹❤

[@兴高-b9b]

讲述的好！需,心向老先生致敬、学习！

[@เสฐียรนิลเพ็ง]

老师陈述的专业知识非常到位,釉里红真的很少。

[@歐明貴]

陳老師說的跟真品有吻合。

[@结缘源]

讲的细专业知识透彻

[@结缘源]

太漂亮了我也十分喜欢

[@林錦鍠-b8t]

皮骨肉靈動神韻技術藝術都具足到位

[@高峰-k1f]

👍👍👍

[@edmundlee4758]

谢谢老师，老师我有一个大清乾隆年制的釉里红天球瓶和这个一样有青色的不知道是真品到代吗？可以让你看吗？谢谢。

[@xiyuezhang4865]

老师您说的成化釉里红是对的，

[@miken5306]

有傳承嗎？

[@HatuBao]

这个罐子完完全全是个新仿的。

[@sheffield4911]

Looks not old enough 😂

[@chanfranky1077]

老師好, 我有一個底有天字,暗刻瓶,不知真假,想請教一下,

[@markreal7777]

成化的天字小罐我所见的确实都胎薄透光，小碗小杯基本都是如此。但也有大一点的碗是不透光的，不倒杯的壁也比较厚，底就更加厚重了，器体的透光性也低了许多。这是我看到过的现象，但不敢断言这些现象是判断成化器物的硬指标。成化官窑器物的判定，还是要结合釉、胎、运笔、器型，尤其是结合那不容易言传的艺术气息共同判定。器型精巧、线条利索（不仅仅是绘画的线条，更包括器物轮廓线）、釉质坚致宝光强烈、气韵如仙如精灵，这是成化官窑器物的特有特征，起码是成化官窑精品都是如此的（感觉有“大明成化年制”款的明代而非清仿的老瓷器，有着非常明显的分化现象，一类符合我以上的描述，而一类则平庸了许多，还有一类更具有嘉万时期的大道无为大道自然的感觉，也就是大众眼中的粗陋感十足）。

[@leeshihhan9871]

老师您好，我这边有几件收藏品，想和老师交流一下。请问要如何联系老师？

[@JackShi9075]

假的，如果真的话，几千万

[@banbanbigelow09]

可惜了，这个罐子有磕呀。。。。这么好的罐子，太可惜了。。。

[@hauhau7474]

清代青花發色也不同。不对

[@JackShi9075]

真正的釉里红是紫红色的，这个是民国高仿或者是现代仿品，醒醒吧，别做梦了

[@陳景隆-f1u]

,想買

[@求真雅集]

我有成化的，想看看的話，連絡一下。

[@陳景隆-f1u]

@@求真雅集怎麼看~

[@chanfranky1077]

@@求真雅集 我想看,可以交流一下

[@求真雅集]

我在台北

[@求真雅集]

@@chanfranky1077 您的email address ?

[@馬志遠-h1l]

元代釉裡紅也不會有綠斑

[@求真雅集]

元代釉裡紅確實有綠班！我有實物為證。

[@蔡乙濠-h7x]

我有洪武釉裡紅有綠斑，應該再查證看看～謝啦！

[@明瓷格物]

假的多