【衝撃】あなたの家の免震構造は大丈夫？高層ビル・タワマンを揺らす「長周期地震動」の脅威とAI予測（解説：中居広起）

[@rogozo9165]

湾岸エリアのタワマン住んでたけど、震度2.3程度の小さな地震じゃ短周期地震動だから全然揺れなくて、熊本地震とかマグニチュードがデカい遠くの地震で揺れた。 タワマンの揺れは方は明らかにクセがある。 南海トラフ地震の長期地震動は東日本大震災よりも強いから、かなりヤバいと思う。

[@hirorin888]

勉強になりました。 ありがとうございました。

[@omomherohero]

タワマン購入予定でしたがこの動画やコメント見て「確実に安全」と言い切れない雰囲気があるので止めようと思いました。役立つ動画ありがとうございます。

[@a.ohsawa]

駅近のタワマンは魅力的に思ってましたが、災害リスク考えるとなかなかに難しい

[@Inuyama_unagi]

問題が出てきた時に「では何故タワマンが人気だったのか？」という問いに誰も正確に答えられないことがありそう。 その後規制されていき（もし問題があればですが）後世の人に当時の人の感覚がわからんと言われるいつものパターンですかね？

[@Ankomochi77]

正常性バイアス→自然災害や火事、事故、事件などといった自分にとって何らかの被害が予想される状況下にあっても、それを正常な日常生活の延長上の出来事として捉えてしまい、都合の悪い情報を無視したり、「前例がない」「自分は大丈夫」「今回は大丈夫」「まだ大丈夫」などと過小評価してしまう人間の心理。 大地震後は大きな一例として歴史に刻んでいるかも。

[@asayan8562]

ウチは田舎なので周りに高い建物はありませんが、都会は大変そうですね…

[@わをん-u9z]

超高層の最近のトレンドは制震ゾ 免震だと風を受けて建物が揺れるからな

[@honhon555]

タワマンには住みたくないですね。

[@advicehoke]

友人のいわゆる構造計算の権威と言われる人から聞いたけどあるタワマンは大地震の時室内は時速40キロで揺れて人やら家具が窓を突き破って降ってくると話していましたね。

[@Cathy-okari]

震源から遠くても油断しちゃだめですね

[@ケポラブ_K-POP_LOVERS]

上京してタワマン住んで感じたけど、東京のタワマンエリアは埋立地多いから、震度1とかでも頻繁に揺れる 結構それがストレスで嫌で引っ越した

[@オノケンチャンネル]

低層階のほうが価格上がりそう

[@まめっちゅぶ]

こんばんは、配信お疲れ様です

[@ムハンマドアンディ]

あらゆる地震全て再現して想定できないし施工図通り建築できてないので大規模地震ですべての超高層が安全とは言えないね

[@あう-g6s]

揺れる台の実験って物自体新しいと思うのですが、今すでに立っているタワービルとか内部の経年劣化とう長周期自身がきた場合 ものとしてヒビや破損建物が倒壊しないのか気になるのですが

[@22dutch12]

個人的には殆ど関係無い だけど怖いね

[@にょん-u5y]

駅直結のタワマンは購入を検討したことがあるけれど、閉所恐怖症で長いエレベーターがムリだったのでやめました。

[@linkn1406]

資産価値に影響するかもしれないから言わないって.昔土砂崩れとかの被害があって人が住まなくなった土地に家建ててる人が言ってる言い分と同じじゃん…

[@ザソフトめんズ]

購入した人って投機目的だから、住まないからいいかもしれないですが、タワマンが倒壊すると、かなりの惨状でしょうね、、、、、

[@Daphnis_et_Chloe]

長周期パルスは免震を脅かすと言われてますね。

[@sukex27]

オフィスビルとタワマンも悲惨的かもな

[@user-ms8tk2n8]

資産価値に影響するから命に影響するかもしれない内容を言わないって何なの？

[@眞田充博]

無いと思うが厳密にいうと発言により資産価値が下落すると損害賠償を訴えられる可能性が有るからリスクを避けるため。

[@user-ms8tk2n8]

@@眞田充博 微小のリスク避けたのは伝わってますけど、結局、他人の資産価値＞他人の命、ってことだから釈然とはしませんね〜、この人が何言ったって資産価値の変動等は到底起こるとは思えないですし…

[@NewsPicks]

↓詳しい解説記事はこちら bit.ly/3Mdhxmd