城市人口愈來愈集中，出現「過度都市化」現象，也是貧富差距的成因之一！

[@tsoihoifung8689]

我認為最理想的城市就是市區和鄉郊共存，因為都市圈並非只有高樓林立，更有一個交通便利、自給自足的組合式城市。

[@zerowilliam7933]

你有沒有覺得，這個計劃完全充滿了邏輯矛盾😏😏會令貧富懸殊更加加劇

[@roycheng8489]

過度理想化的發言

[@nanonainanasi5876]

不合理啊，鄉郊有了像城市一樣的交通和便利性，那不就只是城市了？還是你想要一個鄰近城市的未發展地區？那就只會變成窮人住在那裏，富人住在發展地區，最後變成一個貧民區啊 這不是理想化這叫沒邏輯

[@yi_huimeng1936]

全球化已死？今年聽過最好笑的笑話

[@chenzzz5413]

應該是再說市中心跟邊緣的低密度住宅區

[@hinhangsiu6783]

英國的首都倫敦也早已臻逆都市化。倫敦由大倫敦及倫敦金融城組成，可是倫敦頗多的就業人口，尤其是高收入人口卻在倫敦周邊的集鎮及村落定居，形成以倫敦為中心的倫敦通勤帶。倫敦通勤帶的公路網及鐵路網俱以倫敦為中心且四通八達，故定居在倫敦以外通勤帶的就業人口的每天通勤時間能維持在兩小時以下。

[@rococoart]

这个通勤时间可不划算

[@躺平专家]

坐车1小时到伦敦市中心的地点根本不算远，比这远的郊区有的是，好多富人区都离市区很远

[@hinhangsiu6783]

@@rococoart 一來一回不足兩小時，你還嫌太費時？英國人多數以車代步的。

[@xxxx-gq3mi]

2小时算远了

[@躺平专家]

@@xxxx-gq3mi 两小时是往返，单程一小时在任何大城市都不算远，悉尼单程2小时都是好区

[@李秉錡-f4f]

我認為"合久必分,分久必合"，全球化最終還是會到來，只是我們還是需要磨合.學習，畢竟人類還是會進步，遲早還是得邁向宇宙

[@z8010272003]

雖然很多人說未來不出門也可以居家辦公，但是那只能僅限於中上階層跟金字塔頂端的少數人，絕大部分的工作還是需要出外工作。

[@Uchihajun]

住都市沒比較好 如果職業非必要性非得在北部 返鄉反而好很多 比如服務業超商全台薪水都一樣 在南部就很好過

[@lunalemon0]

認同，朋友中嫁到中南部的生活都過得舒服自在。反而是中南部嫁到新北的都只能背高額千萬房貸（又小又舊的公寓），生活被壓縮的很累。

[@Shuads0]

高中地理課本有寫過"市郊化" 這個名詞 意指大量有錢人不在乎交通是否便利 而在城市郊區蓋別墅居住 就像電影"寄生上流" 影片中的有錢人不搭地鐵 而是請專門司機 甚至影片中的有錢人還討厭地鐵上聞到的味道 這也是貧富差距的展現

[@世界放大鏡]

我也是以前地理課學過🤣

[@realwwater]

人口暴跌後就又要回到城市了🤭

[@TakuyaLife]

城市的资源不可忽视

[@水流漓]

別墅豪宅位在市區對很多有錢人而言反而是大扣分，因為他們注重隱蔽性、不喜歡人流繁雜

[@檸檬-f7m]

這個國中就有了

[@kenchen5206]

十幾年前我也抱持逆都市化的想法從台北搬到因“六家高鐵站”而篡出來的新興城市“竹北市” 但十年後我又搬回台北 因為受不了在竹北日常生活中的食衣住行幾乎都跟工程師有關（也就是社會結構太單調） 所以最後還是搬回台北這相對多元化的城市

[@chiao-yucheng6050]

食衣住行幾乎都跟工程師有關是指到哪都遇到工程師嗎？

[@王鳳嬌-m7r]

應該是指竹北提供的服務，對象是工程師為主，所以不是工程師的人很難找到合適的店， 我個人刻板印象， 工程師都穿Superdry, Nike, Puma, 吃便當, 所以竹北這樣的店也會比較多，但你如果不是這樣的族群，就會格格不入。

[@ppt1005]

曾經住過科學園區附近 也有同樣的想法 沒有都市的多元性及便利性 但是物價房價完全不亞於市區 想吃個小吃 選擇性少 很多都是連鎖的餐飲 貴又不好吃 一直開的 只有飲料店而已😂

[@ppt1005]

@@chiao-yucheng6050 會有一種整個地區都是為了園區服務的感覺

[@kenchen5206]

@@chiao-yucheng6050 是的 走到哪都是工程師

[@kelvinyeh3026]

台灣逆都市化，是人口往房價低且交通跟生活機能還算方便的地方，台北人口大量流失跑到桃園就是最好的例子。

[@LCW1212]

這只是都市人口溢出

[@ktkace]

台北沒地方住的話，4萬的月收入跟本是白做工。。。會往外跑不是沒原因的

[@hen85251]

台北人有跑去桃園= =?? 桃園也是老舊城市好嗎，逆都市化在台灣最明顯的兩個地方就是林口跟竹北，新的重劃城鎮、房子建設都近幾年新蓋的，也一堆高收入的人進駐

[@free9925]

是跑到台中

[@issachen]

桃園老舊城市，笑死

[@rebeccang6535]

以我居住的城市为例 我看到的最新现象是人们越来越向往农村的“舒适”生活 越来越厌倦所谓的“先进/都市化”生活 举个例子 凡事跟大自然有关 或者“逃离现实生活”为主题的的short gateway 都会得到很好的反响 这让我不禁思考 人类历史是否是个循环？ 从落后到先进，先进过了头又向往简朴的农村生活

[@FalconWindblader]

這跟很多人的個人成長相應的東西。小時候被閃閃發亮的東西吸引，成長階段為了得到更多閃閃發亮的東西而奮鬥，但由於各種惡性競爭和內卷化的因素，長大後開始發現這些追求反而搞得各種心力交瘁得不償失，閃閃發亮的東西從極為有吸引力變成一種可能得到卻享受不到的負累，一直鑽牛角尖卻鬱鬱不得志而後來看開，轉而開始嚮往以前本來就近在咫尺垂手可得的東西。所謂的返璞歸真，其實就是這麼一回事。

[@lihongwang9367]

@@FalconWindblader 很棒的分析。

[@讷言敏思]

妙

[@homohomo6636]

其實還有一個原因，不是因爲循環。 而是因爲現在的科技進步，所以鄉村生活根本沒有不方便了。 買在鄉下，有自己的庭院，但卻也有網絡跟排水系統跟電力。 而鄉下開車去大賣場采購也了不起1-2小時。一個禮拜去一次就可以了。 然後因爲網路科技發達，可以在家裏工作。我現在就遠端工作。 如果有以上這些條件，請問都市有什麽決定性的“科技優勢”嗎？ 除了因爲光纖網路普及網路比較快以外？叫外賣比較快？ 但在一些人口密度不普及的國家也在發展更快的無綫網絡了。 在古代，都市被當先進的象徵是因爲排水系統跟工作需求。 大量的人力密集基礎建設。 但在網路，運輸技術越來越發達便宜越不需要人力的情況下，人口不密集的地方也沒有以前的那麽極端的不方便了。 簡單說都市這種人口密集的居住方式已經沒有古代的那種決定性優勢了。 而人的那種對空間的需求性在都市是完全不能滿足的。 我認爲相反，未來機械化，AI化后，科技更發達，都市這種居住方式會被淘汰。 然後人口會越來越少。 都市這種東西就是類似工業的勞力人口密集產業，是很落後的東西。

[@georgiagrace1805]

因为郊区和乡下的基础生活设施也不差，物资交通也够，因为环境安静，所以生活舒适度反而会比高楼林立的都市更好

[@大-c2d]

台北市的情況我覺得比較類似縉紳化，簡單來說是指當都市發展到一定程度，開發商的投入使得地價跟租金上漲，最後迫使負擔不起的居民遷出。台北最主要的推力還是房價，失業率上升、交通惡化倒是還好，畢竟就算遷出台北多數人還是在台北求學、工作，生活重心仍放在台北；遷出者也不是富裕階級，而是中產階級或貧窮人口為主，這樣聽起來感覺逆都市化這個理論比較適合解釋歐美國家。

[@luciferhuang7090]

台灣窮的只剩房東跟慣老闆. 硬擠在台北只是因為其他地方更不好過而已. 拿台北跟世界級大都市對比還真的太看得起台北.

[@grey_mao_mao]

@@luciferhuang7090 是你自己能力不足吧 😂 眼界好狹隘

[@loulouchou6780]

@@luciferhuang7090 第一句話貼切的想哭耶:')

[@NeNeGames1025]

台灣和日本一樣，都是首都集中圈，加上地狹人稠，和歐美的大陸型國家在地理先天環境就不相同

[@terrylok4987]

這個主題很具現代社會的前瞻性，支持你們！

[@silver_Schrodingers_DD]

有研究指出 當一個國家的貧富差距越大 不管窮富患身心疾病的風險也越大 原因有可能是來自比較的壓力

[@user-rd5ps8xy8ss]

你是很聰明有發現原因，要正能量，台灣這一袋年輕人十個有九個都很負面又懶惰又要享受IPHONE又喜歡到處比較 出國 吃大餐美食一客都幾千元，像我當年沒有電腦手機也是一抬中古車努力成功打拼到移民加拿大

[@張志成-m9r]

@@user-rd5ps8xy8ss 人 都變成眼裡只有利益！沒有情感的喪屍了！種種失控 只會越來越多！ 同學 同事 同共事 不是朋友！要變成朋友非常困難 同學 同事 情侶 夫妻 因互相的好處利益才在一起的 互相虛偽 要不是為了錢 大家都在瘋狂滑著自己的手機 鳥都不鳥 為了錢 才在一起的 關係 怎麼來的 就 怎麼去 若上班下班假日生活圈都是同事 就表示自身沒有素質條件交真心真誠相待的朋友。任何事若都以好處利益金錢為優先目的 人早晚走火入魔 變成 冷漠無情 行屍走肉 街上滿街都是這種人 喪屍圍城 上演屍速城市。

[@梓-r8n]

移民holo世界

[@黃政富-v8t]

@@user-rd5ps8xy8ss 麻煩你出書一下

[@silver_Schrodingers_DD]

@@梓-r8n 我一定報名

[@留樺楨]

窮奢剪輯的影像比堆金積玉好超多，重複性很少呢！你們真的很認真捏。

[@讷言敏思]

您的话语，妙妙妙。必定是一个有趣的灵魂

[@Leori.]

堆金的頻道有點精緻 窮奢的企劃屬於感同身受

[@魏贊一]

@@Leori. 堆金沒有政治立場，而窮奢明顯很偏向西方。

[@lucaliu02]

逆都市化有一个前提：必须是在一线、强二线城市的郊区。千万别被骗去投资那些钢筋水泥。

[@albertwang5974]

城市化的一大好处就是方便先富剥削后富，比如房东只要提前30年在城里买了一套房子，剩下的时光啥都不用干，后面涌入到城市的人们自然会让他的房产增值，增值的部分其实就是无数打工人的劳动价值被房东无偿占有了！

[@paipaiwei9602]

从北上广一线城市就开出来。本地居民有一套房子出租。不会产生任何经济增值，但是随着人口流入，房产会增值

[@UsherChang]

找到華人社會致富聖杯

[@iceandarcane8487]

现在你也可以去有潜力的地方买房

[@sakuraying2010]

@@iceandarcane8487 对。。。 很多人会马后炮， 却没看到别人take的risk。要是有眼光或魄力， 他们现在就可以去买下 他们认为有潜力的地方。

[@kaiping49]

影片內容的聲音越來越小了, 結尾訂閱的特效聲還比較大

[@az891010]

真的🤔🤔

[@azuresky1009]

真的，為了看這部影片調大音響，換另一部影片就爆音。

[@q767976]

有字幕！但聲音變小是因為工作太操了？

[@kgame_]

@@q767976 剪片時就要把音量調整到適當範圍

[@Zhen-weiChen]

可能日更太辛苦了

[@maomao3593]

大量医学研究都表明在城市长大是导致精神分裂症的风险因素之一，风险大约提高了68%-77%，即便排除了族群、人口密度、药物滥用、环境污染、妊娠并发症等因素后也是如此，风险随着儿童青少年时期在城市生活年数的增加而增加。

[@wingnincar]

一直有看窮奢的影片，但覺得這次講的內容相對空洞。感覺只是講了講新的疫情大環境然後安了個社會現象名稱。說穿了就是有財力有居住選擇權，更大的層面有錢人不會只在一個地方居住投資，對應各國疫情下更需分散投資風險。而期待了所謂逆都市化的講解卻沒套入一個地方實例，所以才有種社會科學理論空說感。如果放大仔細看，純粹人們，社會，公司因疫情而改變上班購物生活習慣，而人口遷移本來就不一定局限於城郊而已。 純粹個人分享，也是很愛且感謝窮奢的影片製作。

[@ABC-ub9tg]

逆都市化最大推手就是建商，都市韭菜割完換郊區重劃區再割一次，反覆循環。

[@georgiagrace1805]

最早接触逆都市化这个概念是对近年美国社会的情况研究结果。但我个人更趋向于认同是叫去中心化

[@whatispeace]

歷史上最早幹這件事的，我印象中最確定的是京都牽東京，再更早的好像是北魏遷都，但是北魏那次是逆都市化找出新的首都更新建設，還是找尋文化加強統治，我就不確定了。

[@seq3509]

過度城市化，很壓抑。 到處是汽車，燈光，廣告屏幕，鋼鐵水泥... 生活簡單，環境清新，很爽啊。

[@asanx6162]

都市化算是自然的過程，人口因為工作機會多等因素而聚集，進而政府會將公共設施，交通機能設備開闢完竣，整體都市計畫區域的人們生活成本能有效降低（試想不都市化，那每個地方都會只開闢一點點，對於環境會破壞十分嚴重），所謂的TOD也是類似概念，買房要保值，地點未來的‘’交通／商業機能‘’十分重要

[@hinhangsiu6783]

也許可見的未來，垂直都市將大行其道。城市不再橫向朝地面擴張而是垂直向高空發展。建築物至少高達一千公尺，能容納數以萬計人口，以騰出地面空間作綠化。一幢幢的垂直都市形成垂直都市群。各垂直都市由架空鐵路及地鐵、行人路、行車路互相連接，永久化解交通擁擠的痼疾。垂直都市中設有居住區、工業區、商業區及諸般公共設施，如圖書館、體育館、博物館、公園等，大大縮短城市人口的通勤及交通時間。

[@c-028]

问题是这种摩天城市的建筑维护成本很高，如果将来能够解决建筑材料和维护问题的话我也觉得这种城市很快就会普及的。

[@葒芯]

垂直都市目前在香港新加坡等都有在發展，甚至開始往地下開發，把地下街弄的更多條更繁榮更多空間層次也更複雜，路不熟很容易迷路，現在北車和信義區週邊地下街已經有這個趨向。 但台灣因為地震帶、水文與地質結構等問題其實是不適合蓋太高與太地下化，垂直發展比較受限。 所以逆都市化才會變成現在房地產與建築、建設的主課題。比如淡水、林口等新市鎮的開發。

[@hinhangsiu6783]

@@葒芯 台灣的建築物大都具防震功能。台北101大廈高約五百米，也能屹立不倒。我見台北的城市重建步伐不速，市區還保留頗多陳舊的建築物。日本東京也一樣高樓大廈林立，台北市區重建進度不大，反而局限台北城市的發展。

[@s54864848]

@@hinhangsiu6783 台北市不能蓋太高也不完全是防震因素，更大的原因是地下水脈太豐富了，超過一定樓層鐵定挖到地下水層的，北投則是有休火山岩漿地熱層跟硫磺層，簡單來說，台北本身就不是適合蓋高樓的地方，往下往上都不行（一般15層算安全極限，台北101的人力物力太不敷成本了，每棟高樓都需要一個世界第一級的風阻尼球也太瘋狂了 其他縣市也差不多，說到底臺灣本身就是個版塊很活躍的年輕地塊，日本同為地震帶，但日本其實在下沉，臺灣則是相反的還在逐年長高，本身就還不是能建設高度現代化都市的土地啦。

[@葒芯]

@@hinhangsiu6783 就像宜蘭是沖積扇，其實不太能蓋高樓，但宜蘭當地還是有高於10層的建築。因為只有幾棟或是局部範圍其實是可以的。但要樁夠深、有多層地下室和規定的結構、鋼材等。 像天母處於火山活動範圍和地下水多的地方，其實也不太能蓋高樓。所以中心那棟新加坡建築團隊的作品其實頗有可議，但也因此只有一棟。 淡水則新市鎮規定只能蓋到14樓，還要打深樁和有地下2層以上，也是因為水文土壤的原因。至於超級高樓，大概只有小坪頂山上那些顯然與景觀不搭的高樓，但那和天母一樣都是可議的案子。 關渡平原一帶也是因為水文土壤問題，才一直不開發，一直等到近幾年建築技術進步和水文整治等工程到位、地下水和沖積扇問題比較緩解，才開始開發士林科學園區，但還是有樓高等等限制。 101有阻尼器抗震當然沒問題，信義區地質結構問題也不多，也從土壤液化高風險的區域下調至低風險區，所以台北市政府才會將發展重心放在信義區。但往旁的文山區就不太行...，所以一直和信義區是兩個世界。 其實台灣這種比較特殊的環境，也導致台灣的建築師執照比國外難考非常多，也不承認外國建築師照。所以國外建築師如果要來台灣蓋房子或參與競圖，都還要跟台灣本地建築事務所合作才可以。這樣成本就提升了，外國建築師就不太想來。這些原因間接導致台灣建築藝術比較沒那麼前衛,世界級大師作品相對其他已開發國家來說顯得很少，並且建築系教的也比較偏向能蓋出來的比較傳統的類型。

[@TheCasio46]

東京不正是如此嗎，從以前的江戶（東京千代田區周邊）發展到如今東京都心23區及外溢的多摩地區26市和5町8村，未來也應該會持續擴大、持續逆都市化

[@levelyour3dprinter169]

東京應該算都市化擴張吧，因爲市中心面積有限，慢慢把郊區吞并成城市一部分。歐美那些是大城市搬到小城鎮，大城市和小城鎮雖然不算遠，但是有較大面積的綠化區作劃分，就像衛星一樣，而不是連在一起

[@eeesxs]

如果今天不是台灣政府放任官員跟建商從炒房賺到大筆現金。 台灣都市更新也不會因為土地成本不斷飆升，造成都市更新進度越來越延緩。 萬華一堆超過40年老房，士林捷運站外更是一排4樓高店面老房，未來台北市一定會出現屋齡超過60歲的老房，除非地段是精華區，不然是要價值多高？ 就好像台灣富豪郭台銘活到90歲後，身體是能跟20歲年輕人比喔？就不行啊！

[@p2646kimo]

沒錯，還讓我們花30年時間去繳一間已經30-50年的房子，該不會貸款還沒有繳完，房子就被判危樓了吧

[@MrWqj3701]

因為台北房價太高 所以很多人選擇住在桃園 但是到台北工作 但是桃園也沒多郊區

[@ryanhsu397]

結果桃園房價漲的誇張

[@gkgkyy3]

農地越來越少...

[@Lzainside]

真正買房也不可能住完全郊區吧，像你說桃園也不太可能搬到楊梅之類的 要通勤也是選龜山居多，更遠的青埔往來台北的我覺得數量上會少一點 但那裏原本是一片荒涼，不過也劃成特區，會噴飛主要也是那裏一片荒涼吧XD

[@ryanhsu397]

我是桃園人，我真的不覺得桃園的環境有變好到可以支撐這麼高的房價，炒作的非常明顯，也有聽說過周遭自己做生意的朋友投入房地產投資，他也很坦白說就是炒出來的，就看最後誰去接那把刀子....

[@郭明煌-z4b]

高雄郊區 房價也是飆漲 是郊區喔 不是鬧區喔

[@何振邦-q9d]

治安、醫療才是重要關鍵，不然要是遇壞人或急病，等到援助到達，可能為時已晚。

[@Sivan-iz7wu]

高雄郊區化很嚴重，最近引入很多大型建設、更新老舊大樓，還有新的科技產業，也許能改善 高雄市區很漂亮，人行道齊全，有台北的感覺，但人口都往北高跑..

[@90後命理師王元元]

北高更漂亮好嗎！

[@中國獨行俠]

問你家軟男市長 ㄏ 塔綠班

[@成大謎南]

都市化：推拉理論 爆發發展 過度都市化：人口大於都市經濟架構 逆都市化：中產階級遷居鄉村，帶動地方經濟

[@calvin0731]

其實台灣就有，南台灣早年開台時期最繁華的是台南、鹿港，但隨著日治時期對高雄的都市規劃，大量的人口流入高雄，才造就80年代的繁華。雖說這是由治理者主導，但其實也是台南市中心都市更新開發不易(土地取得困難、道路小等等)故另起爐灶，要知道高雄清代是以鳳山為中心，現如今高雄市左營也是同樣例子，只是規模大小差異罷了。

[@lopplp2000]

南臺灣的情況我記得不太一樣，清代後期那個時候政經中心北移我記得主要原因在於安平和打狗兩個南部大港都有越來越嚴重淤積的問題，所以對外貿易才會被北部新崛起的港口取代，隨著經濟重心轉移政治重心才跟著轉移過去，本質上還是跟傳統都市化過程一樣都是交通帶來的經濟優勢吸引力主導一切。 影片裡的逆都市化描述的情況比較像是基於交通和物流的革命性發展，使得原都市周邊一些地區的交通劣勢得以被追平，且都市內部由於過度都市化產生了推力，才逐漸把富裕階層推往那些周邊宜居地區。關鍵之處在於那些後起的周邊城鎮雖然處於地理交通上比較次等的區段，但由於交通物流的高度發展使得他們也能享有和都市中同等的生活便利性

[@calvin0731]

我的看法是逆都市化本質上就是原都市化地區，由於人口的過度集中造成的生活品質低落，轉而外溢到週邊地區，但造成這情況的原因很多，影片只是提到一部份。您所提的港口淤積問題是一，日治時期進入工業化時代北部礦業的興盛是二，我提的台南轉向高雄偏向管理者刻意為之，但其原因還是本身都市發展有瓶頸(以當時來看)。高雄左營、新北的新板，則較偏向原影片中提到的情況，較低成本及較易取得的土地、交通建設，可以做更貼近當代的都市規劃，促使追求生活品質的民眾轉進這些原市中心外圍的地區。 高雄雖說近二三十年也有淤積問題，但由於是天然深水港，在當時是絕對足夠讓船隻進出，這也是日本選擇建設高雄並發展重工業的原因，而不是在台南周邊建設新市鎮。

[@koutlapoert7910]

台灣舊市區 就是髒亂沒人行道 車子亂停， 根本沒救了。 只有重劃區才有機會再生。

[@hug959]

一堆舊市區基本沒救，舉例台南光舊台南市地下化就不知道拖幾年，各種利益糾結規劃都不知道拖多久連施工也是各方人士立場搞很久。我住南科旁邊我就笑看一切，發展附近除了南科工業區也是一堆還在規畫增加ing，不怕沒飯吃。我覺得有飯吃有工作就是王道，台南市人口一直少，南科旁3區善化區大幅成長，其他2區沒增加但都是持平，現在abcno區.安定.新市農,這些都跑到重劃程序結尾，批過就能徵收土地，南科3期也在搞，到時候工作機會和大量重劃土地釋出很難人口不過來

[@張志成-m9r]

人 都變成眼裡只有利益！沒有情感的喪屍了！種種失控 只會越來越多！ 同學 同事 同共事 不是朋友！要變成朋友非常困難 同學 同事 情侶 夫妻 因互相的好處利益才在一起的 互相虛偽 要不是為了錢 大家都在瘋狂滑著自己的手機 鳥都不鳥 為了錢 才在一起的 關係 怎麼來的 就 怎麼去 若上班下班假日生活圈都是同事 就表示自身沒有素質條件交真心真誠相待的朋友。任何事若都以好處利益金錢為優先目的 人早晚走火入魔 變成 冷漠無情 行屍走肉 街上滿街都是這種人 喪屍圍城 上演屍速城市。

[@guantinglo2592]

重劃區也沒用，道路規劃也沒多好，也是有莫名其妙轉彎的路或路寬不一致的，就只因那是某權力人士的土地就被迫變更的，這種事在台灣很多的，所以重劃沒有百年計畫的構想及規劃都是垃圾而已，美其名重劃實則都是炒地皮而已

[@fredlee9609]

台灣各大城市的火車站商園，大多都有此衰敗現象，台北、新北板橋、桃園、中壢、新竹、台中等...族繁不及備載

[@喇啊水雞]

嘉義跟屏東倒是還好

[@e0001030]

先進國家中，跟一線城市兩小時以內(駕車或鐵路)的中型城市感覺就很不錯。想要更多東西逛/娛樂更多可以去一線城市，想要清靜的地方也能在市內找到 英格蘭的中型城市們(eg.那些北部英超球會名字的城市，動可南行倫敦靜可北上蘇格蘭) 紐西蘭的Auckland(這是特例，Auckland已經是紐西蘭一線城市，但他城市化跟休閒用地尚算平衡) 澳洲的Geelong/Wollongong(分別跟melbourne/sydney接近) 日本那類城市多到數不完(因為日本鐵路發達，到各個一線城市實在不難)

[@yang7315]

在大陆，中国政府早在2017年就开始为逆城市化这个方向提前布局，在乡村搞基础建设，为未来产业下乡做好铺垫。 过去发展城市化把乡村居民引入城市 本质上要把人口聚集在一起 是因为过去中国大陆加入全球化以来引入的产业 需要很多人工劳动力聚集这才推进了城市化，但现在国际局势发生了变化。 加上随着科技发展 ，很多产业也开始自动化去人工化，智能化还有Ai的革命也将加速这一进程的演变， 很多产业已经不需要聚集那么多人力劳工了， 而且未来新的产业也不一定要在分布城市里，随着我国提早布局乡村基础设施 ，未来很多产业下乡是非常可能的，人口双向流动将会形成发展更平衡的社会 ，乡村居民并不非要进入城市就业，城里的居民如果喜欢更好的生活环境也可以自己选择下乡。 中国的逆城市化是政府的宏观布局推动的，而资本主义国家的逆城市化是资本家们根据自身利益需要自发去做的。

[@菩提-j4p]

想聽美國警察(包括西方警察)與台灣警察在治安處理上，為何很多台灣人都會說台灣警察不敢使用警械，要賠很多錢，但是國外警察也跟民事賠償息息相關，為何會有一種國外的警察比較兇狠的意識型態呢?國外警械與槍枝利益也可以順便說一下嗎?感謝您!

[@jksning]

這個問題20年前跟我朋友深刻討論過~得到的結論是~不會!別國可能會吧?台灣不會!... 外國人大都說我們台灣很方便因為很小所以都很近. 可是我們常常突然想吃什麼真要開車去吃又很麻煩.尤其下班後很累了.根本懶得動.懶得出遠門.又尤其年紀大了又更不想出遠門.所以最好離自己喜歡吃的地方比較近比較方便.而這些地方通常都是城市裡...而鄉下吃的選擇真的很少.而且還很早就關門了... 再來城市可能空氣沒那麼好或是比較吵一點.可是味道聞久了已經習慣了.再來以我外婆家鄉下其實更吵還有半夜唱卡拉OK的...以前深山裡還有很多動物叫聲有些還很恐怖...

[@blackgbaoops]

台灣這點滿明顯的 從台中跟桃園的還有新北幾個新重畫區的人口增長就可以看出這點

[@Yogin225]

人口老化+少子化會更加劇都市化，要避免就是要擴大交通圈，讓交通便利，並且地方產業結構要轉變，避免過度集中，比如你今天可以北北基，那也可以弄個桃竹苗大生活圈。

[@水流漓]

桃竹苗的條件跟北北基不能相提並論吧？

[@TheCasio46]

事實上台北、新北、基隆甚至桃園都到了整合成超級都市的時候了。

[@Fondu55555]

要像 大紐約 大上海 一樣的 超級都市了 但是沒有密集大地鐵 幾十條捷運線 高速磁浮列車網

[@錫禁評]

😢😅哪有可能！我們桃園一堆工廠，只能算高階二級產業處，外勞又多又沒品😢😢😢

[@Lzainside]

@@錫禁評 這邊指的桃園是高鐵+機捷這段，火車站可不包括喔XDDDD

[@唐浪-u8s]

@@Lzainside 喂，別放生火車站周邊啊？（笑死 的確會以捷運為主體發展

[@mryay9057]

我们马来西亚吉隆坡也是，稍微富有一点的，都搬去setia alam或是mont kiara damansara。反而吉隆坡市区就变成了游客区

[@HOCO-c6q]

台灣大部分的都市 沒有完整的人行道 所以我認為不算都市

[@Sivan-iz7wu]

台北高雄算很完整了，當然你要說每個地方都有不可能

[@linbyron4781]

這個是所謂的都市衰敗，原本繁華熱鬧的城市中心到了晚上也會變得很危險混亂 不過這種現象在住商分離的大城市比較明顯 台灣這種混和型的居住環境比較不會這麼嚴重

[@MsFlyWhale]

等哪天老家附近 ( 115 人/km2 ) 也有ubereat 了以後，台灣逆都市化的進程應該就發展得差不多了。( 給個參考值：萬華 19,951人/km2 )

[@yoshiyuki1732ify]

人口聚集往往可以大幅提升社会公共资源的效率，单这么看，对于碳中和的目标来说是一件好事。然而聚集带来了人口红利，加剧贫富差距，导致社会不稳定和不理性消费，浪费问题，造成额外的资源开销。这个不仅仅是经济问题，也是教育和法律问题。贫穷从来不是经济问题，一直都是教育和政治问题。

[@alexkew8736]

早在几年前马来西亚就已经开始了逆都市化的进程，原因简单，市中心没得发展了，发展商都开始慢慢向外围发展起房子。 清新优雅的环境，顺畅的交通，相对低廉的房价，不管是社会新鲜人还是出来社会几年了的人士都开始慢慢进驻这些新社区。 当然，市中心的问题也开始慢慢在新社区发生，尤其在那些一开始城市规划不完善的地区，不到几年也开始面对交通拥挤，治安欠佳的问题，虽然也有很多新的付费高速大道，但连自己家门都出不去，要怎样上高速呢？ 所以，有钱的继续搬到更远的新社区，现有的房子也已经升值了，卖掉或者租给后来过来的人们。 没钱的就继续住，继续面对几乎没办法解决的交通问题。 说白了，在马来西亚，只要你有钱有车，住哪里都不是问题。反正一定有新的高速大道让你走，这样的循环还可以让有钱人更有钱。

[@leezhieng]

现在偏远的新社区也不便宜了。那天我跟朋友去kota kemunting尾端的新社区看房，那里的房也要接近100w-300w而且还几乎被人买断了没剩几间。

[@洪金龍-t3l]

台北台中等蛋黃區房屋破舊危險難抗災，人口擁擠，市政府對危老處理束手無策，台灣天災風險程度高，可是都市更新和大眾運輸等都內基建是東亞最差，反觀韓國無天災，在漢城奧運後，一直進行大規模的市鎮更新，一次都蓋出數十棟公寓大樓

[@gkgkyy3]

只要我們繼續政黨鬥爭...就是共業...

[@Sun-lf5hn]

自私到沒辦法都更

[@nocina1]

如果一條河代表資金或資源.那麼這片地的地主當然希望雨露均霑.大地欣欣向榮.但是水閘閘門控制在少數人手中.希望更多的水流入自家的土地.即使自家土地氾濫也不會注入其他荒漠.其他荒漠的人為了生存自然會往水多的地方遷徙.是控制資源的人造成貧富差距.而不是都市化造成.掌控者扼殺競爭者於搖籃中.美其名優勝劣汰.並將不公平合理化.說白了就是沒有公平機制制衡.如果有所謂的天譴作為公平機制.那地球將突飛猛進......

[@17face]

非常赞同

[@000MIB]

如果是这样的话，那以后漫展和演唱会是在大都市开还是在郊区开？🤔

[@kevinzor100]

有許多行業無法遠距或是居家可以執行的，並不是住哪裡都沒有差異，疫情終究會結束，人與人之間的交流還是需要面對面的接觸，無法完全用網路取代的。

[@90後命理師王元元]

真的 不是每個年輕人都愛依靠網路的 我就喜歡人與人的接觸

[@jis2775]

就是嫌都市太擠太吵，有錢人搬到郊區。上世紀台北就是了，一堆富有的老軍公教到山區買房，只為了遠離都市喧囂，沒想到山上房子賣的好，２期３期不斷開發，又變吵了，只好再往更外面的郊區買房，圖個安靜。

[@duwa7]

那也要遠端工作機會持續增加，這個是不切實際的想法，老闆很難願意接受。

[@阿華-j9j]

真的...淡水的新市鎮就是個例子,2年前去看還是個空城,上週去看,除了靠海的地方外,幾乎都亮燈了,住戶數增加的很快,街道上也開了很多店面,馬路看起來仍然很新,我也想買一間

[@ktkace]

建議用望遠鏡看，有7成是健商自己點燈來騙不懂的。。。

[@水流漓]

心動不如馬上行動

[@loulouchou6780]

@@ktkace 還有這種的太好笑了😂

[@一一一-p6t]

淡水住多年路過 亮歸亮了 但要仔細看 裡面沒有人 新市鎮的交通使它注定只會是鬼城 淡江大橋或淡北道路都改善不了到台北的困難 冬天更不適宜人居 比淡水市區還濕冷

[@sky_blue-]

@@ktkace 原來是浪費電開燈騙以為有人住 😮

[@r97943093]

台灣不會出現逆都市化的條件, 地太小了

[@讷言敏思]

好文思👍👍👍

[@rococoart]

大都市的生活成本太高、工作压力太大也是逆城市化的一个因素，不一定是有钱人离开大都市

[@藍色宇宙-g2t]

媒體公布全台去年前十大商用不動產交易案之排行榜，結果保險業占其中八成，且前四大成交案之買者均為保險業。國泰、新光、富邦及南山等國內四大保險公司，去年投資不動產之金額將近新台幣7百億元，如再加上其他中小型保險公司，全年不動產之交易值已突破千億元。由於近兩年大型土地與不動產買賣，幾乎全由滿手現金之保險業者賣舊獲利，再炒作新地點，使得台灣不動產交易看似沸騰，卻苦了廣大買不起住屋之升斗小民。「都會地區房價過高」成為十大民怨之首，保險業者積極買賣不動產，動輒屢創成交天價及區域新高紀錄，實難以避免被質疑為助長房價飆升主要原因之一。

[@b8703139]

請問哪一個地區是台北市逆都市化後所形成的城鎮？

[@lyc6118]

林口吧

[@vueghiur]

新北市的新市鎮

[@hen85251]

林口、竹北

[@Sivan-iz7wu]

桃園龜山

[@aristotle1372]

0:25 這句話是有問題的 應該說 少數人 不是全人類

[@錫禁評]

🎉就是土地休耕期到了，藍海變紅海，紅利吃完了......😮 就像現在的中國衰退，換成越南為首的市場接手經營。

[@joanna9681]

能舉例哪些新城鎮嗎？

[@samllpag1984]

5%的人佔有95%的資源，95%的平民在爭5%的資源。逆都市化也是讓這5%富有的人搶足先機，佔地為王。自古以來都一樣！窮人要翻身，唯一的方式就是發動戰爭！打破貧富差距的平衡。讓時代洗牌。詳見一次世界大戰、二次世界大戰這兩場大戰役，解放了多少奴隸、殖民地、被條約壓迫的弱小族群和國家！需要的是戰爭！

[@marantzkuo]

太主觀了

[@choisaucechoiski1911]

這集好!!!!!!!!!!

[@Toolazytothinkanickname]

用台北舉例有點微妙，因為台北被新北包圍，這兩個都是百萬人口級別的城市，有些台北人到晚上回新北的住處，從一個人口260萬的大都市轉移到另一個人口400多萬大都市，不太符合你想講的夜晚人口少是轉移到周邊郊區地區的意義。

[@justin19820920u2]

新北不算是「另一個都市」，只算台北市的人口外溢地區

[@learn_english_chinese]

其實不一定要在都市，鄉村也是一種不錯的選擇 兩個都各有好壞

[@showhand2009]

我自己來自鄉下，鄉下不好，不管什麼年齡層

[@chenchen7526]

城鎮最好

[@建昌朱-w4p]

@@showhand2009 哪裡不好

[@梓-r8n]

@@建昌朱-w4p 蟲蟲很多

[@FalconWindblader]

@@showhand2009 你的鄉下不一定是別人的鄉下。你的鄉下或許是髒亂臭再加落後，但人家的鄉下卻可能是環境不錯的悠然自得咧。

[@0227Carol]

台灣很難 很多企業都認為員工遠端上班就會無法監督 怎樣都無法接受長時間的遠距上班

[@p2646kimo]

真的，責任制到台灣就變形了

[@codyYANG-s6n]

台北市人口不斷高速減少就是很大的跡象證據之一

[@過生活-q8x]

房價高漲,所得不漲人口越來越少都市房子越蓋越多,所以出現人口集中在都市很正常啊,日後鄉村絕對沒人,現在的日本歐美都是這種情形,然後城市空房越來越多,落後國家的人再移民到先進國家都市生活,填補不足人力,都是這樣循環阿,要不然你先進國家眾多的老人日後誰顧,現在的外勞不就這樣的循環?有何好爭議的

[@zeldagamingstable]

感觉马来西亚的发展有些过度城市化，但人民生活并没有明显改善，反而种种问题迎面而来（天灾、失业率、低薪、消费高

[@jsnletshiphop]

大馬還有很大的發展空間，它的衰敗都要歸咎於政客的因素

[@zeldagamingstable]

@@jsnletshiphop 政客就一个很大的原因了，掌握多数权力，占据多数资源

[@田中-p6n]

也不是哪里都行。也就是能到得了都市的郊区能发展起来。

[@c789457taiwan]

那這樣我何時才能見到第五元素跟超時空戰警的都市樣貌

[@capitalfutures0104]

所以買房可以挑逆都市化受惠的城市

[@ladybug9876]

城市符合货币流通的缺陷啊，农村货币流通的慢，城市快。是货币制度中的可流动性决定了城市的形成。如果货币不可以流通，那么地球上一定没城市，人们会尽量分散开居住。

[@不會快捷鍵]

有沒有逆都市化的實際例證

[@forgotten6263]

问题是现在就算是小城镇也因为基础设施太过昂贵无法建设 而小城镇的收入又不足，都是靠州省级政府拨款。基础设施不行导致家搬过去但是企业不搬，最后上班还是要到市中心，还要忍受长时间通勤

[@homohomo6636]

都市化就是昆蟲人住的地方，像是昆蟲一樣的人類，高度的密集，集體性， 沒有自己的空間，沒有自己的領域性，沒有自己的交通工具，沒有自己的土地。 是企業家跟政府最希望wageslave住的地方跟生活模式。 傻子才在都市内捲跟向往都市生活。 傻子在有那種覺得大城很驕傲的思想。 每次看亞洲人移民外國說要住都市，說外國郊區沒有自己亞洲家鄉方便，我就覺得悲哀。 不得安寧，整天内捲，“享受”都市到處都有的那種快餐式的社畜服務業的方便。

[@hannahn9464]

以後會更科技 更多老人 更少的後代。 伴隨一大堆自然危機 社會危機

[@世界放大鏡]

在東方，有錢人住市中心；在西方，有錢人住郊區

[@user-rd5ps8xy8ss]

你這個只有說得一半對，美國很多貧民窟都是郊區，要看是富人區還是貧民窟的郊區，不是這麼簡單分類

[@Lzainside]

沒，富人不是住郊區，是郊區也有別墅，而一般人只能緊鄰工作機會 陽明山上都是別墅，但也不見得一年四季都住那，淡水八里也有一些海景房，但也不見得都住在那吹海風

[@2016年-h8s]

讓我想到了底特律

[@ssskuma9896]

我認為這只是疫情下的短暫現象

[@p2646kimo]

認同~尤其是歐美

[@好蒿爽爽]

什麼逆不逆都市，還不就是人口從一個過度發展的都市慢慢移動到另一個都市，人口與建設到達一個程度所謂的城鎮自然而然就變成都市

[@臺灣抵抗運動]

這個頻道疑似太城市化了

[@90後命理師王元元]

感覺高雄就是一個很好的例子噎！二十年前經濟發展和居住人口都在高雄市區（南高雄） 二十年後南高雄我們還是叫它市區 可是大部分的人口都住在北高雄了 北高雄的設施也明顯比南高雄先進 南高雄也剩很多老房子和老人在住 我以為這是住商分離

[@俊勝王]

回到農業時代，什麼事都解決了

[@yayaecho691031]

如果以美國英國的標準，台灣每個鎮市其實幾乎都是都市

[@躺平专家]

是的，亚洲人太多

[@rafaelli7089]

我沒記錯的話，台灣六都的人口今年都倒縮，其它縣市也是，幾乎無一例外

[@Lzainside]

因為2020年人口就負成長了

[@梓-r8n]

我沒記錯的話 整個台灣人口都負成長了

[@rafaelli7089]

台灣也只剩人口負成長這條路可走了，事實上絕大多數的國家都一樣

[@Lzainside]

@@rafaelli7089 的確全球已開發國家都是往少子化走，不過還是有一些國家有移民拉力，如美、德就是如此，一方面是有經濟條件優勢，另一方面是有一些政策(如難民政策) 以國家面來說負成長是弊大於利 但以台灣來說，我認為甚至會有利就是 畢竟人口密度沒這麼高，資源的分配會更合理，比台灣更密的也就港澳了 舉個有趣的例子是假設全球人口密度跟澳門一樣高，那剛好所有人可以塞在日本XDDD 聯合國推估全球人口在2100會成長到112億，其他地方如美國、紐西蘭這些都比我們有更多土地可以去增長

[@GG-bp7hi]

想太多 美國有錢人本來就喜歡郊區

[@way7469]

有國家是都市鄉村平均的嗎？

[@宏亮-x3j]

城市生命週期 城市和諧

[@wang-tilee3550]

完全描述了臺北、新北及宜蘭現在的狀態

[@linbyron4781]

宜蘭? 有點好奇你的看法

[@wang-tilee3550]

@@linbyron4781 我認識一些長期在台北工作&待退休的狀態的人，他們的退休規劃就是跑去住宜蘭養老。 宜蘭原本也是年輕人口外移的縣市，近幾年一堆有錢人來宜蘭投資農舍(蓋豪宅)，然後賣給這些想退休養老的人；另外自從雪山隧道通了之後，直接台北宜蘭兩地跑的上班族也增加，所以我才會感覺臺北的逆都市化，影響了近幾年宜蘭的發展。

[@joshualai82]

期待未来所有人能乘坐自动驾驶去上班的一天。

[@yueh-chiaoyu619]

現在鄉下的房價好像...

[@ericchen7132]

就衛星都市啊，但沒有特點很難聚落聚集。

[@darrenlim5112]

香港和新加坡可以逆都市化嗎？

[@marantzkuo]

要逆到那去

[@erikapeng8847]

好想回到以前啊 不必太久遠 20年前就好

[@user-rd5ps8xy8ss]

台灣這一袋年輕人十個有九個都很負面又懶惰又要享受IPHONE又喜歡到處比較 每天出國 吃大餐美食一客都幾千元，像我當年沒有電腦手機也是一抬中古車努力成功打拼到移民加拿大，沒有不景氣只有不努力，就像全連老董說 少抱怨 多做事！！給你們年輕人一點建議不要生氣

[@i_8622]

@@user-rd5ps8xy8ss 這是反串嗎？

[@keyhy-e4t]

@@user-rd5ps8xy8ss 你可以看看三十年前的報紙上薪資跟房價，圖書館都還有，當時二三十年工薪族還可以買到市區新成屋，現在只買的到三四十年老屋 我也不懂所謂十個有九個很負面的數據是哪裡來的，我工作單位的年輕人都有能力也敬業，可是時代就是過了，注定達不到幾十年前的平均值 不只台灣，中國跟越南都有所謂內捲的現象 努力是當然要努力的，不努力還能怎麼樣呢？可是吃盡時代紅利還數落年輕一代不努力就很難看了

[@莊恒宇]

@@user-rd5ps8xy8ss 可是以前的年輕人不用面對疫情造成的不景氣欸，以前的年輕人工作機會比就業人口多欸。

[@erikapeng8847]

@@i_8622 我也很意外懷念從前跟努不努力有何關係😂

[@hcudord]

台灣逆都市發展成功的地方應該是竹北

[@p2646kimo]

主要還是竹科加持吧

[@青木基佬]

说白了就是信息化发展后。能够学美国坞堡化。此处风景独美，哪管他方巨浪滔天。

[@waynechen2333]

很有趣的視頻 但不知有沒有多一點例子 比如說哪個城市逆都市化的現象 又或者在台灣也有類似的現象

[@mastermartin]

我在看的時候也一直在等例子出現 但什麼都沒有就結束惹 哈哈哈哈

[@user-rd5ps8xy8ss]

他這個就是給洗腦年輕人負面能量 所以要小心 要多努力

[@林鑣修]

荷蘭，荷蘭是平均都市化 各城市人口平均不到兩百萬人 平均人口調整

[@林鑣修]

問題是這樣臺灣人不認同 就像要所有臺灣人都和苗栗那種區域 進行人口調整 就像臺北薪資強制跟屏東同步 因為臺灣早就有過 但是逆都市化的結果就是像高雄 又老又窮，沒錢也沒人 每年人口移出7000人