初選案、黎智英案都不設陪審團！律政司司長林定國給出的理由非常荒謬！陪審團制度是令法律能公正施行的標準！解釋為何此制度必須存在？《蕭若元：蕭氏新聞台》2022-08-17

[@erickan6320]

祗有極權，才害怕人民的判決

[@靈感之泉-g3t]

5:10 我 在地香港人 代表自己 表示 林定國的言論不代表我 我不認同他的言論 我不認同現在的香港法治和法院能解決紛爭 沒有公平地選擇出來的陪審員參與的案件 我都不認可其公平性 同意請按讚+留言和議表達民意

[@kentwu5912]

只有罪犯才害怕法律制裁！

[@stanleywong4843]

只有黑厢作业才害怕有陪審員判决

[@janetlee8602]

沒有最荒謬，祇有更荒謬 ！

[@pandoralee8707]

🙏👍多謝資訊。香港現在是無法無天。

[@靈感之泉-g3t]

5:10 我 在地香港人 代表自己 表示 林定國的言論不代表我 我不認同他的言論 我不認同現在的香港法治和法院能解決紛爭 沒有公平地選擇出來的陪審員參與的案件 我都不認可其公平性 同意請按讚+留言和議表達民意

[@kamlinlai1818]

香港已無法無天了真悲哀

[@freechui5885]

共慘之下

[@yuentong9463]

香港政府做得好👍👍👏👏😄

[@ericlee5066]

冇陪審團即係任佢up, 話你有罪就有罪，好似大陸咁

[@hhungwinghei5652]

其實只要有留意涉反修例的案件而判罪成所謂果d理由，香港紅官一早已不可信。真心不明白果d所謂外國法官點解仲覺得香港有法治

[@bilubiluhk2215]

佢地目的係鋤死佢地唔鐘意既人，有陪審團既話，可以阻住佢地無法無天，幾唔爽～

[@hhungwinghei5652]

香港一早已無法無天

[@無名士-i8o]

為咗解釋謊言，乜Q嘢籍口都可以用，誰説法治還未死！

[@SongOfSilent]

有陪審團就係由陪審團決定有冇罪。 冇陪審團就由法官一個人決定晒 ~ 被收買或者奇葩判案的機會便會高得多 由特定法官去審連收買呢個過程都慳返，完全唔駛審都知道結果

[@stanleywong4843]

香港越來越多千古冤案

[@靈感之泉-g3t]

5:10 我 在地香港人 代表自己 表示 林定國的言論不代表我 我不認同他的言論 我不認同現在的香港法治和法院能解決紛爭 沒有公平地選擇出來的陪審員參與的案件 我都不認可其公平性 同意請按讚+留言和議表達民意

[@wl9399]

@@wmfung5536 In North America, academic background is not a criteria at all. A person with high education background doesn't mean that person can make an unbiased legal judgement. Any age group, background, religious believe can all be picked as jury. The only condition is language consideration.

[@weizuo5726]

他们踐踏法律已經變得明目張膽

[@hungchan3791]

好好好笑。。民主自由。。連去聽都5比。。什麼叫民什麼叫主。。。球証係我D人。。球員係我D人。。連球場都係我。。我話一就一。。我同妳你地D香港人講香港已經冇民主啦。。。。香港已經死。。。。我們香港人只有加油。。加油再加油

[@hhungwinghei5652]

第三點簡單說根本是打算老屈

[@bbkbbk3280]

炒哂班「法」官啦，咁高人工，横掂三權合作直接由公安判決，成為凸警判官

[@yatchilam3230]

我有個大陸新移民親戚(政治傾向屬小粉紅)，剛剛拿了身份証唔夠一年，就收到信要去高院做陪審員，只因為人在大陸工作才申請拒絕。有陪審團已如此，更何況不設？

[@Prole-pi4ie]

香港普通法common law 已死，香港法律界人士已經背叛一直以來相信的「英式法制」，一句講哂，為個別利益，「助紂為虐」。

[@hhungwinghei5652]

其實陪審團既重要性一般有常人都會知，唔洗蕭生特別去說解啦。除左藍絲無良知可言

[@jimrogers3776]

什麼叫法治崩壞，這就是法治崩壞！ 只有當權者才有能力促使法治崩壞🤬😡

[@howitslimeslimy5652]

香港已經冇法律可言，不如取消法庭審判呢個表面程序，國安法同中共就係今時今日香港嘅法律。好痛心呢兩年太多香港人坐冤獄，人生苦短自由無價。

[@JP-in3hx]

歷史會證明黎智英是一代英雄, 他是香港人的驕傲和光榮

[@yayawu9394]

中國香港🇭🇰已經遠離西方民主世界 完全失去中國與世界接觸的窗口 不需再評論分析了⋯⋯只須報導和紀錄在暦史.😠😤

[@tinshum7412]

沒有陪審制度. 香港英式法制, 還保存多少？ 說明香港市政府要處理案件中, 以政治案件為主.

[@bilubiluhk2215]

佢地就係想話比全世界知，佢地既權威係全宇宙無人可以挑戰的。 面皮厚過宇宙。。。想唔想像到。。。？但又真係無人耐得佢何。。。

[@KCLeung-gm8ql]

球證又係你嘅人，成個足總都係你嘅人

[@kenhono55]

乜嘢叫做壞人法官……而家明囉

[@karenng6699]

蕭生日日提供最尖端資信給網友衷心謝謝多多保重

[@KeungTo4ever]

點解你哋仲會對香港嘅司法制度抱有幻想

[@mingwong244]

感謝分享

[@tzicheung5462]

陪審團？If and only if there is an expectation of a fair trial, one would wonder how the trial court and its appointed judges are going to handle the empaneling of jurors prior to the trial of Jimmy Lai and other jailed defendants under the monstrous NSL-HK version which deemed to be defying judiciary independence and natural justice and condemned by the UN Human Rights Committee. One would never forget the filtering and adoption of DQ policy in every aspect of the SAR governing machinery. To the grief of witnessing the collapse of the SAR judiciary system, whence the onerous duties of the court to oversee and to uphold a fair hearing without any bias have forever perished.

[@chichu5341]

大陸都無陪審團，大家要清醒下，香港是在大陸區域中，不要奢望有什麼特別。

[@gordon3215]

有陪审团控方就会输！

[@maytrump7448]

專制政體的統治原則是「對統治者的恐懼」。港區「國安法」(黨安法) 就是要使人們對專制政權產生恐懼, 不敢言。港人已沒有免於恐懼的自由。

[@stanleywong4843]

専制政权要将统治14亿奴隶那套用在香港人身上，香港人有能力就立即，即离开香港！

[@taisang9249]

誰大誰惡誰正確

[@wilsoncks33]

既然不需要陪審團，仲使乜要有開庭審，阻住個位。

[@HKW1974]

誰說香港五十年不變? 言論自由?新聞自由? 法治?

[@sunnyckleung]

亞洲好多國家/地區都無jury trial設立。

[@中森-x7z]

共产党玩晒啦😇

[@marcus-sl8py]

[ 山水總有相逢 ]今日高高在上唔用陪審團,他日淪為階下囚連審都多餘😡

[@pency9426]

即使設陪審團,以今天香港的法治水平信得過嗎？

[@dogtimmy6913]

香港原來咁撚恐怖 做陪審員家人可能會被人對付 問警務處處長同意嗎？

[@patrickng5541]

香港真的 完😢

[@egaskrad]

其實好簡單。如果設陪審團，咁就以多數人良知公義為判案標準，但香港完善後的法律本質就反良知公義，所以不能設陪審團。

[@alhambraalhambra734]

26:55 "任何人都可以質疑，唔需要提供理據" 係啊 分析也可以沒有邏輯 評論也不需要事實依據 總之鍾意點講都得 但是蔡總統是"任何人"嗎？你把蔡總統和自己視為牛頭角順嫂巴士阿叔？

[@li7el79]

千方百計達到目的~結果論

[@FrogHeat]

為響應香港真議會，本台製作咗一首二創音樂作品“Frogheat”（原作”Megahit” by Anson Lo），歡迎網友讃好及分享✨

[@liyipchu5930]

我預測蕭生會把ＫＫ園案話係中國同緬甸合作,hahaha!估得0岩唔0岩先 講下台灣政府點解咁樣對待揭密者!不過蕭生都唔夠我偶像黃秋生夠敢言,有果句講杲句 .始終黃秋生最敢言

[@rs2345]

造假已經是強行，為左滿足世人的祈望，特區立法 “完善陪審團制度”, 獲選陪審員必須宣誓愛黨愛國，又係我地嘅人，死未！🤷🤯

[@蚩尤-t9q]

谢谢分享。

[@charling2429]

🙏🙏🙏

[@alhambraalhambra734]

小學作弊也好 大學作弊也好 認錯就可以了 人家都會原諒你 但林智堅和你都不認錯 一直狡辯 就變了誠信和公信力問題

[@chichu5341]

香港班官應該學下北韓🇰🇵

[@黄偉珍-t6x]

多謝資訊👍

[@cecilcheng1822]

香港特色既普通法，用一般普通法既國家係理解唔到架嘞…

[@kentwu5912]

全世界的國安法都有別於普通法！

[@network360]

有沒有陪審團都係亂咁拉人判決

[@weichengfu1817]

号召全民充卡 ！

[@relampago5013]

我唔明白：只要指定“愛國者”至可以做陪審員就保證審訊結果啦！

[@fdnolleo7354]

都係一個選擇，但暫時仲係覺得指定“愛国者”法官最穩陣。

[@modywan]

我吾敢亂請!我仲要生活…sorry

[@shirleym5152]

林已被制裁/將被政策

[@kenlee8456]

而家香港設陪審團重要嗎 ？仲有冇人敢說 Not Quite ?

[@jaysonkhor6302]

Hong Kong is dying 😭

[@cheungkk7700]

Thanks SiuHK

[@chanhungpang4393]

全部法官都是委任，點會有被告會放生！

[@POPOCOCOable]

今次我就非常支持律政司.審訊期間,陪審團必然受某集團監視騷擾.如果結果判無罪,陪審團成員及其家人必受某集團和一些陳醋高上人士報復,生命堪虞.最重要係現時廢柴公安係無能力保護佢哋.

[@ppee5371]

👍👍👍👍👍👍

[@zkhzpd]

無咩好講，已經大陸化

[@trebleclef5001]

每日一起身就聽謎米，放工都係。多謝蕭生及團隊。

[@炎柱-k2w]

中國治下有什麼不是荒謬的

[@小少小少鋒]

點解美國唔幫手？？？成了美國的棄子嗎

[@alhambraalhambra734]

唉 老蕭學了林智堅死不認錯

[@fdnolleo7354]

6:27 燒山，如果唔設係為咗怕陪審團幫被告，咁都係為司法公正喎!問題係唔設陪審團係為咗怕得唔到佢想定人罪尼個結果!

[@horuslaplance4305]

支持

[@李李-d3m]

害怕市民的政府!

[@紫檀邓]

🙏南無阿彌陀佛🙏 🙏南無阿彌陀佛🙏

[@mwgyl]

在下19年都做過陪審員, 當時個法官都係比人有一種木訥嘅感覺..

[@chihongkeung260]

審乜鬼呀！直接有罪反正結果只係得一個，浪費人力物力金錢！多Q餘

[@maytrump7448]

球證, 旁證, 足總都係佢哋自己人, 嘩! 屌那星, 真係好撚公平呀

[@jken8436]

美国国安法的审讯绝对不需要审理，直接关进去guantanomo bay

[@5v1w]

共同犯罪！咁721點解只是告幾個！？敬法同鄉黑勾結！

[@l_wong]

Thanks

[@kamfaiyeung5755]

不設陪審團皆因政府冇錢卑車馬费啫 各位睇開啲喇

[@hokpangchan6530]

冇倍沈園，公又WIN....字又WIN...吹呀，，大背華之後，後有來者。。。

[@AlLa-hc6mz]

肥彭中曬！嘿！哈！

[@yychu1]

蕭先生，到現在你還相信香港仍有法治？真天真！

[@ahcowhklee3219]

👍👍

[@伟铭-u4s]

臺灣解放時，抓住你這個老野都唔會有陪審團。

[@jeffreylau285]

人地就係話點就點,你吹咩

[@靈感之泉-g3t]

5:10 我 在地香港人 代表自己 表示 林定國的言論不代表我 我不認同他的言論 我不認同現在的香港法治和法院能解決紛爭 沒有公平地選擇出來的陪審員參與的案件 我都不認可其公平性 同意請按讚+留言和議表達民意

[@senkakushoto3823]

在節目中不斷用手捽鼻,非常不雅和核突.

[@kwoksangleung9188]

🚚

[@maytrump7448]

國家主義憲法不是法治。法治，rule of law，與人治相反，基礎是保障個人的天賦權利。17世紀英國政治思想家洛克 (John Locke）為法治下的簡單定義是：個人可以做任何事，除非法律禁止；政府不能做任何事，除非法律允許。法治，是給公民以最充份的自由，給政府以盡可能小的權力。中國憲法的基礎是保障國家的權力，其實是保障專政黨的權力。

[@maytrump7448]

孟德斯鳩說，「如果司法權同行政權合而為一，法官便將握有壓迫者的力量」，也不再是司法獨立也。三權分立的精髓其實就是用立法權和司法權去制約執政權，即行政權。因為行政權在未有民主、未有立法、司法制衡的權力之前，就是專制的絕對權力。所謂權力，就是一個人能夠支使其他人去做他們不一定願意做的事的能力。孟德斯鳩說，「有權勢的人傾向於侵犯無權勢的人，這是人類生活的一大特點。」「一切有權力的人都容易濫用權，有權力的人往往使用權力一直到遇有界限的地方才休止。權力具有天然的膨脹性和向惡性，任何權力都會生出腐敗，要防止濫用權力，就必須以權力約束權力。」這是設定三權分立的理論基礎。「權力使人腐化，絕對權力使人絕對腐化。」這句阿克頓勳爵的名言，概括了人類全部的罪惡歷史一人類所有罪惡，都是權力不受約制、權力濫用所造成的。

[@maytrump7448]

文明包含的三個不可或缺的元素：一是法治原則。現代政府無權制訂規則，規則存在於更高的維度，並且由獨立的仲裁機構進行解釋。法律不是政府控制國家的工具，而是保證任何個體尋求救濟的運行機制。二是個人自由。包括言論自由、集會自由、商貿自由、宗教自由、免於匱乏的自由，和免於恐懼的自由。三是代議制政府。不經立法者同意，不能頒佈法律，也不得徵收稅賦；而這些立法者應當是是由民眾選出並且向民眾負責的人。

[@maytrump7448]

法治和司法公正包含三原則：一是不溯及既往原則，沒有人會因為違反尚不存在的法律而受到懲罰。也就是說，當權者不能在某人行為發生後作出有回溯性的修訂法律而懲罰該人; 二是沒有人能凌駕於法律之上，不論其社會地位或其情況；三是法庭的決定是維護人權的最後防線。

[@tanliu6519]

變！變！

[@cpaa_cimacpa1554]

繼續努力！

[@fcpacima]

繼續努力！

[@aranacpa]

繼續努力！

[@tvbatvatvtvb]

繼續努力！

[@darren654]

Support

[@zzzkwann668]

可以寄去美國嗎？

[@michaelwan9112]

冇蘋果但係有memehk

[@michaellee5334]

好多法官係離哂地

[@Sheksiukeung]

💛💛🙏🙏💪💪⛽⛽

[@wsip4421]

不如徹埋法官，簡簡單單了