CH13 | Actualidad | Errores históricos de El Cid, la serie

[@pucel0as]

El actor que hace del Cid parece una macarra de barrio sacado de la película perros callejeros

[@javierycarmensolercuesta1510]

JUASSSSSS...........ADEMÁS DE UN GNOMO.......YA PODRÍAN HABER BUSCADO A ALGÚN"ACTOR"SIN ADOCTRINAR.........Y MUCHO MÁS CORPULENTO......SI QUERÍAN IMITAR AL EL CID..........PUES EN AQUELLA ÉPOCA LOS TIOS ERAN FISICAMENTE,MUCHO MAS FUERTES,NO COMO ESTE MEQUETREFE!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@ABk-dt8lk]

@@javierycarmensolercuesta1510 de donde sacas eso?

[@marcosrey2013]

Es clavado al vaquilla

[@estronciopirito7489]

@@javierycarmensolercuesta1510 un adoctrinado..si señor!!!! 👌👌👌👌

[@estronciopirito7489]

@César Ignacio Gil Moreno un completo esperpento

[@adrisioux8843]

Creo que lo mejor es ver la serie y después recurrir a este tipo de vídeos para saber más.

[@V10l3t]

El primer error fue el actor principal.

[@antoniosegoviasantigosa]

Eso se debe a que hay que buscar un actor de moda, da igual su calidad interpretativa

[@markosabernal4613]

@@antoniosegoviasantigosa un musculitos sin nada más que ofrecer y encima se permite el lujo de increpar a los votantes de vox.. Luego a esto le llaman cultura hahaha

[@cuchulainnmoxtoleno8935]

Hay algun registro acaso de como era físicamente el Cid??

[@markosabernal4613]

@@cuchulainnmoxtoleno8935 Posiblemente en el Cantar del Mío Cid.

[@cuchulainnmoxtoleno8935]

@@markosabernal4613 pues que sepas que es un cantar y como tal esta adornado es como ver una pelicula ahora y dentro de 1000 años pensar que es un documento historico 100% fiable.

[@DavidGonzalez-xc8bj]

Desgraciadamente muy pocas peliculas/series son fieles a la historia, sin embargo si pueden servir para despertar la curiosidad para que la gente se informe y lea mas sobre el periodo en el qie se ambientan. Hay cambios que seguramente se hacen para facilitar al espectador el seguimiento de la trama (tema de banderas, para situarse geograficamente o los bandos) y otros cambios esteticos yo creo que simplemente son porque al director le gusta como queda (trajes, tronos, coronas etc). Los cambios en la trama yo ya no se si es porque considera la historia "real" demasiado aburrida o dificil de adaptar, o simplemente el quiere imaginarse una historia nueva basándose en una anterior. Un análisis magnífico, espero que hagas más así

[@napster1987]

Muy buen comentario. +1

[@UribeXFilms]

¿Cómo es posible que no existiera el reino de Castilla en 1063 y hablen de él y lo pongan incluso por encima de León? Pues porque los guionistas deben considerar que la gente es tonta. Anda que no daría juego el independentismo castellano de la época confrontado con el legalismo imperial de León. Pero no, nos inventamos que Fernando fue rey de Castilla. Y que, claro, los leoneses se lo quieren cepillar. En fin. Lo de siempre. Castilla bien, León mal. Es indignante. Asi lo veo yo. www.ileon.com/actualidad/114822/la-serie-del-cid-se-inventa-un-rey-de-castilla-y-oculta-la-primacia-del-reino-de-leon-en-la-hispania-medieval-del-siglo-xi

[@fernandomoreno2352]

QUE EFECTUE TODOS LOS CAMBIOS QUE CONSIDERE OPORTUNOS PERO QUE NO VENDAN LA PELICULA COMO HISTORICA, O LA TITULE DE OTRA FORMA, PORQUE CON ESE TITULO TODO EL MUNDO ESPERA ALGO DETERMINADO. LA ELECCION DE ACTORES Y BASTANTES ESCENAS CARECEN DE SENTIDO Y/ GUSTO.

[@gatomalo2091]

El Cid tenía barba, en el Cantar lo dice numerosas veces

[@eduardoalcaldegarcia8226]

Seguramente entonces muchos llevarían barba, peo del cantar no ta fíes mucho en algunos aspectos, pues le otorga dos hijas: Elvira y Sol, que no existieron. Tuvo tres hijos: María, Cristina y Diego.

[@viggofre]

Y aunque tuviera barba quizás en un principio cuando era más joven, tal como podemos observar en estos cinco episodios, no. Aún queda mucha historia por explorar del Cid en la serie, mucho años

[@VictorGonzalez-lc8gf]

¿ El cantar del mío Cid es rigor histórico? ¿ quien lo escribió?

[@eduardoalcaldegarcia8226]

@@VictorGonzalez-lc8gf Es anónimo y no es de rigor histórico. Está inspirado en su vida y hazañas con muchas licencias.

[@VictorGonzalez-lc8gf]

@@eduardoalcaldegarcia8226 pues ya está! Que salen muchos historiadores en KZbin

[@Adolfoelgrande179]

Este pegaría más en un papel de navajeros gitaneo o así

[@alejandroagudosilvente158]

este no vale ni pa pegarle un palizon... es tonto del pijo.. soy de Murcia y le conozco.... pero por Dios, no todos los de Murcia somos así....

[@manuelsusinbejarano601]

Un tonto muy tonto. La mejor serie que puede hacer el tonto este.

[@leticiamartin-penasco95]

si u otro personaje , pero éste precisamente , y este acento que no tiene nada de castellano no le pega nada , además no hablaban así ni en sueños en esta época

[@estronciopirito7489]

@César Ignacio Gil Moreno no vale ni para recoger las maletas de de delcy

[@diazdevivarruiz5497]

En una porno,no?😂😂

[@maxbenitezestrada6844]

Al final es un producto para un mercado ya predefinido, la gente está acostumbrada en que en la ficción histórica aparezcan errores tanto en la estética como en la rigidez de los acontecimientos históricos. Generar una narrativa coherente con tus propias reglas debe ser primordial, pues esto no es un documental es como pedirle realismo en cuanto al paso de aduanas a la vuelta al mundo en 80 días. El problema es que para atraer al público mayoritario lo vendan como un producto de alta calidad historiográfica y ahí es donde se rompe la magia. Ya no puede pasar por sus errores como una representación veraz de los hechos, ni tiene la capacidad imaginativa propia de una serie de ficción porque está encorsertada medianamente a unos hechos definidos que si no ocurren rompen el sentido de la obra. Años viendo este modelo de ficciones y parece que no hay forma de escapar del mismo final...

[@dppk68]

Lo mejor del vídeo (y todo está muy bien argumentado), es la reflexión final. Mi enhorabuena por este trabajo.

[@JuanCarlosGarcia-]

Del cine español, que vais a esperar?

[@napster1987]

XD si crees que los demás países en cine son diferentes, especialmente Hollywood, estás muy equivocado. Jajaja Las burradas históricas que tiene cualquier cine son tremendas. El español comete menos errores incluso que los otros, imagínate. Por eso, lo que ha dicho el vídeo. Para enterarte de la historia mejor leer historia, no el cine que tiene que crear una trama y mete cosas actuales en momentos pasados.

[@JuanCarlosGarcia-]

@@napster1987 el cine español es deficitario y ruinoso, en general se mantienen de subvenciones, si tubieran éxito, no tendrían subvenciones, es patético las millonadas que se trinca sin viendo los últimos años de como está el país,

[@napster1987]

@@JuanCarlosGarcia- Bueno, es tu opinión personal. Me parece bien. Yo creo que si fuera dinero privado pasaría lo mismo, no sé si te has percatado, siempre de crearía una trama y estaríamos viendo ahora mismo los errores históricos. La movida no es de donde salga el dinero, sino la trama y la interpretación. Qué a veces oigo lo de subvenciones y pienso, como que no pasaría de otra forma. XD De todas formas, tampoco estoy de acuerdo con algunas cagadas, pero decir que todos los cines del mundo hacen lo mismo porque lo vea más bonito el director o capte más a la audiencia que la historia original. Cosas del marketing y el cine.

[@JuanCarlosGarcia-]

@@napster1987 pienso que hace más "la cultura del esfuerzo" y pienso que tendrían menos cagadas históricas y se lo curraran más x la cuenta que les traen. Y que tengamos un mejor 2021, un saludo!! 🙋‍♂️

[@felipefajardo5666]

En definitiva ESTE CID está fuera de la historia... DEMACIADO INVENTADO Y CORROMPIDO

[@jorgegorg]

La Tizona llegó más tarde en el tiempo (todavía no está claro si tomada o regalada por los moros), por lo que hereda una espada de su padre, que seguramente la heredó del suyo por lo que se parecerá más a la de Carlomagno que a la Tizona que conocemos, que fue acortada y cambiada la empuñadura y guardas en tiempos más modernos.

[@simberlandN]

Vamos, que poco presupuesto se destinó en contratar a un historiador para asesorarles, y así darle el rigor histórico que merecía. Se fue todo para hacer una serie de “ guapos “; y darle espectacularidad. 😂😂😂😂😂😂.

[@jimmytimmy3680]

Ellos no buscan exactitud historica, lo que les importa es el entretenimineto, el negocio.

[@simberlandN]

Obviamente 😉.

[@ikad5229]

Como estudiante de Historia te puedo asegurar que no hay cosa que nos moleste más a mi y a mi colectivo, si es que existe tal cosa. Ya tenemos pocas opciones de trabajo, como para que en las nuevas oportunidades que nos salen, es decir, asesoramiento en producciones televisivas, no nos tengan en cuenta.

[@simberlandN]

Para eso ya tienen al “ comisario político “ de turno 😉.

[@etc90al97]

Pero que vais a esperar de amazon, si tienen un documental sobre la perdida de la "independencia de Catalunya" por parte de la malvada España No pueden dar mas pena

[@etc90al97]

@@sergioaragon8759 si ya lo se, pero no se por que por la pasta cuentan las mentiras esas, catalunya no a sido independiente nunca, no existia hasta despues de la guerra de sucesion Española de 1714, eso hace que paletos de medio mundo se crean que esos robaculturas tienen razon

[@adrianfernandezmujindioslu1368]

LOS GALLEGOS, GARCÍA ES EL EJEMPLO, SIEMPRE SON OLVIDADOS.

[@vertigozasca7124]

QUE SE PREPAREN LAS DERECHAS!! Ya no la veo!!

[@estronciopirito7489]

👏👏👏👏👏👏👏👏

[@eduardosiquiercortes7574]

"Error bastante gordo", mucho mayor que cualquiera de la serie, es decir que la espada que se expone como la Tizona en el Museo de Burgos es la espada del Cid cuando lo cierto es que data del s. XV (y se parece a una espada del s. XI lo que un huevo a una castaña). Eso sí, mucho más grave fue que la Junta de Castilla y León y la Cámara de Comercio e Industria de Burgos se dejasen estafar y, sin pedir prueba de autenticidad alguna, desembolsaran a un particular 1.700.000 € por una espada más falsa que la melena de una rana. Claro, que igual no fueron víctimas sino cómplices de la estafa, vete a saber.

[@alexrahali5279]

En cualquier caso, la espada de la primera temporada no pretende ser la Tizona. Está habiendo un linchamiento a esta serie que me parece del todo injustificado, o quizás justificado por motivos ajenos a la calidad de la propia serie.

[@eduardosiquiercortes7574]

@@alexrahali5279 La serie tiene algunos errores históricos pero menos de los habituales en este tipo de producciones y ni siquiera comete alguno de los que se citan en el vídeo (cosas de hacer una lista de errores basándose en un trailer y la promoción en Twitter). El problema de la espada que aparece en la serie es que, si bien no pretende ser la Tizona, esa espada basada en la Joyosa de Carlomagno no deja de ser una espada impropia de un infanzón como el padre del Cid (y aún así sigue siendo mejor que atribuirle una espada del s. XV como la que se expone en Burgos). Por cierto, apuesto a que la serie acaba sin que veamos una Tizona ni una Colada (la otra espada del Campeador), lo cual será un acierto en la recreación histórica.

[@delicespsergio1239]

Pues no es asi segun un estudio la tizon que es como se conocia a la tizona hasta el siglo XV es del siglo XI aqui lo explican kzbin.info/www/bejne/gGrViGZneLamb8k La Espada Tizona o Tizón es una de las espadas (junto a la Colada) que la tradición o la literatura atribuye al Cid Campeador. Según el Cantar de Mio Cid (compuesto hacia 1200) la Tizón (su nombre hasta el siglo XIV) pertenecía al rey Búcar de Marruecos y el Cid se la ganó en Valencia.

[@markmool1]

Qué quieres que te diga, me quedo con Charlton Heston

eres un crak......tienes que decirnos modos de comunicarnos con la productora de la serie para mandarles nuestras opiniones.....gracias por tu trabajo CH13

[@visigodo2003]

Ésta serie bien podrían haberla hecho los de Hollywood. ¡ Es que veo a ese Cid y da una grima! Es que en vez de al Cid, estoy viendo al Navarra de mi barrio.

[@ThePedro141]

Habrá que leer pues... 🙃 Pd: buen vídeo, como siempre ;)

[@crisce1688]

Entiendo al error con la "joyosa", pero suponer que la "tizona" real es la que está en el museo de Burgos (como la que has mostrado) es ridículo, esa tiene una tipología del siglo XV, y además, sin saber si quiera si existió se supone que esa espada la obtiene más adelante y esa se supone que la hereda. Y por cierto, el Reino de Navarra aún se llamaba Pamplona.

[@JesusMuriasGooglePlus]

La tizona de Burgos se sabe que es falsa desde el momento de la compra de la misma. Fue un capricho de un alcalde pepero emperrado en tener una espada que nadie puede asegurar que fuera del CID. Es un chisme antiguo, pero nada mas.

[@EhiztariRA]

A mí lo que me repatea infinito es el caos que se traen siempre con el tratamiento, generalizando a cualquier época el usted,no solo en series y películas españolas sino también en el doblaje de historias de época extranjeras.Todo lo que no sea tú ya debe de parecerles muy antiguo. En el tráiler no solo lo utilizan (mal, por supuesto) cuando Rodrigo le dice al rey "SU vida corre peligro", sino que además, son incongruentes porque luego Rodrigo se pasa al vos al dirigirse a Sancho: "El campo es VUESTRO". No sé si lo hacen por ignorancia, porque piensan que el espectador no va a entender el tratamiento de vos o porque les da la realísima gana, pero alguien debería asesorarse y saber que "vuestra merced", antecedente de "usted", no surge hasta finales del XV y no es general hasta el XVI, o sea que en la Edad Media, como que no. No es que yo vaya a pedir el exquisito uso del lenguaje de las series británicas, pero... un poquito de rigor se agradecería. Ah, y otro detallito del tráiler (es lo único que he visto de la serie): el puente que cruzan las tropas leonesas (min. 3:58 del vídeo) creo que es el de Frías, que es del siglo XIII.

[@Tiepolemo]

Aunque, en general, la línea histórica que sigue la serie es bastante correcta, se podría seguir encontrando desajustes históricos y fallos en la interpretación, como los que has dicho. Al margen de las "licencias". Por ejemplo: en la batalla de Graus, primavera de 1063, lucha junto a su señor Sancho, y tras la batalla, todas las tropas deciden que Rodrigo ha sido un gran guerrero y le gritan "¡Cid, Cid Cid!"; pero en la escena de esa batalla no se aprecia que sea más sino un soldado más que se quita a algunos enemigos de encima. Prematura aclamación de "Cid". Además, no está claro que fuera aún caballero; en la serie no, desde luego, sólo un escudero, que en teoría no tenía derecho a usar caballo. Y, bueno, al rey Fernando I "lo matan" del disgusto nada más llegarle la noticia de la muerte de su hermano en Graus (que era su enemigo, por lo que eso está muy forzado); en realidad, todavía le da tiempo a Fernando a ir a guerrear a Valencia e incluso ir a Sevilla para reclamar y recuperar los restos de San Isidoro, que lleva a León, y hasta Navidad de 1065 (año y medio desde Graus) no se muere. Aún así, me gusta este personaje en la serie; han hecho que todo gire en torno a él, las intrigas para quitarlo de en medio, y en cuanto él se muero se acaba la serie. Rodrigo Díaz parece un personaje secundario en la mayoría de las ocasiones.

[@ignacioperezmartindelafuen7490]

Otro fallo, en 1162 cambió la denominación de reino de Pamplona por ei de reino de Navarra, en la serie lo denominan como reino de Navarra

[@rocbernadi6872]

Ojalá salga una serie con los trajes históricamente correctos

[@rayito1975]

Ya ví los 5 capitulos completos y estoy esperando la nueva entrega 😃

[@a.crisaetus493]

Es una K K de serie, que pena, oportunidad perdida, sobre todo NO PONIENDO BARBA AL CID, error imperdonable

[@alexcabezaacon4597]

Me ha gustado tu canal, me suscribo.

[@RandelN2]

Vengo despues de ver la serie y ademas de enterarme que fallaron en todo, me entero que el teaser era un resumen de toda la serie ._.

[@AlvarOrdono]

Por si os interesa, aqui os dejo un video tratando el tema de la espada del cid y el error en la serie. kzbin.info/www/bejne/opC1gYKtqLmLh8U

[@miguelangelgomezmoleon8083]

Para saber la historia del cid os recomiendo este libro: El Cid, Historia y Mito de un Señor de la Guerra de David Porrinas Gonzalez.

[@adrianfernandezmujindioslu1368]

ME GUSTA QUE LA MÚSICA DE FONDO SEA LA DE ASTERIX Y OBELIX CONTRA CESAR

[@surykatoolinkinpark]

Hombre, considerando que la Tizona expuesta en Burgos es una recreación histórica de época posterior, poner una espada en la serie con una tipología propia de esa época no parece un error. Sino más bien una hípercorrección que estaba claro a más de un fan del Cid iba a molestar. David Porrinas lo explica bien. Y en el tema heráldica supongo estará hecho para poder identificar por parte del espectador rápidamente a los diferentes contingentes y territorios. Una concesión que se adelante unos 50 años, sí. Respecto a las diferencias de primacía entre reino de León/condado de Castilla a la hora de hablar de la heredad... Ahí nada que objetar.

[@Joop95]

Pero eso no es excusa para poner en su lugar a La Joyosa. Además, El Cid se supone que se ganó la Tizona en Valencia. ¿A qué viene que pongan esa espada? Que encima es la Joyosa 🙄

[@ehriol1405]

@@Joop95 Porque se supone que la hereda del padre. Por tanto no es la tizona. Y es bastante factible el hecho que se imite una espada famosa por los herreros especialmente por la baja nobleza.

[@goodaimshield1115]

Pero que pongan una propia, no la de Carlomagno XD

[@pablomuskizable]

si has visto la serie puedes hacerlo de todo.

[@eduardoesteban9823]

Que gran elección la música de Astérix y Obelix

[@g.j.g.vercher3100]

Siempre nos queda la de Charlton Heston.

[@luisgm7664]

Absolutamente.....! Estuvo y seguirá estando ahí para la Historia y disfrute del público portando Clase, Elegancia y Altanería sin ostentosos artificios ni poses forzadas que ya cansan... y más aún en las carnes de un crío (en comparación quiero decir).

[@g.j.g.vercher3100]

@@luisgm7664 usted sí sabe de cine.

[@chisaba1520]

Con razón a veces denominan a León como el reino olvidado. Es el reino ibero medieval que más me interesa porque fue o es directamente la sucesora de los visigodos y porque creo que mi apellido paterno surgió allá, los hijos de Fernando I creo que fueron los primeros en llevar el patronímico Fernández. Además su bandera tradicional la considero más bonita que la castellana y la aragonesa. De hecho quiero aprender Asturleonés.

[@amigodelsur100]

Si fuese musulmán, jamás hubiese temido a un Cid tan esmirriado; han puesto a un guaperas a hacer el papel de un hombre. Lo siento, pero a este actor, con todo el respeto le hubiese ido mejor en una película de artes marciales.

[@toteo3475]

Lo de la joyosa es que es de traca vamos, y aunque no quisieran poner todavía a tizona por lo menos que pongan a colada que también era una espada de el Cid

[@simon7diaz]

Estaría bien este vídeo después de haber visto la serie, porque si bien es cierto que han metido la pata en muchas cosas, tú has metido la pata en tantas como ellos, analizando el tráiler dónde estás dando por hecho cosas, que cuando veas la serie te daras cuenta que no son así. Como por ejemplo lo de la tizona que sí que sale en el último capítulo o como lo del favoritismo de Alfonso y Sancho dónde Alfonso piensa que Sancho es el favorito del rey y finalmente se demuestra que no es así

[@antoniohernandez2755]

Nunca dejes que los datos estropeen un cuento bueno.

[@jesusestelles7362]

Amazon ha hecho una mierda de serie.No respetando la mentalidad y la realidad de aquella epoca.

[@javinoya8730]

Pero la tizona fue una espada que le da el musulmán de Zaragoza No se la da su padre

[@delicespsergio1239]

segun un estudio la tizon que es como se conocia a la tizona hasta el siglo XV es del siglo XI aqui lo explican kzbin.info/www/bejne/gGrViGZneLamb8k La Espada Tizona o Tizón es una de las espadas (junto a la Colada) que la tradición o la literatura atribuye al Cid Campeador. Según el Cantar de Mio Cid (compuesto hacia 1200) la Tizón (su nombre hasta el siglo XIV) pertenecía al rey Búcar de Marruecos y el Cid se la ganó en Valencia.

[@feles747]

El "actor" que protagoniza al Cid es una caricatura,ni siquiera tiene el cuerpo atlético de un guerrero se parece al coleta Iglesias.

[@gendoposepirata4674]

Ni es barbón, ai

[@jacoboVE_Cultura]

Tipo moñas siiiiiiiii, 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@tinkerbeltdelacido.9005]

Se parece a jon snow ¿? Creo que es intencional.

[@UribeXFilms]

Muy buen vídeo Christian. Lo he colocado en este artículo. Enhorabuena a Alex Colinas también por indicar correctamente los errores. www.ileon.com/actualidad/114822/la-serie-del-cid-se-inventa-un-rey-de-castilla-y-oculta-la-primacia-del-reino-de-leon-en-la-hispania-medieval-del-siglo-xi

[@Hitman-vi4qn]

Los progres mejor que hagan series de lo suyo, la veneno y esas cosas, fuera de eso mejor que no toquen....

[@estebanlorenzo1400]

El cine es cine, y la historia, historia. Quien quiera aprender que se vaya a una biblioteca. Quien pretenda aprender por lo que ve en la tele, está apañao.

[@rafaelcuevas3209]

Número uno, las series de vikingos, sajones y demás tampoco son históricas. Número dos las películas y series de piratas o batallas navales de la armada británica tampoco son históricas. Tercero, El Mío Cid es un cantar, no es historia. Por lo tanto, se puede decir que la adaptación es buena o mala y también que la serie es buena o mala. Dicho ésto, es una buena excusa para que algunos se acerquen a la historia española de la baja edad media.

[@JotaP1n]

“¡No me jodas!”.

[@enriquecapilla2304]

Lo de la espada es de traca,es que este no a ido de boda alguna vez y no a visto cortar la tarta

[@fambruesa1990]

Esa espada no se especifica que sea la tizona, porque la tizona no la heredó de su padre. Es otra espada pero no quiere decir que aún así no sea la que corresponde a la época

[@elfontt5642]

La serie la he visto y está muy bien mola bastante aunque tenga fallos esta muy bien

[@miguelgarciagarcia9925]

Definitivamente, un buen libro.

[@khoubalnarkas7098]

minuto 3:06. Si cogiendo así la espada pretende combatir, va de culo. La agarra como una fregona. Al primer golpe contra el enemigo se le caería de las manos. Queda claro que esta serie la ha cagado en todo: protagonista, retratos de gentes y costumbres, armas varias, y hasta las habilidades de esgrima más elementales.

[@MsRomano1]

Yo ya he terminado de ver la serie y he ver este video me parecio interesante ya que en algunas cosas pensaba que era yo que estaba equivocado XD aunque me llama algo la atencion tu frase del final. "El cine siempre sera ficcion y la historia se cambiara segun el director mi consejo leer leer y leer" Y me hace gracia (a buenas) porque aun teniendo libros, siempre he pensado que los libros son el "cine" del los siglos pasados xD (aunque habia teatros etc pero ya me entiendes espero lo que quiero decir esque todo tiene sus sesgo. ) P.d curioso video y bueno.

[@TheSatanasito]

En todas las series cometen errores, en las históricas aun mas...en esta que, además de basarse en escritos árabes (los mas antiguos) y en posteriores cristianos (El cantar del Mio Cid, Historia Roderici), ya de por si son mezcla de muchos otros escritos y excesos literarios de la época, la base para crear una serie es cuando menos inestable. Quien quiera verla como lo que es, algo para pasar el rato, pues que la vea; seguramente con todos sus errores históricos será entretenida...pero deberían, que supongo harán (o no), avisar al comienzo de la misma que está "basada en" y que gran parte de lo que van a ver no tiene ningún sentido histórico...que luego vemos por ahí gente dando "clases de historia" después de ver una serie y lo dan como la verdad absoluta. Por desgracia ya vemos como gran parte de la ignorancia supina en la que muchos viven, fomentada desde intereses espurios o políticos (que viene a ser lo mismo), quieren mostrar al Cid como el referente de la Gran España, esa que no existía y que tardó siglos en existir después del Cid; o como el perfecto "caballero cristiano", cuando en realidad fue un mercenario que se vendía al mejor postor, fuese este cristiano o musulmán...siempre hay alguien interesado en moldear la historia a su gusto o a sus intereses, solo nos salva de esta manipulación la lectura de buenos y contrastados historiadores, algo cada día mas en desuso.

[@eduardoalcaldegarcia8226]

Como estado desde luego no, pero como entidad sí. Epitafio que escribieron en su tumba:TUMULATUS FERNANDUS MAGNUS REX TOTIUS HISPANIAE. FILIUS SANCTII REGIS PIRENAEORUM ET TOLOSAE. ISTA TRANSTULIT CORPORA. SANCTORUM IN LEGIONE BEATI ISIDORI ARCHIEPISCOPI AB HISPALI VICENTIIMARTYRIS AB ABELA. ET FECIT ECCLESIAM HANC LAPIDEAM. QUAE OLIM FUERAT LUTEA, HIC PRAELIANDO FECIT SIBI TRIBUTARIOS OMNES SARRACENOS HISPANIAE ET CEPIT COLIMBRIAM, LAMEGO, VESEO, ET ALIAS. ISTE VI CEPIT REGNA GARSIAE ET VEREMUDI. OBIIT VI K. JANUARII. ERA MCIII.

[@anacasanova7350]

Ofrecer los servicios a un Rey a cambio de bienes era normal en la época. No estaba mal visto. El Príncipe Negro , príncipe de Gales ,ingles , ofreció sus servicios al Rey Pedro el Cruel de Castilla, para recuperar territorios a cambio de riquezas.

[@TheSatanasito]

@@anacasanova7350 Pues eso...mercenario, es lo que yo he dicho, que estuviera bien o mal visto me es indiferente, sigue siendo un mercenario. Yo lo que discuto (o me hace gracia) es que lo quieran presentar, actualmente por una determinada "tropa" , como el "caballero cristiano" por excelencia; cuando la realidad es que lucho tanto con los reyes cristianos contra otros reyes cristianos o musulmanes, o con los musulmanes contra musulmanes o reyes cristianos.

[@TheSatanasito]

@@eduardoalcaldegarcia8226 Ese epitafio no es de la tumba del Cid, si no de la tumba de Fernando I de León. La idea de reunificar toda la península bajo un mismo reino viene de la época visigoda, unir lo que una vez fue la Hispania romana...pero España, como la conocemos y entendemos ahora, aun le faltaban muchos siglos para formarse después de la muerte del Cid.

[@eduardoalcaldegarcia8226]

@@TheSatanasito eso lo sé (de ahí lo copié) y me refería a la serie y el rey, no al Cid y el concepto de España, concepto también de Jaime l.

[@alexcabezaacon4597]

Gracias.

[@ertrupik670]

¡SEÑORES! Esto es de Amazon, ¿qué esperáis?

[@sr.fade412_xlcf]

No es un documental, es una serie.

[@vertigozasca7124]

Es un panfleto progue!!

[@ellector9364]

El actor principal es muy malo. No os recomiendo que veáis esta serie.

[@pabloc.5306]

Profundo y muy ilustrado tu comentario, qué más se puede esperar de un esperpento que canta como un gato chillando...

[@ellector9364]

@@pabloc.5306 Eso me lo dices a un metro de distancia y vas a comprobar otras habilidades que tengo. ¿Que te pasa, que te he gustado?

[@jerryapaza8749]

@@ellector9364 creo que se lo dijo al actor xd

[@ellector9364]

@@jerryapaza8749 Si es él, que se aguante. Este lema viene muy bien: No la saques sin razón, Pero después de sacalla, Con razón o sin razón, Mantenella y no enmendalla.

[@jerryapaza8749]

@@ellector9364 Bieeeeeeeeeeeeen... pero Gohan, escúchame, no es pecado pelear por la justicia, al contrario eso es una buena obra, recuerda de que hay adversarios que jamas aprenderán con las palabras, solamente tienes que soltar la furia que se encuentra en tu espíritu, entiendo como te sientes, pero ya no tienes porque seguir soportadolo, Gohan, protege a los seres vivos y a las plantas de este mundo que tanto amé.

[@Infanzones]

El 14 de junio de 1217 se producía la proclamación, en la pequeña localidad palentina de Autillo de Campos, de Fernando III como rey de Castilla. Más adelante, el 3 de julio del mismo año, se realizará la coronación en Valladolid. Con Fernando III, se produce la unión definitiva de Castilla y León, al heredar, primero la corona de Castilla de manos de su madre Berenguela, cedida en 1217, y que se había convertido en reina tras la muerte de su hermano Enrique I, muerto sin descendencia. Posteriormente heredó, de manos de su padre Alfonso IX, en 1230, el reino de León.

[@UribeXFilms]

Se produce la conjunción de reinos en la doble corona de Castilla y de León. Pero las dos coronas, y sus reinos, siguen con instituciones separadas hasta 1350 más o menos (nunca fueron uno solo). A partir de 1521 tras eliminar los austrias el sistema foral leonés en el que se basa la legislación de esa corona doble, Y todo eso, todo, pasa como ves 150 años después de 1063 cuando es la serie del Cid. Castilla, de hecho no fue intitulada como reino hasta 1065. Y en 1072 quedó como reino menor, al igual que Galicia en 1073, supeditado al Reino de León. Hasta 1157, tras la muerte del Emperador Legionense de Toda Hispania Alfonso VII de León, no fue un reino independiente de verdad y en realidad era menor, considerados junto al gallego y el Reino de Toledo como un territorio político a nivel de condado (y de patrimonio regio), algo similar a la conjunción de condados catalanes en la Corona de Aragón. Así que a ver a qué viene contar lo de Fernando III en un vídeo del Cid si no es para contar las cosas de forma inexacta y buscando una supremacía inexistente por completo de Castilla en la Época. A partir de 1230 es cuando comienza su andar para superar el prestigio de León y de la idea imperial gótica y hasta el siglo XIV no lo consigue totalmente. Antes ni siquiera llegó a ser un territorio independiente de verdad: de hecho su primer rey, Sancho (1055-1072, detestaba la herencia recibida y sólo quería ser Rey de León con todos los reinos de su hermano. Por algo sería, vaya.

[@Infanzones]

@@UribeXFilms No hubo nunca una Corona de León y la Corona de Castilla aparece tras Fernando III y la fusión de Las Cortes del Reino de León con Las Cortes del Reino de Castilla. Por último, si a las primeras generales celebradas en Sevilla el año 1250 fueron presentes, además de los grandes y prelados, los caballeros «et homes bonos de Castiella et de León», no se olvide que el juramento de los civitatum concilia allanó el camino a Fernando III para ocupar el trono vacante por muerte de su padre Alfonso IX de León en 1230.

[@edgarvaldemar5698]

Por todos los dioses, incluso los físicos de los actores y actrices son contemporáneos, la caracterizaciones son una vergüenza, son gente de hoy día disfrazada, en el estreno de El Nombre de la Rosa por ejemplo, lo que mas impactó fueron las caracterizaciones al medioevo, vergonzoso, gran vídeo, la pena sería que no llegase a difundirse lo suficiente, y me suscribo a tu canal, suerte con el.

[@MrSmith1O1]

Claro, por Sean Connery con todos sus dientes es hiperrealista

[@edgarvaldemar5698]

@@MrSmith1O1 Existen cráneos de hace 10.000 años con todos sus dientes de edad madura, anda que tela...

[@MrSmith1O1]

@@edgarvaldemar5698 Amén. También hablaban inglés o español contemporáneo.

[@edgarvaldemar5698]

@@MrSmith1O1 No eran chichos y chicas Hugo Boss como en esta serie

[@mangelesmartindiez4683]

No la he visto ni la voy a ver, ya solo con saber que se rodó en Soria sustituyendo a León, en los exteriores, me hecha para atrás. Y ahora esto que cuentas....

[@jorgejosefernandez1176]

Si se quiere VER historia… a los libros (y ver quien lo dice); las pelis INSPIRAN, mueven a la investigacion! Por otra parte, quien puede saber lo que realmente ocurrio si no lo ha visto!

[@Saibus16]

Hola buenas! hace poco que vi las dos temporadas de esta serie, en mi opinión me ha resultado entretenida si obvias un poco el rigor histórico de algunos elementos (como el lenguaje que usan, elementos decorativos y vestiduras), además de algunos momentos en el que la trama es un poco trambólica jeje vamos que para echar el rato no te mata. A donde quería llegar, me resulta sorprendente que en la mayoría de videocríticas el argumento principal para cargar contra esta serie sea el dichoso mango de la supuesta tizona, pero acaso... ¿no es el mango que todo el mundo conoce y que creen que debería haber sido el mango de la espada, totalmente anacrónico para la época? La espada del museo es del s. XV... En cambio la espada que se muestra en la serie, aunque sea una clara imitación de la de Carlomagno..., ¿no tendría más sentido que se usasen espadas parecidas a esa en el año mil, cien años después de la fabricación de la joyosa? Si alguien pudiese arrojar un poco de luz a esto le estaré agradecido :) Saludos!

[@lauraalfaro5621]

Bravo 👍👍👏👏👏👏😁

[@davidillanpleite5577]

Solo con el prota progre ya e tenido bastante

[@silviamesasanchez7095]

No podemos ser tan tiquismiquis, autor, tampoco se llamaba Rodrigo sino Roderic o Rodericus y Jimena era Xiumerge...nombres godos, jejeje

[@monicaalvarez1540]

Vamos que han ido al chino a comprar atrezzo y el resto subvención pa la saca. El prota no encaja no? Igual tenía yo a Díaz de Vivar muy idealizado... Charlon tiene la culpa,será eso

[@JesusMuriasGooglePlus]

Claro, con lo “rigurosamente histórica “ que es la de Heston. Manda narices.

[@superleones7550]

Siempre queda afectado León. No es casualidad, nos quieren borrar de la historia!! Puxa Llion!!

[@josemanuelbrunoantunez3531]

Asi es amigo.La cagada es monumental.

[@francescjoangarciaarnau4690]

Magnifico video...vive Dios...pero hay otro error que NADIE me hace caso!!!(frustracion)es el afeitado impoluto que luce el cid...cuando todo "de cabo a rabo"el cantar hace referencia a "la hermosa barba"a la "nunca nadie meso"del cid(no hay mas que ver la estatua de Burgos...un saludo y un merecidisimo like

[@ikad5229]

Este Cid aún es joven, solo cabe esperar que si hacen más temporadas el actor crezca barba y se quite ese peinado.

[@francescjoangarciaarnau4690]

@@ikad5229 😀😁😂😀magnifica respuesta sr!!!

Pides leer y no citas bibliografía??? mamma mía....

[@kripatton]

El Cid era como un armario ropero, no un piltrafilla como el macarra ése que han puesto ahí

[@chemarymencia]

No había armarios roperos en el siglo XI 😂😂😂

[@JesusMuriasGooglePlus]

Claro, no hay una puta descripción del pavo, ni un retrato ni nada y aquí viene el listo a decir si era alto, bajo, gordo, delgado o lo que fuera.

[@ringokidd9324]

y eso Como carajo lo sabes?

[@JesusMuriasGooglePlus]

@@ringokidd9324 se lo dijo su cuñado, el que sabe de todo

[@kripatton]

Hay que ser como un armario ropero para coger una espada de caballería, que la mayoría de vosotros seguramente no seríais capaces de blandir durante cinco minutos, y meterse como la punta de lanza de una carga contra una formación cerrada cortando cabezas a diestro y siniestro como si lo fueran a prohibir.

[@PacoCuellar]

Errores históricos, para que se lo digas a tu asesor histórico. Como bien dice el tráiler "Mi padre me dejó por toda herencia una espada" La Tizona no la heredó de su padre, se la ganó al Rey Búcar de Marruecos de Valencia al final de su vida. Nadie sabe como es la espada que el Cid heredo de su padre (si heredó alguna espada) y no sabiendo como es, han puesto la primera que han pillado. Por cierto lo de la Tizona lo dice "El Cantar de Mio Cid" que tiene menos rigor histórico que la serie que comentas. Y que no aporta foto ni dibujo alguno; así que no sé quien se ha sacado de la manga que la Tizona sea la que dices. Así que lo del error del siglo, mas bien nada. Pero bueno, la espada que luce Brad Pitt en Troya es una falcata íbera, que tampoco se sabe que hace en la mano de un griego. Otros comentarios tipo "Para el Rey soy invisible, para él solo existe Sancho" lo dice cuando EL REY ESTÁ VIVO (Para él Rey soy invisible) Todavía tenía que esperar a que repartiera la herencia para darse cuenta que estaba equivocado. Tú sabes como acabó la cosa; en cambio, cuando Alfonso dijo la frase, aún no sabía nada del reparto. Si quieres saber el error más gordo, te lo digo ahora: los capítulos hasta ahora rodados se desarrollan en 1063, cuando el CID tenia QUINCE AÑOS. HAN PUESTO UN CID MUY VIEJO PARA LA ÉPOCA; pero no solo el CID, TODOS LOS PAJES TIENEN PINTA DE TENER 30 AÑOS. Si con 30 años aún eres paje, poco futuro tienes como guerrero, sobre todo teniendo en cuenta que en la época la esperanza de vida era corta. Otro error. El afán del cine español en mostrar carne femenina para aumentar la audiencia (cosa ridícula hoy dia que hay porno asequible en Internet) hace que debajo de las faldas, las mujeres no lleven las calzas que en la época se llevaba. En varano eran medias calzas (de ahí deriva la palabra "medias" que son "pantalones transparentes y ajustados que aún llevan las mujeres debajo de la falda para protegerse del frio, al igual que la antigüedad) y en inviernos eran completas e incluso llevaban suela de madera (de ahí deriva las palabras calzoncillos, calcetines o calzado) También se ve raro que la hija del Rey taifa de Zaragoza se encame con un escudero llamado Rodrígo Diaz, pudiendo encamarse con el hijo del rey leonés. Sobre todo con lo que cuidaban, en la época la virginidad. Pero hay que enseñar carne a la audiencia (y las feministas calladas) Pero bueno, las series extranjeras son peores. Estoy viendo en Amazon Prime Video, "La Corona Vacía" que va sobre la guerra de las Dos Rosas (Inglaterra siglo XV) y ahi sale un Duque de York NEGRO. Tradicionalmente, Inglaterra da el ducado de York al segundo hijo del rey. Si el segundo hijo del rey es negro, el padre es negro y todos los hermanos también (a no ser que le reina le haya puesto los cuernos y el rey no se haya dado cuenta de lo morenito que ha salido su segundo hijo) NO MEDIGAS QUE ESE EROR NO ES BONITO. También ponen a una actriz negra a representar el papel de la Reina Margarita de Anjou (que era francesa). Y a su padre, el Duque de Anjou, blanco. (parece que también le pusieron los cuernos sin darse cuenta) Todo sea por limpiar la imagen de racista que tienen los sajones.

[@tinkerbeltdelacido.9005]

El siglo catorce mola màs ¿?

[@anacasanova7350]

Si era o no un mercenario, que importa era un caballero cristiano, los reinos cristianos se enfrentaban, y guerreaban como en toda Europa y si tenían que buscar aliados Buscaban a los musulmanes. El Cid fue un personaje que ha pasado a la historia real o leyenda en parte y es reconocido en toda Europa . NO importa que algunos lo ninguneen todo el" mundo" lo reconoce.El mío Cid.

[@bohindramusic]

Jajaja , sacar faltas , que no es canal HISTORIA , y la tizona es del siglo XV , se la han puesto pero es leyenda ... Se critica el feminismo , se han quedado cortos , la joven URRACA , se sabe que amenazaba a su padre con Irse a luchar contra los invasores “ moros” y esto no se ha aprovechado ... Y así muchas cosas , esperamos más temporadas de EL CID... que con seguir la historia y la leyenda ya tiene un guionazo . EL actor joven LORENTE , a mi si me ha gustado , Lo están virtualmente dilapidando por unas declaraciones que realmente no dan para tal escándalo, por qué no se dan cuenta que realmente lo que dice es cierto el CID luchó al lado de cristianos y al lado de moros, fue un ser totalmente atípico en esa época y es cierto que contribuyó a la reconquista con su victoria en Valencia, Donde después de su muerte Jimena continuó reinando ... ( da igual que no la vean ahora , Tarde o temprano…la verán los españoles que ahora la critican , y De lo que estoy seguro es que la verán en el resto del mundo ) Penoso que por un comentario, quizás desafortunado, se quiera vilipendiar toda una serie que además tiene un elenco de actores españoles fantástico donde todos han dado el máximo, me resulta penoso leer, lo que mucha gente dice :que no va a ver una serie Por esas meteduras de pata . el director bastante desconocido... ha hecho un gran trabajo pero se tiene que poner las pilas para la segunda temporada jugar mucho con lo que es de ficción y lo que es histórico : ser muy estricto. Hay una serie Black Sails, que ha hecho un guion magistral entre los piratas que realmente existieron, y dos personajes del libro de Stevenson la isla del tesoro. Para mí es una de las mejores series de piratas de la historia. Que además crea una precuela, fantástica mente entrelazadas entre la realidad histórica y la Ficción.

[@delicespsergio1239]

Con el actor no se que habra dicho ni que polémica hay ,mi opinión es que no cuidamos a nuestros héroes, en otras series y películas vemos a protagonistas carismaticos como en Gladiator , 300, braveheart ,vikingos, the wither etc etc , sean mejores o peores pero son carismaticos, y nuestro cid no pega, sera buen actor o lo que sea pero no encaja dentro del personaje del cid .

[@joseantoniorodriguez9527]

Si esto lo hubieran contado los ingleses por algún compatriota de ellos habrían hecho 300 películas 500 libros y sería un auténtico héroe sin tantos errores históricos y sin tirarse piedras sobre su propio tejado pero esta es la leyenda negra antiespañola o mejor dicho antis panidad

[@MrSmith1O1]

No tienes ni p*ta idea de la historia inglesa pero sabes que sus películas son todas hiperrigurosas con los hechos reales.

[@joseantoniorodriguez9527]

@@MrSmith1O1 mira tú eres tonto o te lo haces que los ingleses son rigurosos que sus películas historias tienen algo de verdad anda y vete a Estados Unidos

[@MrSmith1O1]

@@joseantoniorodriguez9527 "No le he entendido"

[@Joe-ve4hg]

Dios te bendiga

[@xosanxelu]

Error garrafal en el uso del usted, muy mal, ya que en la época el tratamiento de respeto era el Vos.

[@gendoposepirata4674]

Creo que los mexicanos fueron mas "superiores" en cuanto a la realización de series históricas Véase "El encanto del águila" y "Gritos de muerte y libertad"

[@Van.2.Y.Se.Cae.El.De.Enmedio]

Las series españolas generalmente son malas xdd

[@loriskarius6700]

@@Van.2.Y.Se.Cae.El.De.Enmedio Hay buenas series de corte histórico españolas como "Isabel" o "El ministerio del tiempo" pero esta en concreto ya empieza mal

[@antoniolopez9389]

Yo he visto a un guerrero que llevaba un reloj citicen

[@1987papa]

Yo conozco a el cid gracias a el juego age of empire 2 conqueros

[@franciscoherraizful]

Vamos .... la espada Tizona de Burgos es una espada del siglo XV. La Joyosa no es en realidad contemporánea de Carlomagno, sino una recreación que es del siglo XI o XII. Así que que el error es de este video

[@delicespsergio1239]

La Espada Tizona o Tizón es una de las espadas (junto a la Colada) que la tradición o la literatura atribuye al Cid Campeador. Según el Cantar de Mio Cid (compuesto hacia 1200) la Tizón (su nombre hasta el siglo XIV) pertenecía al rey Búcar de Marruecos y el Cid se la ganó en Valencia.

[@delicespsergio1239]

segun un estudio la tizon que es como se conocia a la tizona hasta el siglo XV es del siglo XI aqui lo explican kzbin.info/www/bejne/gGrViGZneLamb8k La Espada Tizona o Tizón es una de las espadas (junto a la Colada) que la tradición o la literatura atribuye al Cid Campeador. Según el Cantar de Mio Cid (compuesto hacia 1200) la Tizón (su nombre hasta el siglo XIV) pertenecía al rey Búcar de Marruecos y el Cid se la ganó en Valencia.

[@elrincondeldr.hesselliusda9211]

Y el padre supuestamente no había muerto tan pronto creo

[@victorchamorro1401]

Indudablemente, el rigor histórico no es tan importante para los productores de películas. Para ellos es un negocio y deben impresionar al espectador, no educar. En muchas películas lo vemos seguir ese camino, lastimosamente.

[@rafaelcuevas3209]

Por los comentarios que leo supongo que consideráis que las películas históricas estadounidenses y británicas sí son fieles a la realidad.

[@Cardelous]

La puta mania de hollywoodizar el cine español a ver si cuela más. Válgame!

[@juninlv]

¿Desde cuando para hacer una serie "historica" hace falta ser fiel a la misma?. Lo ideal hubiese sido haberla hecho con asesoramiento de catedraticos de historia medieval de España o de sus reinos y territorios peninsulares y en castellano medieval, pero ha primado el show y la nueva mentalidad

[@jopons9636]

No entiendo bien por qué dices que la única vez que se unió León y Castilla fue en 1983 por un ministro (¿qué tiene que ver que fuese franquista o comunista???). Creo que León se unió con Castilla en el siglo XIII, con Fernando III al heredar, primero la corona de Castilla de manos de su madre Berenguela, cedida en 1217 y luego de su padre Alfonso IX la de León en 1230.

[@xandru7623]

No se unen, son dos reinos bajo una misma corona con cortes independientes

[@mangelesmartindiez4683]

Desde Fernando III, son reyes de León y de Castilla, no de Castilla y León, es algo distinto, un rey reina en los dos reinos, cada uno con sus costumbres y leyes distintas.

[@josepmoron5213]

Ni hace falta q digas tu de donde eres,.....,,.

[@alkimistaoscuro951]

Cuantos errores?, los que escribieron el guion no conocen la historia, sea, quedaron como perfectos ignorantes, sea leyenda, sea verdad deben apegarse a lo que se conoce del personaje, de lo contrario, la producción recibirá muchas críticas, adicional a los errores de la serie, jamás podrán destronar al “Cid” de Charlton Heston.

[@rubencortes7755]

Lo de la espada me parece la gran cagada

[@develascofuente]

Y como se dice abajo Castilla y León se unieron con Fernando tercero

[@bewhiteful]

León y Castilla no se unieron. No fue una unión de reinos. Fue una unión de coronas: La corona de León, con sus reinos y la corona de Castilla , con sus reinos, compartieron monarca

[@bewhiteful]

Los reinos siguieron diferenciados y con distintas instituciones y legislación. Los reinos derivaron en las regiones históricas en 1833. Hasta la cacicada de Martín Villa y Pérez Barba, no han compartido administración. Y ha sido impuesta.

[@mariade.los.angelesrodrigu9287]

El protagonista hace una malísima y vulgar imitación de Mel Gibson en Braveheart. Los errores históricos son escandalosos, ¿Quién ha sido el indigente mental que los asesoró?

[@alexcabezaacon4597]

Rodrigo Diaz de Vivar: 1044-1099.

[@MPRStig]

El actor encajaba más en Campeones 2

[@nessRD]

La serie entera es un error HISTÓRICO 👎👎👎👎

[@gatomalo2091]

Error no, manipulación

[@franciscoherraizful]

El reino más poderoso de la cristiandad en el siglo XI, León? Vamos no me jodas......

[@comando_culebra]

Jajaja! Ya te digo... y Castilla un condado de nada, perteneciente siempre a León, ni fue independiente ni se unió al reino de Pamplona ni nada y acabó siendo reino en 1035 a la muerte de Sancho III el Mayor de Pamplona y lo hereda uno de sus hijos, Fernando. En fin.. huele a nacionalismo leonés, jejeje!

[@tonisberbel8351]

Cine progre para terminar de rematar al "facha" del Cid,por sí aún estaba vivo. Se echa en falta en la serie,alguna chica Almodóvar soltando tacos.