Cha Guan: China Siap Perang Terbuka?

[@rudywong573]

1. PLA terbukti mengalahkan AS di perang Korea 1 dgn senjata seadanya... AS di pimpin oleh jendral pemenang PD2 bersama sekutu 2. Senjata bukan utk dibuktikan... tp dipakai saat dibutuh kan sbg kartu as... 3. China jg membantu Vietnam melawan AS

[@JuraganEmas]

1. US sejak berdiri selama 240 tahunan, cuman 2 tahun itu lewat tanpa berperang... Jadi pengalaman perangnya jelas sudah teruji. 2. Pengeluaran militer dan senjata AS itu 2x di banding tanking 2 sampe 10 setelah di jumlah. Dan mayoritas dari top ranking nya itu adalah kronies nya AS. 3. AS memiliki ratusan pangkalan militer dan laboratori biologi tersebar di seluruh dunia.

[@bejo4528]

baca berita viva,, nyali makin ciut amerika

[@bejo4528]

Angkatan perang ASUdahTUO jadol karatan,, AL cino jaoh lebih kuat canggih modern biaya produksi cmn 1/5ASU

[@rudywong573]

@@JuraganEmas 1. China sdh berdiri 5000 thn... AS berperang melawan negara kecil, walau sdh sering berperang masih kalah mengejutkan di perang Korea dan Vietnam... terakhir kalah di Afganistan... 2. Pengeluaran militer bukan patokan kekuatan militer suatu negara krn cost produksi setiap negara berbeda2... Justru besarnya militer bisa jd bumerang bagi AS krn membebani APBN mereka... Ongkos jalan 1 kapal induk mencapai miliaran / jam.. . 3. Kapal induk AS tersebar di seluruh dunia tp kekuatan China terpusat di negaranya... Jendral AS mengatakan : Kita bukan tandingan China di laut China selatan, kapal induk mereka kan jd sasaran tembak rudal hypersonic.... selain itu AS punya masalah supply senjata krn jaraknya jauh....

[@sweetpotato3910]

Setuju dengan pendapat anda... Di perang korea china sendiri vs usa+15 sekutu kocar kacir itu usa dan sekutu sampe balik lagi ke garis pararel Perang sino india, 2 wilayah india di ambil china yaitu aksai chin dan 1 lagi nya lupa Perang sino vietnam, 2 pulau vietnam di ambil china yaitu paracel island dan 1 lagi nya lupa😅 Dan saat perang vietnam dulu vietnam utara di bantu 200rebu pasukan china. Tanpa bantuan china, vietnam selatan akan memenangkan perang dan vietnam sekarang akan jadi negara demokrasi... Silahkan apakah AS sekarang akan menguji battle proven china😂

[@zammilahmad9791]

China itu hanya kalah propaganda dari media2 barat. Toh media2 kita basic barat semua.

[@bukanaris9881]

Barat emang munafik dari dulu plusnya mereka bisa terbuka transparan

[@杨采良]

Iya copas dari media barat Padahal alutsista barat uda dibilang rongsokan sm media china Krn teknologi militer china uda maju beberapa tahun

[@candrabudiwinata7185]

Walau tidak biasa menembak atau menebas, tapi memajang pistol atau golok di pinggang akan membuat orang lain berpikir2 dulu untuk menyerang atau merampok, setidaknya itu yg orang bilang "jika mau damai, bersiaplah untuk perang"

[@criztaliz3413]

Soal keberanian prajurit jangan diragukan, apalagi perang fisik itu pasti tentara konsumsi sabu/amfetamin/captagon. Efeknya ya tentara jadi brutal,tidak gampang capek,patuh komando. Baca saja sejarah blietzkrieg, jepang pun pakai doping waktu invasi keluar.

[@NDS003]

Bener Cui Mna ad perang bersih

[@raihanhanTek]

Yang komentar, perang lah, cupu lah. Lu kocak ya. Buat apa perang yang menimbulkan kerugian lebih banyak. Di sekeliling lingkungan lu aja masih banyak yang harus di PERANGIN. CONTOH 1. PERANG MELAWAN NARKOBA 2. PERANG MELAWAN KORUPSI 3. PERANG MELAWAN KETIDAKADILAN 4. PERANG MEMBANGUN SDM BERKUALITAS 5. PERANG MEMBANGUN PENDIDIKAN ARTI PERANG SUDAH BANYAK, Kata Perang ga hanya PERANG PAKE SENJATA. CAMKAN ITU... Lu kira perang bisa respon lagi? Kagaaa cuy, lu ketembak selesai. Di lingkungan aja dulu bantu, itu saja sudah lebih bagus.

[@WW-vl5ey]

Amerika cuma brani lawan yg cetek kaya Irak Afganistan coba lawan rusia ke ukraina mereka juga gak brani ....

[@rega_felix]

Kalo secara sejarah China itu paling proven soal perang, filosofi perang, bahkan conscription sendiri China lah awalnya. Kalo di era modern emng ga terlibat perang frontal langsung, tp emang filosofi perangnya China begitu. Mungkin mengingat dia udah proven ribuan tahun handling perang kali

[@setiawanrusl4762]

Kalau china kalau perang pakai kalkulasi dipikikirkan untung dan ruginya, kecuali kalau diganggu dulu mereka baru perang, lihat sejarah tiongkok isinya melulu perang. Kalau sekarang china perangnya perang dagang

[@haryadihadi2728]

Gua dukung cina yang cinta damai

[@alamwijaya8374]

Menurut saya jika terjadi perang, China memgharapkan berlangsung singkat dan cepat tuk menghindati korban dan kehancuran. Skenario mengepung Taiwan dari 6 - 7 sisi sudah jadi garis biru.. Tinggal kesiapan tentara nya maka selalau dilakukan latihan militer. Berkaca dari pengalaman Rusia yg perangnya berlarut2, mengganggu ekonomi dan banyaknya korban jiwa.... Seharusnya bisa perang nanti berlangsung singkat karena kondisi geografis Taiwan yg sebuah pulau beda dengan Ukraina yg masih berbatasan dg Polandia dan negara2 eropa lain sehingga pasokan senjata masih lancar ke Ukraina....

[@agangsaja1960]

Soal konflik perbatasan dg India itu bukan perang, jd tdk boleh gunakan senjata api... Siapa yg nembak duluan akan beresiko dihujat dunia sbg pemicu perang n bahkan hrs bayar papmpasan perang. Mimin rupanya tdk paham blas soal ini 😂

[@galihsemakinbahagia]

Sepertinya anak tifatul sembiring lg galau dan bentar lg hrs meninggalkan tiongkok dan mulai mencibir cina

[@jacobamarjan2325]

siapa yang bilang konflik perbatasan tiongkok-india itu perang?

[@samuelherman3671]

Indonesia belum siap untuk perang total. Tapi kalau buat pertahanan indonesia siap meskipun hanya berlangsung sesaat. Kekuatan militer indonesia masih kurang tangguh buat mempertahankan teritorialnya, tapi indonesia diuntungkan dengan wilayah yang strategis. Jadi jika indonesia memanfaatkan itu, mungkin perang bisa lebih lama cuma tetap indonesia untuk menang dan merebut negaranya kembali sangat kecil. Contoh perang di timur tengah, meskipun para gerilyawan kerap melancarkan serangan gerilya, tapi tetap saja negaranya hancur dan di kuasai dalam waktu lama. Hal yang bisa membuatnya lepas dari pendudukan negara asing adalah kerugian finansial dan nyawa dari negara itu sendiri yang membuat rakyatnya berubah paradigmanya.

[@babangmuara.9161]

Sok tw lol,,dr dlu nato ingin nguasai Indonesia ttp j g bisa,,Krn kekuatan Indonesia yg sesungguhnya trletak pd TNI dan rakyatnya yg bs brperang kpn saja.🇮🇩

[@agungvirgo3725]

US berpengalaman perang dng negara2 curut timur tengah di bidang teknologi militer. Dan disini China mau memberi pengalaman perang baru k US. Gimana rasanya perang dng negara yg punya banyak satelit real time dan teknologi komunikasi militernya yg sdh pakai 6G. Sekalian uji coba gimna rasanya kena tembak gelombang mikro China.

[@antoniobanderas4676]

Klu mau bicara teknologi tuh sana ilmuwan yahudi,,,,Meriam laser dgn akurasi 100 % buatan israel tinggal tunggu perang buat uji perdana dimedan perang,,,,denger2 USA mau pinjam tuh...Kalau Cina mah Teknologi Kuantitas bukan kualitas 😁😅

[@handayatjahjana8813]

Walaupun AS sangat berpengalaman dalam perang tapi soal strategie perang China lebih hebat.. Sedangkan AS melawan Vietnam dan Afghanistan saja Keok kok.

[@nurmuliantinur1388]

Tidak diragukan lagi China terkenal krn sebagai negara berperang dalam sejarah dinasty dan kerajaan , jika anda memiliki strategi ilmu peta dalam perang ini sdh modal utamanya lho

[@raihanhanTek]

Yang komentar, perang lah, cupu lah. Lu kocak ya. Buat apa perang yang menimbulkan kerugian lebih banyak. Di sekeliling lingkungan lu aja masih banyak yang harus di PERANGIN. CONTOH 1. PERANG MELAWAN NARKOBA 2. PERANG MELAWAN KORUPSI 3. PERANG MELAWAN KETIDAKADILAN 4. PERANG MEMBANGUN SDM BERKUALITAS 5. PERANG MEMBANGUN PENDIDIKAN ARTI PERANG SUDAH BANYAK, Kata Perang ga hanya PERANG PAKE SENJATA. CAMKAN ITU... Lu kira perang bisa respon lagi? Kagaaa cuy, lu ketembak selesai. Di lingkungan aja dulu bantu, itu saja sudah lebih bagus.

[@fgfitnessafter5055]

Perang antara US dan China tidak bisa dianalisa dalam hanya satu aspek. Benar Amerika lebih berpengalaman dalam berperang dan benar juga secara keselurahan teknologi militer Amerika masih sedikit lebih Unggul tapi beberpa hal perlu diperhatikan. Amerika memang berpengalaman dalam berperang tapi selama ini lawan Amerika hanyalah negara yang kekuatannya jauh lebih lemah bedah dengan Level China. Kedua salah satu faktor penentu perang adalah lokasi. Perang di South China Sea tentu memerlukan dukungan logistik yang luar biasa di pihak Amerika. Ke tiga, tergantung siapa aja yang terlibat dalam peperangan yang mendukung. Ke empat rudal2 China yang terkenal lebih maju akan membuat kapal2 Amerika untuk tidak terlalu dekat terutama kapal induknya. Seandainya kapal induk dengan personal sebanyak 4000 tentu merupakan faktor yang mesti diperhatikan dengan lebih cermat. Seandainya satu kapal induk saja bisa ditengelamkan makan korbannya 4000 personal dan itu akan membuat rontok moral pasukan Amerika. Ke lima, faktor Ekonomi masing2 negara juga menjadi penentu.. Amerika dalam posisi ekonominya sgt rentan apakah bisa mendukung perang lama dan besar? Ke enam, kondisi politik dan sosial untuk negara yang berperang. Kondisi politik di Amerika sangatlah terpecah belah dan dukungan rakyatnya juga sangat rendah sedangkan di China itu sebaliknya, maka perang besar, korban besar dan lama tentu faktor domestic sangat menentukan seperti waktu perang Vietnam dimana rakyat Amerika terus mendesak untuk berhenti.

[@Ryakuuza]

Utk point keenam, perang dunia 2 itu menurut anda gimana kalau orang amerika nolak perang, kalau konteks ya mainland mereka diserang mana ada yg nolak utk perang terbuka & pasti perang akan lama bisa 5 tahun lebih. Ikut serta perang dunia ke 2 itu ada dukungan politik & rakyat amerika sendiri

[@dandyseando7767]

Ulasan yg sangat bagus

[@caangngungkulanpoek1604]

Saya rasa sebelum china terjun perang terbuka secara militer, mereka akan kalahkan Amerika secara ekonomi. Lihat Eropa dan Amerika yg maksud hati mengembargo Rusia ternyata mereka sendiri yg bermasalah ekonomi. Sekarang China sedang bekerja keras untuk meningkatkan kemandirian di bidang energi, green energi, energi terbarukan. Dan pembangkit energi nuklir yg saya dengar berhasil membuat rektor yg zero limbah berbahaya, mereka berhasil mengproses de-radioactive limbah nuklir sekaligus menghasilkan energi listrik tambahan dari proses tersebut.

[@riotjandra5180]

Fgfitness after 50 ... Setuju. Penjabaran anda baik. Mungkin anda lebih cocok yg membuat konten daripd Fathan.

[@Alex_Channel37]

Kurang setuju bro...ini bukan Semacam mencari kerja, pengalaman boleh kalah oleh semangat. Ini perang, semakin berpengalaman semakin powerful. Lagipun teknologi military china itu semuanya reverse teknologi. Lagipun china x berani menyerang amerika, klu sdh gitu tidak akan mampu menang sdgkn amerika itu mmg siap menyerang dari mana atau ke mana sekalipun sebab itu ada lebih 20 aircraf carrier dan 10 antaranya adalah level super carrier. Dulu china mmg pernah ingat tenteranya jauh lebih kuat drpd amerika spt skrg, contohnya di iraq, mbuat china meningkatkan keupayaan ketenteraannya setelah melihat iraq yg ketika itu keempat terkuat di dunia tetapi jadi x bererti dgn tentera amerika. Sdh2 lah menilai ketenteraan dgn semangat tetapi mula menilai dgn akal fikiran. Sori klu menyinggung, tidak juga sbg penyokong amerika tetapi mmg begitu keadaannya. Aslm, salam sejahtera...

[@ysoignoran1028]

This guy doesn’t know mentality of Chinese soldiers. Initially I thought he knows more but the more I watched his talks, the more mis-information he disclosed, some are way off in terms of his knowledge.

[@raihanhanTek]

They say right, you want war?

[@CharlesZhu-e1g]

cannot agree more.....👍👍👍

[@komangthe1413]

Maklumlah beliau bukan pengamat militer tapi tidak dilarang punya analisa sendiri. 🤣🤣🤣

[@sakti999]

Positiv thinking ajah...mungkin admin nya ngarep langit indonesia dilewati dongfeng baru percaya battle proven 😂

[@keninjalkebahant1313]

Dia tidak tau atau kurang mendalami berapa lama bangsa china berperang, xiongnu, xianbe, wusun, yuezhi, mongol, turki, khitan, manchu, russia, inggris, prancis, jepang, amerika, belum lagi perang2 saudara yg korban nya biasa nya sampai puluhan juta. Dia meragukan tekad dan cinta bangsa china kepada negara nya yang mana di pertahankan selama 3.000 tahun dari serangan bangsa2 luar yang oleh karna itu china masih ada sampai sekarang dari 5000 tahun sejarah bangsa china.

[@Maharani-er5dm]

Jadi pada thn1950 China baru merdeka sudah kirim pasukan bantu pasukan Korea Utara perang di Korea dengan Amrik itu termasuk perang apa yah? Berpengalaman ga?

[@priamacho4019]

Itu bukan pasukan tentara beneran tapi para petani yg diberi senjata utk membantu Korut.

[@anneke6904]

@@priamacho4019 kenapa pake petani, gak pake tentera? Emangnya petani lebih pinter berperang daripada tentera?

[@priamacho4019]

@@anneke6904 Karna Cina saat itu tak ingin perang terbuka atau disebut juga perang ofisial dgn amerika karna ekonomi Cina saat itu masih jeblok. Jadi digunakan alibi para petani dan sukarelawan Cina maju ke medan perang utk membela Korea dan hal ini juga atas keinginan dan kemauan para penduduk yg tinggal dekat dgn perbatasan yg mana jembatan penyebrangan perbatasan telah dibom oleh pesawat tempur amerika yg menandakan pasukan amerika telah sampai pada perbatasan sehingga para penduduk Cina menjadi cemas dan tidak ada pilihan lain selain maju memukul mundur pasukan amerika yg memang akhirnya berhasil. Setau dari yg kubaca sih rata2 para pejuang sukarela Cina itu kebanyakan berasal dari 4 propinsi yg berbatasan langsung dgn Korut.

[@braydengabriel4725]

Sebenarnya gak ada negara 1pun yg mau perang,yg penting wilayah mereka gak diganggu,cuma amrik ini selalu ikut campur negara lain .

[@handigustanto8750]

amrik penjual teknologi militer terbesar di dunia, kira2 amrik cuan kalo dunia ini damai tentram adem ayem?

[@rotr8196]

Amerika sih gak ada perang gak cuan

[@juancarlo4778]

Itu teori lu min, karna : Battle proven itu adalah hal yang subjektif. Vietnam ketika digempur prancis dan dilanjutkan AS juga tidak battle proven, sebab tentara yg terlibat perang saat ini 15, 20, 30 tahun mendatang sudah tidak menjadi tentara lagi, sudah makin menua dan tetap yg diturunkan adalah tentara baru ,demikian juga dengan peralatan. (salah satu moto Kopassus adalah: Kami Bukan Hebat, Tapi Kami Terlatih) jadi yang penting adalah latihannya. Sory, kakak gue seorang atlet beladiri, ketika pertama kali bertanding dia cuma bilang cari pengalaman, namun dia berlatih keras hampir setiap hari, baik di dojo maupun di rumah. Alhasil dia berhasil mengalahkan senior2 yang sudah sering juara, bahkan dia mampu mengalahkan juara bertahan di pengalaman pertamanya ikut pertandingan. Pernah ketika dia persiapan ujian skripsi bertepatan dengan ada pertandingan, porsi latihannya berkurang jauh dan di perempat final dia kalah dari atlet debutan. Berikutnya min, pertempuran saat ini dan masa depan lebih berat kepada jarak dan teknologi. Pertempuran tersebut dikenal dengan OTH (over take horizon) atau di balik cakrawala, dan BVR (beyond visual range) atau diluar pandangan atau jangkauan penglihatan. Jadi tentara dan peralatan tidak head to head, tapi jauh dari penglihatan dan hanya dideteksi oleh radar dan satelit. Senjatanyapun yang memiliki jangkauan sangat jauh, ratusan bahkan ribuan km. Ditambah lagi senjata-senjata yang dikirim mendekat adalah nir awak baik senjata utk pengintain (drone pengintai), senjata utk menyerang secara langsung spt pesawat tempur/drone, kapal perang nirawak, robot tank dan berbagai drone infantry, drone kavaleri, drone helikopter, drone kapal selam, dll , juga senjata utk mengirim logistik adalah nir awak. Berikut ada perang dengan senjata EMP (electomagnetic pulse) yang mampu mematikan jaringan listrik / electronic satu negara. Berikut senjata ruang angkasa (walaupun dilarang tapi yakin para superpower memilikinya) Dan terakhir adalah Perang Nubika (Nuklir, Biologi, Kimia) atau perang pemusnah umat manusia. Semua hal tersebut diatas dimiliki oleh China juga. Masalah mental manusianya itu relatif dan subjektif, setiap orang pasti merasa dirinya hebat padahal di prakteknya kita tidak tau. Silahkan mimin simpulkan sendiri...

[@Aliciaputrimirza]

Saya sependapat dgn anda bro..

[@bppsampaga1031]

@Juan Carlo macca meng to!

[@fatcrruise6508]

Vietnam itu karena Amerika gagal mengerti politik bro. Dia bukan kalah perang di vietnam tapi penolakan rakyat amerika untuk mundur

[@bapakdirumah1198]

Wow

[@Mal30552]

@@fatcrruise6508 kalah yaa kalah !! biarpun alasanya .AS emangg ga bisa hadapi perang gerilaaa . fakta

[@ryoazes99]

President xijinping ini bos, china yg skrng bknlh china yg dlu.. ktka msh bs d jajah pd ms uni soviet. China skrng sdh sgt maju, bahkan mndpt kategori ke 3 dlm hal kekuatan militernya. China negara yg berdaulat. Dan china mempunyai peraturan tersendiri. Dlm hal mslh satu china. Jinping bilang serang, serang. Jinping bilang goyang, goyang, ye kan 😘😁😘

[@hendiloschmith]

btul, macam smph aj, gw dr awal sdh prnh kritik tp dibalasny katany dia bebas berpndpt. Analisa ny ngawur macem pakar, mending undang bu Connie yg mmg bdang ny drpd show sndr jd kyk org bdoh aj.

[@kurniawan2842]

Jangan meremehkan China dengan penuh misteri.Cha Guan kamu jangan salah.Gua lihan analisa kamu salah semua.

[@hendiloschmith]

btul, macam smph aj, gw dr awal sdh prnh kritik tp dibalasny katany dia bebas berpndpt. Analisa ny ngawur macem pakar, mending undang bu Connie yg mmg bdang ny drpd show sndr jd kyk org bdoh aj.

[@hendiloschmith]

dia bcr Sun Tzu, gw ykin dia pst blm prnh baca atau mngkin dia tak paham isiny. Kok Sun Tzu dimaknai sbg kemanusiaan, tech perang, pengalaman perang. Tlol emang.

[@noertri618]

Kalo lihat militer indonesia dibandingkan militer cina nangis aku

[@I-MAC]

Sabar², indo gk bakal diserang siapa² kok asal tetep patuh, netral adalah cara terbaik biar gk dibully🤭

[@bheezbhe3330]

Kalahnya Jepang di PD2 adalah krn tidak semua Komponen mesin Perang dan logistik nya dari Dalam Negri. Sekarang kita lihat Negara2 yg berusaha memenuhi semua kebutuhan, sandang, psngan, transportasi, infrastruktur pelabuhan, lapangan terbang militer, , bahan bakar,teknologi, militer, tenaga pasukan, dukungan sipil dan perangkatnya dll adalah negara-negara dgn rating kemenangan yg lbh tinggi.

[@riotjandra5180]

Untuk admin ASUMSI atau Cha Guan ... Setuju dengan pendapat anda, militer RRT kurang pengalaman dan peralatan perang mereka belum BATTLE PROVEN (terbukti di medan perang). Tp bukankah Indonesia dulu juga TIDAK PUNYA pengalaman perang tapi bisa MENGUSIR PENJAJAH. Korea Utara yg tidak punya pengalaman perang tapi bisa mengalahkan Korea Selatan di awal perang, sebelum AS ikut campur. Vietnam Utara tidak punya pengalaman perang tapi bisa mengalahkan penjajah PERANCIS. Lalu kemudian MENGUSIR YANKEE dan menyatukan VIETNAM. Dan... Tentara PKT (mungkin msh blm bernama PLA waktu itu - anda boleh koreksi kalau saya salah) tapi bisa mengalahkan tentara Kuomintang hingga lari terbirit - birit menyeberang laut dan MEMBUAT Pertahanan Terakhir mereka di pulau Formosa (sekarang lebih dikenal Taiwan). Lalu yg peralatan militer RRT yg belum BATTLE PROVEN itupun juga BENAR. Tp SEJARAH juga mencatat, bahwa peralatan RRT bisa membuat bom Atom sendiri thn 60-an. Berhasil mengirim Rover ke sisi gelap Bulan. Berhasil mengambil tanah Bulan dengan robot. Berhasil membuat stasiun luar angkasa SENDIRI (bukan proyek GOTONG ROYONG). Dan... Berhasil mendaratkan ROVER d Mars. Dan ANEH-nya, semuanya BERHASIL. TIDAK HABIS PIKIR SAYA. KOK BISA! Jadi kalau ditanya ttg BATTLE PROVEN. Memang Belum. Tp kalau melihat JEJAK-JEJAK keberhasilan mereka yg lain... Gimana yah...? Apa masih perlu DIRAGUKAN...? Kembali ke keyakinan anda masing2 aja lah...

[@M_Jono]

Battle proven itu cuma propaganda media amerika , Kapal2 selam swedia jauh lebih hebat dari amerika , apakah swedia battle proven ?

[@ubuntoro1040]

Kali ini Chaguan kontennya rada konslet... 😀 😀 😀

[@Ryakuuza]

Rusia byk pengalaman perang aja masih susah lawan ukraina, pro china banget

[@riotjandra5180]

@@ubuntoro1040 ... Betul... Si Fathan kayakx ngak main analisanya.

[@riotjandra5180]

@@Ryakuuza ... Bukan masalah pro China. Tp si admin yg buat konten ngak jalan analisanya. 'Kurang Berpengalaman' lah... 'Tidak battle proven' lah... Hahaha... Tp wajar lah, dia dari awal udah ngaku ngak begitu paham ttg militer. Tp yg salahnya, qlo ngak paham knp buat konten bahas itu dong.

[@jojored7966]

The war potential of a country with a complete industrial system is unimaginable and terrifying. The whole country enters a state of war, and what is it like to convert civilian production into military unions.

[@clairde]

"There is no instance of a nation benefiting from prolonged warfare.” - Sun Tzu

[@lstzw2664]

China 👍

[@ramanwaelwael1895]

fakta dilapangan membuktikan bahwa Cina dalam medan tempur manapun selalu tangguh dan pengalaman perang selalu terbukti...Cina cukup solid dan kebangkitan militer Cina sudah sangat terlihat dan ini sebagai bukti bahwa secara perlahan Cina akan menyaingi Amerika dan bahkan akan melampauinya...USA seperti yang anda banggakan nyatanya akan menang jika didukung oleh negara-negara Eropa dan kemenangan USA dan sekutunya hanya bertahan secara semu dan ini nyata terlihat dalam medan tempur Afghanistan dan Syria...teori perang modern kelihatannya telah bergeser atau adanya probabilitas yang mengesampingkan teori perang yang di anggap telah mapan.

[@tokosahabat2420]

Se hebat2nya tentara Amerika,mereka kebanyakan tentara bayaran, begitu bayarannya terlambat semangat tempurnya langsung merosot......... Pernah saya tanyakan kepada perajurit TNI, kalau terjadi perang antara China dengan Amerika, mana yang menang pa? ...jawab nya singkat , Amerika perang di mana2 gak ada yang menang..... .... Saya pikir benar juga ya, di Korea, Vietnam ,Irak, Afganistan, Suriah...... Kalah semua . Siasat nya selalu main keroyokan , Satu lawan satu gak punya nyali.

[@fgfitnessafter5055]

Sepertinya analisa kali ini byk salahnya.

[@sakti333]

Terutama yg bagian kapal induk kedua china katanya bekas uni soviet 😂

[@sakti333]

Kapal induk rusia sekelas liaoning aja dah puluhan tahun ga kelar2 lol.. katanya teknologi soviet tp kok bisa error mulu kuznetsov 😅

[@hendiloschmith]

😂😂😂😂 btul, macam smph aj, gw dr awal sdh prnh kritik tp dibalasny katany dia bebas berpndpt. Analisa ny ngawur macem pakar, mending undang bu Connie yg mmg bdang ny drpd show sndr jd kyk org bdoh aj. 😂😂😂😂😂

[@hendiloschmith]

😂😂😂😂😂😂 dia bcr Sun Tzu, gw ykin dia pst blm prnh baca atau mngkin dia tak paham isiny. Kok Sun Tzu dimaknai sbg kemanusiaan, tech perang, pengalaman perang. Tlol emang. 😂😂😂😂

[@fgfitnessafter5055]

kzbin.info/www/bejne/qpnXnayHl510q9E

[@cutisaroll820]

Masalahnya china Taiwan ini menjadi isu berbahaya di kawasan indo oasifik terutama. Indonesia sangat menyarankan tetao menjalankan politik benas aktif menyelesaikan masalah china Taiwan di meja perundingan. Karena jika ini terjadi maka seluruh dunia menanggungnya. Karena kawasan indo pasifik adalah kawasan perdagangan rerbesar didunia yg. Jg menghubungkan asia eropa timu dan Amerika ini jauh lebih bahaya dari pada ukrabia vs rusia hanya kawasan eropa yg kena dampaknya. China vs taiwan akan berdampak ke seluruh dunia. China dan amerika harus bersikap bijaksana.

[@kgb9229]

Berapa banyak tentara amerika yg mau mati utk taiwan ? PLA mati utk harga diri bangsa. Masyarakat china masih ada dendam terhadap jepang. Hutang darah hrs diganti dgn darah.

[@Ryakuuza]

Buat apa amerika korbanin rakyat mereka buat eropa & asia aslinya mereka netral kok karna territories mereka diserang 🤣, udah jelas sumber/channel ini bilang amerika mancing china biar dapat dukungan kongres & rakyat amerika 😮‍💨

[@galihsemakinbahagia]

China akan invasi taiwan jija tentara amerika masuk utk bantu taiwan,china tdk akan memulai perang jika tdk di ganggu

[@medx1553]

@@Ryakuuza baca yg benar, itu bkn rakyat AS, tapi tentara AS

[@Ryakuuza]

@@medx1553 lah tanpa dukungan dalam negeri amerika sendiri pasti protes byk yg mati utk perang yg cuma², disini amerika cari dukungan dalam negeri. Ngapain mereka capek² ikut perang dunia ke 2?, Mereka sendiri netral di perang dunia ke 2 jika jepang gk nyerang peael harbour. tanpa dukungan dalam negeri sendiri pasti mereka ngapain total chaos dengan china abisin resources dan sdm mereka.

[@medx1553]

@@Ryakuuza yg di bahas kan perang utk taiwan. Makanya jgn campuri urusan taiwan

[@handyhardinata9978]

Mas klo ga salah ada perjanjian cina dan india tdk boleh pakai senjata jika terjadi perselisihan di perbatasan kedua negara.

[@jbphen7660]

Betul ... karena pd dasar nya kedua negara tetangga sdh lama menjalin hub baik dg sejarah yg panjang dan perang perbatasan 1962 yg tdk diinginkan sebenar nya, mk mrk membuat perjanjian kedua belah pihak diperbatasan yg berhadapan langsung di batas sengketa itu tanpa senjata utk meminimalis korban kalo terjadi kesalahan paham , dan senjata ditaruh dilapis kedua penjaga batas masing2 wilayah .

[@medx1553]

Fathan, bidang lo bukan militer, elo gak tau kesiapan pasukan tentara china dan senjata militer china , elo cuma tau ekonomi dan sosial china

[@ZulFikar-of8gn]

Maklum. Arah chanel ini kemana.

[@indojaya4657]

Biasa orang yg nga berilmu tetapi merasa sudah jago

[@hendiloschmith]

👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿 btul, macam smph aj, gw dr awal sdh prnh kritik tp dibalasny katany dia bebas berpndpt. Analisa ny ngawur macem pakar, mending undang bu Connie yg mmg bdang ny drpd show sndr jd kyk org bdoh aj. 👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿

[@hendiloschmith]

dia bcr Sun Tzu, gw ykin dia pst blm prnh baca atau mngkin dia tak paham isiny. Kok Sun Tzu dimaknai sbg kemanusiaan, tech perang, pengalaman perang. Tlol emang.

[@mdaily8770]

setuju. tidak berperang bukan berarti gak siap perang coy. amerika sendiri perang terus 20tahun tp kaga pernah menang , ayo FATHAN ceritain dari 200tahun yg dlu sampai sekarang KAPAN AMERIKA MENANG PERANG ? perang dunia 2 asli di menangkan oleh tentara rusia , amerika cuma dpt untungnya krn medan perang tidak di amerika , maka terhindar dr efek perang dan mrk malah menjadi negara kaya. KAPAN AMERIKA PERNAH MENANG PERANG ? lawan china yg dulu miskin tahun 1950an di korea utara aja masih KALAH , pdhal teknologi perang jaman 50an amerika unggul jauh dr china , apalagi skrg yg sudah hampir setara

[@leesumin2960]

Kalau bilang China tidak siap berperang itu omong kosong. China hanya tidak mau berkonflik. Tentara China sangat cepat ketika dibutuhkan saat ada bencana, misalnya kebakaran dan gempa. Berkonflik tidak baik tapi jika ada menyerang, membahayakan negara maka berperang akan dilayani. Kekalahan Amerika di Korea adalah bukti orang China siap mengorbankan diri untuk mengusir penjajah, bahkan anak Mao pun tak ragu berkorban nyawa.

[@hendiloschmith]

btul, macam smph aj, gw dr awal sdh prnh kritik tp dibalasny katany dia bebas berpndpt. Analisa ny ngawur macem pakar, mending undang bu Connie yg mmg bdang ny drpd show sndr jd kyk org bdoh aj.

[@hominmundus]

Hampir smua tentara pkc yg dikirim k korea adalah mantan tentara nasionalis yg mao curigai kesetiaannya, makanya dikirim k korea dgn harapan mati perang. Sebagian besar tawanan perang rrc pilih pindah k taiwan, sebagian kecil yg pilih balik k rrc akhirnya dihukum krn menyerah dan dicurigai sbg mata2. Anak mao mati kena bom waktu sdg goreng kulit apel di dapur, bukan mati bertempur. Andaikan anak mao ga mati, maka rrc skrg sm kyk korut jd kerajaan komunis. Mao menyalahkan jend. Peng dehuai atas kematian anaknya, jend. Peng akhirnya hrs bayar nyawa wkt revolusi kebudayaan. Ini video ttg kapal perang rrc yg dibeli pakistan kzbin.info/www/bejne/fZPGdZSAirN5Zqc kzbin.info/www/bejne/b5bWq4Rnna95abM

[@iskandarhamzah4850]

@@hominmundus Salah semua

[@hominmundus]

@@iskandarhamzah4850 oh ya, yg bener bgm dong?小粉红出来了🤣

[@iskandarhamzah4850]

@@hominmundus aAnda hrs baca sejarah perang Korea. Dari catatan kedua pihak. Saya membaca buku General Mathew Ridgeway: The Korean War. Ia menulis kejadian sebenarnya dari sudut pandang yg dialami oleh tentara Amerika. Saya juga. mengikuti jurnal dan sejara perang Korea dari pihak RRT, dan rapat² yg diadakan di Zhong Nan Hai oleh Ketua Mao, Zhou Enlai, Zhu De, dan Peng Dehuai yg kemudian diangkat menjadi komandan Tentara Sukarela Rakyat Tiongkok untuk membantu Korea melawan Aggressi Amerika. Juga komunikasi per telegram berulang kali antara Ketua Mao dan Joseph Stalin. Sebenarnya pd wkt itu Tiongkok enggan utk berperang krn baru saja memenangkan perang pembebasan dan waktunya melakukan pembangunan utk rencana 5 th yg pertama. Tetapi diminta dg keras oleh Stalin, dan juga mempertimbangkan serangan AS yg agresif dan ada kemungkinan meluaskan nya ke Tiongkok Komunis. Marsekal Peng Dehuai memimpin pasukan sukarela yg berjumlah lk.300.000 yg sebenarnya adalah bagian dari Tentara Pembebasan RaKyat (TPR,). tetapi DISAMARKAN sbg tentara Sukarela agar terhindar dari konfrontasi llangsung dg tentara PBB yg dipimpin oleh AS. Jadi mereka itu adalah tentara resmi dimana sebagian adalah ex Tentara ke 8 yg ikut serta dlm mengalahkan tentara Guo Mindang. Gen. Ridgway. mengakui kehebatan Marsekal Peng Dehuai yg bisa menghajar tentara ke VIII AS.(Eighth Army) dan juga US Marines (battle at Changjin Reservoir). Dia juga mengagumi semangat Tentara Sukarela Tiongkok yg sangat berani tidak takut mati. Dlm perang Korea Putera tertua Ketua Mao gugur di bom oleh Amerika. Ketua Mao bersikap adil dan mengizinkan puteranya maju berperang di Korea. Jadi tidak hanya mengirim putera puteri orang Tiongkok yg lain saja. Kslau mau diceritakan lengkap sangat panjang.

[@paulusriady3811]

analisa yg cuma sepotong ... mengapa tidak menganalisa Amerika yg banyak pengalaman , tapi keok di banyak negara

[@hendiloschmith]

btul, macam smph aj, gw dr awal sdh prnh kritik tp dibalasny katany dia bebas berpndpt. Analisa ny ngawur macem pakar, mending undang bu Connie yg mmg bdang ny drpd show sndr jd kyk org bdoh aj.

[@hendiloschmith]

dia bcr Sun Tzu, gw ykin dia pst blm prnh baca atau mngkin dia tak paham isiny. Kok Sun Tzu dimaknai sbg kemanusiaan, tech perang, pengalaman perang. Tlol emang.

[@randyalexander393]

@@hendiloschmith dia kan udah sebut dia kurang mengerti membahas militer .🤣maklumi aja

[@paulusriady3811]

Nggak Ngerti masalah militer kok banyak ngomong ttg militer. Patriotisme rakyat China pasti lebih tinggi dari masyarakat Amrik , hedonisme di Amerika lebih hedon , kesenjangan di Amrik jauh lebih lebar

[@randyalexander393]

@@paulusriady3811 jelas dong, patriotisme rakyat china akan membela dan rakyat akan bergabung dengan militer china untuk kedaulatan negaranya. seperti perang korea, selain tentara china yang terlibat ada juga tentara relawan china / tentara sukarela dari china untuk berperang melawan NATO dan amerika. hasilnya perjuangan rakyat china yang menjadi relawan dengan tentara china berhasil mengeluarkan korea utara dari keserakahan barat yang menciptakan perang di Asia timur sebagai Proxy korean war. alhasil korea utara menjadi sekutu baik china dan uni soviet, sedangkan korea selatan menjadi sekutu amerika dan NATO. kalau amerika dan eropa, mana ada rakyat sipilnya yang mau terlibat perang, karena minim solidaritas. orang barat takut mati, tapi pemerintahan barat menggunakan nyawa tentaranya sebagai mainan untuk menciptakan chaos di timur tengah,afganistan,libya,irak dll.

[@komangthe1413]

Dalam waktu dekat tidak ada perang kecuali Taiwan menyatakan diri merdeka,lambat tapi pasti China akan memaksa Taiwan tunduk UU Satu China sesuai piagam PBB.

[@medx1553]

Mau battle proven serang china sekarang.

[@archpologicdiscord2996]

kalo di tanya indonesia siap apa gak jika terjadi perang teritorial terbuka tergantung dari beberapa aspek, secara medan dan resorce oke tp secara mental generasi sekarang dan teknologi saya meragukan. jangan salah min orang china itu warganya ikut wajib militer jika di sandingkan dengan negara yang tidak pernah wajib militer tingkat morale rising nya berbeda mereka yang wajib militer dilatih untuk patriotis pada negaranya, bahkan mereka rela harta dan nyawanya untuk negara. bahkan budaya asing yang masuk ke tempat mereka bakal di eksekusi berbeda dengan negara wakanda yang memuja kaum yang udah rasis ke negaranya. atau pemuda tulang lunak yang pargoy dengan app buatan dongfeng china.

[@yusupaziz4913]

Izin, mengenai pertikaian tentara cina dan India di perbatasan, ada aturan jika salah satu pihak meletuskan senjata api, itu adalah tantangan perang secara terbuka dan total, bisa dilihat dari sini kenapa cina dan India tidak menggunakan senjata api, karena kedua pihak menyadari efek buruk apabila perang secara terbuka dan total seperti kerusakan infrastruktur dan ekonomi.

[@freddyyudianto2027]

SUN TZU tidak mempertimbangkan faktor teknologi adalah kurang tepat, namun tentunya bukan teknologi saat ini. Belajar filsafat agar kita cepat BELAJAR bukan hanya terkungkung dalam pengetahuan yang saat ini sudah sangat mudah usang.

[@deddykurniawan1558]

Pendapat soal golok.sebenarnya dua negara tdk mau perang.cuma mempertahan kedaulatan masing2.siapa yg mulai menembak pasti jadi perang terbuka.contoh dulu perang INDIA dikalahkan tapi tentara cina balik keperbatasan yg di klam.sebab perang menang rugi apa lagi kalah.beda dgn AS waktu serang LIBIA IRAK.SURIAH dll.yg lemah.itupun gabung NATO.AS jauh di AMERIKA.aman2 saja.

[@Rico-xv9rd]

AS kembali berperan sebagai provokator, setelah berhasil merusak stabilitas di Eropa sekarang mereka memicu konflik di Asia. Menariknya, meski Taiwan mendapatkan dukungan politik dari AS, mereka juga harus merogoh kocek sekian ratus juta Dollar USD untuk pembelian senjata.

[@rusdirusdi7561]

Analisisnya keren... Hal ini pernah terjadi pada saat kerusuhan 1998 di Indonesia

[@johanjoe7215]

Hanya berasumsi,ber andai andai

[@bangjawachannel8535]

Masuk akal asumsinya

[@sulfikarherman8645]

Mantap penjelasannya Ustad Felix, semakin menambah pengetahuan saya tentang konflik Tiongkok-Taiwan

[@杨采良]

Wkwkwk

[@abdulmananabduljalil]

Yg inginkan pepetangan cuma mereka yg aktiv dlm bisnes senjata.bro

[@Yagamii168]

Contohnya gampang, saya merakit merakit senjata api, dan sudah saya n tim saya tes sudah berfungsi sewajarnya. Senjata api buat defend n nyerang. Lalu ente bilang belum terbukti walaupun sudah dites di area tanpa korban. Lalu ente mau mawarin diri buat ditembak buat tes semjata nya ??? Saya org pertama n bru x ini dislike video ini, krn Ente yg gak paham militer, seEnak jinak omongin fungsi senjata militer terbukti jikalau audah perang /dilihat publik yg memakan korban jiwa gitu ?? Kepanikan negara nomor 1 dunia Amerika kepada china, dilihat dari apa , kan semua belum terbukti dipublik kata ente ??? Amerika dlu pake teknologi huawei, lalu presiden Thrump blokir krn vonis huawei bserta jaringan 5G nya mengancam keamanan militer y. Dan Pakar militer US panik krn china masih belum sepenuhnya membuka jumlah stok nuklirnya. Dan panik liat china sudah mengorbit di luar angkasa,lalu memvonis mengacam bisa merusak /menguasai orbit n satelit. Apa mau ente di coba, 1 kota di coba senjata militer nya china bru ente bilang terbukti ?? Mau bukti apa lagi, modem, jaringan, hp, komputer/laptop, mobil, matreal, buah"an/makanan, mesin, obat, pakaiaan, brg elektronik lainnya, panel listrik surya, menumbuhkan tanaman di area pasir/padang gurun. Dan bukti apa lagi,.. mau bukti kota manusia di bom dlu gtu yg memakan korban jiwa ?

[@hendiloschmith]

btul, macam smph aj, gw dr awal sdh prnh kritik tp dibalasny katany dia bebas berpndpt. Analisa ny ngawur macem pakar, mending undang bu Connie yg mmg bdang ny drpd show sndr jd kyk org bdoh aj.

[@hendiloschmith]

dia bcr Sun Tzu, gw ykin dia pst blm prnh baca atau mngkin dia tak paham isiny. Kok Sun Tzu dimaknai sbg kemanusiaan, tech perang, pengalaman perang. Tlol emang.

[@hamidpujiharto3760]

Bravo China..... Hurry up to be Super Power......

[@ariefmufti]

Maaf asumsi kenapa ga mention cara yang ditiru China dari NATO dan USA semenjak perang teluk pertama sampai sekarang, pernah tau ga, ada reformasi besar di tubuh pla mengikuti pola militer NATO dan mempersiapkan perang proxy, termasuk belt road inisiatif juga program strategis militer bukan hanya cuan aja. Bahkan mempersiapkan private security-nya sendiri meniru gaya USA nato dan Rusia dengan berbagai operasi klandestin melalui mereka, termasuk proses pembelian kapal induk pertama mereka dari Ukraina..

[@iwan3585]

Maka nya saya bilang lawan yang berat bagi US, maka nya US tidak bisa suka-suka kayak Irak, Libya, Afganistan dll. US saja tak yakin bisa menang, maka nya tak berani mulai.

[@adinugroho7846]

Nahhh...ngapain Cina repot2 perang terbuka, bbrp tahun lagi dia akan jadi pemimpin dunia, itu udah ga terhindarkan. Skrg aja US udah kalah dalam berbagai bidang.

[@kalimantanhunter]

Indonesia tidak akan memulai perang tapi mempertahankan NKRI tak perlu di pertanyakan HARGA MATI 👍🏻

[@embaksaja5618]

Kalau Indonesia disuruh perang kayaknya hobi banget. Contohnya aja anak SMA pada tawuran. Antar suku masih perang, terutama di Papua.

[@Asumsiasumsi]

berantem adalah jalan ninjaku..

[@alexxander3498]

Berani karna ramai kl satu lawan satu malahan jd banci

[@wisnueffendi7937]

This is spartaaan !!!!! Setuju pake pedang dan tombak sajah... 👍

[@didiprasetyo3842]

Perang jaman dulu jelas sangat berbeda dgn perang jaman sekarang.. Dlu lebih mengutamakan taktik jg banyaknya tentara. Kini perang tekhnologi sangatlah mengerikan dgn senjata pemusnah massal jg rudal2 jarak jauhnya.. Pengintaian dgn satelit..drone dll. Cukup 1tombol skrng bisa menyerang antar benua

[@cyyenter7091]

Setuju sekali kalau kita semua damai saja.

[@donitergulunan5297]

Pembahasan yg sangat berimbang dan masuk akal, tidak memihak pihak manapun dan berbicara sesuai realitas, mantap asumsi

[@raihanhanTek]

Yang komentar, perang lah, cupu lah. Lu kocak ya. Buat apa perang yang menimbulkan kerugian lebih banyak. Di sekeliling lingkungan lu aja masih banyak yang harus di PERANGIN. CONTOH 1. PERANG MELAWAN NARKOBA 2. PERANG MELAWAN KORUPSI 3. PERANG MELAWAN KETIDAKADILAN 4. PERANG MEMBANGUN SDM BERKUALITAS 5. PERANG MEMBANGUN PENDIDIKAN ARTI PERANG SUDAH BANYAK, Kata Perang ga hanya PERANG PAKE SENJATA. CAMKAN ITU... Lu kira perang bisa respon lagi? Kagaaa cuy, lu ketembak selesai. Di lingkungan aja dulu bantu, itu saja sudah lebih bagus.

[@budisthong4718]

Cha guan kalau masih sangsi dengan meliter coba cha guan berdiri disitu dan minta kirimin dongfeng17 lihat kepala chaguan sudah gak tahu dimana!

[@alimin4655]

Jangan meremehkan China dlm perang terbuka,ingat China itu banyak misteri yg tdk diketahui As n sekutunya jangan kaget akan terjadi perubahan hegemoni dr Barat ke Tiong Kok krn hukum alam dunia berputar.

[@Vuch101]

Pffftt, hal yang sangat mustahil~ Kiblat seluruh dunia akan tetap ke "Barat", bahkan Sun Go Kong pun mecari kitab suci ke barat~ 🤭

[@medx1553]

@@Vuch101 barat tempat matahari tenggelam.

[@michaelferrari4654]

Enggak ada yang meremehkan cuma memang di konfik pasifi penjahatnya china bukan us, gimana donk, jadi iya wajar aja enggak ada negara di asia pasifik yang bakal bela-in china seandainya perang terbuka bener2 terjadi di daratan utama china.

[@medx1553]

@@michaelferrari4654 AS sumber keributan dunia, b3debah

[@sweetpotato3910]

@@Vuch101 sun gokong mencari kitab suci kebarat itu bukan ke barat eropa dan usa bodoh🤣 barat nya itu ke arah nepal india karena di situ tempat kelahiran buddha. Hadehh...anggap aja gini, orang bali mau ke lampung, orang bali itu pasti perginya ke barat, nah barat itu bukan berarti AS dan eropa tapi arah tujuan nya ke barat bukan ke timur selatan atau utara.. Hadehhhh kocak ente

[@sulystyo]

Dasarnya nga ada yang mau akan peperangan bila bukan keadaan dan kemungkinan terburuk dari kebuntuan kepentingan

[@furens-aru]

Kalo gw coba liat dari sudut pandang Cina, bakalan rugi sih ngelakuin invasi ke wilayah yang mereka akui sebagai bagian dr mereka. Gw liat justru US yg pengen mancing biar Cina beneran invasi ke taiwan, biar mereka punya cassus belli buat nyerang Cina secara terbuka. Mending main jangka panjang sisipin anggota pemerintah yg pro cina secara perlahan kayak kasus Hongkong. Tunggu 2-3 generasi nanti juga yg muda bakal lupa dulu mereka pernah pisah dari Cina.

[@7henn649]

Ini cina kalo sampe invasi taiwan, siap siap rugi aja, belum nanti sampe kena gangbang di LCS, banyak kapal induk US dan sekutunya ngopi" disitu pula

[@kepoah245]

Setuju

[@Ryakuuza]

@@ahmaddono4886 yg pihak amerika jg gk rugi kalau dapat dukung full dr politik/kongres & rakyat amerika sendiri, saat perang dunia ke 2 industri amerika yg bantu sekutu 😂

[@Ryakuuza]

amerika pasti cari dukungan dr dalam negeri dulu mereka paham sebelumnya tanpa dukungan dalam negeri percuma kyk perang Vietnam nanti rakyat & politik sana nolak 😂🤣

[@raihanhanTek]

Yang komentar, perang lah, cupu lah. Lu kocak ya. Buat apa perang yang menimbulkan kerugian lebih banyak. Di sekeliling lingkungan lu aja masih banyak yang harus di PERANGIN. CONTOH 1. PERANG MELAWAN NARKOBA 2. PERANG MELAWAN KORUPSI 3. PERANG MELAWAN KETIDAKADILAN 4. PERANG MEMBANGUN SDM BERKUALITAS 5. PERANG MEMBANGUN PENDIDIKAN ARTI PERANG SUDAH BANYAK, Kata Perang ga hanya PERANG PAKE SENJATA. CAMKAN ITU... Lu kira perang bisa respon lagi? Kagaaa cuy, lu ketembak selesai. Di lingkungan aja dulu bantu, itu saja sudah lebih bagus.

[@rap7515]

China ya dia calon negara adidaya. Dia lebih memikirkan kemajuan terus ekonominya smpe ngalahkan AS, tp tetap memajukan militernya. dia masih bnyk berfikir klo perang bakal menghancurkan China juga. Kurasa dia tidak memulai perang, #bukantakut tp takut merugikan China sendiri....Krn bakal hancur ekonominya, ku menduga China adalah kekuatan ekonominy, Rusia militernya, & ada bbrp anggota CSTO dbagian apa, seperti halny rombongan AS&sekutunya, jadi ada 2 kekuatan dunia nanti.

[@mangatachannel4022]

Good good..cerita infonya.

[@sudartiosutristio1123]

Emang militer china belum teruji.. tapi As tau juga. resiko besar klu berperang dengan China. maka nya sampai sekarang As tau. kejadian di korea.

[@Ryakuuza]

Yup impact ekonomi global langsung

[@nurhotimsulaiman3661]

Terlepas dari soal senang atau tidak... Memang Taiwan itu adalah bagian dari cina.. meskipun andaikan komunis bubar di Cina,dan berganti Kwo min tang di Cina..

[@indojaya4657]

Admin...... 😀😀😀😀 Mgkn anda ketika kuliah di China nga pernah dengar bhw latihan perang China bukan latihan perang biasa tetapi melatih tentaranya dlm perang sungguhan, bukan seperti latihan gabungan Amerika 🇺🇲 dan indo.

[@hendiloschmith]

👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿 btul, macam smph aj, gw dr awal sdh prnh kritik tp dibalasny katany dia bebas berpndpt. Analisa ny ngawur macem pakar, mending undang bu Connie yg mmg bdang ny drpd show sndr jd kyk org bdoh aj. 😂😂😂😂

[@hendiloschmith]

dia bcr Sun Tzu, gw ykin dia pst blm prnh baca atau mngkin dia tak paham isiny. Kok Sun Tzu dimaknai sbg kemanusiaan, tech perang, pengalaman perang. Tlol emang.

[@idcgk.soetta8630]

Nah ini acara yg di tunggu2 cha guan

[@SuatmadjiFxsuatmadji]

Inilah Mata Mata Cino Di Indonesia Yang Bebas Dan Aman Mengamati Posisi Indonesia Dengan Segala Trik Dan Kaki ✋ Tangannya Dan Indonesia Tidak Akan Berkutik Dan Bisa Menindaknya .

[@indratnophang4008]

Jangn meremehkan militer China, belum tentu apa yg dispaikan itu benar.

[@hendiloschmith]

btul, macam smph aj, gw dr awal sdh prnh kritik tp dibalasny katany dia bebas berpndpt. Analisa ny ngawur macem pakar, mending undang bu Connie yg mmg bdang ny drpd show sndr jd kyk org bdoh aj.

[@ookjelek7169]

Dicoba saja 😀😀😀

[@gunawanzheng]

"Tidak ada penguasa yang berperang hanya untuk memuaskan kemarahannya sendiri, tidak ada jenderal yang bertarung hanya karena jengkel........................................................................., Kemarahan pada waktunya bisa berubah menjadi kegembiraan; kejengkelan mungkin berhasil di puaskan. Tetapi kerajaan yang hancur tidak bisa dibangkitkan lagi, orang mati tidak bisa dihidupkan kembali." sun tzu

[@fatahaprian2404]

Setuju.. Agak susah jika cina harus one by one baku hantam.. Karna basic ny china hnya memikirkn bisnis.. Apalagi perang identik dg kerugian..sgt sulit untuk mnjelaskan ny..

[@achmaddjuhamsa8619]

China jangan sok nantang perang pada Amerika ! Sekarang sudah zaman nuklir, dulu Jepang dibom nuklir Amerika hancurlah Jepang. Sekarang jika China fibom nuklir Amerika mungkin akan lebih hancur termasuk bunker anti kiamatnya akan turut hancur !?

[@Neuvari]

saya request mas Basuki aja boleh ga? wahahahahaha

[@edysuryanto5659]

China dilawan. Lawan truss penjahat perang saat ini.. China ngetop saat ini.

[@rezaapriliant_kez]

informasi nya padet dan kompleks,terus cerdaskan indonesia

[@Asumsiasumsi]

mantappp

[@medx1553]

Informasi yang menyesatkan. Fathan bidangnya bukan militer, mana tau dia militer china

[@hendiloschmith]

@@medx1553 👍🏻👍🏼👍🏽👍🏾👍🏿👍 thgir right 👍🏿👍🏾👍🏽👍🏼👍🏻👍

[@budikurniawan176]

Bangsa pedagan tidak akan berani berperang, karna dia memikirkan untung,bukan rugi....urraaaaa

[@altonatte6866]

Indonesia bukan hanya belum siap, tapi tidak berani !!

[@cryptostar7518]

Adu jotos tidak perlu pakai rudal dan senjata2 tehnology ...itu tdk ada relevansinya dengan tehnology militer China , insiden adu jotos di perbatasan China dng India.....itu kelahi phisik aja antar tentara bukan perang negara ?...paham ?

[@rezapahlefi6024]

Apalagi Indonesia , semenjak merdeka sudh kalah 2 kali , -konfrontasi Malaysia -lepas ny Timor timur

[@harunjhon1899]

Itukan karna lemahnya pemimpin , cobak militer dan rakyat dilibatkan pasti tumpes kelor dua negara itu

[@AgusDanasaputra-o7r]

😂 Timur" itu emang merdeka karna banyak rakyat Timur lebih milih merdeka karna Indonesia PD tahun 98 krisis moneter ,,,, n PD perang ganyang Malaysia d tarik mundur karna udh ganti presiden n presiden berikut nya lebih milih damai n perjanjian nya d tandangani d Thailand ,,,, tapi dgn saraat d Malaysia tidak boleh ada pangkalan militer Inggris ,,, 😂 🙈 belajar sejarah bos 😊

[@lovemusic-kl5pl]

Pasti perang min meski sdh dlm zona nyaman, kan sejarah China itu sendiri tumbuh dan berkembang dari jaman perang antar kerajaan/dinasti.. Bangsa yg lahir dan tumbuh dati satu perang ke perang lainnya wkwkwk

[@thelion706]

Realistis

[@tinton109]

masalahnya rudal mereka banyak....tinggal tekan tombol aja..gimana cara mengatasinya....

[@minhui8817]

Analisa tak ber mutu

[@hendiloschmith]

😂😂😂😂 btul, macam smph aj, gw dr awal sdh prnh kritik tp dibalasny katany dia bebas berpndpt. Analisa ny ngawur macem pakar, mending undang bu Connie yg mmg bdang ny drpd show sndr jd kyk org bdoh aj. 😂😂😂😂

[@hendiloschmith]

😂😂dia bcr Sun Tzu, gw ykin dia pst blm prnh baca atau mngkin dia tak paham isiny. Kok Sun Tzu dimaknai sbg kemanusiaan, tech perang, pengalaman perang. Tlol emang.

[@burhansaijali9476]

Menang perang tdk bisa di tentukan dgn teknologi atau pengalaman. Satu kunci memenangkan perang adalah ber satu.

[@godongjati0124]

Indonesian tdk menginginkan perang tapi berani perang jika kedaulatan wilayahnya di cerobohi musuh..karena ada doktrin yg kuat apabila perang mempertahankan wilayah negara itu adalah hukumnya wajib dan merupakan jihad fi sabilillah...dg jaminan syurga apabila gugur di medan laga...matinya mati sahid yg mana merupakan kemuliaan tertinggi bagi hamba kpd allah.

[@rikoandi2041]

saya tidak mendukung negara mana pun untuk berperang Semoga amerika dan China hidup dalam dlm damai karena perang tidak pernah memberikan hasil yg baik yg ada hanya kebencian dan membuat umat manusia semakin menderita.

[@sumbosumbo6309]

sebaiknya minin belajar sejarah Perang Korea , dimana PLA bisa menggunakan taktik Sun Tzu juga , modal infantri bisa melawan air power amerika

[@hendiloschmith]

btul, macam smph aj, gw dr awal sdh prnh kritik tp dibalasny katany dia bebas berpndpt. Analisa ny ngawur macem pakar, mending undang bu Connie yg mmg bdang ny drpd show sndr jd kyk org bdoh aj.

[@suryapratamasaragih7582]

Min bahas dong bagaimana pendapat warga tiongkok itu sendiri dengan sengketa LCS

[@lovemusic-kl5pl]

Jendral2 mereka yg bergelimang harta.? Jendral sambo dkk kali min yg lu maksud 😂

[@muhammadpanjish2233]

Wah seru nih ditunggu next episode nya yg bahas Indonesia xD...

[@riezan]

Kedaulatan Indonesia juga terancam oleh Tiongkok di Laut Natuna Utara yang masuk klaim ilegal China 9 dash lines. Udah berapa kali kapal penjaga pantai (coast guard) Tiongkok masuk tanpa izin dan melakukan aktivitas dan menolak ketika diminta meninggalkan perairan tsb oleh Bakamla RI/TNI AL. Lebih parahnya Tiongkok meminta Indonesia menghentikan eksplorasi migas di laut Natuna Utara, kan gila namanya

[@sakti999]

Basi drun

[@sunarto8599]

Sdh cek kenatuna?,,apa einnte cuma baca dimedia online ,cnn,bbc dan media lain produk amerika dan eropa?

[@sakti999]

@@sunarto8599 liat aja postingan dia isinya kalo ga uighur xinjiang natuna taiwan pkc mulu 😂

[@riezan]

@@sakti999 Kenapa Bong 🐸.? Penyembah rezim banteng atau gimana nih? Seperti buta informasi. Emang ga tau junjungan situ jg sempat ke Natuna tahun 2019? karena Kapal penjaga pantai Tiongkok bulak balik menerobos. 🤣

[@riezan]

@@sunarto8599 Ha? Pernyataan macam apa ini? "Sudah cek ke Natuna?"😀 IQ cebong 🐸 minus amat 🤣 Udah heboh lama di Indonesia dan di luar negeri kok masih nanya. Orang kayak anda waktu jaman penjajahan VOC bakal jadi pengkhianat kayaknya 🤣

[@gamalielhutabarat9235]

NKRI must firm toward the sovereign land from Sabang-Aceh to Merauke-West Papua, and must be ready for war toward malaysia or australia.!

[@gprs2dgprs2d33]

Klo menurut hamba, Cina gak mungkin memulai perang karna lebih banyak ruginya daripada untungnya, tp bukan berarti cina bisa dipojokkan dengan mudah, walaupun ekonomi cina lagi terpuruk setidaknya dia adalah negara yang cukup kaya untuk bertahan di situasi ini, dan selemah apapun tentara cina, jika terdesak mereka masih punya nuklir,,, :v

[@raihanhanTek]

Yang komentar, perang lah, cupu lah. Lu kocak ya. Buat apa perang yang menimbulkan kerugian lebih banyak. Di sekeliling lingkungan lu aja masih banyak yang harus di PERANGIN. CONTOH 1. PERANG MELAWAN NARKOBA 2. PERANG MELAWAN KORUPSI 3. PERANG MELAWAN KETIDAKADILAN 4. PERANG MEMBANGUN SDM BERKUALITAS 5. PERANG MEMBANGUN PENDIDIKAN ARTI PERANG SUDAH BANYAK, Kata Perang ga hanya PERANG PAKE SENJATA. CAMKAN ITU... Lu kira perang bisa respon lagi? Kagaaa cuy, lu ketembak selesai. Di lingkungan aja dulu bantu, itu saja sudah lebih bagus.

[@medx1553]

Ekonomi china lagi terpuruk ??? PDB china 19 triliun dolar, makin bertambah. Ekonomi makin kuat

[@lif673]

Mantap...gek perang

[@mrsanne7606]

Indonesia kalau perang terbuka, misal dengan Singapura aja deh, dalam hitungan jam mungkin jakarta juga udah rata, mengingat di Asean Singapura itu negara dengan alutsista tercanggih. Militer dan ekonomi harusnya berkembang secara bersamaan.

[@tukimingood3765]

Kalau jakarta saja sudah rata, apalagi singapura. Mungkin sudah hilang dari peta.😁 menang jadi arang kalah jadi abu. lebih baik damai..

[@mrsanne7606]

@@tukimingood3765 nope! Dengan armada f35 mereka saja, udah pasti bersih dihajar mereka pangkalan militer Indonesia dibagian barat. Sistem pertahanan udara Indonesia itu kopong banget! Yang cukup canggih cuma nasam (pertahanan udara jarak menengah) itu pun unitnya hanya sedikit dan nasam bukan tandingan f35, sisanya sistem pertahanan kita itu cocoknya dipakai waktu era WW2, silahkan dicek sendiri gimana ampasnya alutsista militer Indonesia tercinta ini.

[@mrsanne7606]

@@tukimingood3765 satu lagi armada f16 kita itu adalah f16 paling kaleng-kaleng di dunia, kapal perang juga 80% udah tua Bangka semua! Belum lagi kapal selam kita yang sisa 4 biji, itu juga kapal selam cap kaleng-kaleng.

[@mrsanne7606]

@@tukimingood3765 lalu harus dilihat juga dari sisi sekutunya, jika terjadi Singapura vs Indonesia secara terbuka, ingat dibelakang Singapura itu ada USA dan Inggris, belum ditambah Australia, sedangkan Indonesia negara non blok, auto habis di keroyok deh, dan yang paling tragis Indonesia bisa pecah menjadi lebih dari 3 bagian.

[@tukimingood3765]

@@mrsanne7606 -f35 terbang dari mane kalau pangkalannya sudah tenggelam? wkwk. emangnya perang cuma udara doang. Urusannya apa dulu kok bawa2 Sekutu. Memangnya Sgp anggota nato? kalau US, aus ikut2 sgp. Lah emangnye kite bodo, ya kita pasti auto ngeblok Rusia and china dong.. kita juga punya harga tawar mahal..

[@lohanarwana1383]

Mas sifatul Sembiring.... hebat

[@suparnoip1378]

Sok tau lu.. bnyk filsuf dan strategi perang China yg sudah dikondisikan dengan jaman moder.

[@hendiloschmith]

btul, macam smph aj, gw dr awal sdh prnh kritik tp dibalasny katany dia bebas berpndpt. Analisa ny ngawur macem pakar, mending undang bu Connie yg mmg bdang ny drpd show sndr jd kyk org bdoh aj.

[@hendiloschmith]

dia bcr Sun Tzu, gw ykin dia pst blm prnh baca atau mngkin dia tak paham isiny. Kok Sun Tzu dimaknai sbg kemanusiaan, tech perang, pengalaman perang. Tlol emang.

[@bricsscorcepcstobriopecvsu8796]

KENAPA TSAI & PELOSI TDK PUNYA NYALI DEKLARASI RESMI PROKLAMASI MERDEKA TAIWAN..?? ITU ARTINYA AMERICA TDK SIAP DG OPINI DUNIA & TDK SANGGUP PERANG DG RRC. PS : MAHATHIR MUHAMMAD PUN MENYERUKAN ASEAN UTK PRO CHINA BILA TAIWAN MERDEKA

[@priamacho4019]

Boro-boro omongin perang, lah ini di seluruh Eropa Barat, Utara dan Tengah sedang terjadi protes demonstrasi besar2an mendesak NATO dibubarkan dan menolak dukungan Eropa terhadap Ukraina. Tapi berita ginian tidak akan masuk ke media asurika dan kita. Hayo wong pendukung NATO silahkan dikomentari.. 😂😂 kzbin.info/www/bejne/qquyp6qidtCVrLc

[@iwan3585]

Sebenarnya tidak heran, coba misalkan Di Indonesia, pemerintah sibuk urus Ukraina saja, rakyat sendiri dibiarkan, pertalite jadi 50ribu, tapi pemerintah sibuk jor-joran kirim uang dan apasaja ke Ukraina, kira-kira kamu ikut demo ngak ?