Champions League: Ist der neue Modus wirklich besser?!

[@ManuThiele]

Habt ihr Lust auf die neue Champions League Saison? Wie findet ihr den neuen Modus?

[@patmctallica3522]

Irre, "diese Fangemeinde hier! Diese bots nerven! KZbin ist seit November nur auf cash aus, leistet aber nichts...... ...hier die bots binnen 90 Sekunden! @VennieDeupreeee vor 1 Minute Ich habe es wirklich genossen! Ich freue mich auf weitere Videos von dir! Antworten @Monika_Pletcher vor 2 Minuten Du bist richtig klasse. Ich liebe deine Videos! Antworten @Monika_Pletcher vor 1 Minute Ein wunderbarer video. So viele Daumen gibt es gar nicht, die ich hier Zeigen möchte... Antworten @Elsa_Meier6140 vor 2 Minuten Wow das ist ein Sehr cooles Video! Antworten @Elsa_Meier6140 vor 3 Minuten Wie viel Aufwand wurde aufgewendet, um dieses Video zu erstellen?

[@FCSG-um7pk]

Ich finde es eine wichtige Umstellung, bei der EM hat man schon gesehen, dass mit dem taktieren es schnell sehr langweilig wird und das wird jetzt viel spannender

[@mariusp7537]

ja beste änderung freue mich

[@richardesponja693]

Durch Verletzungen haben dann doch die kleineren Mannschaften eine Chance ^^

[@Neroxan]

2:40 das ist leider falsch recherchiert

[@romanronner]

Chelsea hat jetzt schon ein Kader für 3. Spiele pro Woche. 😂

[@TheHesseJames]

Chelsea kann seine eigene Liga aufmachen.

[@joeferreti9442]

Kader oder Kater 😄

[@Jajajaja91]

@@joeferreti9442Voll lustisch

[@DragonSlayer-hw8wl]

@@TheHesseJames Die klassische 4er-Gruppe

[@lifeislife7199]

Die spielen aber nicht in dieser Liga !!

[@kapitanvollsuff6672]

Das, was mich am meisten an dem neuen System stört, sind die 2 Startplätze, die die besten Ligen wieder extra kriegen. Klar ist die Bundesliga mit dem BVB in diesem Jahr Nutznießer dieser Angelegenheit, aber über kurz oder lang wird es wohl darauf hinauslaufen, dass, mit wenigen Ausnahmen, immerwieder die Premiere League und die La Liga sich einen 5.Startplatz holen werden, was ich viel zu übertrieben finde. Hätte lieber gesehen, dass diese Plätze an die Meister aus den Ligen auf Platz 11 und 12 gehen. In diesem Jahr wären das Roter Stern Belgrad und Galatasaray Istanbul gewesen, ich denke, dass ist so vertretbar.

[@joufaxerxes7966]

Ich hab mal nachgeguckt und es gab in den letzten Jahren auch durchaus mal den Fal, dass z.B. die Eredivisie den Platz bekommen hat, aber ja ich bin auch kein Fan davon.

[@dahooliii]

Ja, sehe ich genauso warum muss jetzt noch der 5. aus den großen Ligen mit dabei sein? Im schlimmsten Fall schafft es sogar ein 6. noch rein. Wer braucht das denn? Höchstens bis Platz 3 bei den ganz großen Ligen wäre ok - dann können es auch andere Länder mal reinschaffen mit ihrem Meister. So ist es praktisch unmöglich, dass auch mal ein anderes Land mit einem Team weit schafft. So etwas wie Steaua Bucarest oder Roter Stern Belgrad als Sieger wird ja dann weiterhin einmalig bleiben bzw. auf die Neuzeit gesehen noch so etwas wie FC Porto 2004.

[@bjjmikaelhardrade8642]

Gala? Wer gegen YB rausfliegt.. hat in der CL nichts verloren.

[@dahooliii]

@@bjjmikaelhardrade8642 War allerdings auch viel Pech dabei. Du weißt ja nicht ob sie in der Gruppenphase ohne Quali nicht doch auch weitergekommen wären. Und früher ist auch die ein oder andere große Mannschaft auch in der Quali gescheitert als der 3. und 4. der großen Ligen noch in die Quali musste.

[@Bastorianus]

Das mit der Premier League versteh ich, aber LaLiga? Laliga ist in den letzten 3 Jahren nicht einmal unter den Top2 gewesen. Die letzten beiden nicht mal Top3.

[@motivationsworld4634]

14:30 chelsea hat sich das glaube ich zu Herzen genommen 😂😂

[@belal-alishad8482]

Wieso ?

[@paulsimon6107]

@@belal-alishad8482weil Chelsea knapp 50 Mann im Kader hat haha

[@belal-alishad8482]

@@paulsimon6107 Aha Okay jetzt verstanden

[@BenDeyil]

​@@paulsimon6107 Chelsea hatte fast immer einen breiten Kader . Davon gaben sie gekebt vor den Investoren und Fernsehgeldern . Chelsea hat schon in den 90 er viele vor allem aus Afrika junge spieler geschuldet ausgebildet und verliehen ein Teilin die manschaft integrisry ein teil immer wieder verliehen ein teil verkauft. Bevor Abramivitsch Chelsea kauft war Chelsea damit wirtschaftlich erfolgreich.

[@BenDeyil]

Ich glaube nicht das Chelsea die Spielet wegen der Cgampuons League geholt haben . Dafür sind die spieler nicht gut genug oder noch zu jung . Ausser die ersten 11 ist der Rest nicht soweit Eine gleichwertige zweite 11 zu sein .

[@pw136]

Die Wettanbieter reiben sich die Hände mit dem System 😂😂😂

[@Felix_der_Weise]

Grundsätzlich mehr Vor- als Nachteile. Gleichwertigere Gegner versprechen spannendere Spiele. Aber größtes Manko bleibt nach wie vor die Free TV Abstinenz abgesehen vom Finale. LG Felix

[@Pop-qb8ey]

Für meine GEZ würde ich mir auch mehr Live-Spiele wünschen

[@Zilray]

einfach illegal schauen dann kann man alles kostenlos sehen und unterstützt den sauverein uefa nicht mal

[@dp0456]

​@@Pop-qb8ey ich würde mir weniger GEZ wünschen. In diesem Bieterwettstreit treiben weitere Akteure nur die Preise...

[@etfluezu9161]

Der dicke Junge in meiner Klasse heißt Felix. Er wird extrem gemobbt. LG

[@DanteAalighieri]

​@@Pop-qb8ey dieses internationale rattenrennen brauch nicht von GEZ finanziert werden, dann lieber GEZ in Bundesligaspiele stecken. Wobei sich das nun auch wieder gegessen hat, weil übertragungsrechts ja wieder nur an einen gehen dürfen und daher auch dies zu teuer ist.

[@athadria_gaming]

04:00 das ist kein richtiges Schweizer Modell, da alle 8 Partien vorher ausgelost werden. Bei einem richtigen Schweizer Modell wird von Spieltag zu Spieltag entschieden, wer gegeneinander spielt. Dabei spielt der höchstplatzierte gegen den nächst schlechter platzierten, gegen den er noch nicht gespielt hat. Das geht dann die Tabelle von oben nach unten so weiter. Dabei gibt es diverse tiebreaker, am Ende kann sogar das vorher durchgeführte Seeding nach einer Rangliste vor Turnierbeginn ausschlaggebend sein, wenn alles andere gleichwertig ist. 14:35 vielleicht ist das ja der geheime Mastersplan hinter dem Kader von Chelsea. Ihr habt es hier zuerst gehört.

[@jornpetersohn1937]

Ja, eigentlich hat es mit dem Schweizer Modell nichts mehr zu tun.

[@drmedcheems]

kenn das swiss system aus den meisten eSport Veranstaltungen und war auch sehr verwundert dass es so genannt wurde.

[@SeikenKato]

Gut, dass du es nochmal erläuterst. Mich hatte das auch direkt getriggert. Es war nur ursprünglich mal als richtiges Schweizer Modell geplant, dann aber - vermutlich zu Gunsten der Planung - verworfen worden.

[@athadria_gaming]

@@SeikenKato ja, das vermute ich auch. Für Fußballspiele muss ja auch recht viel drum herum gestemmt werden, ebenso Ticketverkauf und der Wechsel von Heim- und Auswärtsspiel ist in einem richtigen Swiss System nicht wirklich drin.

[@athadria_gaming]

@@SeikenKato ja, das vermute ich auch. Für Fußballspiele muss ja auch recht viel drum herum gestemmt werden, ebenso Ticketverkauf und der Wechsel von Heim- und Auswärtsspiel ist in einem richtigen Swiss System nicht wirklich drin.

[@Meister__Wu]

Der einzige Sinn des neuen Modus ist, dass die UEFA durch mehr Spiele mehr Geld einnimmt

[@SpontanaDreck]

und die eh schon viel zu reichen Großklubs bzw AGs und Scheichspielteuge...

[@danscho8123]

Na und? Um mehr Geld zu verdienen muss der Wettbewerb attraktiver gemacht werden für uns Zuschauer. Das ist eine win-win situation, mehr Geld für die UEFA und mehr attraktive Spiele für uns🤷

[@Meister__Wu]

@@danscho8123 Nur weil es mehr Spiele werden müssen es nicht mehr attraktive Spiele werden. Außerdem sollte man auch mal den prall gefüllten Spielplan bedenken. Der neue Modus wird zu mehr verletzten Spielern führen

[@janbause6873]

so ein schwachsinn

[@gilgamesh8334]

@@danscho8123so ein bullshit. Quantität zerstört die Qualität sieht man jetzt schon wettbewerbsübergreifend

[@Twomine1988]

Mittelfristig sollte und MUSS es drauf hinauslaufen, das die Anzahl an Auswechselungen pro Spiel weiter steigt und das die Kader im Durchschnitt größer werden müssen, damit die Regenerationszeit gegeben ist. Kann unterm Strich deutlich günstiger sein, als ein Kader mit 6 langzeitverletzten Topverdienern.

[@F1kimiraikkonenfan7]

Von mehr Auswechslungen profitieren aber Top Clubs viel mehr

[@teves_9]

*, dass (hier kein Artikel)

[@veganerchickennugget]

Oder man erlaubt, dass ausgewechselte Spieler wieder eingewechselt werden dürfen - wie in anderen Sportarten auch

[@zardoruhrpott]

Also Bundesligisten dürfen da nicht meckern, die machen ja mit Abstand die wenigsten spiele . Selbst Frankreich macht mehr Spiele. In England machen die top Klubs bei 3 Pokalen teilweise 20-25 Spiele mehr pro Saison als ein deutscher Double Sieger.

[@emilerhard4189]

Stimmt

[@jessec5643]

Auch wenn das hier und da so gesagt wurde: Der neue Champions-League-Modus hat mit dem Schweizer Modell bzw. Schweizer System nichts zu tun. Das Schweizer System wäre eine häufig genutzte Möglichkeit für ein Ligensystem, bei dem die Anzahl der Teilnehmer zu groß ist, damit jeder gegen jeden spielt. Dabei werden die Teilnehmer nach jeder Runde einem Gegner zugelost, der möglichst gleich stark ist. In der Champions League würde das bedeuten, dass punktgleiche (oder zumindest ähnliche) Mannschaften in jeder Runde gegeneinander spielen. Die Top-Mannschaften hätten also mehr direkte Duelle untereinander, genauso wie die schwächeren Mannschaften. Bei der Champions League ist es so gestaltet, dass die Partien bereits vorher für die komplette Ligenphase ausgelost werden und dass die Gegner gleichmäßig nach Stärke verteilt sind - das ist so ziemlich das Gegenteil vom Schweizer Modell.

[@spucher1]

Du bist der einzige Fußball-KZbinr, den ich regelmäßig schaue. Ich finde deine Videos richtig gut und ich kann dir gar nicht sagen, wie sehr ich das feier, dass es sich plötzlich rausstellt, dass du Sturm-Fan bist 🎉🎉😊😊

[@biohio1041]

Srum graz ?!!?

[@Max-9871]

Das neue System ist nur ein weiterer Schritt in Richtung "European Superleague". Es werden immer mehr Vereine, immer mehr Spiele und irgendwann haben die CL Clubs keine Zeit mehr für ihre Landesligen. Man sollte sich ehr wieder in Richtung "Euroapokal der Landesmeister" bewegen anstatt in Richtung "European Superleague". Das ist natürlich nur meine Meinung aber ich denke da stimmen mir viele zu

[@staffbounty9688]

Heute nicht mehr 😂

[@derg6222]

Es ist vor allem deutlich inspiriert von dem NFL Spielmodus. Schon witzig, dass kaum jmd diese sehr offensichtliche Parallele erkennt.

[@berndnehrig14]

​​@@derg6222Totaler Quatsch die NFL ist eine geschlossene Liga wo seit Jahrzehnten die selben 32 Teams in Gegeneinander Antreten ohne das andere mal die Chance bekommen dran teilzunehmen. Bei der CL hast max 10-12Vereine die regelmässig dran Teilnehmen aber selbst die müssen sich erstmal Sportlich Qualifizieren. Bei der NFL bekommen kleine Football Teams nie die Chance dran teilzunehmen da es sich um eine geschlossene Liga handelt. Sowas wie Stuttgart oder union die vor wenigen Jahren noch in der 2 Liga waren wird es dort nie geben.

[@derg6222]

@@berndnehrig14 es ist auf jeden fall inspiriert von den amerikanischen sportarten. Keine 1 zu 1 kopie, aber versatzstücke sind zu erkennen.

[@berndnehrig14]

@@derg6222 Ok ja das kann man vielleicht so sehen. Nur der kern unterschied ist halt für mich noch das die CL halt noch eine offene Liga ist und selbst der Meister aus San Marino theoretisch Gewinnen könnte auch wenn es natürlich unrealistisch ist.

[@spooksv]

Bin so froh, dass es diesen Abstieg in die EL nicht mehr gibt. Fand ich nie wirklich gerecht für die tatsächlichen EL Starter.

[@elcid1017]

Es müssen einfach mehr feste Startplätze an Portugal,Belgien, und Holland gehen, dazu noch die Meister aus Dänemark, Norwegen,Schweden ,Polen, Ukraine, Bulgarien Rumänien, Czechien. Dazu reichen drei feste Startplätze absolut für die vier Topligen nach der fünfjahreswertung

[@chuckseinvater3862]

Griechenland!!!

[@elcid1017]

@@chuckseinvater3862 richtig, ganz genau 👍🏼

[@Zentrum234]

Es stimmt, dass ein Team bis zum Titel ggf. 17 statt 13 Spiele absolvieren muss. Damit ist man aber wieder auf dem Level von vor gut 20 Jahren. Als Bayern 2001 den Titel holte, mussten sie zwei Gruppenphasen, Viertel-/Halbfinale und Finale spielen (6+6+2+2+1=17).

[@eisen.dieter]

stimmt hast recht

[@RB_Timo]

Erst abwarten wie sich das neue System durchsetzt und dann kann man urteilen mit positiven und negativen sachen

[@woette9263]

Neinzurb

[@debaarlox4149]

Im Eishockey ist das System (CHL) gängig. Hat seine Vor- und Nachteile. Ich persönlich finde das System spannend.

[@ich__nicht]

Natürlich wird sich das durchsetzen. Bringt doch mehr Geld

[@frankenhopper2909]

​@@debaarlox4149 aber auch im Eishockey ist das noch nicht immer so. Und ganz ehrlich ich fand es vorher besser.

[@AndiTheke1893]

RB is schon mal negativ

[@ich__nicht]

Ich finde es sollten noch mehr spiele geben. Vielleicht könnte man noch einen Wettbewerb erfinden 🤔 sowas wie nation league nur für clubs vielleicht. Dann könnte jeden Tag ein top spiel laufen wie real gegen bayern oder man city gegen barca. Die liga kann dann nebenbei irgendwann laufen, so Dienstag um 12 ist dann Bundesliga

[@TheTrueDevils]

Ich persönlich muss sagen für Schichtarbeiter sind Anstoßzeiten um 21uhr völlig irrelevant. Für die Frühschicht ist es zu spät und für die Spätschicht sind die Spiele meist schon zuende wenn man zuhause ist. Dadurch ist die CHAMPIONSLEAGUE immer mehr unattraktiv geworden.

[@kotzenderkeks61]

womp womp such dir nen besseren Job

[@frankenhopper2909]

​@@kotzenderkeks61Profifußballer?

[@trippleplex]

Ich arbeite neu in der Gastro und werde das selbe Problem haben..aber das war doch schon immer so..und was für Anstoßzeiten stellst du dir vor? Mittwoch 15:45 😂

[@MS-jq2hj]

Frühschicht zu spät?

[@joel8819]

​@@kotzenderkeks61und wer gibt dann dein Bier wenn du das Spiel schaust?

[@schalkeitalien8227]

Finde den neuen Modus gar nicht so schlecht. Glaube echt, dass die Gruppenphase spannender wird, da die Topteams bis zum Schluss alles geben müssen und der Lostopf keine Rolle mehr spielt. Es hat keinen Vorteil mehr in Topf 1 zu sein, sodass auch große Teams schnell scheitern können und Teams wie Stuttgart keinen Nachteil haben, obwohl sie in Lostopf 4 sein müssen

[@juliannaruffini]

und was ist, wenn der 1. der Liga schon qualifiziert ist und gegen einen Gegener spielt, der es sovieso nicht mehr schafft?

[@bjornhaase5244]

​@@juliannaruffinidann muss der erste trotzdem voll durchziehen, um dann im Achtelfinale und im Viertelfinale und im Halbfinale leichtere Gegner zu haben. Das führt dann dazu, dass man nicht mehr durch Losglück ins Halbfinale kommen kann und die Achtel und Viertelfinals langweiliger als in der Vergangenheit werden dürften. Aber es gibt auch keine vorgezogenen Finals schon im Viertelfinale wie Man City gegen Real im letzten Jahr. Die Wahrscheinlichkeit, dass sich wirklich die stärkste Mannschaft durchsetzt, ist so dann jetzt größer - wofür es ja positive und negative Argumente gibt

[@super-duper]

Die Tordifferenz wird massivst wichtig, weil es die Positionen, bzw späteren Gegner sicherlich ganz stark beeinflusst.

[@markoschirmer7764]

Sie sollten auch den Namen ändern, denn es sind mehr dabei die Nicht Champion sind als umgekehrt. Ich weiß es ist Fußball Romantik und wird nicht passieren, aber mir wäre es am liebsten, es würden NUR die Champions spielen, auch die aus den kleineren Ligen. Keine Gruppenphase, sonder nur KO Spiele.

[@dantonio92]

Bin sehr gespannt auf die Umsetzung, aber die Theorie klingt schon einmal sehr interessant 😮🎉

[@herrnoname2.094]

Noch mehr Spiele, die ich nicht gucken werde

[@guloi9505]

Finde die Champions League schon voll genug , hätte lieber weniger Teilnehmer als es jetzt sind

[@QZSS]

Stimme dir voll und ganz zu. Der Startplatz für Dortmund hätte echt nicht sein müssen!

[@bvbechteliebe151]

Unser letzter Champions League sieg war in München ⚫️🟡⚫️🟡 Da verstehe ich deine Ängste ❤

[@DragonSlayer-hw8wl]

@@bvbechteliebe151 Tja, gewinnen werden dieses Mal weder Bayern noch Dortmund!

[@bvbechteliebe151]

@@DragonSlayer-hw8wl Was macht dich da so sicher so eine Aussage zu treffen.? Beide Mannschaften standen letztes Jahr unter den Besten 4 Europas(Dortmund sogar im Finale).!!!!

[@DragonSlayer-hw8wl]

@@bvbechteliebe151 Bei den 2 Star-Verteidigern Kim und den aus Frankreich...

[@maxgraf438]

Die CL verfolge ich schon seit vielen jahren nicht mehr aktiv. Zum einen ist mein Verein kein CL-Club und zum anderen interessieren mich die korrupte Großclubs einfach nicht...

[@rayram4179]

Danke für für den absolut unnötigen Kommentar, den überhaupt niemanden interessiert. Narzisstische Selbstdarsteller überall 😂 cool für dich das du keine CL guckst, genau das wollte jeder wissen der sich ein Video über die neue CL anguckt!

[@Jassharley]

ZDF is grad DFB POkal Jena - Leverkusen, falls manche das vergessen haben, und Manu Thiele hat das ganze wieder einmal perfekt erklärt und definiert, Daumen hoch !!!

[@Leo227]

13:55 Im Endeffekt der Chelsea Typ macht also alles richtig. Kader mit 40 Topspielern aufbauen

[@trafficneuling8596]

Eine kleine championsliga für die 2ten ligen wäre mal hammer, denke deutschland würde alles zerlegen

[@unter-120]

​@@kingjuliushd4944Die ist doch auch für die Erstligaclubs. Er meinte die richtige 2. Bundesliga und die anderen 2. Ligen der jeweiligen Länder.

[@michaelzimmer9412]

@@kingjuliushd4944 Er meint die 2te Liga, was hat die mit der Euroleague zutun?

[@schleifenquantengravitation]

Zweite englische Liga ist deutlich besser.

[@marioeder5245]

ja die würden die englischen clubs mit 10x mehr budget sicher alle zerlegen 😂😂😂

[@bacadihelmut8184]

@@kingjuliushd4944 kannst du nicht lesen? schonmal was von ner brille gehört?

[@randomname2357]

Ich bin gespannt auf den neuen Modus. Zumindest hat jeder Teilnehmer 8 verschiedene Gegner. Das kann für die Fans durchaus sehr attraktiv sein. Im bisherigen Modus hatte man am Ende doch iwie immer die gleichen Gruppen und Achtelfinalpaarungen. Dass man das System so gestaltet, dass jeder 2 und 16 Teams 4 Spiele mehr haben ist natürlich der Geldgier der UEFA bzw. der TOP-Clubs geschuldet. Interessant fände ich, wenn es wieder nur einen Wettbewerb der Pokalsieger und einen der Meister gäbe. Der Pokalsiegerwettbewerb wäre von Anfang an ein KO-Wettbewerb. Der Meisterwettbewerb wäre ein Ligawettbewerb nach Schweizer Modell (so wie in einigen Kommentaren hier beschrieben).

[@importzwerg]

Vorrunde wird dadurch spannender. KO-Phase am Anfang (Achtel- und Viertelfinale) entsprechend langweiliger, da es dort idR zu keinen gelosten Hammerpartien wie CITY gegen REAL im Viertelfinale mehr kommt, wenn beide in der Gruppenphase gut performen. Positiv: konstante Leistung wird wichtiger für den Finaleinzug als Losglück!

[@ChrstinaGraf83]

Mich würde interessieren ob die Spiele wirklich ein Computer ausgelost hat oder ob man vorher gerechnet hat was am meisten Geld bringt..

[@thejulinks]

Puh Manu, Achtelfinale für die Schwoarzn ist schon seeeehr optimistisch, vor allem nachdem leider die Leistungen in der Liga bisher... nur so ok waren. Aber andererseitsiist es doch auch schön ein bisserl zu träumen, von da her: AUF DIE SCHWOARZEN!

[@ManuThiele]

joa... hast schon recht. :/

[@DaxRaider]

Vieles was du kritisierst waren halt Kompromisse, da muss man sich halt iregndwann einigen. Die extra 4 Slots sollten ja an die besten Vereine gehen, das wurde dann geändert das 2 der Slots an die besten Länder gehen und ich finde das einen guten kompromiss. Die Reform selber is ja auch ein Kompromiss, man kommt auf die großen Teams zu man verhindert somit hoffentlich die Superleague. Am ende kann man alles schlecht reden aber man muss halt irgendwann Kompromisse auch akzeptieren. persönlich finde ich sie sogar spannender und interessanter als bisher denn die gruppenphase war teilweise so langweilig das ich sie geskippt habe

[@Deepstar]

Man hat den neuen Modus ja im Football Manager in den letzten Jahren schon ziemlich ausführlich Probe spielen können um ihn damit in Aktion zu sehen. Ehrlich gesagt fand ich den gar nicht so blöd. Jede Saison war da durchaus unterschiedlich im Spielplan und es blieb in der Gesamttabelle durchaus spannend, wer sich noch direkt Qualifiziert und wer in die PlayOffs muss. Spannung fand man in der alten Gruppenphase ja eher selten. In den 8 Gruppen sind meistens bereits 6 vor dem letzten Spieltag entschieden gewesen. Was ich auch gut finde ist, dass da niemand mehr in einen anderen Wettbewerb reinrutscht. Die Champions League Teilnehmer die sich noch in die Europa League retten können, waren mir immer ein Dorn im Auge. Das größte Problem in der Champions League ist natürlich, dass da aus meiner Sicht zu wenig "Champions" aka Meister (oder gar Pokalsieger) mitspielen. Das ändert das neue Format natürlich nicht. Das da also weiterhin viele Nicht-Champions rumkicken ist nach wie vor das größte Problem. Beim BVB kann ich es mir als BVB-Fan noch schön reden, weil man immerhin Vorjahresfinalist war und der Sieger sich auch über die Liga für die CL qualifiziert hatte. Ärgerlich an der Reform ist für mich auch noch die Verlängerung der Vorrunde um zwei Spieltage. Es gibt aus meiner Sicht sowieso schon mehr als genug Spiele für die Spieler. Und selbst die Spieler finden das nicht so toll.

[@simonseibert7481]

Gutes aufschlussreiches Viedeo. Danke Dir.

[@netwalker6391]

Die gute Teams werden noch mehr Kohle machen und die schlechten Teams bekommen wenig Kohle Ich könnte darauf verzichten

[@manuelrentz4728]

Für mich ist er deutlich besser, denn alleine das man schon gegen 8 unterschiedliche Mannschaften spielt ist das schon einfach super. Die Gruppen waren langweilig und meistens stand der Sieger schon vorher fest. Jetzt muss man Gas geben wenn man unter die besten 8 möchte. Real Madrid hatte oft in der Gruppe Schwierigkeiten und ist nur als zweiter weitergekommen, jetzt geht das nicht mehr so leicht und wer nicht unter den ersten 8 ist, hat halt das Pech in die Zwischenrunde zu müssen und da ist alles möglich

[@fi9178]

An sich bin ich bei dir aber bei Vadrid wird es wie jedes Jahr der Schiri richten . Letzte Jahr wurde Leipzig als auch Bayern gegen die komplett verpfiffen

[@Garviel_Loken_]

Super Video, klasse zusammengefasst und erklärt! 👍 Ob es besser oder schlechter wird mit dem neuen System wird sich vermutlich erst in ein paar Jahren zeigen. Fakt ist, wie erwähnt: Die Kluft nach unten wird größer, und das ist gewollt. Ich würde mir mittlerweile wünschen, dass alle Größenwahnklubs aus den nationalen Ligen verschwinden und ihre eigene Liga gründen. Das wäre persönlich für mich die attraktivste Lösung. Ich könnte dann die Mannschaften ignorieren und hätte wieder einen spannenden Kampf um die deutsche Meisterschaft! Aber das Leben ist kein Wunschkonzert...

[@nebu763]

Das einzige was ich schlecht finde sind die eng angesetzten Spiele

[@bc4life862]

Ich finde es schlecht, dass durch die zusätzlichen Spiele die Gesundheit der Sportler & die Qualität der übrigen Spiele leidet

[@jonershi8403]

Einmal das und dass Topclups automatisch mehr Geld kriegen, weil sie so nett sind da mitzumachen.

[@jackbauer2772]

Jo, die armen armen Multimillionäre..

[@palapa4123]

@@jackbauer2772 ...sind am Ende auch nur Menschen

[@frankenhopper2909]

​@@jackbauer2772auch die Multimillionäre sind nur Menschen!

[@dennis2613]

Wieso übernehmt auch ihr bei Minute 4:00 ungeprüft den Begriff Schweizer Modell? Das neue Turniersystem hat mit dem Schweizer Modell nichts zu tun. Das Schweizer Modell zeichnet sich dadurch aus, dass erst nach einem Spieltag festgelegt wird, welches Team am nächsten Spieltag gegen wen spielt. Der Grundgedanke ist, dass jedes Team gegen möglichst gleichstarke Teams spielt. Somit versucht man spannende Spiele zwischen ähnlich starken Gegnern und eine "faire" Tabelle unter einen Hut zu bekommen. Wenn man dieses System in der CL einführen würde könnte man ggf. erst eine Woche vorher den nächsten Gegner festlegen und müsste irgendein "strength-of-schedule"-System, wie z.B. Buchholz-Feinbuchholz einführen. Das neue System der CL ist eher ein "unvollständiges Round-Robin". Also im Prinzip so, als ob man die Bundesliga nach dem 8. Spieltag beenden und dann mit Play-Offs weitermachen würde. Durch die Auslsoung nach Töpfen, fördert man somit wieder: möglichst wenig Spannung und möglichst viel Planungssicherheit für die Großen. Ergo: das System macht die CL noch langweiliger und unattaktiver. Daher habe ich persönlich überhaupt keine Lust auf die neue CL. Ein "echtes" Schweizer-System hätte ich hingegen sehr begrüßt.

[@MvanPelt]

Ich bin eigentlich optimistisch. Wer Geldgeilheit grundsätzlich ablehnt, für den ist Profi-Fußball halt verloren. Die Gruppenphase und der Rest des alten Modus war nicht fairer und darüberhinaus einfach nicht so unterhaltsam wie es potentiell sein könnte.

[@thomasvogele4450]

Für den ersten Teil deines Kommentars: Was zum Teufel ist los mit dir? Für den zweiten Teil deines Kommentars: Seh ich genau so Summa summarum: Du hast recht, auch wenn es mir um den Fußball leidtut...

[@RobertWlandowski]

Wie kann man soviel Stuss von sich geben 😂

[@dawidprzyluski7586]

Das Gruppenphasen System war super spannend besonders die Parallelen spiele wie in der bvb Gruppe dass ein Team die Gruppe angeführt hat und auf einmal in dieneuropa League absteigen konnte… das neue System gibt den größeren Vereinen mehr die Chance sich direkt das Achtelfinalticket zu sichern und dass in der ersten Runde von 36 Teams nur ein Drittel eliminiert werden ist Quatsch für mich

[@dabbasw31]

@@dawidprzyluski7586 Gleichzeitig gabs aber auch Gruppen, in denen am letzten Spieltag, wenn überhaupt, nur noch der Gruppensieg ausgezockt wurde und alles andere klar war. Dass sich Platzierungen ständig ändern, wirst Du beim neuen Modus am 8. Spieltag auch haben.

[@Imoha-fz5nm]

@@dawidprzyluski7586 Man muss nicht wirklich übertreiben, was halt wirklich interessant an diesem Run war, war die tatsache das der bvb in der jährlichen todesgruppe gewesen ist. Alle anderen Gruppen waren nicht ansatzweise so interessant wie diese und verliefen meistens den Erwartungen entsprechend, die Favoriten aus Topf 1 und 2 kamen weiter und die Mannschaften aus Topf 3 und 4 machten unter sich den Europa league Platz aus. Alleine schon die Tatsache das die Mannschaften aus Topf 3 und 4 nicht mehr so krass benachteiligt wurden wie zuvor macht es für mich attraktiver.

[@hollins625]

"katastrophale Saison" für den BVB? Um ein Haar Champions League Sieger und in der Bundesliga haben besonders 2 Mannschaften deutlich über ihren Verhältnissen bzw Saisons für die Ewigkeit gespielt, ansonsten wäre man halt Dritter oder Vierter geworden... Wenn das katastrophal ist, wie war dann die Saison von Union? Edit: ich finde den neuen Modus auf dem Papier vielversprechend! Kann man durch die Playoffs nicht theoretisch mehr Geld verdienen, wenn man die beiden Spiele gewinnt und die Hütte voll ist?

[@pablo_escanor1681]

Noch mehr uninteressante Spiele gegen schwache Teams und ausgelaugtes hin und her passen gegen einen Top-Gegner der auch schon weiter ist - dafür dürfen sich die finanziell schwachen Teams gegenseitig aus einem Wettbewerb werfen, den sie ohnehin niemals gewinnen werden … Sehe da leider keine wirkliche Besserung im Gegenteil nur noch mehr Belastung für die Spieler, was selbst den theoretisch spannenden Aufeinandertreffen die Luft nimmt. Hätte ein gleiches Losverfahren mit jeweils nur einem Gruppenspiel pro Gegner besser gefunden. Oder wirklich ein Turnier in dem nur die 1. und 2. gegeneinander spielen. Was solche Ereignisse früher so aufregend gemacht hat, war ja gerade wie selten es Bayern gegen Barca usw. gab, ähnliches übrigens bei Länderspielen

[@karlhennek4012]

Ich finde den Modus cool. Ein Spiel gegen unterschiedliche Gegner. Du musst dich als Top Team trotzdem gegen die Topf 3 und 4 Teams konzentrieren, sonst rutscht du unter Platz 8. Wenn ein Topf 4 Team seine 10 Punkte gegen Topf 3 und 4 holt, werden sie wohl auch in der KO Runde sein. Zu viele Unentschieden können für jedes Team mega tödlich sein. Und guckt euch den Spielplan von Bayer 04 an. Der hat’s schon in sich. Könnte natürlich sein, dass die Bundesliga da noch am gesündesten mit einem Pokal und der 18er Runde durchkommt.

[@toka9479]

ich hab jetzt schon soviel fm24 gespielt dass der Modus schon normal ist xD. Der ist zwar schlimmer als der alter aber "Normal" mittlerweile

[@Skaffity]

schon wieder ein TOP Video - vielen Dank!

[@OneMaxi19]

Bin So Froh das es 2 Österreichische Mannschaften Gibt

[@phil9855]

Finde diesen neuen Modus schon gut. Auch das man ausscheidet, und nicht in Euro League wechselt, da es dann die Ko-Phase in der Euro League zum Teil verzerrt. Auch das man 8 unterschiedliche Gegner bekommt, statt 3 find ich besser, da man sich mit mehr verschiedenen Mannschaften messen kann. Nachteil ist zwar die Belastung, aber die Spieler sollen sich einfach verbünden, da sie aus dem letzten Loch pfeifen und so könnte man den Druck auf die Vereinen,g getreu nach dem Motto: "Ich muss ja nicht immer spielen" Das Auseinandergehen der Geldschere, sollten wir einfach hinnehmen, es wird aich leider nicht mehr ändern, deswegen sollte man sich mit den kleinen Vereinen mehr freuen, wenn sie ein sensationales Match spielen und es auch gewinnen. Zb Sturm gegen Dortmund, das sind auch die schönen Dinge am Fußball.

[@PDjian]

ganz deiner Meinung

[@1985Aldebaran]

Der Modus ist doch mega unfair, wenn du Pech hast spielst du gegen die "guten" gegner Auswärts und gegen die schwächeren zu hause

[@hansjanko7966]

Inwiefern unfair? Man spielt gegen jeden Topf 2x - einmal Auswärts, einmal zu Hause. Nimm den VfB im letzten Topf, spielt vielleicht gegen Real Auswärts und gegen City zu Hause. Aber insgesamt werde ich aus deinem Post nicht so recht schlau.

[@hansmuller5742]

Losglück gab es doch im alten Modus auch. So hatte z.B Real Madrid (Topf 2) eine wesentlich leichtere Gruppe als der BVB (auch Topf 2). Anderes Beispiel: letzte EM. Schaue dir mal die Belgien Gruppe an und vergleiche sie mit der Frankreich oder Spanien Gruppe. Da man hier aber 8 statt 3 Mannschaften ausgelost bekommt ist die Wahrscheinlichkeit das sich Glück und Pech ausgleichen höher als vorher.

[@ergobiker8918]

Der Modus ist viel fairer weil jetzt jeder die gleichen Voraussetzungen hat

[@KrampflOtto]

Weil man nicht gegen jedes Team spielt und die Stärke in der jeweiligen Saison nicht zählt, also eine schlechte Saison überhaupt nicht ins Gewicht fällt. ​@@hansjanko7966

[@yannislav]

Danke manu dass du es so einfach und ausführlich erklärt hast 😊👍👍

[@ManuThiele]

Sehr gerne 😁

[@dawidprzyluski7586]

Geldmacherei und eine größere Hilfe für die Top Clubs, große Duelle macht die Seltenheit dieser Duelle aus, jedes Wochenende city gehen Bayern oder real gegen Liverpool nimmt den ganzen Reiz, zudem wieder es weniger Überraschungen geben, weniger Top Clubs wie juve die auf einmal in der Gruppenphase ausscheiden, dieses „Auffangnetz Europa League“ habe ich gar nicht mal als Auffangnetz im klassischen Sinne gesehen, wie bei der EM die besten dritten oder die Relegation für Bundesliga 16te, es ist ein sportlicher Abstieg in einen schwächeren europäischen Wettbewerb, deshalb hat mir die Einführung der conference League auch so gefallen, dass Europa League dritte diesen Wettbewerb aufgewertet haben… das neue System ist unnötig kompliziert (und ja ich habe es verstanden bevor hier besserwisser meinen so kompliziert ist es doch gar nicht) und krampfhaft in die Länge gezogen von der Spiele Anzahl und den Spieltagen… insgesamt weniger Überraschungen und eine Übersättigung an spielen, symbolisiert den Weg in den sich der Fußball hinentwickelt…

[@gebratenerhund6508]

Ich finde man sollte dem neuen Format mal eine Chance geben. Die letzten Jahre war die Gruppenphase eher mäßig spannend gewesen und viele Gruppen waren schon nach 3 Spielen entschieden.

[@benjischneider5511]

Quali Runden gilt es auch schon zu hinterfragen. Meister Sparta Prag musste eine Quali Runde mehr spielen als Slavia Prag, Das kanns ja auch nicht sein.

[@marcusjaworski2063]

Das hat mit der Setzliste der UEFA zu tun. Wegen dem EL-Triumph von Atalanta Bergamo musste die Setzliste entsprechend angepasst werden. Benfica hätte sonst ursprünglich in der 3. Qualirunde starten müssen. Um den frei gewordenen Platz besetzen zu können, waren Slavia Prag und Salzburg von der 2. in die 3. Qualirunde umgesetzt. Alle genannten Teams haben jeweils den höchsten Klubkoeffizienten in ihrer jeweiligen ursprünglichen Qualirunde. Diese Verfahren nennt sich "direktes Anpassen" (direct rebalancing)

[@marcusjaworski2063]

Und ja ich weiß, das klingt richtig kompliziert

[@sipi2628]

„Grüße gehen raus an Barca“ hat mich gekillt 😂

[@roxxs]

Noch ein Grund mehr dem Profifussball fern zu bleiben!

[@ergobiker8918]

Niemand zwingt dich dazu

[@Rind718]

Es wird dich niemand vermissen

[@roxxs]

@@Rind718 Wenn man verwöhnten Millionären zusehen möchte denen alles egal ist bitte 😉

[@roxxs]

@@Rind718 Dich auch niemand..also warum antwortest du dann?

[@roxxs]

@@ergobiker8918 Warum kommentierst du dann?

[@stefansilva2269]

Super Erklärung, herzlichen Dank!

[@philipreiter4947]

Habe mir seit längerem vorgenommen, dass ich den ganzen Zirkus nicht mehr schaue, zumal mein Verein eh nicht auf dem Level spielt. Ich hoffe, es gelingt mir diese Saison, dass ich es nicht mehr verfolge, mit der Zeit kann ich besseres anstellen.

[@giuseppemicciche8223]

Die Belastung für die Spieler ist schon immens und noch mehr als letzte Saison - viele Verletzungen werden die Schlussfolgerung sein

[@ralle1488]

Wenn 2 Spiele die Woche zuviel sind, dann ist das lächerlich! Die wollen am liebsten nur einmal spielen...und das bei den Gehältern! Ein Witz!

[@captainkaracho1421]

Mir tun die spieler langsam einfach nur leid bei dem vollen Terminplan . Und wenn dann ein Verein mehrere verletzte auf einmal hat dann spricht in der presse keine sau vom terminplan sonder davon ob nicht evtl falsch trainiert wird oder die physios die spieler falsch behandeln. Hauptsache die großen Verbände können sich die taschen noch voller stopfen. Die idee vom neuen modus ist ganz nett aber mehr startplatze für die schwächeren teams wären sinnvoller gewesen . Warum nicht nur 3 aus den topligen und dafür auch mal 1 team aus ganz kleinen ländern ? Hätte mal was auch wenn sie evtl als Kanonenfutter enden aber ich bin mir sicher selbst dort wäre mal eine Überraschung dabei.

[@MrSuShiSu]

Gibt eine ganz einfache Lösung, einfach auf Spieler auf Gehalt verzichten und dafür einen breiteren Kader fordern - passt aber irgendwie nie. Prämien für Vereine und Spieler sollen immer steigen aber alle jammern wenn Maßnahmen ergriffen werden um die Gelder zu erwirtschaften

[@gilgamesh8334]

Die armen Spieler mit ihren Millionengehältern 🤡

[@oguzhanfifa9959]

Dann sollen die keine Millionenverträge aushandeln und einfach es sein lassen

[@77LF-i9v]

Ihr Kontostand wird sie schon trösten 😂

[@claudea9037]

Die grossen Clubs wollen doch Planungssicherheit, darum sind 4-5 Teams von den Big5-Ligen dabei. Und mehr Spiele wollten diese Clubs auch damit sie ihre Stadien auslasten können. Das Jammern der Vereine ist also eher fehl am Platz, die Gelder der uefa nehmen sie sicher gerne (auch wenn damit die Schere zwisch den Teams innerhalb der Landesligen noch weiter aufgeht..)

[@feedthemonkey83]

Also die Belastungen sind einfach viel zu viel. Bayern leidet sehr darunter, was man letztes Jahr dann gemerkt hat. Leverkusen hat das sehr gut gelöst indem sie den Kader je nach Pokal, Liga und Europa immer variiert haben. Aber selbst so waren die Spieler am Ende einer Saison durch. Der FCB macht das halt schon seit über einem Jahrzehnt durch. Ich finde den neuen Modus generell spannend, aber es macht halt die Spiele wesentlich unattraktiver wenn die Spieler alle aus dem letzten Loch pfeifen.

[@ushnazzderweiche5910]

ist halt so wenn man Kohle scheffeln will

[@R1chterr]

Hört sich interessant an. Ich verfolge die cl schon seid 28 Jahren mir ist der Modus schon seid Jahren langweilig erst ab Achtelfinale wurde es interessant ich freue mich schon auf den neuen Modus hura

[@akademiefursteuerlicheinte5333]

Die „Vereine“ sind Unternehmen und die maximieren ihren Gewinn - das ist Marktwirtschaft. Passt doch 👍 Wer Fußball sehen will, wo es nicht in erster Linie um Geld geht: Kreisklasse schauen und kleine Vereine unterstützen! Und Jugend- und Kinderfussball schauen und unterstützen.

[@cellobello9326]

Ist mir egal Hauptsache Bayern gewinnt ❤

[@SeikenKato]

Ich befürworte jetzt nicht gerade die Belastung der Vereine, aber eine Reform im Fußball, die ich mir schon länger wünschen würde, könnte dem (unfreiwillig) entgegenwirken: Den Ausdauer-Aspekt reduzieren/eliminieren. Derzeit sind die Wechsel begrenzt, was dazu führt, dass einige Spieler das gesamte Spiel (am Stück) durchhalten müssen, einige nur ein mehr oder weniger halbes Spiel absolvieren und einige kommen sogar gar nicht zum Einsatz. Würde man die Anzahl der Wechsel erhöhen bzw. nicht mehr limitieren und Spieler beliebig oft ein-/ausgewechseln können, dann lässt sich die Ausdauer-Belastung in jedem Spiel reduzieren bzw. optimieren. Natürlich kann nicht jeder Spieler-Wechsel ablaufen, wie bisher, weshalb man auf fliegende Wechsel umsteigt. Die Belastung war aber nicht meine primäre Intention, sondern schlichtweg die Tatsache, dass nahezu das gesamte Spiel über eine höhere Leistung auf den Platz gebracht werden kann, eben weil sich die Spieler die Kräfte nicht mehr so sehr einteilen müssen bzw. mangelnde Kräfte zu nachlassender Leistung führen. Es ist ein Jammer, dass Mannschaften in CL & Co. eine gute Leistung erbringen können, aber in der Liga kläglich versagen. Es ist zudem auch ein Stück weit unfair, wenn einige Vereine weniger stark belastet sind (Spieltermine), dass diese dann frischer aufspielen können, während andere, auf Grund einer englischen Woche, bereits mit Handicap antreten. Kurzum: Die Spieler können die gesamte Saison über zeigen, was sie können.

[@julbvb5368]

Bro ernst gemeinte frage wurdest du bezahlt um das System gut zu reden?

[@timom19]

Warum sollte er bezahlt worden sein? Jeder Punkt, den er erwähnt, war absolut nachvollziehbar und aus meiner Sicht auch komplett richtig

[@ergobiker8918]

Ich wurde nicht bezahlt und bin von Anfang an der selben Meinung.

[@Jessica-s8k]

Sie ist vielleicht einfach die bescheidenste un herzerwärmendste Person, die es gibt❤❤️❤😂

[@leodavinci9682]

Auch wenn die Gründe für die Reform nerven finde ich sie dennoch gut. 1. hoffentlich gibt es nicht mehr so oft die selben Duelle. Gefühlt spielen immer die selben Mannschaften in der Gruppenphase gegeneinander (Rb vs City, Leverkusen vs Athletico usw.) 2. Hin und Rückspiele in der Gruppenphase machen gar keinen Sinn da ohne KO System dadurch kein taktischer Mehrwert entsteht.

[@dahooliii]

1. Finde ich leider auch anstrengend weil es langsam langweilig wird wenn es bestimmte Duelle immer wieder gibt. Das stört mich auch schon bei der Nations League leider extrem weil es so oft zu "Klassikern" wie Deutschland - Frankreich, Deutschland - Niederlande etc. kommt und gerade die Duelle wie auch mal gegen kleinere Teams find ich interessanter. Wenn ich jede Saison Real gegen Man City sehe hab ich mich halt satt gesehen.

[@ATominator9911]

Die Reform hilft doch gar nicht. Du wirst in allen Wettbewerben weiterhin die selben Gewinner haben, weil alle anderen schon soweit abgehängt sind und durch die Zusatzplätze werden die starken Ligen noch weiter gepusht

[@KevinHartbart]

Was mich stört ist der fakt dass es so viele spiele sind weil dann die chance für große klubs höher ist weiterzukommen. Es wird immer schwieriger als „wunder“ weiterzukommen wie zb Porto damals mit mourinho

[@viadorw7606]

Ich fände gut, dass Clubs die sich im Vorjahr für die Champions League qualifiziert haben nur in der Champions League spielen und nicht mehr in der nationalen Liga. D.h. Wir führen eine neue 1.Liga für ganz Europa ein inkl. sportlichen Auf-/Abstieg und die nationalen Ligen werden entsprechend zur 2.Liga. So ist der Lauf der Entwicklung. Das war bei der Einführung der Bundesliga genau das Gleiche.

[@ehmjay6403]

Das wäre das Todesurteil für ein Großteil aller Profivereine. Das wäre schon scheiße genug, aber man sollte auch nicht vergessen das so ein Profiverein auch "normale" Arbeitsplätze bietet, (Büro, Verwaltung, Putzkräfte und und und Wäre schon ziemlich beschissen für diese Menschen wegen so einem Müll ihren Job verlieren.

[@axedry7787]

Die Super League wurde ja weg geklagt. Deswegen hat die CL ja überhaupt umstellen können.

[@patrickberes3364]

Also ich finde die Vorteile des neuen System überwiegen und ich freue mich auf den neuen Modus. Was mich allerdings extrem stört, das wurde im Video gar nicht angesprochen: ja, durch die Töpfe bekommt jede Mannschaft acht ungefähr gleiche Gegner, aber ich finde es trotzdem sehr unglücklich, wenn eine gesamte Tabelle gemacht wird und jeder der 36 Mannschaften gegen andere Gegner spielt. Das verzerrt den Wettbewerb schon ein bisschen. Aber ansonsten finde ich viel an dem neuen Modus super. Besonders gut finde ich auch das, dass die schwächeren Mannschaften, wie beispielsweise mein VfB Stuttgart, auf jeden Fall zwei Gegner aus dem gleichen Topf bekommt, aber trotzdem zwei top Spiele gegen Mannschaften aus dem ersten Topf. So ist die Chance, weiter zu kommen größer und man hat trotzdem mindestens zwei Highlights.

[@Vlachi169]

11:26 ich habe beide spiele aktiv geguckt

[@uzi98mc]

Also ich muss sagen ich bin mega gehyped auf diese Champions League Saison. Der neue Vorrunder Modus ist viel spannender, interessanter und fairer als der Alte. Spannung ist wie Manu sagt oft bei dem Gruppenmodus am Ende nicht mehr gegeben, aber mit dem Tabellenmodus ist es im Prinzip garantiert das bis zum letzten Spieltag Spannung drin ist wer in die Playoffs kommt, wer fliegt, wer sich direkt fürs Achtel qualifiziert. Dazu kommt, dass die Platzierung selbst wichtig ist, so möchte man vielleicht lieber 6ter als 8ter werden um dem Tabellenersten im Viertel aus dem Weg zu gehen. Eine der schönsten Sachen an Ligen ist es für mich immer zu gucken wo welche Teams stehen und wie sich das durch den nächsten Spieltag verschieben könnte, welche Teams noch wo angreifen welche Plätze angreifen können. Das kommt nun auch hier hinzu. Dazu ist das ganze sportlich gesehen wesentlich fairer. Jedes Team hat gleiche Bedingungen in der Auslosung und insgesamt werden die Schwierigkeiten der Spielpläne wesentlich ausgeglichener sein. Früher hatten kleine Teams die durch Lospech eine Todesgruppe erwischt haben absolut keine Chance auf weiterkommen. Nun hat definitiv jedes Team eine realistische Chance auf die Playoffs. Ebenso gestaltet das Seeding für die KO-Phase durch die Tabellenplatzierungen den Wettbewerb fairer, als einer reine Auslosung. Alles in allem ein wirklich toller neuer Modus, wären da eben nicht die Probleme der extremen Belastung der Spieler, sowie die unfaire Verteilung der Gelder zu Gunsten der ohnehin großen Vereine. Die Sachen geben dem ganzen natürlich einen faden Beiigeschmack. Dennoch als Zuschauer der List auf spannenden unterhaltenden Fußball und Wettbewerb hat ist der Modus meines Empfindens nach ein riesen Plus.

[@matomatico8752]

Ganz ehrlich, das mit der Belastung für die Spieler ist quatschig… Maxiaml hat man 2x 90min in 7 Tagen und das noch im Mannschaftssport mit 22 Mann aufm Feld, auswechslungen möglich….. Tennisspieler müssen bei nem Gran Slam wochenlang alle 2 Tage stundenlang alleine!! fighten und kämpfen…. Die sollen mal nicht so du heulen bei den Millionen Gehältern

[@pbplayer9200]

Im Baseball spielen die in 6 Monaten 162 mal fast jeden Tag und das ist nur Regular Season, aber ja Tennis ist auch brutal 😵

[@endlezz2k11]

Ich sehe das auch so. Die Belastung für die Spieler wird beim Profi Fußball massiv übertrieben. Da gibt es andere Sportarten wo die Belastung deutlich höher ist.

[@ergobiker8918]

Vor allem steht es jeden Spieler frei sich einen Verein zu suchen der nicht international spielt. Ist doch alles nur eine Frage des Geldes

[@lukasdragon4337]

Beim Tennis gibt es aber keinen Körperkontakt du genie. Das ist eine ganz andere Art von Belastung. Wann begreift ihr genies endlich, das man verschiedene Sportarten nicht immer miteinander vergleichen kann und auch nicht sollte.

[@danielweber2456]

Eine Idee wäre weniger Belastung für die Spieler, indem sie weniger Spiele bestreiten müssten. Was dazu führt, dass die Klubs weniger Einnahmen erzielen würden. Was dazu führt, dass die Spieler Gehaltskürzungen in Kauf nehmen müssten. Und hier endet der Gedankengang der Entlastung durch weniger Spiele.

[@Basi_70]

Bin skeptisch.

[@sgdfan2746]

Ich war am Anfang auch gegen die Änderungen aber mittlerweile bin ich sehr gespannt wie der neue Modus so funktioniert und freue mich ehrlich gesagt auch auf die Gruppenphase.

[@jonaswalther3300]

Mal schneller als bots

[@michiibrs]

Dass die Gruppenplatzierung im Turnierbaum belohnt wird finde ich super. Durch das Losen ist da schon zu oft ein Finale vorweg gegriffen worden

[@philippallgaier6999]

Leverkusen 18 Uhr ZDF

[@Jassharley]

danke für den tipp, fast vergessen

[@danprince3456]

Danke für die Systemerklärung, hat mir nochmal sehr geholfen!

[@Olic_Osbrenz]

Ich finde es unfair, dass man gegen 8 unterschiedliche Gegner spielt. Dann lieber 4 unterschiedliche und jeweils einmal zuhause und einmal auswärts

[@bobfahrerofvenezuela]

Verstehe was du meinst, aber unfair finde ich es nicht.

[@frankbellmann-g3s]

Hin und Rùck muss nicht sein !!!! Mehr Auswahhl

[@schleifenquantengravitation]

Dein Vorschlag ist doch noch unfairer. Bei nur 4 Gegnern spielt Losglück eine noch größere Rolle.

[@wembefranklin]

Die Auslosung des neuen Formats ist etwas komplexer😩 und würde daher auch viel mehr Zeit in Anspruch setzen, wenn dies wie in den vorherigen Ausgaben manuell erfolgen soll. Zum Beispiel habe ich versucht, die Auslosung auf meiner Seite zu machen, während ich verschiedene Teams vor Augen hatte. Das hat mich 3 Stunden Zeit in Anspruch genommen, ohne das Aussehen von Auswärts- oder Heimspielen zu berücksichtigen. 😅 Stellen Sie sich nun die Auslosung mit zufälligen Kugeln vor, ohne zu wissen, um welches Team es geht, während Sie die Regeln der Auslosung befolgen😬. Ich musste ein Programm schreiben, um die verschiedenen möglichen Kombinationen zu haben. Damit man also nicht so lange brauchen muss, müsste man ein Computerprogramm schreiben, das mit Hilfe der neuen Regeln die Ziehung in wenigen Sekunden durchführen kann. Allerdings kann das Computerprogramm zum Vorteil einiger Teams manipuliert werden😂😂, daher all diese Reaktionen in den sozialen Netzwerken.

[@wembefranklin]

Eine der erhaltenen Kombinationen ist wie folgendes: Pot 1 1) Barcelona Bayern, Barcelona-Leipzig, Barcelona-Arsenal, Barcelona-Leverkusen, Barcelona-Psv, Barcelona-Sporting, Barcelona-Monaco, Barcelona-Aston Villa 2) Bayern-Barcelona, Bayern-PSG, Bayern-Athletico de Madrid, Bayern-Benfica, Bayern-Young Boys,Bayern-Psv, Bayern-Aston Villa, Bayern-Monaco. 3) PSG-Bayern, PSG-City, PSG-Juventus, PSG-Leverkusen, PSG-Celtic, PSG-Feyenoord, PSG-Girona, PSG-Slovan Bratislava. 4) City-PSG, City-Real Madrid, City-Ac Milan, City-Atalanta, City-Salzburg, City-LOSC, City-Stuttgart, City-Slovan Bratislava. 5) Real Madrid-City, Real Madrid-Liverpool, Real Madrid-Juventus, Real Madrid-Shakhtar Donetsk, Real Madrid-GNK Dinamo, Real Madrid-LOSC, Real Madrid-Bologna, Real Madrid-Stuttgart. 6) Liverpool-Real Madrid, Liverpool-Dortmund, Liverpool-Atalanta, Liverpool-Benfica, Liverpool-Crvena Zvezda, Liverpool-Celtic, Liverpool-Girona, Liverpool- Club Brest. 7) Dortmund-Liverpool, Dortmund-Inter, Dortmund-Arsenal, Dortmund-Shakhtar Donetsk, Dortmund- Crvena Zvezda, Dortmund-Feyenoord, Dortmund-Sturm Graz, Dortmund-Bologna 8) Inter-Dortmund, Inter-Leipzig, Inter- Athletico de Madrid, Inter- Club Brugge, Inter-Sporting, Inter-Young Boys, Inter-Club Brest, Inter-Sparta Praha. 9) Leipzig-Barcelona, Leipzig-Inter, Leipzig-Ac Milan, Leipzig-Club Brugge, Leipzig-Salzburg, Leipzig-GNK Dinamo, Leipzig-Sturm Graz, Leipzig-Sparta Praha. Pot 2 10) Leverkusen-Barcelona, Leverkusen-PSG, Leverkusen-Atalanta, Leverkusen-Ac Milan, Leverkusen-Feyenoord, Leverkusen-Young Boys, Leverkusen-Aston Villa, Leverkusen-Club Brest 11) Arsenal-Barcelona, Arsenal-Dortmund, Arsenal-Benfica, Arsenal-Shakhtar Donetsk, Arsenal-GNK Dinamo, Arsenal-Sporting, Arsenal-Sturm Graz, Arsenal-Bologna. 12) Shakhtar Donetsk vs Real Madrid, Shakhtar Donetsk-Dortmund, Shakhtar Donetsk-Arsenal, Shakhtar Donetsk-Juventus, Shakhtar Donetsk-PSV, Shakhtar Donetsk-Losc, Shakhtar Donetsk-Sparta Praha, Shakhtar Donetsk-Girona 13) Juventus-PSG, Juventus-Real Madrid, Juventus-Shakhtar Donetsk, Juventus-Club Brugge, Juventus-GNK Dinamo, Juventus-Celtic, Juventus-Girona, Juventus-Monaco. 14) Athletico Madrid-Bayern, Athletico Madrid-Inter, Athletico Madrid-Club Brugge, Athletico Madrid-Atalanta, Athletico Madrid-Feyenoord, Athletico Madrid-Crvena Zvezda, Athletico Madrid- Stuttgart, Athletico Madrid-Slovan Bratislava. 15) Ac Milan-City, Ac Milan-Leipzig, Ac Milan-Leverkusen, Ac Milan-Benfica, Ac Milan-Salzburg, Ac Milan-Crvena Zvezda, Ac Milan-Aston Villa, Ac Milan-Monaco. 16) Atalanta-City, Atalanta- Liverpool, Atalanta-Athletico Madrid, Atalanta-Leverkusen, Atalanta-Sporting, Atalanta-PSV, Atalanta-Stuttgart, Atalanta-Slovan Bratislava. 17) Club Brugge-Inter, Club Brugge-Leipzig, Club Brugge-Juventus, Club Brugge-Athletico Madrid, Club Brugge-Celtic, Club Brugge-Losc, Club Brugge-Sturm Graz, Club Brugge-Club Brest. 18) Benfica-Bayern, Benfica-Liverpool, Benfica-Ac Milan, Benfica-Arsenal, Benfica-Salzburg, Benfica-Young Boys, Benfica-Bologna, Benfica-Sparta Praha. Pot 3 19) PSV-Barcelona, PSV-Bayern, PSV-Shakhtar Donetsk, PSV-Atalanta, PSV-LOSC, PSV-Sporting, PSV-Monaco, PSV- Stuttgart. 20) LOSC-City, Losc-Real Madrid, LOSC-Shakhtar Donetsk, LOSC-Club Brugge, LOSC-PSV, LOSC-GNK Dinamo, LOSC-Aston Villa, LOSC-Bologna. 21) Feyenoord-PSG, Feyenoord-Dortmund, Feyenoord-Leverkusen, Feyenoord-Athletico Madrid, Feyenoord-Celtic, Feyenoord-GNK Dinamo, Feyenoord-Aston Villa, Feyenoord-Sparta Praha 22) Celtic-PSG, Celtic-Liverpool, Celtic-Juventus, Celtic-Club Brugge, Celtic-Feyenoord, Celtic-Young Boys, Celtic-Club Brest, Celtic-Girona 23) Young Boys-Bayern, Young Boys- Inter, Young Boys-Leverkusen, Young Boys-Benfica, Young Boys-Celtic, Young Boys-Crvena Zvezda, Young Boys-Monaco, Young Boys-Sparta Praha 24) Sporting-Barcelona, Sporting-Inter, Sporting-Arsenal, Sporting-Atalanta, Sporting-PSV, Sporting-Salzburg, Sporting-Stuttgart, Sporting-Sturm Graz 25) GNK Dinamo-Real Madrid, GNK Dinamo-Leipzig, GNK Dinamo-Arsenal, GNK Dinamo-Juventus, GNK Dinamo-LOSC, GNK Dinamo-Feyenoord, GNK Dinamo-Sturm Graz, GNK Dinamo-Girona 26) Salzburg-City, Salzburg-Leipzig, Salzburg-Ac Milan, Salzburg-Benfica, Salzburg-Crvena Zvezda, Salzburg-Sporting, Salzburg-Bologna, Salzburg-Slovan Bratislava. 27) Crvena Zvezda-Liverpool, Crvena Zvezda-Dortmund, Crvena Zvezda-Athletico Madrid, Crvena Zvezda-Ac Milan-, Crvena Zvezda-Young Boys, Crvena Zvezda-Salzburg, Crvena Zvezda-Club Brest, Crvena Zvezda-Slovan Bratislava. Pot 3 28) Aston Villa-Barcelona, Aston Villa- Bayern, Aston Villa-Leverkusen, Aston Villa-Ac Milan, Aston Villa-LOSC, Aston Villa-Feyenoord, Aston Villa-Girona, Aston Villa-Bologna. 29) Monaco-Barcelona, Monaco-Bayern, Monaco-Juventus, Monaco- Ac Milan, Monaco- PSV, Monaco-Young Boys, Monaco-Slovan Bratislava, Monaco-Girona. 30) Bologna-Real Madrid, Bologna-Dortmund, Bologna-Arsenal, Bologna-Benfica, Bologna-LOSC, Bologna- Salzburg, Bologna-Aston Villa, Bologna-Sparta Praha. 31) Girona-PSG, Girona-Liverpool, Girona-Shakhtar Donetsk, Girona-Juventus, Girona-Celtic, Girona-GNK Dinamo, Girona-Aston Villa, Girona-Monaco. 32) Stuttgart-City, Stuttgart-Real Madrid, Stuttgart-Athletico Madrid, Stuttgart-Atalanta, Stuttgart-PSV, Stuttgart-Sporting, Stuttgart-Club Brest, Stuttgart-Sparta Praha. 33) Club Brest-Liverpool, Club Brest-Inter, Club Brest-Leverkusen, Club Brest-Club Brugge, Club Brest-Celtic, Club Brest-Crvena Zvezda, Club Brest-Stuttgart, Club Brest-Sturm Graz. 34) Slovan Bratislava-PSG, Slovan Bratislava-City, Slovan Bratislava-Athletico Madrid, Slovan Bratislava-Atalanta, Slovan Bratislava-Salzburg, Slovan Bratislava-Crvena Zvezda, Slovan Bratislava-Monaco, Slovan Bratislava-Sturm Graz 35) Sturm Graz- Dortmund, Sturm Graz-Leipzig, Sturm Graz-Arsenal, Sturm Graz-Club Brugge, Sturm Graz-Sporting, Sturm Graz-GNK Dinamo, Sturm Graz-Slovan Bratislava, Sturm Graz-Club Brest 36) Sparta Praha-Inter, Sparta Praha-Leipzig, Sparta Praha-Shakhtar Donetsk, Sparta Praha-Benfica, Sparta Praha-Feyenoord, Sparta Praha-Young Boys, Sparta Praha-Bologna, Sparta Praha-Stuttgart.

[@nar0r]

Sehr cooles Video und danke für den tiefen Einblick. Ich habe die letzten 10 Jahre kaum, bis kein Fußball verfolgt, außer zusammen mit meinem Vater viele Inter Mailand Spiele, das war es aber. Ich bin vom Basketball, seit diesem Sommer wieder mehr auf Fußball gekommen und spiele jetzt sogar seit 2 Wochen im Fußballverein, weil es bei mir innerhalb von 20km leider keinen Basketballverein gibt und es für mich schwer ist mit der Uni + Arbeit das zu Planen. Was mich aber außerhalb, dass der Fußball viel langsamer und träger als Basketballspiele zum gucken ist stört hast du schon sehr gut im Video erwähnt, für mich und ich denke auch für viele "casuals" sind die Nationalen Ligen sehr irrelevant und ich gucke nur meinen Verein und dann halt die Champions League, weil innerhalb der Nationalen Ligen diese Supermächte bestehen. Daher würde ich es sehr gut finden, wenn es wie in der NBA, MLS oder generell in den Amerikanischen Ligen einen "Salary-Cap" (Gehaltsobergrenze) gibt, aus welchem der Kader bestehen darf, das würde ich dann in der Champions League auf jeden Fall so einführen, damit man in der besten Fußball Liga auch einen möglichst fairen und sehr competatives Turnier hat. In der NBA liegt das Salary Cap bei 150Mio USD im Jahr (Saison 2023/2024) und 1 Spieler darf Maximal 1/3 des Salary erfüllen darf (ohne Bonis miteinberechnet) was eben dafür sorgt, dass es gefühlt jedes Jahr einen anderen NBA Champion gibt und es nur selten vorkommt, dass ein Team einen repeat oder threepeat schafft, woebei die Champions League, wobei innerhalb der letzten 10 Saisons Real Madrid 6 Stück gewonnen hat, klar man könnte sagen, dass es eben eine Dynastie ist doch wenn man sich generell die Final 4 anguckt, sieht man schon krass dort immer die selben Teams dabei sind, Real, Bayern, Paris und dann 1 weiterer englischer Club. Ich denke mit einem Salary Cap, sowie einer Super Liga, welche geschlossen ist könnten sich so große Vereine besser entwickeln und auch junge Talente gefördert werden, in dem Sie Jahre lang in der Super Liga spielen und sich von Jahr zu Jahr verbessern, bis sie eben einen Titel holen. Klar weiß ich, dass mein Ansatz sehr amerikanisch ist und auch das mit den Relegationen blöd ist, weil es keine kleinen Clubs ermöglicht in die Liga zu kommen, aber man könnte auch einfach wie in der Basketball Euroleague Stammplätze haben, für die besten Teams, wie Bayern, Dortmund, Real, Barcelona, Man City, Man United, AC Milan und Inter Milan, so dass die hälfte der Plätze immer in der Super Liga Spielen und dann Teams, wie Paris, Monaco, RB Leipzig, AS Rom, Villareal und Nes Castle oder Fullham dann eingeladen werden dort für 2-3 Saisons zu spielen, bis dann wieder andere Wildcards vergeben werden. Es ist halt leider beim Profifußball leider wirklich sehr schwierig eine gute Lösung zu finden, weil es ja schon seit Hundert Jahren so ein Traditionelles System gibt, während in der USA eben ein Franchise System vorhanden ist und man somit vieles verändern und kaputt machen würde. Man kann sich ja das System dieses Jahr mal angucken und eventuell ist es ja besser als die ganzen kleinen Gruppen die Jahre davor.

[@tafflp3808]

Richtig gutes viedeo❤

[@equinox7839]

Schon vorher fand ich die CL erst ab der KO Runde richtig interessant und mit dem neuen Modus gibt es jetzt noch mehr Gruppenspiele. Ja, theoretisch könnten die spannender werden, aber bei mehr Spielen lässt sich eben auch ein Ausrutscher eher korrigieren, sodass es dann irgendwie um weniger geht.

[@marvintin]

Für uns gut, mehr Fußball zum angucken - „attraktivere“ Begegnungen. Für die Spieler schlecht, größere Belastung - mehr Spiele in kürzerer Zeit, damit auch irgendwann schlecht für uns, die UEFA und den Fußball an sich da irgendwann so viele Spieler verletzt sein werden bzw. geschont werden müssen dass dieser Modus so keinen Sinn mehr ergibt. 3 Heim- & Auswärtsspiele jeweils hätten gereicht (also 6 Spiele wie zuvor). Man hätte die Töpfe einfach an sich größer machen können und anstatt 4 - 3 Töpfe machen können, wenn man schon die Teams aufstocken möchte. Hätte in meinen Augen viel mehr Sinn für das Wohl der Spieler ergeben, wenn man schon von der Gruppenphase in dieses neue Modell wechseln will. Da hätte man allerdings auch ein bisschen weniger Topspiele und ich denke deshalb ist die CL jetzt auch so aufgeblasen, die UEFA sieht da nur den eigenen Profit und schiebt „mehr Topspiele“ als Grund vor. Es ist zu 100% ein günstiges Modell für die UEFA und Sponsoren, zu 0% für Spieler und Vereine. Zudem haben kleinere Teams gefühlt kaum mehr eine Chance auf einen Überraschungsrun. In meinen Augen sollten Spieler, Trainer, Fans und Vereine gegen dieses Modell so schnell wie möglich protestieren bzw. boykottieren sodass man wieder zur geliebten Gruppenphase zurückkehren kann. Sehe da absolut keinen Sinn dieses Modell zu verändern, hat immer sehr viel Spaß gebracht.

[@julianzimmer503]

Also ich schau es mir mal an bevor ich drüber urteile, grundsätzlich finde ich es aber vielversprechend. Finde es gut dass es dann nicht mehr den Fall gibt, das ein kleiner Club in einer Todesgruppe im Grunde direkt keine Chance hat und einem größerem Club mit einer Platzierung in einer leichten Gruppe die Stützräder und Schwimmflügel angezogen werden. Das Problem mit der Überbelastung könnte man doch versuchen zu lösen, in dem man das Wechselkontingent (Championsleague exlusiv) noch weiter anhebt, auf 6 oder 7. Oder man erlaubt es das ausgewechselte Spieler wieder rein dürfen

[@robertkoch1972]

Mir gefällt der neue Modus richtig gut. Mehr abwechselnde Gegner und ich glaube in Summe theoretisch etwas fairer als zuvor. Die Chance eine " Supergruppe oder Super Lahme Gruppe" zubekommen ist geringer weil mehr als doppelt so viele Teams einem zugeordnet werden.

[@blaulichttv1289]

Finde es gut das du ein Video dazu gemacht hast, habe die neue Form nämlich nicht wirklich verstanden

[@emilerhard4189]

Bin gespannt und unvoreingenommen cool dass man so viele Spiele sieht

[@Robots0verHumans]

Die Klub Weltmeisterschaft hätte man sich komplett sparen können. Bis heute möchte wohl niemand wirklich daran teilnehmen und es auch niemand wirklich sehen

[@palapa4123]

13:00 Tja wir alle lachen Chelsea aus, aber am Ende machen sie alles richtig😂

[@hendriknienhaus3820]

Bin ebenfalls kein Fan von der höheren Belastung für die Topspieler. Gerade mit der im Sommer anstehenden reformierten Klub WM ist schon eine regelrechte Ausbeutung. (auch wenn es ihnem sicherlich vergoldet wird) Aber die Vorrunde in einer Tabelle mit verschiedenen Gegnern statt hin und Rückspiel finde ich schon gut. Auch die Spiele gegen die anderen Top Klubs werden sicherlich interessant. Nur man hätte es ohne eine Aufstockung der Belastung hinkriegen müssen.

[@Onihaleny]

Sie ist vielleicht die bescheidenste und herzerwärmendste Person, die es gibt😍😍😍😘

[@chcucivtxzclccucifudohzfu6766]

Bezüglich der Vorrunde ist wichtig, festzuhalten, dass wir gerade nicht ein Schweizer System spielen. Schweizer System würde heißen, dass der jeweils nächste Gegner erst nach dem vorherigen Spieltag bestimmt wird, sodass immer Mannschaften mit gleich oder ähnlich vielen Punkten gegeneinander spielen. Das wollte man aus organisatorischen Gründen nicht (Reiseplanung etc.). Deswegen gibt es das neue System als Kompromiss

[@nassimk27]

Wenn man schon aufstockt dann mit 40 Teams a 5 Teams in einer Gruppe. 8 sichere Spiele. Platz 1 ins Achtelfinale, Platz 2 und 3 Playoffs

[@dabbasw31]

Dann hast an jedem Spieltag jemanden, der spielfrei hat. Das kann zu Wettbewerbsverzerrungen führen, weil ein Team am letzten Spieltag nicht mehr punkten kann.

[@antonhilinski7061]

Im großen und ganzen finde ich dass, es ein Fortschritt sein könnte, wenn man andere Ballsportarten wie Basketball betrachtet , die auch einen wahnsinnig vollen Kalender haben , ist das kein Grund gleich negativ zu denken. Ich persönliche bin der Meinung, dass diese Veränderung dazu beitragen könnte das mehr Vereine darauf scharf sein werden gute Reservisten oder Leistungsfähige junge Spieler zu haben die im Falle einer Verletzung eines Großen Stars, den Verlust kompensieren können. Hoffentlich haben wir dann ein paar mehr Juwelen oder Reservisten die dann die Chance nutzen könnten und so sich zu dauerhaften Leistungsspielern zu etablieren. Das macht das ganze spannender und unvorhersehbarer , weil man die Teamtaktik je nach Spielerverfügbarkeit anpassen muss (Trainer mehr gefordert). Außerdem ist ja das Thema mit der Spielzeit auch ein heißumworbenes Thema, womöglich wird ja dann irgendwann tatsächlich aufgrund der Belastung die Zeit auf 60 min pro spiel gekürzt, dafür bei jeder Ecke oder sonstigen Pausen die Zeit gestoppt werden. Auf jeden Fall eine Veränderung die Dynamik einbringen kann , was aber letztendlich da rauskommt bleibt abzuwarten

[@DerZylinder]

Als VfB Fan bin ich natürlich unfassbar gespannt auf die Champions League Saison und freu mich extrem darauf. Gut, das letzte mal als wir Champions League Fußball gespielt haben war ich aber auch noch 6 Jahre alt. da kann ich mich nicht wirklich dran erinnern 😂

[@andyschweigard5234]

Das neue System "sportlich runder" zu nennen, halte ich für sehr gewagt... Die Vorrunde ist eine Liga von 36 Mannschaften. Damit so eine Liga zu einem fairen, stichhaltigen Ergebnis kommen würde, müssten 70 Spieltage (Hin- und Rückspiel gegen jeden Gegner) gespielt werden. Es werden aber nur 8 Spieltage gespielt und durch die Einteilung in die Töpfe davor so gaaaaanz grob sichergestellt, dass jede Mannschaft uuuungefähr auf gleich starke Gegner in diesen (ersten) acht Spielen spielt (wie heimstark oder auswärtsstark einzelne Teams dabei sind, wird dabei komplett außen vor gelassen, obwohl das ohne Rückspiel große Auswirkungen haben kann). Dass das kaum möglich ist (hier einen fairen Ligabetrieb zu erschaffen) und es somit zu groben Vor- und Nachteilen bei den verschiedenen Clubs wahrscheinlich kommen wird, dürfte auf der Hand liegen. Das ist so, als ob man in der Bundesliga nach 4 Spieltagen die besten 5 bis 10 Klubs ermitteln wollen würde und davor halt die Liga in Töpfe einordnet, damit jedes Team einen gleich schweren Saisonstart hat. Ein sehr optimistisches Unterfangen...

[@germanwithjonathan6648]

Eine Idee, um die neue CL-Reform beizubehalten ohne die Spieler mehr zu belasten: Jeder Spieler darf in den 8 Ligaphasenspielen maximal 6-mal eingesetzt werden, noch dazu darf kein Spieler in der KO-Phase 4-mal in Folge eingesetzt werden, also 3 KO-Runden sind ok, aber die vierte muss ausgesetzt werden ehe der Spieler am 5. Spiel wieder teilnehmen darf, Ausnahme: Das Finale