CHAMPIONS Y EL NUEVO FORMATO, ASÍ ES. ¿OS GUSTA? ¿QUÉ PRETENDE LA UEFA? MI OPINIÓN

[@cajadeleche8514]

Si esto es una forma de luchar contra el hecho de que el fútbol esté perdiendo popularidad, es un error. Personalmente soy un seguidor ocasional, de los que no son capaces de decirte tres jugadores del Villareal y de los que veo los partidos que me parecen importantes. Así que soy el target al que deberían intentar seducir, pero el hecho de que haya más partidos irrelevantes no va a hacer que vea más fútbol. Con tan poco en juego un Madrid - Bayern en octubre va a ser lo mismo que en un torneo de pretemporada. También puede alejar a un seguidor fuerte, que al ver partidos de relleno verá más sencillo empezar a perderse partidos, hasta que llegue el punto que se pueda perder unos octavos o unos cuartos. Además en los paquetes de TV de fútbol, al ser más partidos, serán presumiblemente más caros, así que capaz se piensa lo de pagarlo. Esta estrategia pone el peso en el aficionado incondicional, tipo Maldini, que no concibe dejar de ver fútbol y le toca tragar lo que deciden la FIFA, la UEFA o quién sea.

[@JaviVader9]

totalmente cierto. es lo mismo que con la superliga

[@brianfaundes1928]

Eso de partidos de relleno, es para los "equipos grandes" el resto de equipos y sus aficionados no lo veran asi

[@TurboTeam27]

@@JaviVader9 al contrario, la Superliga quitaría ese relleno

[@JaviVader9]

@@TurboTeam27 xd

[@yolojere6301]

@@JaviVader9 la superliga sería distinto , los mejores clubs del mundo matándose entre si cada dos días por quedar 1 .aquí lo mismo quedas último y ganas la champion

[@canary6317]

Se va perdiendo el factor sorpresa , y eso precisamente , lo imprevisible es la magia de este deporte. Se favorece a los grandes aumentando más la desigualdad entre los equipos. Mi conclusión es que los organizadores no aman tanto el fútbol como aman el poder y el dinero .

[@ElBarcaDeGuardiola]

PARA NADA, La MAGIA del fútbol y lo que nos egancha es el NIVEL de los PARTIDOS entre equipos TOP.

[@rafaelperez7237]

Imagino que tu disfrutas un juego entre que se yo dos equipos chicos, que por ejemplo Bayer vs Madrid, quizás el formato tenga cosas malas menos eso porq abran mejores partidos desde la primera fase

[@Ivan-ll3jl]

@@rafaelperez7237 Pues nada, se hacen ligas de 2 o 3 equipos por país y que jueguen entre ellos 30 veces...

[@pedretti810]

​@ElBarcaDeGuardiola no lo siento pero para mi es mejor ver el ajax en aquella temporada el villareal oporto que equipos grandes

[@jersonandres2024]

Yo me quedo con el formato habitual la champions clásica, este nuevo formato es muy demoledor para los futbolistas

[@AucarFilms]

Y que harás ? Crearás tu propia champions ?

[@exceptico6156]

@@AucarFilms Te lo prohíben. Hay que mantener otro chiringuito de políticos

[@CarlosDiaz-rl6cs]

Por lo que entiendo.... La cantidad de partidos es la misma no? 8 partidos de liga u 8 partidos de fase de grupos... Lo único que es un poco, raro es que no haya sorteo de enfrentamientos para esos 8 partidos y dejarlo al azar eso sí está extraño.

[@viajeroeneltiempofenix3015]

eso es cierto pero tambien es cierto que se supone un equipo debe ser mas que los 11 jugadores. En teoria seria mas espacio tambien para mas rotacion y para ´´´creer mas en otros jugadores ´´´

[@ernestosimon3662]

Que compren más plantilla.......

[@comandante4348]

Muchas gracias por sacar el tema, Julio. Este nuevo formato me parece una auténtica hipocresía por parte de la UEFA. La máxima que defiende de que el fútbol es del pueblo para evitar la Superliga ha quedado, una vez más, en entredicho: amplía a 4 participantes que serán siempre equipos grandes de las grandes ligas (así que equipos históricos de Portugal, Holanda, Francia, Escocia, Bélgica o equipos singulares de la Europa eslava como el Estrella Roja, lo seguirán teniendo igual de difícil para entrar). Ningún equipo grande quedará fuera de octavos de final. Al aumentar el número de partidos bajará el nivel de exigencia y competitividad, porque habrá muchos partidos intrascendentes. Además, los clubes medianos lo tendrán más difícil para clasificarse directamente para octavos (no es lo mismo clasificar para octavos como segundo de grupo a 6 partidos, que intentar quedar octavo jugando 8 partidos en una liga donde hay más de 8 grandes. Por ejemplo, que el Sporting de Lisboa clasifique directamente a octavos quedando segundo, como en esta temporada, será imposible). Por no hablar del aumento de la carga de partidos a los futbolistas en 4 partidos más (dos más de liga y los dos de dieciseisavos), con lo cual seguiremos viendo más lesiones y una bajada del nivel del espectáculo... Sinceramente, por mucho que lo pienso, no encuentro ningún punto positivo a esta nueva reforma. Y como se les ocurra aprobar la Final Four en una semana y en una sola ciudad, apaga y vámonos... Todo ello, para asemejar el formato a la Superliga y calmar las ansias de los equipos grandes... ¿Por qué? ¿No dice Ceferin que el fútbol es del pueblo? ¿Por qué construye una competición similar a la Superliga cuando ha dicho mil veces que la Superliga es el anti fútbol? A este hombre se le lleva viendo el plumero desde hace tiempo. Estoy seguro de que si le propusieran crear la Superliga a través de la UEFA, todo lo que ha ocurrido en estos últimos meses no hubiera pasado. El fútbol da mucho poder y dinero y nadie quiere dejar de ganarlo, así que la UEFA ha vuelto a quedar retratada con este proyecto que va en contra del fútbol popular y del espectáculo. Ya puede decir 1.000 veces que la UEFA protege y promueve el fútbol popular, puese su único objetivo es hacer caja 💶 💶

[@albertosl7840]

Muchos dirigentes en el mundo del fútbol aplican la idea de cuanto más mejor. Para mí más es menos. Cargar la Champions con más partidos, elección a dedo prácticamente de los clubes que tienen que participar cuando no se clasifiquen por sus propios méritos y hacer que las competiciones tengan partidos “especiales” más frecuentemente es el puro cáncer del fútbol y de las competiciones nacionales. Los partidos especiales se tienen que dar en momentos especiales con clubes que realmente se lo hayan ganado y debe de haber espacio para que los clubes medianos quieran crecer y ser grandes en el futuro. Con este formato monstruoso de especie de liguilla abstracta se le da el acceso VIP a las rondas eliminatorias a una serie de equipos que difícilmente bajarán de ese pedestal con esta organización corrupta. De mal en peor el fútbol.

[@victormtp20]

faltó abundar mas en el sistema de acomodo de los equipos, habrá 3 subdivisiones de equipos 12 equipos bombo 1 o cabezas de serie 12 equipos bombo 2 o de nivel intermedio 12 equipos bombo 3 o de nivel bajo entonces tu equipo va a jugar 8 partidos vs equipos distintos y serás de la siguiente manera: 2 partidos vs rivales de tu misma subdivisión, y 3 partidos vs equipos de cada una de las otras 2 subdivisiones, ejemplo si eres del bombo 1 juegas 2 partidos vs equipos del bombo 1, 3 partidos vs equipos del bombo 2 y 3 partidos vs equipos del bombo 3; una vez que hayas jugado tus 8 partidos, los primeros 8 lugares entran a octavos de manera directa, los lugares del 9 al 24 jugarán la fase de reclasificación con partidos a eliminación directa y los 8 que ganen pasan a octavos junto a los otros 8 que ya estaban clasificados, y por último del lugar 25 al 36 quedan eliminados, una vez llegados a octavos de final, el formato sería igual al actual y que todos conocemos. Espero haber sido claro con ésta explicación.

[@TheKlaus71]

Por lo que yo he visto, UEFA todavía no ha decidido la composición de los grupos .pueden ser tres de doce equipos o cuatro de nueve, que haría más fácil la configuración de la liguilla, al jugar todos los equipos contra dos conjuntos de cada grupo. Y lo que no veo nada claro es cómo se hará el cuadro final una vez disputadas las eliminatorias entre el 9° y el 24°. ¿Será como en la NBA, dónde el equipo peor clasificado que elimina a uno mejor clasificado hereda su puesto? ¿O será como en la NFL, donde siempre se enfrentan en play off el mejor clasificado contra el peor clasificado de los equipos que sobreviven?

[@benpalma]

Hay quienes explican que será bajo el sistema suizo, inventado para el ajedrez, donde los mejores de van enfrentando con los mejores y los peores con los peores. Al final quedan arriba los que más ganaron entre los mejores. Yo he participado en torneos de ajedrez bajo ese formato y es relativamente justo. Pero a efectos de espectáculo nadie vería un Apoel contra Sheriff.

[@victormtp20]

@@TheKlaus71 pronto lo sabremos

[@victormtp20]

@@benpalma si ese no me gusta porque imagínate que injusto por ejemplo para el Arsenal tener los mismos puntos que el Apoel porque el Arsenal empezó ganando y al final le tocó vs puros fuertes y fue a la baja y el Apoel viceversa que empezó perdiendo y como le tocó vs puros fáciles y se fue a la alta

[@aldocr4906]

Me imagino los perdedores de ese playoff entre el 9 y 24 irian a la europa league?

[@sergioogm__]

Julio, la pregunta de "¿QUÉ PRETENDE LA UEFA?" es muy fácil de responder tristemente. Año tras año el fútbol pierde un poco más de deporte, y gana un poco más en el negocio.

[@albertomarin3696]

No lo pudiste haber dicho mejor. Triste pero cierto.

[@comentadorcomentador4974]

Futbol-negocio

[@alexisgosalbez2674]

La Champions me gustaba como estaba, la Superliga me parecía buena idea, pero este híbrido me parece una chapuza

[@adrianquiroz7695]

Basado

[@gabrielberlangieri5050]

no y lo mas jodido lesiones y mas lesiones.

[@camiloortigoza5971]

A mí me gustaría un formato 100% copa tal y como era la antigua Copa de Europa pero está claro que se quieren minimizar las sorpresas con los equipos que más dinero generan. Se terminarán cargando el fútbol.

[@nickysantoro1499]

La conclusión que saco es que con esto de los "rankings", la UEFA tiene mucho más control sobre los equipos que juegan o no juegan. Está claro que quieren evitar que equipos que generan interés (que no son necesariamente los mejores esa temporada) no se queden fuera. Por supuesto esto perjudica esos equipos pequeños. El dinero manda.

[@NotSamuzed0o0]

Pero Ceferino y Al Kelaifi decían fútbol for the fans 😔😔

[@Santiago_bh]

No fair play? 🥺

[@Romanreigns1000_]

Y decían de la superliga… si es que al final todo el peso cae…

[@raxer3s419]

@@Romanreigns1000_ es parecido a la superliga pero no es lo mismo ya que si el barsa queda 9 en liga con este formato aun asi se queda fuera, pero en la superliga hay 15 equipos que siempre estaran ahi por muy mal que queden en liga

[@dieg0mauricio]

Mi formato sería el siguiente: - Rondas previas. - Fase de grupos 1 con 32 equipos, tal como la conocemos actualmente. Pasan a la siguiente fase los 8 primeros y segundos. - Fase de grupos 2 con 16 equipos, sería de 4x4, pasan solo los primeros a la siguiente fase. - Eliminatoria: Semifinales y final. Ese formato: + Mide más la regular respecto al formato actual. + Solo agrega 2 partidos adicionales al campeón (a menos que venga de fases previas) y evita la sobresaturación de partidos. + Tendría esos partidos que todo el mundo quiere ver a partir de la segunda fase de grupos.

[@rubenfernandezvillares8085]

Totalmente de acuerdo.. El formato actual con tanta eliminatoria hace que con un partido malo el 10 de marzo para casa, o que un equipo como con 4 derrotas de 12 partidos para quedar campeón como este año el Madrid, así que eso de decir que el 24 pueda quedar Campeón es injusto, tb lo es que quede el Madrid este año. Lo mejor sería eso, que los 16 primeros una nueva fase de grupos, que por cierto ya existió en la Champions 98/99, pero la quitaron por que eran muchos partidos

[@rcuevasvidea]

Así como lo dices era el formato de hace 20 años, pero año mundialista fue fatal para los grandes jugadores.

[@Lastresorte]

Eso se ha hecho todo la vida, solo que le das prioridad al primero en la segunda fase, por lo que si es a una vuelta, puede tener su pase, pero si es a 6 partidos, también hay relleno.

[@Lastresorte]

Mi modelo es mitad champions y a mitad superleague. ¿Como? A una vuelta con 18 / 20 equipos solo, después se meten 6 de los 20, del 7 a 10 haces un play in tipo NBA para que muchos equipos no se dejen llevar , JUGANDO en casa de los mejores clasificados, y los 2/3 últimos de los 18/20 descienden. Después en cuartos a eliminatorias como siempre. El calendario donde te toque, mitad dentro mitad fuera. En total algun equipo podría llegar a jugar 25 partidos, no sería una superleague gigante, pero habría pasta, buen nivel, y emocion al final

[@rollin9613]

@@rubenfernandezvillares8085 por qué es injusto aue el Madrid esté en la final?

[@TheSuperMaldo]

No habría sido más fácil dejar el formato actual y que calificarán los primeros de cada grupo de manera directa y que los segundos y terceros de cada grupo jueguen ese play off para llegar a octavos?

[@ruben-en4jz]

De esa manera no consiguen lo que ellos quieren. Ellos quieren que equipos como el united, arsenal, etc no se queden fuera para que así los partidos tengan más audiencia y les genere más dinero.

[@TheSuperMaldo]

@@ruben-en4jz pues es que así tampoco se consigue del todo. Veamos la clasificación de Inglaterra: City, Liverpool, Chelsea Arsenal. En este nuevo formato, el hipotético quinto sería Tottenham. Equipos fuertes aún así pueden quedar fuera. Pudieron aún así agregar 4 más, pero hacer un grupo más y ya coordinar las eliminatorias. Pero así solo es más confusión y caos xd

[@jac1572]

@@ruben-en4jz Esa es la idea que tienen. No sé si pensáis igual que yo, pero la fase de grupos va a dejar de interesar, porque el interés que tiene actualmente es que tú equipo puede quedarse fuera de las eliminatorias y vas a apoyarle para que eso no suceda. Y al no interesar vamos a ir solo a ver las eliminatorias. Y si te fijas es justo lo contrario de lo que buscan, vamos a ver menos partidos y van a ganar menos.

[@robercuenca812]

@@ruben-en4jz Haciendo lo que él dice, un equipo grande que quedara tercero se podría seguir clasificando, tendrían una segunda oportunidad si fallan.

[@miguelpro4442]

Creo que se jugaría 3 o 4 veces el mismo partido y pierde mucho interés

[@juan97146]

Te propongo un formato a ver qué opinas? Hasta la fase de grupos dejar como estaba hasta ahora, por lo tanto serían 32, con 32 equipos hacer un Play Off y quedan para la ronda final 16 equipos y los perdedores van a Europa League. Ahora empezaría la fase de grupos de 16, dos grupos de 8 cada uno. Pasan 2 de cada grupo a la siguiente ronda y 4 de cada grupo irían a los Play Off del que saldrían 4 equipos. Y por último serían los cuartos de final y final four desde las semifinalistas, se jugaría en una semana, por ejemplo el martes la primera semifinal y el miércoles la segunda, y la final el domingo. Para la Europa League sería igual que la Champions League. Para la Conference League: otro distinto: Igual que los otros pero serían 4 grupos de 8 cada uno, pasarían 4 de cada grupo a la siguiente ronda. Y por último serían los octavos, cuartos y la final four, que se jugarían los martes y miércoles las semifinales, y la final el domingo. Los partidos de los grupos serían martes, miércoles o jueves, indistintamente de las competiciones, por lo que podría haber Champions el jueves o Conference el martes. A todo esto yo sumaría la disminución de equipos en las ligas hasta un máximo de 16 por lo tanto 30 jornadas por temporada, también obligaría a que las copas sean a un único partido todas las rondas. Además también disminuiría el parón de selecciones eliminando los clasificatorios de Eurocopa y Mundial, es decir que la clasificación a la Eurocopa y al Mundial fuese totalmente a través de lla Liga de Naciones. El número de parones habría que estudiarlo pero probablemente serían uno a final de temporada y otro a final de año. En los parones podrían jugarse de 2 a 3 partidos, por ejemplo para el mundial de 2026, sería 3 partidos en el parón de noviembre-diciembre de 2024 y otros 3 partidos en el parón de junio-julio de 2025 por lo tanto quedaría un último parón en noviembre-diciembre de 2025 en el que se podrían jugar los Play-Off que hayan.

[@samueltejero2409]

La UEFA pretende ganar más dinero, FIN.

[@exceptico6156]

Si lo hacen bien que problema hay? Si lo hacen mal, se dejará de ver y no ganarán dinero. El problema es que es un chiringuito de políticos

[@layonelsanchez4395]

@@exceptico6156 No se dejará de ver eso es una mentira todos los fanáticos querrán ver a su equipo pierda o gane ellos ganarán dinero sí o sí

[@exceptico6156]

@@layonelsanchez4395 pero qué problema hay por que ganen dinero? Lo malo (y para todos) es que perdiesen dinero. El problema es que es otro monopolio protegido por el estado (cuantos amiguetes de políticos trabajan en la uefa?) Además, la realidad muestra que cada vez menos gente ve fútbol, cada vez menos jóvenes les interesa el fútbol. No he dicho que nadie vaya a ver fútbol pero si te ponen partidos aburridos como el Madrid Apoel, menos gente lo va a ver. Y cuanta menos gente la vea, menos dinero, y por tanto, menos recursos se destinarán a esta industria (excepto que los estados se pongan a rescatar a la uefa o equipos con el dinero de todos por desgracia)

[@layonelsanchez4395]

@@exceptico6156 Para mí no hay problema gane dinero alo que yo me refiero es a la tremenda hipocresía del fans del futbol

[@exceptico6156]

@@layonelsanchez4395el tema es que ninguna empresa puede ganar a toda costa más dinero, porque el cliente le deja de comprar. Salvo que esté bajo la protección del estado que le límite cualquier competencia (ya lo hemos visto como saltaron incluso presidentes de países amenazando a los clubes que libremente se querían asociar a la superliga), entonces podrá hacer lo que quiera y se reirá del cliente porque no le quedará otra si quiere consumir su producto (algo parecido a lo que pasaba con los taxistas antes de Uber, etc.)

[@katute1093]

Si ya en el formato actual había para mi gusto demasiada desigualdad entre la grandes ligas, que cada vez son más grandes por qué se llevan más pasta, y las menos grandes. Pues ahora más aún.

[@JM-pl9zf]

Preferiría un modelo Superliga con 3 divisiones de 10 y enfrentamientos entre las 3 divisiones en fases finales, así garantizamos buenos partidos y que participen equipos pequeños

[@cibercaco]

A mi me encantaría que volvieran a jugar solo los campeones o dos equipos máximo por liga y que de paso se le diera mas importancia a la UEFA... Sé que es una forma de verlo bastante poco popular

[@EkaitzTB]

Mas popular de lo que crees. Pero por lo visto da menos pasta... y eso es lo único que promueven.

[@oscarmartin6588]

Estaría muy bien para darle más importancia a ganar la liga!

[@cibercaco]

@Paco Montero mucha gente quiere ver solo a los equipos grandes jugar entre ellos, especialmente en España. Pero me alegra escuchar qué hay más personas interesadas en ver un campeonato “‘menos comercial” y más justo

[@Mentes-Maestras644]

una verguenza tratar de copiar lo que quiere hacer Florentino y laporta con la super liga🏆⚽

[@andresruiz2570]

Pero si los que empezaron el tema de la Superliga fue Agnelli con Florentino, apoyado por Bartomeu y algunos equipos de la Premier. Que Laporta se metiera después es otra cosa...

[@pablogutierrez7312]

Si claro porque la súper liga tenía en mente invitar a 10 equipos de medio pelo xD jajaja

[@miguelpro4442]

Y encima lo hacen peor 😂

[@jeanpaulmauheisenberg7439]

Laporta?

[@elmadridistaenfurecido]

Esto no se parece en nada a la Superliga.

[@ismaelcastromartinez6188]

Yo me quedaría con el formato actual. Mas partido los equipos tendrán más gastos físico

[@goiviredmi9]

El 24 puede ser campeón europa osea uno de segunda casi

[@lyricgamer1142]

Lo has explicado muy bien Julio, eres un crack

[@mauriciorios2686]

Salvo algun que otro partido interesante en la "Liga" que reemplaza a la fase de Grupos, la gran mayoria de los aficionados empezará a ver este torneo recién desde los octavos de final

[@VictorNoahGC]

El resumen es como destrozar un sistema casi perfecto, que cuando es semana champions estabas esa semana en tensión de ver buen fútbol a un sistema de que en 3 partidos juegas a full y el resto de los 7 a verlas venir porque a las malas tienes un play off

[@josuemendez6901]

Me explicas cómo voy a ver tantos partidos eh?eso es imposible y aburrído

[@arturo269]

Una locura, lo importante es como dices amigo, mientras un equipo se clasifique a los 8° se puede dosificar y quizás rendir más en la primera mitad de la liga local

[@jonhyosbourne]

Me quedo con la forma clásica de siempre que a todos nos encanta! ⚽🔥

[@genocalubanagumtang2077]

Lo mas sencillo es hacer 4 grupos de 9 y que clasifiquen los 4 mejores de cada una. Y despues hacen Bombo 1 el top 1 y top 2 y Bombo el top 3 y top 4.

[@thecrow7967]

Se nota como este nuevo formato está más enfocado en los bolsillos de la UEFA

[@WolfenYT]

Había leído encocado xD pero seguro que de eso hay

[@josueflou5674]

@Fran Perez pero qué dices me vi la chapuza de vídeo ese Pablo es un mentiroso que fue parte de un robo monumental en el gobierno corrupto de España venga ya hombre ese que me va a venir a contar el coletas

[@juanjesus13]

Me siembra mucha duda los emparejamientos de la liguilla, necesito que expliquen el método por el cual se va a realizar. Amo la champions de ahora y esta nueva es claramente una artimaña para comerle terreno a la superliga

[@OM-ri2vi]

Veremos si de cara a 2024 la Superliga va tomando más peso y nos libra del nuevo formato de Champions

[@andresruiz2570]

ojala

[@JF-le5nh]

No porque han accedido a lo q quieren los tres barça madrid juve

[@andresruiz2570]

@@JF-le5nh no pueden expulsarlos así como así, por un tema de monopolios

[@JaviVader9]

pero si la superliga es basura por lo mismo

[@Alexam887]

Pero si la Superliga era lo mismo pero con equipos fijos cada año

[@carlosfaneitte3717]

De acuerdo contigo, al decir que se tendrá muchos partidos de relleno. Además, tanto criticar a la Superliga y sacas un formato parecido que favorecerá a los grandes. La UEFA y sus cosas.

[@jorge.g4869]

Lo de la superliga era polémico por el sistema de clasificación, pero este formato va ser aburrido ponte a pensar que el Bayer tenga dos partidos difíciles contra City y psg pero de ahí partidos contra rivales fáciles vas a jugar partidos con suplentes. De ahí el lío que va ser que estén 5 equipos o 4 con la misma cantidad de grupos para mi es innecesario si querías hacer eso mejor hacer 3 grupos de 12 o 4 de 8 para ver algo más pero ya una liga de 36 va dar pereza y los equipos pequeños no van a tener oportunidad.

[@andresruiz2570]

una Champions con 4 grupos de 8 podría estar muy interesante

[@DrecFreeOficial]

@@andresruiz2570 eso era en principio no se porque crj lo cambiaron.

[@manuelscott9078]

jajaja no creo que el bayern juegue con suplentes, tampoco van a ser clubes de nivel conference league... todos van a ser de nivel champions-europa league, va a ser exigente

[@kotxlik95]

Lo bello que es ver a los equipos pequeños pasar de fase de grupo, y ver a un equipo grande quedase. Esas sorpresas son las que hacen interesante el fútbol de champions

[@ishierrogamer7798]

Esto tiene pinta de ser el típico cambio que dura una temporada y después se terminan arrepintiendo para volver al anterior.

[@mateo7585]

Ojalá

[@veridico6370]

Ojalá, mi estimado

[@josuemendez6901]

Ojalá y sea así igual a disfrutar del formato actual de la champions ni modo😔

[@jonlopez791]

VAR, Eurocopa con 124 equipos, mundial cada 2 años, porterías mas grandes, liga de naciones, liga de conferencias, superliga... SÓLO IMPORTA EL DINERO, que dejen de cargarse el fútbol y lo dejen como estaba hace 20 años joder.

[@unaioleadelgado6663]

Totalmente de acuerdo. Empeoran lo que hay, con el claro interés del beneficio económico. Más sobrecarga de partidos para los equipos, lo que disminuye la calidad del fútbol, y tres "grupos" de equipos según el coeficiente, es decir, los escogerán a dedo. Sinceramente no me gusta. Saludos crack

[@furerwan]

Primero que todo darte las gracias Julio por explicarlo tan bien! Me ha quedado claro y lo segundo, mi opinión sobre esto es: No me gusta

[@GuillermoMontesinosSalazar]

Similar al formato actual de la Liga MX dónde de 18 clasifican los primeros 12 tras 17 fechas, los primeros 4 clasifican a 4tos de final y del 5-12 un repechaje como se le nombra o bien unos 8vos, dónde en caso de empate global avanza el mejor posicionado en la tabla porque se juegan a ida y vuelta los 4tos, semis y final(la final va a penales en caso de empate en el global), el repechaje es a un partido siendo local los de 5-8 puesto y en caso de empate a penales, saludos!!

[@miguelpro4442]

Nuestra liga inovando desde hace décadas 😂

[@carlostapia2858]

Y te olvidas que no existe descensos sino multas

[@XaviIntheHouse]

por eso y otras cosas las ligas en las americas han bajado mucho el nivel.

[@migueltupai7972]

Una porquería todo lo que hacen para favorecer al pecho frío de Messi con este formato Messi va estar muy feliz se va a golear a los últimos de la tabla y así goleador y ponen más equipos débiles.como en barza goleada a Eibar Girona Cádiz Huesca etc .la champions empezará a partir de octavos para Messi la fase de liga 🤣🤣🤣🤣. Malogran la champions va hacer muchos partidos sin importancia y ahy Messi será feliz por de octavos desaparece.

[@GuillermoMontesinosSalazar]

@@migueltupai7972 No creo que Messi te halla dañado directamente o lo haga😂😂 no tiene nada que ver porque sería dentro de unos años ese formato y aunque lo fuera tampoco😂, lo que si es que favorecerá en lo económico a televisoras y demás pero será un mayor desgaste para los futbolistas, como mencionó Maldini habrán más y varios partidos que darán igual y estarán "aburridos" hasta la fase de eliminación, en resúmen se prioriza lo económico a lo deportivo, saludos.

En el ajedrez el sistema suizo hace que se emparejen los jugadores/equipos con los mismos puntos, partiendo la tabla por la mitad (ej: 8 equipos, 4 y 4, establecidos por ranking) y emparejandose el 1 con el 5, el 2 con el 6 etc... Al final del dia en un torneo de ajedrez esto hace que los buenos se enfrenten al final por los primeros puestos. El problema es que hasta que no acaba la primera jornada no sabes tu rival de la segunda, lo que lo hace muy dificil de conciliar con el futbol. Además, determinar un ranking objetivo de equipos de futbol (en ajedrez tenemos puntuacion objetiva ELO) es absurdo.

[@WolfenYT]

Yo prefiero menos "partidos bacalá", que incluso en la fase de grupos ya sucedían... cuanto menos partidos, mejor y más emoción. Vamos que prefiero la SuperLiga! Y visto esto al final acabará sucediendo más pronto que tarde

[@andresruiz2570]

Pero si es super divertido ver Zenit vs Besiktas o Wolfburgo vs Young boys 😍😍 (Es sarcasmo, también prefiero la Superliga con su respectivo Fairplay financiero, porque el que existe hoy en dia es un chiste)

[@WolfenYT]

@@andresruiz2570 Vamos que coincides conmigo xD

[@JaviVader9]

La superliga es precisamente el formato más lleno de bacalá, tanto que convertiría un Madrid-Bayern en irrelevante

[@franciscoalegreyole8279]

Que entusiasmo le pone Maldini a su canal, me encantan las presentaciones que hace tan alegres, recuerdan a las del Niño Polla en su canal.

[@PabloGarcia-vx6xt]

Luchar contra el fair play financiero no, cambiar el formato de la competición que a todos nos gusta sí.

[@cessare2467]

Tal cual... El City o PSG pueden comprarse a media Europa com dinero manchado de sangre, pero las sorpresas de la Champions está mal.

[@fh7749]

Los enfrentamientos contra equipos grandes, medianos y pequeños se sortearan desde el principio, igual que los bombos. No se va a ir sorteando a medida que avanza la competicion. Es decir, no dependera de l puesto en que vaya en liga, sino del bombo (grandes, medianos, pequeños) del que partiese inicialmente

[@manulostsoul8006]

Hola. Yo me quedaría con el formato Copa de Europa, así que, imaginad qué pienso de esto. Más dinero para todos pero... menos calidad. Cuando teníamos Copa de Europa y UEFA, había UEFAS más duras que la Copa y por supuesto que la Champions de hoy. Un campeón de UEFA era un super equipo. Hay demasiado dinero en el fútbol, muchos intereses y menos calidad deportiva. Un saludo!

[@juanantoniogomezdelpulgarg2273]

un campeon de uefa era un equipo super top, esos equipos super top campeon de uefa ahora juegan champions y por eso es mejor la competición Prefiero ver al tercero de españa antes que al ferencvaros, lo siento pero las ligas del este deben subir su nivel o no participar

[@juanantoniogomezdelpulgarg2273]

@Fran Perez pues si me mandas al paleto funcional de Pablo Iglesias tu no puedes ser muy brillante. Al final el fútbol es un juego pero no es importante El resto de cosas si Y estáis hundiendo España sobre todo ese tipejo con poca cultura y la que conoce la omite para lo que le interesa

[@cessare2467]

@@juanantoniogomezdelpulgarg2273 ¿Y cómo suben de nivel si actualmente cin dinero se hacen equipos imparables y se llevan a jugadores que despunten de todos lados? Antes eran más fuertes esas ligas porque no había equipos grandes con 90% de extranjeros superestrellas, las grandes ligas no llevaban a 4 equipos y los obligaban a jugar Play-offs a los demás. Y porque sólo jugaban los campeones o siquiera los dos mejores. Ahora no te interesa el Ferencvaros porque ya no le dan oportunidad a ese equipo a ser competitivo. Con dinero baila el perro.

[@juanantoniogomezdelpulgarg2273]

@@cessare2467 nunca han sido buenos los equipos del este o si no mira cuántas copas de Europa ganaron Además cuantos jugadores del este de Europa hay en las grandes ligas?

[@cessare2467]

@@juanantoniogomezdelpulgarg2273 Antes eran más buenos, no dije que fuesen los reyes de Europa. El Steaua llegó a 2 finales y ganó 1, el Estrella Roja ganó una. Ahora no la ganan sin un milagro literalmente.

[@miguelguijarrocampos3784]

Me parece absurdo, creo que el formato está perfecto tal y como está

[@josekagamer1928]

Yo creo que la nueva Champions va ser un lío. Cuando una cosa va bien para que tocarla, en fin es mi opinión pero para mi el formato actual esta bien. Esta gente de la UEFA cambian las cosa porque se aburren para hacer cosas raras. Un saludote Maldini me gusta tu canal 💪.

[@Santiago_bh]

Concuerdo y ademas de raras billetes

[@atacayteguzman6464]

No tienen sentido ninguna de las dos (Superliga y Nueva Champions) salga cuál salga se va a llevar una parte del fútbol que no se recuperará

[@DoviAlien]

Como las Champions donde había 2 fases de grupos antes de llegar a cuartos no habrá nada mejor.

[@davidmonteiro9864]

La antigua copa de Europa, donde solo jugaba el campeón de liga, esa fue la mejor competición, en mi opinión.

[@RaulRaul-ki1rp]

​@@davidmonteiro9864 claro para que entren siempren los mismos, barça madrid city todos los años, bayern munchen

[@davidmonteiro9864]

@@RaulRaul-ki1rp No, es al revés. Todos esos que mencionas la juegan siempre ahora, pero si solo pudiera ir el campeón, nunca podrían estar Madrid y Barcelona a la vez en la competición. Otra cosa es que las ligas las ganen siempre los mismos equipos, pero eso no es culpa del formato de la Champions.

[@RaulRaul-ki1rp]

@@davidmonteiro9864 pero igual seria aburrido, seria psg city, madrid o barça, oporto bayern

[@davidmonteiro9864]

@@RaulRaul-ki1rp Eo es lo que pasa actualmente, en la Champions que tenemos. Si solo jugara el campeon, como antiguamente, el año que viene no estarían ni el Barceolna, ni el Atlético, ni el Bayern, ni el Liverpool, ni el Milán, ni la Juve y un largo etc.

[@josec.martinezgalan251]

El sistema suizo funciona muy bien en ajedrez porque los emparejamientos se hacen ronda a ronda entre jugadores que tienen los mismos puntos, y el sistema de desempate premia a los jugadores que se han enfrentado a rivales más fuertes, de modo que va quedando compensada la dificultad de jugar arriba con la ventaja en el desempate. Además, en ajedrez los "suizos" suelen ser a un número impar de rondas, porque se alternan blancas y negras pero no siempre es posible. Con un número impar es mucho más fácil asegurar que no hay dos blancas más que negras o viceversa. Creo que, si el fútbol adopta el sistema suizo, debería hacerlo tal y como se aplica en ajedrez, que lleva más de un siglo demostrando su eficacia. Los inventos siempre son peligrosos, y más con tanta pasta en juego...

[@luiszerpa744]

El cambio de formato no funcionará, le quita emoción a la competición y es muy dificil que algún 'outsider' se cuele en ella, es un híbrido entre el modelo actual y la superliga para contentar a los más grandes. El negocio se come al deporte

[@danielsdb4780]

Contentar a los más grandes? Si lo que pretendían con la superliga era huir del monopolio de la uefa…. Y ahora cambian el formato a algo que sospechosamente se parece a la superliga….. los grandes ya no ganan pasta con la champions, gana la uefa….

[@johananjohn6029]

la Superliga era tremenda idea, solo que yo si pondria que 3 equipos desciendan al final de temporada

[@geramedina9854]

Wa que te toque contra un grande y solo de visita, lo bueno de los grupos que ibas a su estadio pero tmbn en el tuyo, esto va muy a la suerte, tan sencillo de entender y bonito el formato de hoy día, al final es negocio para la UEFA, pero afecta al espectáculo

[@JorgeDRR8]

Yo de hecho apostaba por lo contrario, que las 3 competiciones europeas tuvieran 24 equipos cada una, con rondas previas para dar oportunidades a todas las ligas (cada una ajustada a su nivel) pero que cada torneo tuviera más nivel. Esto me parece un error sin duda y no me había dado cuenta y ahora veo que como dices habrá muchos equipos que se relajen. Al final el premio por quedar entre los 8 primeros será saltarte una ronda (que si me parece que merecerá la pena) pero el resto dependerá de los cruces, que como el 9 se enfrentará al 24 evidentemente mejor será quedar el 18 por ejemplo, pero que no será tan decisivo. Lo que no me ha quedado claro es si hay gente que cae a la siguiente competición o eso tampoco pasa (en algún lado he leído que las 3 iban a jugarse con el mismo formato, entonces no me cuadra).

[@juany_vallejos]

Este sistema es bastante más lógico que el de la Superliga, pero sigue siendo algo totalmente absurdo e infinitamente inferior al formato de la Champions actual.

[@ElBarcaDeGuardiola]

Tranquilo que después del Mundial se vienen las Buenas NOTICIAS para que el fútbol sea más agradable de ver: 1) SE ANUNCIA el regreso de LA SUPERLIGA EUROPEA 2) Se anuncia el Mundial cada 3 años 3) Se elimina las clasificatorias y amistoso entre selecciones (se crea un nueva matriz para clasificarse) Factos 👍👀

[@PabloSuligoy]

Si les interesa sacar mas dinero a la uefa , porque en vez de 36 sean 64 osea 16 grupos de 4 equipos cada uno , ya 32 me parecia una barbaridad , me quedo con la copa de Europa de solo los campeones de 16 de cuatro grupos.

[@ponchomonte]

A mi mr gusta la Champions tal y como es.. Sin más historias totalmente innecesarias que lo único que va a acarrear son lesiones y jugadores agotados salvo aquellos equipos que puedan tener una plantilla para la liga doméstica y otra para la Champions... Como pasa en la Euroliga de Basket... A mi me parece una milonga.

[@juanantoniogomezdelpulgarg2273]

poca euroliga has visto tu, porque los equipos acb juegan con los mismos titulares en euroliga que en acb

[@ponchomonte]

@@juanantoniogomezdelpulgarg2273 lo que tu digas compañero... Olimpiakos y maccabi ya en 2018 anunciaban que iban a tener dos plantillas para poder competir al máximo en la liga local y en la Euroliga ...

[@juanantoniogomezdelpulgarg2273]

@@ponchomonte tu lees? Lo que escribo te estoy hablando de la acb O de la alemana o turca o rusa Obviamente el maccabi ganaría esa liga con el equipo infantil Pero eso no es culpa de la Euroliga eso es culpa de su liga de mierda

[@ponchomonte]

@@juanantoniogomezdelpulgarg2273 si que leo si, y te repito lo mismo si quieres. Me da igual el nivel de la liga israeli o griega (que este último no es tan malo) digo que lo de las dos plantillas sucede. Que no suceda en la acb no quiere decir que no suceda. Y eso puede pasar con la champions de fútbol, que los equipos pueden menospreciar las ligas locales o incluso tener un equipo B que le diera para competir (el nivel de la liga española no es el mejor) y sacar a los guapos buenos y altos en la champions. Ese es es simil que he querido sacar con la euroliga sin más. A ver si el que no lees eres tu campeón

[@juanantoniogomezdelpulgarg2273]

@@ponchomonte jajajajaj eso en el fútbol no puede pasar y menos en la liga española Y si pasa es que entonces el Madrid debería plantearse dejar de jugar en España por la inutilidad de sus clubes

[@fransuarez2581]

El formato de ahora me gusta más. La ida y la vuelta en la fase de grupo es muy bonita .

[@gabrieltrujillopuente7979]

La Champions va a tener más relleno que Naruto

[@marcosca2932]

Va a ser como la NBA, inmirable hasta que llegan los partidos de eliminación. Si fuera un equipo grande juego con suplentes toda la primera etapa.

[@donotreplydumbpeople3866]

Tal cual

[@carloszacarias4919]

Para mí sería mejor un formato de solo campeones y subcampeones de cada liga y con ello crear una especie de SuperLiga y q el campeón se defina por puntos con ello las ligas de cada país no perderían prestigio y esa SuperLiga gane más reiting de audiencia

[@franlago4157]

Una forma de evitar partidos de relleno seria utilizar el puesto de cada equipo en la clasificación para los emparejamientos de las eliminatorias, si le añades a eso tener el partido de vuelta en casa creo que puede funcionar. Evitariamos asi las bolas calientes

[@ericmanstein]

Julio, estoy de acuerdo contigo. El formato actual es excelente, y que nos anuncian, catastrofico. Si como dijo Florentina se trata de reavivar el interes por la competicion, van a conseguir el efecto contrario. Auguro nuevo cambio mas pronto que tarde...

[@rubenfernandezvillares8085]

El formato actual es una castaña donde un equipo con 4 derrotas y un empate de 12 partidos puede quedar campeón como el Madrid este año.. Yo haria una nueva fase de grupos entre los 16 mejores, 4*4,y el campeón de cada grupo a semis y final. Y según he leído, lo bueno del nuevo sistema es que lo cruces será según la clasificación de la liga, así que no va a ser lo mismo quedar el 1 para el cruce que el 8..

[@ericmanstein]

@@rubenfernandezvillares8085 Ruben, el caso del Madrid este año es un caso extremo, casi inexplicable, y excepcional (por infrecuente, quiero decir). Pero te cuento un secreto, no te gustará: el Madrid va a seguir ganando Copas de Europa, sea cual sea el sistema de competicion

[@rubenfernandezvillares8085]

@@ericmanstein y será más justo ganador que este año

[@lateemo6079]

Julio, me pareció muy atinada la comparación con el torneo argentino, país del cual provengo. Modelos de competición con más equipos y un engendro de clasificación. Empezando por el nombre "Liga de campeones", la juegan muchos equipos que no lo son. Lo mismo ha sucedido hace tiempo con la Libertadores en Sudamérica. Es una decisión que quiere dejar contentos a los equipos de mayor poder económico sin perder nuevos mercados e incluyendo clubes que quizás lejos han estado de ser campeones en sus ligas. Empiezan a jugar coeficientes por países que a mi personalmente no me interesa, como creo que no nos interesará ver más partidos sin tanto en juego y, sobre todo, es una modificación donde se premia a equipos que no necesariamente son los que ganan en el campo de juego, ej: Manchester Utd. Pensando también que no haya riesgos para que los "grandes" no clasifiquen a la siguiente fase. Otro ejemplo reciente sucedió aquí en Barcelona en la última edición y el Benfica jugó los partidos de fase de grupo como finales y tuvo su premio de pasar. Con el nuevo formato habrá muchos partidos intrascendentes, incluso entre clubes importantes que perderán competitividad porque luego tendrán 6 partidos "ganables" en la fase de grupos. Claramente la UEFA privilegia el negocio, tener mayor control y contrarrestar la idea de superliga, pero se desvalorizará el esfuerzo de clubes en ascenso a lo largo no ya de una temporada, sino de procesos de años. Un ej, el West Ham hace años viene mejorando progresivamente en la Premier y hoy por hoy trata de pegar el zarpazo al United o el Tottenham, y para ello tiene que recurrir a otros recursos y no simplemente a comprar estrellas y basar el juego en individualidades. Si cada tanto un Betis, un Atalanta, un Porto, un Leipzig o un Salzburg se carga a un grande en la Champions es porque ha desarrollado herramientas para competir mejor, y todo esto con el nuevo formato se perderá a cambio de la manzana que ofrece la uefa, ya que les "venderá la moto" a esos clubes medianos y pequeños de más ingresos económicos y más partidos (seguramente más aburridos x menor riesgo). También es menos atractivo que no haya partido de ida y revancha contra un mismo club, partidos de local y visitante, algo que en los torneos argentinos hace tiempo se ha perdido. Y por último, pero no menos importante, los jugadores ya los vemos extenuados a esta altura de la temporada con el formato actual. Otro ej, la prolongación ayer en la final de FA CUP entre Liverpool y Chelsea, ya no fueron a por la portería rival, no tenían más piernas. O sea, que la relación negocio/competitividad deportiva es el eje que guía esta cuestión. Saludos!!

[@synysterwaitforit6805]

Es como una copia barata de la SuperLiga ?

[@josemanueldelahigueraarant2039]

Hola al mundo Maldini , lo primero decir que la conclusion es hacer mas dinero pero si es cierto que no creo que el nuevo formato nos lleve a una Champions aburrida ni mucho menos. Vamos a poder ver partidazos del bombo 1 y 2 a la vez desde primero de temporada cosa que antes no ha existido y en cuanto a lo que dices del puesto 24 tambien pienso que si llega a clasificicarse sera por meritos lo mismo que en la antigua Champions en la liguilla pasabas por los pelos y al final dos eliminatorias bien trabajadas y te podias hacer campeon y a parte creo que en esos puestos pueden llegar a verse partidos emociona tes casi como si se tratase de no descender como en las ligas nacionales . En fin que creo que puede llegar a ser divertida esta nueva Champions y revolucionaria cosa que lo mismo ya hacia falta y si ademas consiguen los clubs que la tarta se reparta mas y no solo para la UEFA pues puede ser un cambio mas que positivo en general . Un saludo

[@AucarFilms]

La gente: no quiero la super liga ! Florentino no sabe lo que hace ! La UEFA saca un formato muy parecido La gente: buaa !! De esto estaba hablando ! Increíble

[@franciscojosetomastornel2647]

Triste pero es exactamente lo que esta pasando.. la pena es que tontos hay muchos y en muchos sitios, los borregos palmeros del mafias ceferin, y no solo aficionados, sino tb jugadores y periolistos..

[@kygalion]

Partidos de relleno siempre que el rival sea irrelevante. Un Madrid-Barsa se quiere ganar siempre. Aparte del dinero por ganar. Yo prefiero la versión actual. Gracias por tus explicaciones.

[@MarioMAC007]

La Superliga se basaba precisamente en competir los mejores entre sí, creo que eran 2 grupos de 8 o así, lo que serían 16 partidos a muerte y luego los 2 mejores de cada grupo, semifinales y final. Yo no veo mucho partido de relleno ahí. No sé por qué comparamos, yo creo que precisamente este formato de la UEFA, con más y más equipos pequeños, se aleja más y más de la Superliga.

[@elmadridistaenfurecido]

La Superliga era básicamente que no existieran los partidos intranscendentes todo son partidos top

[@MarioMAC007]

@@elmadridistaenfurecido exacto. Por eso que Maldini diga que esto es como una Superliga es ser muy mentiroso. Él sabe que no. Pero el caso es meter mierda a ese proyecto, subirse al carro.

[@elmadridistaenfurecido]

@@MarioMAC007 no entiendo cómo alguien puede estar en contra de la Superliga, osea lo entiendo, con billetes por detrás, pero joder tío si la Superliga es la competición que todo aficionado del fútbol querría, yo la champions solo la miro a partir de dieciséisavos, algún partido de grupo miro, pero con 0 tensión.

[@MarioMAC007]

@@elmadridistaenfurecido totalmente. La NBA estaba muriendo hasta que hicieron los cambios necesarios. NFL igual. El espectáculo es necesario. Yo me ilusione mucho con el proyecto y luego me decepcione mucho con la respuesta de la gente. Soy del Madrid a muerte y admito que algunos partidos de la fase previa como dices, y alguno de liga, me parecen aburridos. Es hora de cambiar a mejor el fútbol.

[@prototipolq-84i46]

@@elmadridistaenfurecido porque seria hacer mas ricos a los que los son ya, con la superliga nunca veriamos al villarreal hacer lo que ya hizo dos veces, ese es el problema y la gente no lo ve y equipos como psg, city, milamn o united ni de coña deberian de estar

[@demunergarcia]

Un premio a la mediocridad la próxima Champions. Muy común en esta epoca moderna. Proteger a los poderosos aunque no lo merezcan

[@AdriGim21]

No es la superliga pero si es la superliga 😂

[@maximo9407]

te llamaremos la superleague

[@maximo9407]

diría homero

[@riveravictor9164]

@@maximo9407 xd

[@miguelponsboissel6310]

Soy ajedrecista, y juegas contra un equipo de tu misma puntuación en la base de un ranking. Por ejemplo, el que haya ganado dos victorias te enfrentas a uno de dos victorias, si has perdido los dos primeros partidos jugarás contra uno igual, y así sucesivamente

[@williamferneycueromontano9311]

Se esta dandole mucha inportancia al dinero y no al deporte. La exclusividad, la mistica y lo inpredesibles se ira esfumando en este nuevo formato.

[@robertofernandez361]

Esto es para intentar contentar un poco a los de la Superliga. Me deja una sensación como con Rubiales, que para contentar a 4, acaba creando categorías deficitarias. La champions está perfecta como está, tiene interés así, y es una competición atractiva. Con este formato nuevo será más difícil ver en rondas eliminatorias equipos de nivel medio. Por que si por ejemplo a un equipo como el Besiktas, le tocan de los 8 partidos, 6 más o menos asequibles, y al final acaba 9°, es probable que luego en esa ronda clasificatoria para octavos se cruce con un Madrid, Barça, Juve, PSG, City, Bayern, Chelsea, que hayan tenido partidos más complicados y no hayan estado entre los 8 primeros. Ya no se verán sorpresas como hasta ahora que equipos como Manchester, Barça, Juve o BvB se puedan quedar fuera en fase de grupos, y eso le quita emoción y atractivo a la competición

[@javierbocanegra4387]

Imagina que a uno de los equipos más modestos de competencia les toque contra ManCity, Bayern, Real, PSG, Liverpool, Ajax, etc... Vaya goleadas le van a caer para hundirlo en la tabla.

[@Roi_Scarecrow]

Siempre me suele llamar la atención los nuevos formatos de competición, pero a este no consigo verle la ventaja frente al viejo. Si quieres 8 partidos y 2 o 4 frente s equipos de nivel alto basta con hacer grupos de 5 en lugar de grupos de 4. Y si quieres variedad en los enfrentamientos, puedes jugar 4 partidos contra los de tu grupo y después otros 4 frente a los de otro grupo. Si al final hay muchos partidos entre equipos que no aspirar a subir del puesto 10 ni bajar del 24, pierden mucho interés

[@alan2santosm]

me gusta el cambio de formato en la fase de luiguilla. dices que habran muchos partidos de relleno, como si ya no los hubiera en la fase de grupos actual, es inevitable quie hayan ese tipo de partidos. que se clasifiquen 24/36 hace que haya competencia hasta las ultimas jornadas para conseguir la clasificacion. pero que un equipo quede en posicion 24 y sea campeon seria super epico, normal seria q ese equipo posicion 24 como mucho llegue a unos 4tos de final. emocion va a seguir habiendo, capaz que la actual, sobre todo en esa fase de Liga

[@Mendkley69]

Solo entiendo este nuevo formato como una "transición" hacia otra cosa. Sí en el actual creo que hay varios partidos de relleno (fase de grupos), este incluye aún más equipos y aún más igualar todo "por abajo". Un formato "cerrado" con 20 equipos, con opción a entrar el siguiente año (por coeficiente y algo similar a la Copa Davis de tenis), y donde los equipos que caigan en la "liguilla" tenga acceso a la fase eliminatoria de la Europa league, obviamente esto va en contra de los equipos de ligas menores (incluso algún histórico), y contra los equipos de media tabla hacia abajo de las ligas nacionales (luego se primará la "Champions" frente a las ligas nacionales). Creo que esto es un proceso y no el formato final (lo probarán para mejorarlo, sí quieren tener una competición atractiva todas las jornadas).

[@JIAH008]

Básicamente es una pequeña superliga, por citar un ejemplo En fase de grupos el Madrid podría jugar frente al City, al PSG, Inter, que a si vez por ejemplo el city podría jugar contra Madrid, Barça, Bayern de tal manera que tendremos más partidos de relleno si pero también más duelos entre los grandes de Europa en una fase en la que si pierden no importa porque aún pueden entrar entre los 24 primeros, el problema es que tan poco los veo dando el 100% en partidos que no representan el éxito o fracaso de una temporada porque tienen mucho colchón para seguir avanzando

[@davidprieto22]

Yo creo que el formato bueno era el antiguo de las dos fases de grupos. Había más partidos, los equipos pequeños disfrutaban de su liga de campeones, y luego, la segunda fase de grupos si que era Champions. 6 jornadas entre grandes. Y de ahí, a la semifinal... Actualmente la fase de grupos apenas merece la pena excepto para algún equipo "cenicienta"... Y lo nuevo tiene pinta de lo mismo...

[@carlossantanderg]

Siento que cambiar el formato champions es como cambiar el formato del mundial sin ningún sentido

[@inakivelasco5249]

Si están ajustados a puntos y con ese playoff no va a haber partidos de relleno. Esto hace que siempre haya más de un partido muy interesante por jornada. A mi el tema liguilla y playoff no me disgusta. Pero podrían haberlo dividido en dos grupos para hacerlo más competitivo

[@griof]

Veo que hay muchas dudas sobre el sistema suizo. En los comentarios veo que "le quita la emoción" o "se aseguran que los grandes entren" , etc... Creo que es justo al revés, en el sistema suizo un derrota se penaliza muchísimo si eres de los grandes, mientras que los equipos pequeños tienen más posibilidades porque se emparejan entre ellos. Otra cosa es que al parecer la UEFA no va a ha hacer un suizo de verdad si no un modelo raro. Para quien no lo tenga claro el suizo se hace así. Supongamos 10 jugadores. En la primera ronda se ordenan por ranking (en ajedrez por elo, en tenis por ranking ATP, como sea.) El primero en ranking se enfrenta al 6º, el 2º al 7º, etc... Es decir se divide la tabla en dos y emparejan primero con primero, segundo con segundo, etc... Tras la primera ronda unos equipos habrán ganado, otros empatado y otros perdido. Los equipos que han ganado se enfrentan entre sí usando el mismo sistema. Se ordenan por ranking, se divide la tabla en 2 y emparejan igual. Los equipos que han empatado hacen lo mismo y los perdedores hacen lo mismo (en caso de un grupo impar, se coge al mejor del siguiente grupo. Es decir si hay tres ganadores, el mejor empate e mete en la tabla de ganadores para hacer los emparejamientos). Tras la segunda ronda habrá lo siguiente: equipos con 6 puntos, con 4 puntos, con 3 puntos y con 0 puntos. Emparejamos igual: Los que tienen el mismo número de puntos juegan entre ellos. Así durante las rondas que determine el torneo. ¿Porque esto no le quita emoción?. Pensemos que el sistema hace que cada vez que ganas, te emparejan con un rival que lo ha hecho tan bien como tú, por lo que tus probabilidades de empatar o perder aumenta, mientras que si pierdes te emparejan con un rival tan malo como tú, por lo que tu probabilidad de ganar aumenta. También permite hacer, lo que se conoce en ajedrez como un submarino, que consiste en que si empiezas mal y al principio pierdes, luego te van a tocar un par de rondas con equipos malos, por lo que puedes sumar muchos puntos. Mirad con este ejemplo: El Madrid gana las dos primeras y se pone con 6 puntos en la parte alta de la liga. Como va el primero, en la tercera ronda le tocará un rival difícil, uno de los grandes que haya hecho dos victorias. El CojosFC pierde el primer partido y gana el segundo (recordemos que el segundo partido lo juega con un equipo malo.) Por los que el Cojos tendría 3 puntos, es decir está en la parte media baja de la tabla, por lo que en la tercera jornada lo emparejan con uno en la misma zona. Ahora digamos que el Madrid pierde contra su rival fuerte y el Cojos gana a su rival mediocre; ahora los dos tienen 6 puntos y están en la misma zona de la tabla (la parte medio-alta) que en la tercera ronda se divide en 7 grupos con los siguientes puntos: 9 7 6 5 3 1 0. Si os fijáis bien, el sistema hace que la distribución de grupos siga una normal, es decir el grupo más numeroso es el de 5 puntos, luego el de 6 y 3, etc... por lo que habrá una cabeza alejada con muy pocos equipos seguidos por un montón de equipos en la parte media.

[@parissaintgermain2748]

Que tal una Champions con 4 grupos de 10 equipos, 1 solo partido contra cada uno en total 9 partidos y luego eliminatorias: octavos, cuartos, semis y final con 4 clasificados de cada grupo. Para los gigantes de Europa, usar la Supercopa de Europa en 4 grupos de 4 equipos cada uno, partidos ida y vuelta, luego eliminatoria de cuartos, semis y final, un total de 6+2+1+1 = 10 partidos y la Champions 9+2+2+1+1=17 partidos. En total si un equipo jugara ambas competiciones como mínimo tendría 9+6=15 partidos de los 18 que esperaba como mínimo Florentino en su Superliga y como máximo 17+10=27 partidos de los 25 máximo que pretendía el presi del Madrid. Que opinan?

[@marcossanpaulinomalagon7914]

NO ROTUNDO al nuevo formato, la esencia de la champion, la magia, lo bonito es esa fase de grupos donde todo puede pasar, y seguido las eliminatorias donde en cada ronda va tocando un equipo aún más fuerte hasta llegar a la final y decidir el campeón en un partido a "muerte"

[@aserlongas9819]

Quien es tu amigo ajedrecista, Maldini? Shirov, Vallejo? Saludos!

[@lfro18]

Yo pienso que lo suyo sería la fase de grupos como está, luego pasaríamos a otra fase de grupos de 4 equipos, dos partidos en casa y dos fuera al azar otra fase de grupos de 4 equipos con dos partidos en casa y dos fuera al azar, y ya luego haría las Semis a ida y vuelta y la final de siempre… así, se vería realmente al mejor equipo de europa… este sistema de eliminación directa desde octavos, Tambien falla… Fase de grupos 8g de 4equi. Ida/v Octavos 4g de 4equi. 2ida/2v Cuartos 2g de 4equi. 2ida/2v Semis a ida y vuelta Final a partido único. Y así tienes los 15 partidos que quiere la Uefa…. Eso de premiar a los grandes es quitarle valor al trabajo realizado durante un año… que si eres grande, da igual lo que hagas irás y si eres pequeño o te rompes los cuernos o no llegas… eso es injusto para el deporte de élite… que llegues por méritos propios y no invitado… Como la Supercopa de España, sin merecerla van 2 equipos!!! Además que hagas una liga espantosa, quedes el 24 y que puedas ser campeón de Europa, tiene narices… Se están cargando un torneo que de por si, es el más sobrevalorado de todos… ya que solo premia a los grandes y a los ricos y pone a muchos equipos de relleno…

[@albertitomejias]

Julio harás un vídeo sobre segunda?

[@deGuevara928]

Creo que un cambio en las competiciones europeas era necesario. No termina de convencerme esto pero lo veo mejor que la Superliga, porque sigue existiendo la posibilidad de volver a cambiarlo en un futuro. En la Superliga parecía que se iba a crear una suerte de NBA y que los clubes poderosos tendrían su puesto asegurado y eso no es bueno.

[@tsp_drasehr3651]

El nuevo formato va a fomentar q equipos grandes hagan más rotaciones pero aún así físicamente los jugadores van a fundirse muchísimo, además lo bonito del fútbol son las sorpresas y q un equipo grande un año no esté por x o por y mola porque estará algún pequeño q sorprenda, pero así va a ser muy complicado. el modelo actual parece ser bastante mejor

[@roberthjordanhernandezdaza6422]

Muchos equipos van a terminar jugando con suplentes y si anteriormente la fase de grupo no llamaba la atención excepto partidos puntuales con el nuevo formato se pierde casi todo el interés. Deberían seguir adelante con la superliga mejor, para ver si de esta manera tiene reversa ese esperpento de formato.

[@alejandrorojanoramirez6263]

No me ha quedado claro el formato de play offs, al fin y al cabo no son tantos partidos más (3 si te clasificas con el play-off, que es lo que he entendido). Y sobre todo, que vamos a ver más enfrentamientos entre distintos equipos. No lo veo mal del todo.

[@ebattisbal]

Si ya el sorteo para los grupos presenta críticas e incomodidades, imaginarse hacer un sorteo, donde convenientemente se hagan partidos atractivos en un estadio en particular, pero en otro no. O que tus rivales sean "por suerte" más accesibles que el de otro equipo. Cuando se necesita un supercalendario que sólo una computadora puede imaginar, creo que ya la cosa se salió de las manos. Creo que los 3 torneos europeos de esta temporada, que funcionaron de manera sincronizada, es el ejemplo de lo que se debe seguir ¿Qué va a pasar con los otros torneos Europa League y Conference League? ¿Los 8 perdedores entre el 9º y el 24º van a la Europa League? ¿Qué va a pasar con los 12 perdedores entre el 25º y el 36º? ¿Algún grupito irá a Conference League? Hasta que no caiga largo a largo un jugador de élite en cancha, no van a dejar de hacer locuras La Roma, que está en Final de Conference League, se ha echado los 30 y pico de juegos de Serie, los de la Copa Italia, más de 15 en la misma Conference. ¿Cómo se hace para mantener el ritmo y la calidad sin utilizar ayudas prohibidas? Pero se ve que es para que no quede fecha libre para otros inventos

[@kevinj9997]

Si antes se hablaba de las bolas calientes en los sorteos, no me quiero imaginar la cantidad dudas y rivales que convenientemente le toca a un equipo y perjudican a otro, que horrible.

[@MMM.Sebastian]

Pues... Incluso en el formato actual hay partidos aburridos en fase de grupos, no nos engañemos, entonces, que cambie el formato previo que define los octavos, con este nuevo sistema, quizá puede ser positivo. Lo que me gusta del formato de liga entre todos, es que se tiene una noción un poco más precisa del momento de cada club a nivel europeo. Esas comparaciones del tipo, ejemplo, el club X que está en la 1ra posición de la liga A perdió contra el club Y, el 10mo de la liga B, ya no tendrían tanto sentido.

[@juanaranda5816]

Hay que ver cómo va en la práctica y luego opinamos. Ojalá vaya bien.

[@4ndy]

Un formato tan complejo va a provocar que haya cambios constantes en cómo organizar el sorteo para intentar hacer que funcione, que creo que no lo hará. Así que dentro 8-10 años se modificará a un formato parecido al actual y será una novedad. A Luciferin le gusta demasiado la pasta.

[@juanjoserapososalteray4628]

Bacala, espero que monten cuanto antes la superliga

[@fandanguitoXokero]

Yo hubiese gestionado para hacer liguillas de 6 (sólo ida, 3 en casa 3 fuera) donde 3 clasifican directos y los del cuarto puesto se enfrentasen entre ellos en repesca. No dejas el brutal azar de eliminarte en liguilla por 2 malos partidos, pero tampoco lo terminas de eliminar.

[@ievabiernis7112]

,quien decide como se va jugar y contra quien, si no hay elección de equipos??????????????? 🤔🤔🤔

[@juanjovazquez2124]

Lees los comentarios y todo el mundo está en contra, yo personalmente agradezco poder ver en la primera fase grandes partidos. Antes en la fase de grupos, solo había, con suerte, 1 o 2 partidazos por jornada. Ahora parece, que buscan que la primera fase sea más interesante. Al final, cada equipo va a competir con los de su nivel y eso se verá en la clasificación. El Madrid, City, PSG… estarán arriba, y equipos como el Benfica, Ajax, Tottenham… estarán más en media tabla. A mi me parece una gran idea y una forma de que haya más fútbol continental. Grande Maldini!

[@NachoPortillo]

De los mejores canales deportivos de la actualidad, que grande Maldini, ¡queremos más vídeos así!

[@Toniferr]

En mi opinión la doble liguilla de los 90 y 2000 me parecía mejor formato.

[@josemanuelaguilarquezada9511]

El formato actual era ideal, habrá que esperar y comprobarlo.