Charla Magistral Gabriel Salazar

[@luisvildosolabasualto8131]

hay que escuchar y leer a don Gabriel, un gran intelectual G. Salazar, sin duda el historiador más importante para las generaciones actuales y lo será también para las futuras generaciones.

[@nancygutierrezgutierrez]

Efectivamente asi es

[@cesarcarrasco4640]

Profesor Gabriel Salazar una luz para la historia del país que alumbra cómo debería ser nuestro futuro...sólo tenemos que escucharlo.

[@milacarvallo8481]

Una clase MAGISTRAL, gracias por compartir esta joya de aclaraciones legales e históricas. Grande Gabriel Salazar.!

[@andresyenes7261]

Un lujo poder escuchar al gran maestro Gabriel Salazar. Gracias por compartir la charla ;)

[@eulalianena5599]

Muy claro y "llaneza" en un relato desde su experiencia🙏✨️😍

[@albertooscardominguez685]

Gracias a ULagos TV por publicar y enriquecer el debate con este valioso y polémico aporte.

[@venidcasmello]

Un gusto poder tener estos espacios de reflexión. Saludos!!!

[@02Mauro]

Muy bien profe, un abrazo.

[@enzojaramillo6593]

Tremenda clase, les saludo desde Osorno 🧉

[@PatriciaFuentes-yf2xw]

Muchas gracias maestro Gabriel Salazar, felicitaciones 🇨🇱 Osorno chile 🇨🇱

[@jackiecontreras3844]

Ooh , no lo conocía , muy interesante todo el relato , me provoca mucha atención , gracias .

[@victortroncoso1551]

Gracias profe un placer escucharlo de nuevo

[@virginiagalaz2355]

Gran Historiador, como pocos. Magistral charla. Grande Salazar!!!!!

[@fresiaginaatenasaguilera6934]

Una joya para este tiempo. Agradezco la difusión por este medio. Grande Sr.Salazar grandeeeee!!!!!!! Chileno!!!!❤❤❤❤

[@jacquelinelopezz1108]

Muchas gracias Dr. Salazar como siempre usted es un grande.

[@hectororlandomorisbeltran6605]

Gracias a la universidad por compartir a este tremendo analista...

[@jamonpalta]

Cuanta falta hace más trabajo académico y académicos de su talla 🙏

[@3hijos5nietos]

Salazar es de una lucidez impresionante. Una maravilla.

[@marisolaliaga]

Muchas gracias por esta excelente charla 🙏🏼🌹💖

[@axellot_oficial]

Cuanta lucidez con 88 años... envidiable.

[@pepa1420]

Profesor, he notado que ya, ha mencionado tres SABIOS 55:44 55:48 exyranjeros. Los denomino asi pq en mi ignorancia no los conozco.

[@contactokumemogen1614]

Gran académico e historiador de Chile. Felicitaciones.

[@Bwl167]

Con sesgos evidentes.

[@alejandrosanzana2445]

0

[@juliocesarcontrerasgarrido41]

Muchas verdades ....felicito al profesor

[@danielarriagada5230]

Con todo el respeto que me merece el profesor Salazar, desde mi humilde posicion, creo que sus analisis tiene profundos ripios metodologicos y teoricos, entre ellos, hace una descalificación ad hominem brutal de Diego Portales, tratandolo de tirano, fracasado, casi incinuando que era pedofilo, pero no da alguna critica relativa a su desempeño como creador del Estado chileno, mal ahi,. Respecto a su teoria economica, se viene abajo todo su modelo, porque según él, los paises son exitosos y progresan cuando se industrializan, parece no recordar el fracaso rotundo de la Cepal y su politica de sustitucion de importaciones, los paises que son exitosos, son todos abiertos al comercio internacional, independiente de lo que exporten, ejemplos, Canada, Australia, Singapur, Irlanda, etc, alguien alguna vez, a oído de un auto canadience o australiano? no, esos paises son intensos en la exportación de comodities, como madera, cobre, petroleo, carne, etc. Tercero, basado en el modelo marxista de valor trabajo, y relacionado al punto anterior, Salazar, muestra un profundo desprecio hacia lo que el llama capitalismo mercantilista o especulativo, refiriendose a tal, aquellas actividades relacionadeas al comercio y al movimiento de capitales respectivamente, desentendiendose que el comercio es la llave de la prosperidad de toda sociedad, ya lo decia Bastiat, "donde entra el comercio, no entran las balas", por ultimo, desconoce la utilidad del movimeinto de capitales a nivel internacional, y los incentivos que promueve, así, para que un país sea atractivo para la inversion, debe tener reglas claras y respetarse el estado de derecho, entre otras, de lo cual se desprende un beneficio para la sociedad en su conjunto, que más claro que se te respeten tus libertades individuales, como la propiedad privada y que el Estado, no te pegue un manotazo.

[@etchmar]

mercantilista puro.... sigue venerando a Portales

[@pauloolivares2565]

Me enanta como Gabriel Salazar mueve las manos, en ellas casi puedo ver la soberanía popular.

[@dariocortesdonoso4239]

Que ganas de sentarnos a conversar Gabriel !!! Unos 27 cafés y tamos

[@josemiguelibanez8463]

PA LA PROXIMA NO SE CAGUEN CON EL TIEMPO PO... APROVECHEN DE APROVECHAR AL MAS GRANDE INTELECTUAL DE CHILE. SALUDOS ULAGOSTV

[@melquisedecgonzalez8760]

La verdad sobre Diego Portales. Un fracasado en todos los sentidos de su vida. El Pinochet de su época. Sus admiradores debieran conocer su historia verdadera mostrada por este historiador eminente. Gran conferencia iluminadora.

[@hernanandrade8647]

1:11:12 dijo 'modelo educativo de Ceylan, sudeste asiatico'?

[@cFattori]

58:49 El Apocalipsis dejó de ser un miedo y se convierte en esperanza muajaja

[@marisolaliaga]

Hanna Arendt y varias frases para el bronce: “Si nos juntamos hay poder” 👌🌹✊🏼 Recomiendo ver la película sobre ella y el juicio a Eichmann, que dio origen a su libro “La banalidad del mal”.

[@maryperz-jones4528]

La banalidad del mal es representada hoy por el negacionismo de derecha y sus comentarios neo fascistas, de que en "realidad no fue para tanto", " que Pinochet tambien hizo cosas buenas", "que no hay que volver al pasado"...etc, vale decir banalizar los crimenes de la dictadura civica militar para desde alli crear una narrativa neo fascista basada en el mercado corporativo

[@JoseSepulvedaespinoza-l8d]

LOS CONTRATOS NO SON ETERNOS. HAY MOVILIDAD, ES RESPONSABILIDAD INDIVIDUAL EL CRECIMIENTO PERSONAL.

[@OrionH]

Obvio que la libertad individual es sagrada

[@JoseSepulvedaespinoza-l8d]

LA NACION ES LA ACEPTACIÓN DE LOS INDIVIDUOS DE UN ESTADO O NACION UNIDO E INDIVISIBLE.

[@JosuePolancoV]

Tan solo decir GRACIAS, profesor Gabriel Salazar es un verdadero lujo en estos tiempos de ignorancia espiritual.

[@ciranoheraclitomora3341]

Salazar defiende a todos los ejecutados politicos menos a Portales. En lo de la industrializacion tiene toda la razon, la mato el globalismo

[@anapatriciaaldayrossel2332]

Que clase Formativa tan clara/inteligente/sabia.Brillante Premio Nacional de Historia tan vigente.LARGA, LARGA VIDA MAESTRO .

[@franchescaquevedo9811]

👏👏👏

[@gabrieldavidinzunzabasaez2881]

Con los profes que teníamos ...para que hablar. En los noventa teníamos que gestionar autoconvocatorias. Vitale, Labbé, Tellier (el poeta)… Aucan Huilcaman, Gabriel Salazar en un sindicato. Lo importante es que lo hicimos. A ver si alguien se acuerda.

[@carloscarlesijara]

En la parte final, se refiere a la Catolica de Valparaiso UCV en ese tiempo (reforma Universitaria del 67')

[@Meccano.]

Es cierto que la UCV fue la precursora de la Reforma Universitaria, pero Salazar fue parte de esa Reforma desde la Universidad Católica de Santiago, la cual adquirió un gran protagonismo en este proceso con Miguel Angel Solar a la cabeza, por ende cuando alude en esta conferencia a la Universidad Católica yo creo que está pensando en la de Santiago. Pero no quiero ser concluyente, habría que preguntarle a él. En cualquier caso, tu acotación me parece muy pertinente porque obliga a revisar la historia de la época, dado que si bien es cierto que la UCV inicia el movimiento, la PUC lo hace suyo y lo potencia; le imprime un fuerte impulso con Solar al mando como uno de sus dirigentes más conspicuos. Saludos cordiales!!

[@JoseSepulvedaespinoza-l8d]

COMPARTO LA CRÍTICA SOBRE LA CASTA POLÍTICA. SE MIRA EL OMBLIGO Y SUCCIONA EL DINERO PÚBLICO COMO BOMBA DE ACHIQUE.

[@elpilotogallardo]

Una charla muy subversiva, guachas o no, mestizas o no asi surgió la educacion, acaso los vikingos no pasaron por lo mismo?

[@Meccano.]

26:49 Padecemos de ausencia de futuro y por ello carecemos de un sentido sustantivo de la vida.

[@JoseSepulvedaespinoza-l8d]

EL "" PUEBLO "DEL PROFESOR QUEDO EN EL PASADO.

[@jaimealvarado21]

No es más el trabajador el "sujeto revolucionario" apenas mejora su situación económica, se olvida de la revolución y se encanta con el capitalismo. El nuevo sujeto revolucionario hoy en día es: el " intelectual ", nos señala Marcuse. Eso es Gabriel Salazar. No eata formando libre pensamiento en sus alumnos, los mete en un callejón. Es un enemigo a sueldo.

[@miguelangelsantamariarodri6289]

Visiten a Federico Santa María Carrera prócer de la educación chilena 2023 valpo Chile obras ocultas de un prócer de la educación chilena 2023 valpo Chile se necesita urgente monumento público nacional para don Federico santa maría carrera prócer de la educación chilena 2023 valpo

[@nereidamanriquez7245]

EXCELENTE 👍👍👍

[@JoseSepulvedaespinoza-l8d]

NO COMPARTO LA "" PREDICA""DEL" PROFESOR" DE LUCHA DE CLASES Y DE "" LAS MASAS"". SU IDEAL ES UNA ASAMBLEA A DEDO, DOMINADA POR LOS QUE GRITAN MAS" FUERTE"".

[@anticriticacine3046]

No entendiste nada....pero nada

[@javierpennapalma2798]

Cada dia peor Salazar. Como historiador genial, como politico un desastre. Solo criticas, cero propuestas.

[@franciscoramirezventurelli]

Le recuerdo al concejal de la última pregunta que en esos términos también es parte de la clase política concepcto que no comparto

[@JoseSepulvedaespinoza-l8d]

LOS YARUR SUMAR Y OTROS PERTENECEN AL PASADO. ES HISTORIA, Y NO ES MIEDO A TENER UN TREN, NO SE FINANCIA. CIERTO, TENDRÍAMOS QUE PAGARLO TODOS LOS CHILENOS.

[@IvanJorquera-u6q]

Preferiría la tirania del estado totalitario ? Ex URRSS, cuba venezuela nicaragua , ex paises tras cortina de Hierro ? Porque se habrá caído el muro ? Donde no existía el individuo, solo el estado Totalitario . Todos estos principios en contra de los imperativos Termodinámicos

[@JoseSepulvedaespinoza-l8d]

SI NO FUERA POR LA DOCTRINA PORTALES CHILE HABRÍA SIDO REDUCIDO AL MÍNIMO POR LA CONFEDERACIÓN PERUBOLIVIANA.

[@christianalfarom.3451]

Cuando UD profesor habla de "individuación" con insistencia, me recuerda cuando hoy se habla por gente de izquierda incluso que se autoestima dura, a 50 años hablan -sin ruborizarse- de un golpe "cívico" militar. Eso habla mal -creo- para gente que esta en clave de escuchas en los auditorios de Chile. atte.

[@MonicaLaurie-k1j]

Hay que decir claro, CHILE NO TIENE UNA CONSTITUCION, PORQUE UNA CONSTITUCION O ES DEMOCRATICA O NO LO ES. Preguntense, que Constitucion en el pasado se redacto con una Asamblea???? Vamos, un poco de luz!!!!!

[@myriamalvial9918]

Da los mismo, el problema es la corrucpción de la izquierda

[@payasoanalfabeto3047]

​@@myriamalvial9918 el problema es la corrupción que nos tiene con las constituciones que hemos tenido

[@eulalianena5599]

😮la luz está dada en la charla de principio a fin, x el gran académico e historiador GABRIEL SALAZAR🎉😮😍

[@eulalianena5599]

​@@myriamalvial9918 /¿ QUÉ no entendistéis ?😢😒😔

[@joseramirez-dd9tn]

@@myriamalvial9918 la derecha es casta y pura

[@ROMANTICOVIAJERO674]

TIENE UNA FIJACION CON LOS "HUACHOS"...A QUE SE DEBERA??

[@elpilotogallardo]

;no mencionó a Pedro Aguirre Cerda.

[@JoseSepulvedaespinoza-l8d]

LA LIBERTAD INDIVIDUAL ES LA BASE DE DEL CRECIMIENTO PERSONAL.

[@DavidPizarro-ld9zs]

Exacto... pero los Zurdos son Sectáricos... y carentes de autocrítica analítica.

[@elmanquefree7645]

El resultado de la política social actual es el individualismo

[@elmanquefree7645]

Saque sus cuentas

[@angnany]

Leí en un libro muy antiguo que la niña que enamoró Portales tenía 14 años y jamás se casó con ella. Ella tuvo una vida muy desgraciada con ese mal nacido.

[@ROMANTICOVIAJERO674]

NI DIOS LO QUIERA...!! PREGUNTA EN 1:09:14

[@carolinarodriguez889]

ANTES DEL COLECTIVO, ESTÁ EL INDIVIDUO. NO SE CONFUNDA. CADA INDIVIDUO FORMA PARTE DEL COLECTIVO. SIN INDIVIDUO, NO HAY COLECTIVO! ENTIENDA ESO POR FAVOR!

[@Meccano.]

Sin individuo no hay colectivo y sin colectivo no hay individuo. Sin tu papá y tu mamá - un pequeño colectivo - no existirías tú. Colectivo e individuo son interdependientes: el uno no puede existir si el otro; y el otro no puede existir sin el uno.

[@feigmiga]

Es una tautología afirmar la dicotomía IND-COL. Porque no hay un "antes ni un despues" (porque no es una definción metafísica... que es lo que hace alusión don G.Salazar) por el contario, hay una definición práctica de cómo nos definimos como sociedad, criticando la -idea- de individuo por sobre el colectivo en la toma de desiciones políticas de una comunidad.

[@Meccano.]

@@feigmiga Exactamente, pero eso fue lo que la autora del comentario no entendió por lo que me pareció pertinente realizar una primera rectificación conceptual. Por cierto que la crítica del profesor Salazar no está dirigida al individuo si no que al individualismo - o como él lo llama, individuación - y la atomización de la toma de decisiones políticas lo que impide el ejercicio de la deliberación colectiva en lo concerniente a dichas decisiones.

[@leonora1970]

Sin colectivo no habríamos evolucionado. Sin sociedad sólo somos comida que corre muy lento.

[@antonioalbertotamayolazcan7216]

abraracurcix seria el rey galo que llevaban sobre el escudo y solo opinaba no tenia poder y vivia como todos , jajaj seria mi aporte , se lo compraba a mi cabro cuando niño

[@CesarPoblete]

Siempre con su tinte politico por mas que se haga pasar de independiente

[@jaimealvarado21]

Propósito de la industria perfecta de la que habla este activista. Todas las industrias del Estado de Chile tenían el límite de un mercado nacional demasiado pequeño. Todas eran empresas que producían perdidas. Ganriel no dice la verdad. La industrialización de este país es una utopía. Incluso se contradice con los actuales parámetros de cuidados del medio ambiente. Gabriel miente descaradamente. No es el camino. Su ideologia esta obsoleta. Sus propuestas son añejas.

[@joseramirez-dd9tn]

Puedes buscar con mas empeño tus neuronas

[@elpilotogallardo]

Le preguntó a las feministas sobre los "guachos".

[@jorgesoto147]

El doctor Mabuse chileno.

[@Bwl167]

Marx , mao y marcuse, su dialéctica lleva a los absolutismos porque ninguno de los 3 cree en el diálogo, sólo creen en el conflicto permanente y en reacción.

[@brgd9tu9ca99]

pienso que no entiendes a mao y karl marx

[@juliooyarzun3610]

@@brgd9tu9ca99 Leíste El Capital .los 3 tomos ?

[@Bwl167]

@@brgd9tu9ca99 lo invito a responder con argumentos. Saludos.

[@Bwl167]

@@juliooyarzun3610 irrelevante la lectura, puedo tener razón. Leyendo como no leyendo, pues no es ni puede ser un absoluto, leer y entender. Lo invito s cuestionar con argumentos mi afirmación. Así todos aprendemos. Saludos.

[@Bad_Asteroid]

la dialéctica marxista muestra la existencia del conflicto de clase a través de la historia porque precisamente son las clases dominantes quienes no van a dialogar ni ceder nada de lo que han usurpado. Por eso se debe entender q debe haber una reacción que debe mantenerse siempre hacia esta clase antagónica en tanto exista la explotación, el robo, la usura, la mercantilización y degradación de la vida humana y la naturaleza .. o acaso crees que a los capitalistas les va a nacer del corazón pagar mejores salarios y cuidar el medio ambiente ? les va nacer solo con diálogo la idea de generar contratos laborales justos, les va nacer solo con diálogo no evadir impuestos, van a ceder los medios de producción q la estructura política e ideológica del estado les ha dado fraudulentamente y antidemocráticamente solo para q la zona social donde realizan sus operaciones viva mejor .. eso es ser un iluso y una persona q vive fuera de la realidad. Este tipo de cosas se resuelve con una revolución de una clase trabajadora organizada y no de la voluntad del poder fáctico económico pq de ahí jamás vas a obtener nada ..

[@ShrKhAan]

La individuación vs "el colectivo", no hay un versus, hay una secuencia. Todo inicia desde el individuo, con todos sus potenciales y negaciones culturales, individuales, grupales. Siempre me he preguntado si el hombre libre de las alamedas que pasa libre construyendo para siempre su libertad, no es en realidad una frase universal, inevitable, porque en boca de otros es igualmente válida, la versión chilena sería "no queda de otra.." y me imagino pueblo y rotos con pala, hoy serán computadores, sueños, servicios, proyectos de toda naturaleza. Somos los mismos con otras herramientas, mi abuelo tenía una carretón con un caballo. Una colonia de hongos en un matraz, crece de cierta manera, algunos puntitos que se agrandan y luego se conectan con otros, poblando todos los espacios ó recursos del matraz, por lógica cuando se siembra en algún momento algo sale, y no queda de otra.

[@ericcanio825]

El individuo es un producto de la sociedad. Un niño no nace individuo, es socializado por el medio en que está, primero sus padres, luego su familiares y luego su entorno próximo. Tanto los padres como los familiares y las otras personas están inserto en una sociedad. La sociedad es tan importante para el individuo que dos sociedades muy distintas pueden tener distintos individuos, pero si hay dos sociedades más o menos iguales o similares los individuos no variaría mucho. Cuando decimos que el individuo es un producto de la sociedad, se entiende mejor con el uso del lenguaje, los individuos aprenden el idioma de su sociedad. Todas las personas para ser individuos absorbe todo el rango simbólico de su sociedad.

[@soledadtroncoso6277]

@@ericcanio825 excelente!!!!

[@rip301v]

Guachos y mujeres guachas. Da risa y pena este viejo😂

[@RobertoCastillo-jj6nf]

Don Gabriel Salazar, hay varios detallitos que no me cuadran en su exposición. Lo que encuentro muy evidente en todo caso es que la izquierda habla en nombre del pueblo y para el pueblo, etc. pero yo me pregunto el 62% del rechazo a la nueva constitución, con 8MM de votantes, acaso no es el pueblo?. y así y todo ¿se insiste en el mandato del pueblo?.

[@anakin1199]

Hablas de una sociedad religiosa, sin estudio y de estratos bajos, lo que quiera esta sociedad, es muy distinto a otras épocas, la educación murió en el 73

[@carperini]

Tatita, cuántas industrias/ empresas ha hecho usted .... Jajaja

[@cedericjav]

OBSOLETO SIEMPRE EL MISMO DISCURSO ESTERIL.

[@carperini]

Tatita, las fábricas estan en china, india, Vietnam.... .... jajajaja

[@anakin1199]

Amigo, esta auditoría se realizó en Castro, Chiloé, isla de fabricas pesqueras, no hay ninguna diferencia, aquí las jubiladas con vitalisio siguen trabajando, con 3 turnos.

[@clonaldo]

Nos quitan el sentido de pertenencia.

[@dongatuno28]

U de los lagos creo carreras sin campo laboral como técnico judicial.

[@eulalianena5599]

😮😟😢 Vta. engañosa??Como otras "Ues" q han desaparecido!

[@dongatuno28]

@@eulalianena5599 la u de los lagos es lo peor al menos en las sedes rascas que tiene en regiones y los institutos malos profesores. Y carreras chantas.

[@Bwl167]

La comunidad es una consecuencia del diálogo (en su sentido griego) entre individuos. El centralismo es un límite a la integración del país. Sin embargo, durante el siglo XIX y a lo menos la mitad del siglo XX, evitó problemas internos como si lo tuvieron países vecinos. Es la paradoja de la Historia de Chile. No considerar que formar una República requiere una economía que justifique la independencia es creer que en el siglo XIX, en las décadas del 10 y del 20, teníamos una economía capaz de desarrollar polos urbanos en distintos puntos del país. Lo cierto es que en época de la Independencia, se pudieron empréstitos a Inglaterra. Respecto a Diego Portales, solo puedo decir que el sesgo del Dr. Salazar, debe tener alguna explicación, porque no tiene fundamento histórico.

[@msf90]

Como que lo que dice de Diego Portales no tiene fundamento historico, si todo lo que dice esta en documentos historicos. Es cosa de leerlos.

[@alexandraproudhon8380]

1) Y esos "individuos" no algo abstracto qué flota en el aire, nacen se desarrollan y construyen su identidad en relación a la comunidad, qué va antes del individuo por esas mismas razones. 2) acá el centralismo se forjó, principalmente, desde la élite mercantil santiaguina, con interés comercial, porque cuando la migración campo-ciudad estaba desatada (a consecuencia de) , la misma élite vio un foco de negocios en hacer conventillos y casuchas para obreros y capas medias, especulando con el precio, a la par de que en Santiago querían reproducir una especie de "paris" (en la parte de vida bohemia, prostíbulos, etc) en la zona centro, y a los alrededores tenían pura pobreza. Luego los pobres por obligación tuvieron que empezar a ir hacia el centro, y ahí fue cuando la élite se retiro hacia la cordillera (Vitacura, lo Barnechea, la reina, etc) y ese mismo proceso, salvaguardando diferencias, se reprodujo en varias localidades a lo largo de chile. Así que el "centralismo", como se dio acá, ignoro cualquer planificación urbana, cualquer programa de integración, y se abocó principalmente a un interés de la élite, lo que no tiene nada de poner "límites" a algo o alguna cuestión más o menos pensada siquiera, ni tampoco sirvió como "remedio" a conflictos internos, el mismo Salazar te menciona todos los intentos de guerra civil, todos los estallidos, todo el robo, el bandidaje, etc producto de ese "centralismo", no, el remedio, siempre fue uno, usar al ejército, y posteriormente, desarrollar un estado nacional populista "clientelista" todavía más mal pensado. 3) lo que dices respecto a que éramos muy pobres para formar una "República" como se debe, tendría sentido si no hubiese absolutamente ninguna razón por la cual creer que la plata era despilfarrada y no invertida en el país, tendría sentido si no hubiese literalmente un proyecto alternativo nacido de las clases medias orientado hacia el desarrollo productivo, y formas de asociacion beneficiosas para sus miembros, como lo eran las mutuales y mancomunales, u otros, si nada de eso hubiere habido, y la realidad era que no había pueblo, ni proyectos económicos y el dinero se usaba lo mejor posible, ahí recién tendría sentido lo que dices. 4)sobre portales, bueno los documentos históricos están ahí, decir que era tirano, pedo filo, mal negociante y completamente estúpido es totalmente cierto en perspectiva de rigurosidad histórica.

[@Bwl167]

@@msf90 leer e interpretar. lo primero, en el mundo de los negocios, se gana y se pierde, es evidente que hay un margen de riesgo. El punto es que en el caso de portales, vale la pena recordar y sopesar que se invirtiera y se arriesgara en una República que no pasaba de una década de haber dejado ser colonia. En segundo lugar, si realmente ha leído las fuentes de la época, sabrá que Portales negoció con el poder Ejecutivo de la República, en cuanto que Portales asumiría la deuda con Inglaterra a cambio de garantías de orden y seguridad para generar las utilidades necesarias para cumplir con el compromiso que asumió. Desde este punto de vista, se puede interpretar mejor a mi juicio, los supuestos abusos de los que se acusa a Portales. Hay un motivo, y es qué no le cumplen el compromiso que asumió el poder ejecutivo de prohibir que el monopolio del tabaco mantenga dicha calidad, esto es evitar el negocio clandestino. entonces, tenemos a Portales presionando por la deuda de la naciente República que asumió con Inglaterra, en que si bien se le entregó un monopolio, la rentabilidad (propia de los negocios), dependía del poder ejecutivo/legislativo. Es en este último, donde la política hace lo suyo, entre los quienes estaban a favor o contra pórteles y quienes, apegados a la ley, sabían que sin impedir por la fuerza el negocio clandestino del tabaco, era imposible cubrir la deuda. Claro, pasó de ser una deuda de la República de chile con Inglaterra a una deuda privada de pórteles con Inglaterra. La clave era el acuerdo alcanzado con el gobierno. Lo relevante en términos históricos es si el acuerdo existió o no al nivel de trasladar una deuda del país a un privado. En fin. No deja de ser interesante esa etapa de la Historia. saludos.

[@davidaliaga7985]

discurso anacronico y lleno de contradicciones y falacias, reducciones simplistas, frustración deprimente... uff etc.. estas ideas e idealizaciones son tóxicas y no hacen futuro..

[@alexandraproudhon8380]

Argumentos 0

[@johnokuinghttons8415]

Problemas serios de comprensión.

[@manosoto7]

Chile nacio inca .. Santiago nacio inca y toda su infraestructura . Saludos

[@rodolfougalde8547]

Bla,bla,bla.

[@FernandoQuerol-ow5yx]

PENSEMOS EN FUTURO NO ARRASTREMOS LAS ODIOSIDADES DE LA UP LOS NIÑOS SON LO IMPORTANTES

[@josesepulveda7266]

SOMOS IGUALES EN DERECHO Y GENERO. PERO CADA "" PERSONA"" ES UN "" UNIVERSO"" PROPIO. EL DESARROLLO PERSONAL ESTA DELIMITADO POR EL " TALENTO"" ESFUERZO Y DEDICACION PERSONAL"". POR ESTO HAY DIFERENCIAS EN EL CAMINO QUE CADA "" PERSONA "" TOMA . Y SUS RESULTADOS SON ""PERSONALES E INDIVIDUALES"" . TODO ESTO ESTA BASADO EN LA "" LIBERTAD DE DECIDIR"" DE CADA PERSONA. NO EN LA "" HOMOGENIZACION"" DEL INDIVIDUO , COMO EN LA URRS MARXISTA, "" UD TRABAJA AQUI, VIVE AQUI, Y LO ENTERRAMOS AQUI"". LA "" PREDICA"" DE LAS MASAS, LA IMPOSICION DE SUS IDEAS POR LA "" VOOLENCIA"" ESTA BASADA EN UN "" PASADO"" IDEOLOGICO "" FRACASADO"" . NO CREO , EN EL "" ODIO DE CLASES "" QUE "" PREDICA,:" ESTE ANACRONICO"" "" LUCHADOR SOCIAL"", CREO EN LA LIBERTAD PARA QUE CADA PERSONA DESARROLLE SU POTENCIAL INDIVIDUAL Y COLECTIVO. CREO EN LA DECISIO😮N INFORMADA Y SECRETA DEL VOTO. CREO EN UN PAIS "" LIBRE, UNITARIO,JUSTO, Y DEMOCRATICO:"".

[@fernandomeneses8061]

De acuerdo. Ya dijiste tú lo mismo que yo quería decir. Este tipo de personajes se quedó en el siglo XX y nunca evolucionó.

[@milacarvallo8481]

Desde 1965, vengo pensando en lo mismo que tú expones; el individualismo llevo a todo lo que estamos viviendo. Sin fábricas,sin buena educación para todos, sin esperanzas de obtener una casa decente en mtr2 y estructura, sin derecho a salud y los viejos que vivimos paupérrima mente ( viví a mis abuelo, paternos y materno, como terminaron sus días; una jubilación digna, con casas propias, y rodeados de hijas y nietos. CUÉNTAME AHORA , TU VES ESTO EN LAS POBLACIONES DE HOY. FAMILIAS UNIDAS, AYUDÁNDOSE ENTRE VECINOS??

[@josesepulveda7266]

NO CREO EN EL "" ODIO"" DE CLASES QUE PREDICA ESTE SR. ( LOS ENEMIGOS) Y EL "" PUEBLO"" NO SON SOLAMENTE LOS DE "" MENOS RECURSOS"" SOMOS " TODOS :" SR "" LUCHADOR SOCIAL"".

[@ROMANTICOVIAJERO674]

COMO PUEDE PRETENDER QUE SEAMOS PRODUCTORES DE AUTOMOVILES...NO TIENE IDEA DE ECONOMIA...! SOMOS UN PAIS EXPORTADOR AUNQUE DE MATERIA PRIMA PRINCIPALMENTE, PORQUE ES EN LO QUE TENEMOS VENTAJAS COMPETITIVAS....!!

[@126236212]

No pretende nada. Parece que tienes problemas de comprensión. De lo contrario seria político.

[@eduardoselknam986]

Con ese predicamento estamos condenados a seguir el modelo exportador de materias primas...lo mismo que venimos haciendo desde la.colonia

[@atioivangalvezgjordan8511]

Caballero viejo w*:!n.. ja ja no tiene idea ..

[@juliooyarzun3610]

Habla más de política que historiador. Nada de especial.

[@rosaruthsantanabanarez5601]

Qué es historia.... no es conocer la vida que vivieron las personas pueblos, naciones que tiene que ver directamente con la política establecida en el pasado? Reflexiona y hay que instruirse

[@Bwl167]

Estamos poco acostumbrados a personas con más de un título académico y con grado de doctorado. Lo cierto es que don Gabriel es historiador, filósofo y sociólogo, con sendas licenciaturas, no solo está cualificado para exponer sus ideas (que es más que hablar), sino que es es un privilegio leerlo como discrepar de sus posturas, pues no es menos que un comienzo y estímulo para justificar las posturas que despiertan sus planteamientos, como todo gran intelectual, no viene a darnos respuestas absolutas, nos plantea afirmaciones para continuar investigando. Saludos.

[@josesepulveda7266]

PARA ESTE SR. EL "" PUEBLO "" RADICA "" EXCLUSIVAMENTE "" EN LAS "" BARRICADAS"" EN EL "" ESTALLIDO DELICTUAL"" QUE DESTRUYO CHILE"" Y EL RESTO DEL PAIS?? MAYORITARIO??

[@alejo100abre]

Don Gabriel... historiador , de las historias que le convienen , deturpa las que no le convienen, habla de la revolución francesa sin entenderla , grita libertad sin conseguirla alabando la brutalidad resutante de politicas absolutistas , los franceses acabaron con la monarquia absolutista y cayeron en las manos del autodenominado emperador Napoleon , osea de cual libertad este señor habla , su conocimiento refleja sus frustraciones y complejos, es asi como interpreta la historia de los pueblos , es lamentable , voy a contribuir con un deslike bye.

[@victorarayaardiles3413]

VIVA la libertad individual y no está verborrea MARXISTA......

[@feigmiga]

VIVA LA VERBORREA ANARKOCAPIALISTA?

[@nicolasgraneros1646]

Respeto mucho al profesor salazar, sus puntos de vista son valiosos para nuestra sociedad, pero tiene un problema base su argumentación, habla de de portales como un pésimo empresario, una pésima persona, pero no separa al individuo del político, por a pesar de todo lo malo que pueda tener portales fue un político exitoso, demostrado en su legado. No así cuando habla de personajes de su ideario ejm (marx lenin) que como personas distaban mucho de ser buenos en muchos ámbitos (recordemos que marx fue un pésimo padre y peor aún jamás pudo mantenerse a si mismo), y hay personajes en nuestra historia de izquierda que distan mucho de ser buenos ejemplos(Neruda).

[@eulalianena5599]

😮oh! Un comentario de político-emprendedor cegado o...sesgado?

[@ROMANTICOVIAJERO674]

ESTE SR ESTARIA FELIZ DE VIVIR EN LA EDAD MEDIA, DADO EL ODIO AL CAPITALISMO QUE TIENE...!

[@juancarlosescobarpinto9717]

El capitalismo se ha enriquecido a costa de abusos, entregando productos de mala calidad a alto precio y pagando sueldos de miseria y adueñándose de los recursos naturales y peor aún, no tienen capacidad de emprender solo sufructan del del mercado

[@luisferrer2254]

Como guinda para la torta, el estudiante que hace la pregunta ni siquiera sabe hablar, es increible que alguien en 4` medio no sepa hablar, pero se comprende por el nivel del profesorado y particularmete por el nivel paupérrimo en el colegio de profesores.

[@etchmar]

que irrespetuoso eres, el joven hizo su pregunta y fue respondida como corresponde por el profesor , aprende a ser deferente por educacion.

[@luisferrer2254]

@@etchmar uno de los tantos problemas de nuestra sociedad es confundir el respeto con la obsecuencia, esa mala costumbre de tolerar la ignorancia, la falta de rigor y el menosprecio al mérito. Cuando uno ve incompetencia, desconocimiento o ineptitud hay que señalarlo. Que tenga un buen día.

[@etchmar]

@@luisferrer2254 ohhhh perdón, seguramente tu eres de los que están el el altar del conocimiento y del grupito de los únicos que tienen derecho a participar , opinar o preguntar debidamente,

[@DISCOVERYMANUEL]

QUE MANERA DE HABLAR ESTUPIDECES. ESTAMOS EN EL SIGLO 21 NO SE SI SABE QUE ESTAMOS EN LA GUERRA TECNOLOGICA Y DIGITAL, CHILE JAMAS PODRA COMPETIR FABRICANDO COMO CHINA QUE HACE TODO TIPO DE PRODUCTOS Y TODOS LOS ACTOS SE EVALUAN FINANCIERAMENTE EN UNA REALIDAD EN QUE LOS RECURSOS ECONOMICOS SON ESCASOS Y HAY QUE PRIORIZAR.

[@georgewilliama.4762]

COMO PUDIERON PONER LA CAMARA TAN ARRIBA.. TAN ALEJADA DEL PODIO. PENSÉ QUE IBAN A CAMBIAR DE ANGULO PARA HACER UN ENFOQUE MAS CERCANO DEL SR. SALAZAR PERO NO. DESPUES DE TRES MINUTOS CORTÉ. DEJÉ DE VER ESTE VIDEO. HASTA LA PRÓXIMA, AMATEURS !