La misma Irene tuvo el "papo" de decirle a la Comisión europea de la semana pasada que no había "ningún problema con la ley del solo si es si". Pero no es que no vea el problema, es que de reconocerlo tendría que tomar alguna medida honorable hacia el cargo, las víctimas y los españoles... Hace ya mucho tiempo que sustituyó cualquier remanente de virtud honorable con dogmatismo y mucho ventajismo..
@jamm4603 Жыл бұрын
Muchas gracias. La respuesta es evidente: solo hablan para sectarios y para borregos. El resto de la gente no los van a entender
@javierchaogarcia6644 Жыл бұрын
Profesor, veo que habla de las "trabajadoras". Solo por curiosidad, lo dice en sentido "inclusivo"? Un gran abrazo desde Galicia.
@pablocerverapalao329 Жыл бұрын
Muy buena pregunta. A ver si la contesta. Yo creo que es un forma sutil de desenmascarar el juego de la izquierda con el feminismo
@CarlosRodriguezBraun Жыл бұрын
Eso es, para ironizar con la inclusividad femenina, supuesto monopolio de la izquierda.
@javierchaogarcia6644 Жыл бұрын
@@CarlosRodriguezBraun Muy honrado por la respuesta, le escucho a diario 🙌 Mis mejores deseos para el canal.
@jpp4201 Жыл бұрын
¿Usted como calificaría a un gobernante que vende miles de viviendas de titularidad pública a un fondo de inversión? Teniendo en cuenta que usted es, como yo, defensor de la propiedad privada, ¿qué le parece que un político agarre unas viviendas de propiedad pública, osea de todos, y las malvenda a esos fondos? Otra pregunta: El malvado y confiscador estado; ¿a quien debe defender en este caso, al fondo de inversión, el cual ni siquiera tributa aquí en España, o al ciudadano que si lo hace?.
@CarlosRodriguezBraun Жыл бұрын
Si usted defiende la propiedad privada, entonces no puede justificar que haya viviendas de titularidad pública, porque son pagadas quitándoles mediante impuestos a los ciudadanos una parte de su propiedad.
@jpp4201 Жыл бұрын
@@CarlosRodriguezBraun no contesta a mis preguntas.