Chartanalyse: Hilfreiches Tool oder kompletter Humbug?

[@Finanzfluss]

Kostenloses Depot eröffnen: ►► link.finanzfluss.de/go/depot-id447 *📈 Vermögen tracken mit Finanzfluss Copilot: ►► www.finanzfluss.de/copilot/ 📊

[@ProgressiveEconomicsSupporter]

Danke für das Übersichtsvideo. Natürlich basiert die Chartanalyse auf Phsychologie und quasi vereinbarten Regeln. Der Markt braucht doch Strukturen zum Entlanghangeln. Das sollte man auch beim langfristigen Investieren berücksichtigen. Gut vorbereitete Investoren wollten ihre Werte auch bei riefen Kurse nach Coronabeginn kaufen. Und so sicher kann auch der fundamentalanalyst die Zukunft nicht vorhersagen, auch er hat keine Glaskugel, konnte den VW Skandal oder Corona nicht vorhersehen. Gerade bei folgenden Themen wären wesentliche Ergänzungen aber nötig gewesen (vereinfacht), bzw. Zu erwähnen, wie Trader allgemein diese Tools nutzen, nämlich verpackt in einfachen ider komplizierteren Strategien mit einem statistischen Vorteil gegenüber dem Markt. 1. Trendlinien: hierbei ist vor allem wichtig, den aktuellen (übergeordneten) Trend festzustellen, und dazu zwischendurch die Konsolidierungsphasen zu identifizieren (auch bei Bollinger Bändern). Dabei ist die konkrete Form des Dreiecks weniger wichtig als der übergeordnete Trend auch der höheren Zeitebene 2. EMA: viel wichtiger sind kurzfristig die 20 Tage und 50 Tage Linien, um kurzfristige Korrekturen und die Intaktheit des aktuellen Trends zu verdeutlichen. Ein 90-Tage Durchschnitt kam mir noch nie unter. Diese gleitenden Durchschnitte, wie alle Indikatoren, klappen nur gut, wenn möglichst viele diese berücksichtigen. 3. Unterstützungen/Widerstände: hierbei ist auch immer die Bestätigung eines Durchbruchs relevant. Wichtig hierbei ist ein möglichst häufiges, möglichst aktuelles austesten, damit diese als Wesentliche Unterstützung als relevant angesehen werden kann 4. Das gewählte simple Kaufszebarion mit durchbrechen des 200 Tage Durchschnitts ist aber auch nichts, was jemand so machen würde

[@Narrenspiel6]

Hey Finanzfluss! Was haltet ihr von Chartanalysen bei Krypto? Ich finde die Chartanalyse für Aktien ziemlich daneben, bei Krypto aber durchaus interessant. Hier geht es eben bei vielen Coins hauptsächlich um die Psychologie der Anleger und es gibt keinen Unternehmen, dessen Entwicklung man einbeziehen müsste. Natürlich spielen auch die technischen Eigenschaften der spezifischen Blockchain eine Rolle, es geht aber zu einem sehr großen Anteil um die Psyche der Anleger. Das Tool ist hier meiner Meinung nach durchaus sinnvoll anwendbar. Fände es super spannend wenn ihr das mal bei verschiedenen Kryptokursen durchrechnen würdet!

[@secyll5565]

Ich finde Chartanalysen (Bollinger Bands) als Unterstützung für Eintrittstimings bei altgedienten Value Aktien hilfreich. Wenn die Aktie hier überkauft ist lohnt es sich erstmal in andere Werte zu gehen bis sich der Wert beruhigt und dann erst zuzuschlagen. Setzt natürlich voraus dass einem die Aktien absolut egal sind wenn es mal nicht klappt.

[@Narrenspiel6]

@Rudi Nowaczyk Wieso kommt der Spam aus Afrika?

[@MrMelatonin]

Danke für dein Video. Ich bin auch nicht sicher was ich von der Chartanalyse halten soll. Ich befürchte aber, dass dein Beispiel nicht Volatil genug war. Wenn ein Kurs langfristig steigt, hat man ja einen perfekten Fall für die Buy & Hold Strategie gehabt. Nehmen wir an, der Kursverlauf über die gesamte Zeit wäre eine M-Formation gewesen, dann hätte die Chartanalyse besser skaliert als die Buy & Hold Strategie.

[@michixlol]

So sehr ich die Videos schätze, erst einmal wird gesagt die Chartanalyse ist für höchstens Wochen gut, dann wird sie von euch aber bei Charts über Jahre angewendet. Dann werden für die Testung gerade der S&P 500 gewählt und dann noch die Apple Aktie genannt, die halt bisher nur gestiegen sind, bei denen also buy and hold auch wirklich gut gewesen wäre. Viel spannender wäre die Trading Strategie bei Aktien, die nicht so sicher immer nur nach oben gegangen sind wie die BP Aktie. Hier hätte man mit buy and hold kaum etwas herausgeholt, mit Charttrading aber hätte man sehr wohl etwas herausholen können. Ich finde also die Wahl der Charts hier sehr ungünstig.

[@denisdeari1]

guter Punkt!

[@steffen8Bo]

"bewerten wollen wir das erst am Ende des Videos" , Thomas fängt an, "jetzt wird's esoterisch"

[@MrOivel]

Massenpsychologie mit Esoterik zu umschreiben ist schade.

[@3141-r5m]

@@MrOivel Dann wäre Homöopathie auch nicht esoterisch und spätestens da, sind die Schnittmengen offensichtlich.

[@dl1st]

Er hat auch nur bei Motley Fool gelernt...

[@123Massel321]

@@MrOivel Oder einfach ein Spaß...

[@MrOivel]

@@123Massel321 alles easy, ob den „joke“ nur alle verstanden haben…

[@ASL-np1se]

2021 wurde ich als verrückt erklärt, als ich eine starke Inflation kommen sah und über einen Börsen Crash sprach. Auch da hieß es Chartanalyse bringe nichts. Erst recht nicht auf so lange Zeit. Und jetzt wo ich langsam Positionen aufbaue, auch wenn ich noch nicht zu 100% überzeugt bin, höre ich die, die mich für verrückt erklärt haben, über Panikverkäufe reden. Wo befindet sich Gold eigentlich? Dachte Gold ist das non plus Ultra gegen eine Inflation? Guckt euch mal den Gaspreis von Ende 2019 bis heute an. Und erklärt mir dann wie man darauf kommt, dass Putin allein Schuld an hohen Preisen sei. Die teils noch stärkeren Anstiege davor werden komplett ignoriert. Netflix super Crash wegen paar verlorenen Kunden? Je mehr ich mich mit Chartanalyse beschäftige desto mehr glaube ich, dass nicht die News die Charts machen, sondern die Charts machen die news. Für jede preisbewgung gibt es eine Nachricht und einen Grund, aber nicht jede News führt zu einer preisbewegung. Je länger ein Kurs steigt desto stärker wird der Abwärtsdruck. Natürlich wollen Menschen Auch mal ihre Gewinne realisieren. Da sind RSI und MACD äußerst praktische tools. Seit corona geht es der Wirtschaft zunehmend schlechter und trotzdem sind die Märkte gepumpt. Kriegsbeginn in der Ukraine, der dax bewegt sich DREI MONATE seitwärts nach dem er vor Kriegs Beginn schon ein gutes Stück gefallen war. WTI mittlerweile auf den selben stand wie vor Kriegsbeginn. Im April schworen einige auf Bayer, wieso auch immer. Ich habe davon abgeraten. Nur aufgrund von technischer Analyse. Ihr müsst ja nicht traden, aber Chart Analyse hätte den einen oder anderen Euro definitiv gerettet. Ich habe alle meine cryptos verkauft als die deutsche Bank (glaube ich) behauptete Bitcoin könnte easy 100k erreichen. Fundamental kann es dann ja gar nicht besser aussehen! Die Medien berichten auf einmal extrem positiv wenn Indikatoren auf einen Crash deuten. Negativ wird berichtet wenn Indikatoren gefühlt nicht mehr weiter abrutschen können. Nicht ohne Grund gibt es das bekannte Zitat von Warren Buffet bezüglich Angst und Gier, auch wenn er selber ebenfalls fundamental Analyst ist. Da diese Indikatoren sich mit den Marktzyklen überschneiden ( auf Wochen / Monatsbasis ) haben sie durchaus ihre da seins Berechtigung. Chartanalyse ist grob ein Abbild der menschlichen Psychologie. Sie zeigt dir wann Menschen ängstlich sind und wann gierig. Linienindikatoren funktionieren meiner Auffassung nach, weil Mensch damit einen Richtwert haben, wo sie handeln werden. Und jetzt erklärt mir bitte wieso die Nutzung von Chartanalyse ( Auswertung der Marktpsychologie ) Quatsch sei , wenn selbst ein Warren Buffet die Marktpsychologie ausnutzt.

[@Sylisioh94]

Und wie hast du damit quasi angefangen bzw welche Quellen dazu empfindest du besonders hilfreich?

[@erhier]

Beispiel absteigendes Dreieck: Eine Interessante Frage wäre, ob der Kurs aufgrund des Marktes fallen wird oder weil die Leute verkaufen, weil sie das absteigende Dreieck sehen!? 😉 Psychologie-Inception kickt rein.

[@roko811]

ist beides das selbe, meiner meinung nach. Egal ob Algo oder ChartTrader, diese machen die Masse des Marktes aus und damit ist das enstandene Dreieck ein Produkt des Marktes und gleichzeitig eine selbsterfüllende Handlungsempfehlung

[@funkwecker0032]

Die Frage ist, ob genug Marktteilnehmer Chartanalyse betreiben, damit dass einen signifikanten Einfluß auf den Kurs hat. Ich denke eher nicht.

[@roko811]

@@funkwecker0032 es geht um das Volumen. Ein Heghfond Manager kann die gleiche Marktmacht haben wie 100 000 Privatanleger. Aber natürlich ist das ein weiterer unsicherheitsfaktor, ob er von dieser auch gebraucht macht.

[@AndiGee]

Es wird noch verrückter. Diejenigen, die Märkte mit Geld steuern können wissen natürlich von diesen Indikatoren. Gleichzeitig wissen die aber auch, dass sich kleinanleger dieser Indikatoren zu nutzen machen und brechen dann gezielt die Erwartungen derer Analyse 🧐 Es bleibt also immer nur das gute alte Zitat: ich weiß dass ich nichts weiß

[@roko811]

@@AndiGee stimmt!

[@Johnny-pt9xw]

Informativ, analytisch und mit einer ehrlichen Schlussnote - ein erfrischender Gegensatz zu den sonst effektheischerischen Coinbros oder Kursverkäufern hier auf KZbin! Wertvoll investierte Zeit, diese Viertelstunde. Danke schön!

[@925Diman]

Wenn deine Coin Bros eine 100%ige Trefferquote in den letzten 2 Monaten durch ihre Elliot Wellen Analyse gehabt haben

[@vicodin9857]

Es ist ganz einfach. Fundamental zeigt die Richtung an, Charttechnik zeigt das Ziel an. Und generell: Je höher der Timeframe, desto aussagefähiger. Also H1 bis W1 Charttechnik klappt 1A. Ich "trade" nicht, indem ich Intraday mehrere Trades tätige, sondern "investiere" und lasse die Trades lange (Monate bis Jahr) laufen. Ergebnis ist geil: wenig Stress, weniger Aufwand und "passiv" Geld verdienen. Ich Handel aber keine Einzelaktien, sondern Indizes, Währungen und Rohstoffe.

[@mrx666]

kleine anmerkung von der quant-seite von einem finanz-statistiker: streng genommen hättet ihr bei der simulation nicht nur die (end)performance über die zeiträume als vergleichsmaßstab heranziehen sollen, sondern die entsprechenden sharpe ratios, besser noch sortino ratios. auffällig beim chart bei 11:57 ist nämlich dass langfristig eine zwar annähernd dem index ähnliche performance allerdings mit wesentlich abgeflachten downward spikes zu sehen ist, fast alle grösseren crahs wurden abgefedert, die bullenmärkte aber stets mitgenommen. die vola ist also wahrscheinlich wesentlich geringer als beimindex bei etwa gleicher performance..., das sieht auf den ersten blick schon sehr interessant aus... ich könnte mir vorstellen dass diese strategie - risikoadjustiert, also nach sharpe ratio - auch in den 10 jahres zeiträumen (mit statistischer signifikanz) dominant sein könnte...

[@marcmuller943]

Wie schon gesagt ist dieses Beispiel sehr stark vereinfacht. Man nutzt selten nur eine Technik sondern entscheidet auf Grund mehrer Signale. Ein einzelnes Signal ist ebenso wenig hilfreich wie wenn man in der Fundamentalanalyse nur nach Dividendenrendite schaut und außer Acht lässt, dass die Aktie gerade 20% verloren hat.

[@Aktionaer]

Ich opfere manchmal ein Huhn in einer Zeremonie um die Kursentwicklung zu prognostizieren.

[@frankga9464]

Jagut, das ist ja der übliche weg

[@zerbotrachus5525]

Dachte schon, ich wäre der einzige 😅

[@Aktionaer]

@@zerbotrachus5525 hihi

[@arturschnitzler6283]

Aus Freilandhaltung?

[@alechandro7631]

ja bei mir das selbe war bloss letztens eine ziege und dan der regentanz am lagerfeuer. eigentlich müsste tesla nun durch die decke gehen

[@patoripraha]

Sehr gut, chart Analyse ist eine Muster- und Wahrscheinlichkeits- Erkennung. Ich finde das Werkzeug hilfreich, es gibt halt viele die esoterische Hilfsmittel als Chartanalyse verkaufen. Was man aber verstehen sollte! Eine Formation x hat eine Wahrscheinlichkeit von y das sie zb nach oben ausbricht. Es gibt keine Garantie, selbst eine Wahrscheinlichkeit von 99% kann die ungewollte Richtung einschlagen. Viele verwechseln TA mit einer Garantie und dann entsteht Ärger 😅

[@scalptradereap]

Ich selber nutze die teschnische Analyse, verdiene mein Geld auch damit. Als Tipp, du kannst nicht einfach ein oder zwei Indikatoren nutzen und nach denen Traden, du brauchst confluence, also Zusammenflüsse, das ist wichtig. Das bedeutet, du nutzt z.B vier oder fünf verschiedene Indikatoren gleichzeitig und suchst Punkte, in denen alle Indikatoren an einem Punkt zusammen fließen und eine starke Support oder resistance Linie bilden. Nach denen trades du dann und hast eine wesentlich höhere Wahrscheinlichkeit, dass der Trade gut ausfällt!!

[@mustermannstradersclub6068]

So ist es .

[@pitapanda9150]

Außerdem wird hier leider auch völlig außer acht gelassen, dass man eine Trading-Strategie konzipiert, die an großen Datensätzen (am besten mehrere Jahre) angelegt ist, sodass ein Wahrscheinlichkeitsprofil für die etwaige Strategie ensteht. Auch wird das Riskmanagement völlig außer acht gelassen. Zusätzlich wird es so dargestellt als glauben technische Analysten, dass sie die Zukunft vorhersagen können und sicher Geld verdienen. Ein guter Trader kann vorhersagen wie hoch seine Gewinnwahrscheinlich in bestimmten Marktsituationen basierend auf die Vergangenheit sein wird. Das hält aber nicht davon ab, dass es auch zu losing streaks kommen kann. Denn selbst die Wahrscheinlichkeit für 10 fehlgeschlagene Trades hintereinander bei einer Gewinnwahrscheinlichkeit von z.B. 90% ist ungleich 0. Viele glauben eben, dass man sich ein paar Formationen und Konzepte anschaut und kann dann bei den großen mitspielen. Physik studiert man auch nicht mit einer handvoll Formeln in einer Woche.

[@schokomitbanana2278]

😂😂😂

[@binaerdiehard0542]

Ich finde das Video gut, aber nicht tiefgründig. Ein Beispiel zu Wiederstand und Unterstützung: Wenn ein großer Marktteilnehmer bei einem bestimmten Preis einer Aktie eine immens große Kauforder auflegt, und diese bewusst nicht über einen Darkpool, sondern über eine Börse der Öffentlichkeit zur Verfügung stellt, ist diese Barriere in den Level 2 Marktdaten jedem ersichtlich (ausgeschloßen IceBergOrder etc...) der auf diese Daten zugreifen kann. Solange die Kauforder (vergleichbar wie ein Speichersee für Wasser) bestehen bleibt, hat der Kurs gute Chancen zu steigen. Kommt ein Marktteilnehmer, der die Kauforder bedient sind die Chancen auf einen starken Kursabfall extrem erhöht. (Grundlos werden solche Order nicht aufgelegt und/oder per Short MarketOrder getilgt) Das Finden und Ausnutzen solcher Chance-Ereignisse ist eine Art Handwerk. Das Ganze als esoterisch zu bezeichnen ist ungerechtfertigt und meiner Meinung nach sachlich inkorrekt.

[@hansmeier7390]

Danke für dieses Video. Ich hatte schon lange gehofft, dass ihr darüber berichtet, weil es sonst kaum seriöse KZbinr diesbezüglich gibt.

[@0.990]

Im englisch / amerikanischen Raum definitiv

[@meto28g]

@@0.990 Emphelungen?

[@0.990]

@@meto28g Also Hoss will bald ne Serie darüber machen. Ansonsten hab ich damals mit C0TT0NC4NDYTA angefangen. Er erklärt es aber sehr detailliert, muss man manchmal 2x schauen das Video aber die ganze Sache ist ja auch nicht so simpel :D

[@framed9240]

@@0.990 würde mich interessieren ob du damit wirklich profitabel bist bzw ob es funktioniert

[@0.990]

@@framed9240 ja, longterm ja

[@eugengerasimenko3701]

Könntet ihr mal ein Video zum sog. "Volumen-Trading" machen? Dieser grenzt sich von den traditionellen Chart-Techniken ab. Es wäre aber interessant zu erfahren, woher Volumen-Trading seine Zahlen und Kauf-/Verkauf-Signale zieht.

[@AanyaDarika_]

suche sie bei Google

[@AanyaDarika_]

_KAYLA TABITHA RODRIGUES_

[@eugengerasimenko3701]

@@AanyaDarika_ Danke für die Empfehlung. Aber mich würde ernsthaft die Einschätzung von Volumen-Trading durch das Experten-Team von Finanzfluss interessieren. Dass es hier Coaches gibt, ist mir durchaus bewusst. Dennoch danke ;-)

[@markuslink4282]

Ich hätte es an dieser Stelle interessant gefunden, wenn nicht einfach nur eine eigene „einfache“ Simulation als Evaluation präsentiert wird, sondern tatsächlich mal wissenschaftliche Untersuchungen zu Rate gezogen werden, ob Charttechnik ganz allgemein funktionieren kann. Sicherlich gibt es dazu Veröffentlichungen, aber da einen guten Einblick zu bekommen dauert vermutlich auch sehr langw

[@mustermannstradersclub6068]

Charttechnik funktioniert. Man kann sich dazu die Konto- Statements der jeweiligen Trader oder Handelssysteme ansehen. Die Handelsplattformen für Charttechnik bieten umfangreiche Berichtfunktionen, wo neben der Trefferquote, auch der Profitfaktor (muss über 2 sein) und diverse andere Kenndaten ganz objektiv bewertet, verglichen und geprüft werden können. Es ist natürlich, wie bei allem eine Frage, inwieweit man sich damit auseinandersetzt und in welcher Liga der Charttechnik man mitspielen möchte. Charttechnik ist wie Schach - es kommt auf die Strategie und das Talent an.

[@mr.meeseeks54]

​@@mustermannstradersclub6068 Zitat: "Die Handelsplattformen für Charttechnik..." und "...Kenndaten ganz objektiv bewertet", da fällt es mir schonmal schwer das zu glauben. Wenn sie damit geld verdienen, dann ist eine objektive bewertung eher unwahrscheinlich. Bedenke auch: Es gibt so viele Charttechniken, dass du im grunde nur richtig liegen kannst -> egal ob der kurs fällt, oder steigt, am ende gibt es einen chart der genau das "vorrausgesagt" hat. Eine "W" Chart, war vorher schließlich auch nur ein "V" Chart. Dennoch will ich die Charttechnik nicht als Nutzlos abschreiben, denn slange genügend leute daran glauben und nach eben diesen Regeln Handeln, umso genauer und eher trifft die Vorhersage auch eben zu.

[@simonp6339]

@@mustermannstradersclub6068 Wo kann ich Kontostatements von Tradern ansehen? 🤔 Allgemein, wo gibt es öffentliche, verlässliche, aussagekräftige Daten? Plattformen haben oft das Problem, dass weniger erfolgreiche Trader einfach ihre Accounts schließen, bis sie endlich Glück mit der Performance hatten. Gleiches Problem mit Fonds, die nicht erfolgreichen werden einfach geschlossen, survivorship bias.

[@Toni62R]

Jeder muss die Strategie finden, mit der er passabel verdient und am ruhigsten schlafen kann. Die Geschichte der Spekulation und der Börse zeigt, es gibt zwar Ähnlichkeiten in der Entwicklung (die man im Nachhinein immer besonders gut erkennt), aber es gibt keinen Königsweg. "Chartanalyse" oder sagen wir besser "technische Analyse" ist ein Weg, mit dem manche Erfolg haben und sich wohlfühlen. Er schließt die gleichzeitige Beachtung anderer Methoden nicht aus - von der klassischen Fundamentalanalyse über den Einsatz von Algos bis hin zum Bauchgefühl - das Menschen halt nach wie vor so haben, auch wenn sie schon viele Jahrzehnte an der Börse aktiv sind.

[@herbertpimpfl2985]

Da ist der erste Fehler schon bei ca. 3:26. Das Durchbrechen der Linie heisst nicht, dass die Kurse jetzt steigen werden, sondern dass der Abwärtstrend vorerst nicht mehr intakt ist - und mehr nicht - schon gar nicht bedeutet das automatisch einen Aufwärtstrend!

[@herbertpimpfl2985]

ab 11:00, die 200SMA Strategie ohne Hebel ist witzlos zu analysieren, die macht man nur mit Hebel.

[@ynnuswatchingyou]

Auf einem Kanal wie diesen, wo es nicht um Einzelwerte geht sondern immer um 70/30 und Buy & Hold steht die Erkenntnis dieses Videos bereits vorher fest. ;)

[@thg1841]

aber realistisch gesehen kann nunmal nicht jeder 2,3,4 tausend stunden auf die charts schaun und genug lernen um wirklich geld zu machen

[@engmsaif1]

ich habe viele Videos vor allem aus den USA angeschaut. Das ist das Beste mit grossem Abstand!!

[@CR055130W]

Hi Thomas! Danke für das Video! Gebe dir in vielen Punkten Recht, allerdings sind die Werte und Kennzahlen, von welchen man bei der Fundamentalyse ausgeht, tatsächlich auch nur Werte aus der Vergangenheit. Von diesen ausgehend ist es genau der selbe Blick in die Kristallkugel, als würde man versuchen, die weitere Entwicklung des Charts mithilfe der technischen Analyse vorherzusehen. Du sagst es selbst bei 14:46, man versucht sich auszumalen, wie das Geschäft in Zukunft laufen wird. Genau auf das Selbe versucht die technische Chartanalyse. Meiner Meinung nach ist es einfach ein anderer Zugang dazu, wie man zu Kauf- bzw. Verkaufsentscheidungen kommt, nicht mehr und nicht weniger. Nochmal vielen lieben Dank für die informativen Videos und mach bitte weiter so!! LG aus Österreich =)

[@dominikmuller8275]

Deiner Argumente kann man nur teilen, Stark

[@fubar6666]

Absolut. Ich trade selber, für mich ist die TA auch nur ein Hilfsmittel und macht 5% meiner Strategie aus. Ich nutze sie um Einstiege zu finden, das aktuelle Sentiment zu erfassen und das CRV abschätzen zu können. Wie sagte einst schon ein Trader, als ihm vorgeworfen wurde, dass er ja gar nicht so gut den Chart lesen kann: " a und, ich bin Trader und kein technischer Analyst.. die sitzen bei der Bank 8h vorm PC und analysieren nur Charts.. aber traden nicht!"

[@farmer6715]

Ein gutes Video, aber der Versuch mit dem gleitenden Durchschnitt hinkt! Man nimmt für seine Entscheidungsfindung eine Reihe von solchen Mustern oder Durchschnitte und auf verschiedene Charts (zb. 4h,1tag, Wochen, Monate)! Zu guter Letzt nimmt man dann noch fundamentale Daten dazu! Ich bin kein Analyst aber da hättet ihr schon mehr ins Detail gehen können!

[@TheSinned19]

Das ist nur was für Experten. Denn nur Experten können hinterher erklären warum die Strategie nicht aufgegangen ist. 😎

[@esshahn]

Wie immer sehr informativ und leicht verständlich - ganz herzlichen Dank für Eure Arbeit. Gratulation übrigens auch zur tollen Videoqualität.

[@MrOivel]

Tolles Video und super erläutert. Finde es einzig noch erwähnenswert, dass durch eine solche Strategie zwar die Rendite langfristig etwas schlechter ist, der Investor aber auch weitaus weniger Volatilität in kauf nimmt. Wer als eher Risikoavers ist, aber dennoch die Renditen der Aktienmärkte zu schätzen weis, für den ist es eine spannende Option. Zudem basieren auch viele Algorithmen auf der Technischen Analyse, die von Menschen eingestellt wurden. Dadurch ist die selbsterfüllende Prophezeiung nicht zu unterschätzen. Märkte bewegen sich in Trends, und Einzeltitel sind dem ausgesetzt. Daher schadet es nicht die Fundamentalanalyse mit der technischen Analyse zu ergänzen.

[@matthiaszielinski2343]

Ja, genau und die Chart-Analyse steht und fällt eben damit, wieviele Marktteilnehmer da schlussendlich mitziehen. Ob man das irgendwie rausfindet? Denn wenn es eine oder die Mehrheit ist, sollte man diese Theorie auf gar keinen Fall ignorieren.

[@yvesivo]

Für Aktieninvestoren kann eine Kombination aus Fundamentaler Analyse und Technischer Analyse sinnvoll sein finde ich. Die Fundamentale Analyse nimmt dabei natürlich den größeren Teil ein, denn langfristig wird eine Aktie nur gut performen können, wenn die Fundamentaldaten stimmen. Für den richtigen Einstieg kann es sich aber lohnen den Chart ein wenig zu analysieren, befindet sich die Aktie zum Beispiel in einem Abwärtstrend könnte man auf das Brechen einer Trendline warten um seine Chancen zu steigern nicht ins fallende Messer zu greifen.

[@boahgeil465]

Hab Ende März 2020 laut vielen zu dem Zeitpunkt ins fallende Messer gegriffen. Beste Entscheidung meines Lebens

[@AndreasSmolka]

Hab keine Zeit für sowas. Muss arbeiten. Und deswegen passiv investieren. Ist von der Rendite auch noch besser. Von Analysten zu Altenpflegern!

[@BombDrop]

@@boahgeil465 Hättest aber auch nicht viel Rendite verpasst wenn du auf den ersten Ausbruch gewartet hättest. Die Analogie zum fallenden Messer passt ja eigentlich perfekt. Kann klappen, es gibt aber auch eine hohe Wahrscheinlichkeit dass du daneben greifst.

[@boahgeil465]

@@BombDrop naja man weiß immer erst im Nachhinein, ob es richtig war. Ein Ausbruch kann auch nur ein kurzer rücksetzer der Talfahrt sein, man weiß es in beiden Fällen nicht, wie die Zukunft aussieht. Die Kurse waren unter den Buchwerten und das war für mich das Kaufsignal. Und Statistisch gesehen ist es am besten genau dann zu investieren, wenn der Vortag rot war btw

[@t.6087]

Sehe ich ganz genauso und praktiziere ich auch so. Man muss zB nicht zwingend in ein fallendes Messer kaufen nur weil die Aktie gerade günstig erscheint. Das geht oft brutal nach hinten los. Daher sehe ich die Basics der TA als sehr sinnvolle Ergänzung an.

[@waynem59]

Solche Videos kommen dabei raus, wenn man über Dinge redet, die man nicht mag und die man nicht verstanden hat! 1. Buy&Hold ist eine Investmentmethode, signalbasiertes Kaufen & Verkaufen ist Händler-, nicht Investorentätigkeit. 2. Absolute Rendite ist nicht alleine das Ziel des aktiven Handels, sondern die Optimierung des Quotienten Rendite/Rückschlägen (CAGR/Drawdown). Für einen Investor ist es nämlich nicht ganz egal, wann er einsteigt, die Masse der Anleger steigt typischerweise nahe der Hochs ein und hat damit einen systematischen Nachteil. Das verhindert eine technische Betrachtung. 3. Trendlinien und Unterstützungslinien sind nicht Esoterik, sondern angenommene Punkte von zukünftigem Angebot oder zukünftiger Nachfrage. Aktienmärkte bzw. deren Preisbildung funktionieren wie z.B. der Strommarkt nach dem Merit-Order-Prinzip. Nur sind hier nicht Produktionskosten entscheidend für die Clearing-Level, sondern Interessen aufgrund vorheriger Einstiegspreise. Dort kommt im Allgemeinen Bewegung in den Handel: die Zuspätgekommenen nutzen die Gelegenheit, doch noch günstig zu kaufen, die Ängstlichen wollen die Gunst der Stunde nutzen für einen unbeschadeten Ausstieg. Das hat nichts Esoterisches an sich, sondern hat mit menschlichen Empfindungen zu tun. Insofern sind Linien markante Entscheidungspunkte, wer die preisbildende Oberhand behält. 4. Technische Analyse ist nichts ohne Risiko- und Geldmanagement. Wer sie nur für Ein-und Ausstiege benutzen möchte, zeigt, dass er nicht vom Wesen des aktiven Handels nichts versteht. Das ist nicht schlimm, nur sollte man dann auch keine Filmchen darüber machen. Nicht passend für einen hochwertigen Kanal wie diesen.

[@zzzzzz-pv7do]

Chartanalyse funktioniert kurzfristig sehr gut, weil es quasi auf selbsterfüllender Prophezeiung basiert. Warum es bei den meisten Anfängern nicht funktioniert liegt daran, dass ihre Psyche nicht mitspielt. Stopps werden immer weiter nach unten angepasst oder der Stop prinzipiell zu eng gesetzt. ......

[@Denka97]

Super Video! Vielen Dank ! :) Gerne mehr von diesem Thema. Man kann ja auch sog. "Kerzen lesen" in den Charts. Das fände ich auch super interessant.

[@DasBoe77]

Ihr macht wirklich sehr schöne und informative Videos. Macht weiter so, ihr seit für alle Altersgruppen super geeignet und es ist wirklich lehrreich euch zuzuschauen

[@dennisbo3852]

Gerne mehr zu dem Thema, vielleicht könnt ihr ja mal ein Video machen, wo ihr euch bspw. 1 Aktienkurs und 1 Kryptokurs anschaut. Und beurteilt, ob es sich gelohnt hätte nach bspw. SHS, W, M und Dreieck Formationen zu handeln und ob diese Formation wirklich den zukünftigen Verlauf vorhersagen konnten. Danke fürs Video

[@Willy-ko8xn]

Danke Thomas, du hast die einfachen Hilfsmittel richtig gut erklärt! Ich wollte schon immer ein aufklärendes Video zu diesem Thema, welches du jetzt rausgebracht hast. Mich würden allerdings auch andere, kompliziertere Werkzeuge interessieren. Wenn du ein weiteres Video dazu machen könntest, wäre das sicherlich für viele ziemlich interessant.

[@thg1841]

um mit echtem daytrading profitabel zu werden braucht man meistens nur diese art von indikatoren/trendlinien etc. das problem kommt wenn man sich keinen festen plan überlegt, man kann z.B. bei nur 20% seiner trades gewinn machen und trotzdem damit geld verdienen wenn man 1% seiner position bereit ist zu verlieren, und bei einem gewinn 7,8,9...+% gewinnt, aber ein "komplizierteres" werkzeug wäre ein fibonacci retracement

[@janbuker8722]

Die Psychologie spielt sicher eine große Rolle in dem gesamten Kontext

[@cosimavonliebenau8317]

Genau. Mein Kaffesatz hat auch erstaunlich oft recht.

[@Prrt-rq3ym]

EIn Punkt fehlt mir am Ende : Für mich persöhnlich ist der Haupteffekt beim Linien malen das man seine Gedanken zu Papier bringt, sich also Gedanken macht wann man kaufen/verkaufen will und diese auch festhält. Die Vorhersagekraft meiner Zeichnungen ist zwar fraglich allerdings schützt mich das einzeichnen von Kauf und Verkaufszonen sehr davor emotional zu reagieren. Auch bei buy and hold ist der psychische Aspekt solcher Kritzeleien aus meiner Erfahrung nicht zu unterschätzen: Es schläft sich doch wesentlich besser, wenn man sich vorher verschiedene Senarien überlegt hatt wie sich der kurs entwickeln könnte. Man ist einfach besser vorbereitet und neigt dazu weniger Panik Käufe/Verkäufe zu machen. Mir geht es also eher darum zu visualisieren, welche Kursentwicklung halte ich für relastisch und ab welchem Kurs ist meine Investmentthese gescheitert bzw erfüllt.

[@Tobias_MZ]

Sehr gut zusammengefasst! Buy and hold funktioniert vielfach noch schlechter, weil die Leute psychologisch buy and hold nicht durchhalten, wenn sie die Euros schwinden sehen.

[@Metz9031]

die synergie aus kennzahlen, ta, news und hype. das macht es aus! alles zusammen nehmen und niemals getrennt von einander!

[@tprmark]

TA kann, bei einem aktiven Ansatz, in Verbindung mit einer sauberen Fundamental Analyse nützlich sein, um einen guten Einstiegszeitpunkt zu finden :) So greift man nicht ins fallende fallende und wartet auf eine Trendumkehr :) Für passives Buy and Hold spielt sie logischerweise keine Rolle :)

[@roko811]

Sehe ich auch so

[@xrpmatze5719]

Es ist ja klar dass solche basics jetzt nicht unbedingt gut perormen aber ich lerne mittlerweile seit über 2 Jahren advanced chart analysis + smc und damit performt man viel besser am Markt als die klassischen buy and hodler

[@eilodingdo8869]

Da haben wir es doch. Wenn alle dran glauben, dann funktioniert es. Kombiniert mit fundamentalen Daten kann man sehr gute Gewinne erzielen. Natürlich wird man nicht erfolgreich traden, wenn man es so einfach macht wie hier dargestellt. Man ist ja kein Computer der sich grundsätzlich so handelt wie die Technik es vorgegeben ist. Da kann man selber noch abwägen und mehrere Indikatoren verwenden um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen. Das ist ein sehr gutes Video um in die Thematik einzutauchen. Vielen Dank 🍀

[@gonzo6450]

Egal ob man nun dran glaubt oder nicht - speziell offensichtliche Widerstandslinien funktionieren (z.B. Fibunacci), weil Millionen von Tradern darauf achten.

[@MrOivel]

Genau, und dann auch noch weitaus weniger Vola im Trade.

[@terranian730]

Das nennt man dann wohl selbsterfüllende Prophezeiung.

[@AndiGee]

@@terranian730 ist eigentlich egal wie man es nennt, wenn es funktioniert

[@terranian730]

@@AndiGee...und das nennt man wohl Pragmatismus.

[@jeanwalesa]

Nächste Woche soll bei mir ein Belastungs-EKG geschrieben werden. Hoffentlich ist mein Hausarzt kein Chartanalyst.

[@kgs-mexico5576]

😀👊Dir werden alle soeben gesehenen Dreiecks / W’s und M’s vor den Augen rumflimmern, aber alles wird gut!! sagt mir mein Bauchgefühl 🎅😀

[@maxheadshot3287]

Ich kaufe praktisch keine Aktie ohne technische Analyse, die Schwierigkeit besteht darin, aussagefähige Indikatoren zu finden. Der wichtigste davon ist die Logik von höheren Hochs/höheren Tiefs, wobei die Schwierigkeit wiederum darin besteht, die signifikanten Hochs und Tiefs auf der richtigen Zeitebene herauszufiltern. Alles andere ist für mich dem unterzuordnen. Das kurzfristige Durchbrechen der 200-Tagelinie ist übrigens eher ein Kaufsignal als umgekehrt, alles eine Frage der richtige Interpretation. Fibonacci hätte übrigens erwähnt werden können, sehr hilfreich.

[@ernibert2012]

sehr gute analyse . aber eben diese psychologie der "konkurrenz" im markt zu verstehen ist oft gold wert . am ende zählt nur ein trend . der dauernd steigende für buy-and-hold

[@TradeTabularasa]

Grundsätzlich nett aufgebautes Video, es ist jedoch leider die Voreingenommenheit stetig rauszuhören. Die TA als unprofitabel hinzustellen nur weil man eine Strategie mit einem 200 sma getestet hat ist halt auch leider nur die halbe Wahrheit. Finde es Schade, dass immer 2 Lager gebildet werden, anstatt dass beide Analysemethoden einfach akzeptiert werden und so eingesetzt werden wie sie sollen. Bei der Technischen Analyse gehts um Wahrscheinlichkeiten, man muss nicht jedes mal richtig legen. Wer diesen Fakt und Risikomanagement versteht, der wird sich auch gute Sachen aus der TA nehmen können.

[@dl1st]

Da kann ich dir zustimmen, Kritik sehe ich meist von FA in Richtung TA. Andersrum hört man das so gut wie nie.

[@KiLLaTobi]

Buy-and-Hold Jünger können nur zu diesem Schluss kommen. Ich werfe dem finanzfluss Team jetzt einfach mal vor, dass sie keine Trader sind. Dann muss eigentlich dieses Resultat herauskommen.

[@thg1841]

es hat halt nicht jeder die zeit 2,3,4,5, tausend stunden lang trading zu lernen, und wenn man versucht indikatoren und chart patterns zu benutzen ohne wirklich bescheid zu wissen verliert man eher

[@aboutaweekago4652]

Finanzfluss ist wahrscheinlich ein Random-Walker

[@user-gg8wv9jy4l]

Gut das ihr ein Video über das Thema macht, da jeder der sich mit Aktien beschäftigt damit Konfrontiert wird. Schade ist, dass ihr nur Long investiert habt obwohl es kein großes Problem ist auch short zu gehen.

[@fj7866]

AMEN!

[@kiudy3535]

Super Video, sauber erklärt. Ich hätte mir in dem Abschnitt, wie gut so eine Analyse wirklich funktioniert, noch ein paar Referenzen auf wissenschaftliche Untersuchungen dazu gewünscht (falls es die gibt). Einfach um eure simulierten Szenarien noch zu untermauern á la "Studie X und das Papier Y haben dies ebenfalls untersucht und sind zu dem Schluss Z gekommen" Hätte dem ganzen noch etwas mehr Gehalt gegeben.

[@MasterG85]

Diesen ganzen Chartanalysemethoden klingen für mich nach Kaffeesatzleserei. Dazu wird es keine seriösen Quellen geben. Wer an sowas glaubt, dem ist nichts zu helfen. Aber trotzdem danke fürs Video, war trotzdem interessant was es für Quatsch gibt. Der Mensch versucht halt alles zufällige irgendwie zu erklären und dann kommt sowas dabei raus.

[@HarmonicaTool]

Ich glaube auch, dass es da umfangreichere Arbeiten zu geben muss. Es gibt ja soviel Studierende, die mit irgendwelchen Themen Bachelor oder Master werden müssen.

[@christophkral191]

@@HarmonicaTool Bei mir im Studium gab es dazu Simulationsprojekte. Der Professor war am End ganz traurig, dass keine Strategie gefunden wurde, die ihn reich macht.^^

[@HarmonicaTool]

@@christophkral191 Armer Professor! Aber bestimmt hat er es einfach nur nicht richtig gemacht und hätte mal einfach die Leute hier im Chat fragen sollen, wie man es "richtig" macht ;-)

[@OpenGL4ever]

@@christophkral191 Wie umfangreich und komplex war denn eure Simulation?

[@huibu8987]

Ich schreibe normalerweise nicht so viele Kommentare, aber einen Video-Wunsch würde ich jetzt gerne äußern: Ein Video über "schlaue Sprüche", Weisheiten, Zitate bekannter Börsianer usw... Dazu könntet ihr erklären in welchem Zusammenhang die Sprüche entstanden sind und wie sie heute verwenden werden. Danke!

[@MrMarcusox]

Grundsätzlich teile ich die Einschätzung voll, dass die Chartsnalyse nur versucht menschliches (und dadurch oft nicht rationales) Handeln vorherzusagen. Es stimmt jedoch nur bedingt, dass darin keine Informationen für die Zukunft enthalten sind, denn die Aktionen von Value Investoren, die die Zukunft einbeziehen, sind ja im aktuellen Kurs schon eingepreist. Man weiß halt nur nicht zu welchen Anteil.

[@bingofish3888]

Könntet ihr mal ein Video machen, indem ihr eine Buy and Hold Strategie mit Sparplan (Klassisch) und eine Buy and Hold Strategie mit einem Indikator vergleicht. Also zum Beispiel durch die Bollinger Bänder (wenn ein günstiger Zeitpunkt zum kaufen ist, laut dem jeweiligen Indikator, dann würde ein Programm dies erkennen und dann dort wie ein Sparplan investieren) Quasi ein modifizierter Sparplan, der nach Indikatoren probiert den idealen Moment zu finden in diesem Monat den Sparplan auszuführen? Würde mich freuen😄

[@bullishtv]

Niemand kann den Markt zu 100% vorhersagen. Entspannt langfristig und vor allem emotionslos in den Weltmarkt investieren funktioniert für mich am besten.

[@amliebstenelbarto]

Naja, auf Basis dieser Beispiele ein Fazit zu ziehen finde ich etwas gewagt. Würde mir ein Video wünschen, bei dem mehr in die Tiefe gegangen wird, indem man z.B. Tradingideen von Tradern die die Charttechnik verwenden, rückblickend auswertet. Es wird ja kaum jemand nur 1 technischen Indikator (hier den gleitenden Durchschnitt) zur Hilfe nehmen, sondern immer mehrere (z.B. Kombination mit Trendlinie), um eine Kauf-/Verkaufentscheidung zu tätigen. Außerdem würde man in der Regel wohl auf eine Bestätigung von technischen Signalen warten, statt bei kurzfritigem Überschreiten des gleitenden Durchschnitts sofort zu handeln.

[@ETvanSchleck]

Auf so ein Video habe ich bei euch schon lange gewartet, danke!

[@lhuber668]

Meiner Meinung nach ist die GD200 Linie eines der besten Indikatoren

[@gustavhensel7741]

Zum Daytrading ewa auch :))))))

[@BernddasBrotxD]

Ich find das so faszinierend wie viele Leute Charttechnik nutzen und daran glauben. Das ist für mich auf einem Level mit Homöopathie. Geil ist auch immer die Begründung wenn es nicht klappt, dann wurde der "Widerstand" halt durchbrochen oder es gab einen "Fehlausbruch" usw. Eigentlich sollte man denken die Leute haben Ahnung was sie da tun, ist aber in der Regel nicht so.

[@roko811]

kommt darauf an wie Dogmatisch man an das thema herangeht. Als Chartechniker weiss ich das es dabei, wie auch in der Fundamentalanalyse, nur um wahrscheinlichkeiten geht, nie um gewissheiten. Ich suche mir eine reihe von Indikatoren und wenn die mehrzahl davon ein positives Siganl sendet, dann steigt für mich die Wahrscheinlichkeit das der Trade klappen kann, aber nicht zwingend klappen muss. Chartanalyse ist leicht zu lernen und schwer zu meistern - zu komplex um ALLE einflussfaktoren berücksichtigen zu können

[@ponyswaves8603]

dann bleib bei denem 70/30 Etf scheißdreck

[@arturschnitzler6283]

@@ponyswaves8603 Es gibt einen ETF auf Scheißdreck? Nach welchen Kriterien sucht der die Aktien aus? Unterscheidet der zwischen Tierarten?

[@arturschnitzler6283]

@@roko811 Was für ein Geschwurbel. Würfeln ist wie Lotto oder Spielcasino übrigens auch reine Wahrscheinlichkeitsberechnung. Ich habe noch keinen "Charttechniker" getroffen, der mir die Wahrscheinlichkeiten mit Zahlen vorrechnen konnte und dann in einem Back-Test betreffend eine repräsentative Anzahl von mittels Charttechnik vorausgesagten Kursverläufen hätte nachweisen können, dass die zuvor berechneten Wahrscheinlichkeiten sich annähernd der realen Kursentwicklung genähert hätten. Wenn Wahrscheinlichkeiten nicht beziffert und statistisch überprüft werden können, sind sie vollkommen wertlos.

[@BernddasBrotxD]

@@ponyswaves8603 Ich bin in Einzelaktien investiert. Dafür braucht man keine Charttechnik sondern es reichen Fundamentaldaten. Traden kann man übrigens auch super nach Sentiment oder Newsflow.

[@paul.1062]

Du hast Fibonaccis sehr vergessen, sind auch ein sehr unterschätztes Tool zur Chartanalyse, da sich die menschliche Psyche wohl imme an diesen FIb Rettracement-Levels verhält.

[@ynnuswatchingyou]

Auch eine Fundamentalanalyse bezieht sich auf die Vergangenheit. Oder wo kommen sonst die erzielten Gewinne, der Wachstum etc her? Das sind alles Erfolge aus der Vergangenheit und äußere Einflüsse wie Lieferengpässe, Katastrophen oder Handelsbeschränkungen können diese sehr schnell zunichtemachen. Aus dem guten Fundament eines Unternehmens eine positive Zukunft abzuleiten ist auch ein Blick in die Vergangenheit. Zugegebenermaßen ist das natürlich trotzdem besser, als blind irgendwas zu kaufen, ohne irgendeine Art der Recherche zu tätigen.

[@andil9865]

Liebes Team von Finanzfluss, ich mag die Qualität eurer Arbeit wirklich.

[@dl1st]

Du hast das ABER vergessen...

[@benglaser6013]

@@dl1st Oder das Kappa.

[@Christoph1964]

Wie immer, sehr sehr gut! Auch, wenn ich gerade beginne, die Chartanalyse zu Pauken. Was man nicht unterschlagen sollte: Algorithmus großer Anlage Unternehmen nutzen auch solche Formationen was die selbsterfüllende Prof. Unterstützt

[@rotzenase7921]

Schön visualisiert und illustriert!!

[@eugengerasimenko3701]

Danke für diese tolle Übersicht. Es ist ärgerlich wie sog. Finanzexperten mit dem Lehren solcher einfachen Techniken und der Chartanalyse sehr viel von Kunden nehmen, weil sie finanzielle Freiheit versprechen. Da sollte man vorher euren Kanal zu Gemüte führen.

[@chrischan2276]

Sehr schön zusammengefasst. Für Aktien nutze ich die Chartanalyse überhaupt nicht. Beim Forex-Trading hingegen, bin ich ein Verfechter der Chartanalyse.

[@volkerblume238]

Könnten wir mal die Performance der Buy and Hold Strategie auf CD Projekt anwenden? Netflix wäre auch mal interessant und auch berücksichtigen dass man nicht am Anfang der Kursentwicklung dabei war. Auch Tesla wäre dazu einmal interessant wo viele langfrist Anleger sagen die Aktie ist zu teuer. Bei ETF auf Indices findet die Mittelung der Werte und die Zusammenstellung vom Betreiber des Indices statt. Absolut legitimes Mittel nur diese zu handeln. Aber es geht noch mehr insbesondere wenn man auch mit fallenden Kursen unterwegs ist oder hedgen möchte.

[@jost459]

@10:24 und wenn das mit der V Formation 3x passiert, dann ist es die "VW" Formation ;-) Soll man dann die VW Aktie kaufen oder verkaufen?

[@MrOivel]

ist ja klar, kaufen. :-) und nach 4 V-Formationen und einer Flage muss mann beim WWF etwas spenden ^^

[@arturschnitzler6283]

@@MrOivel Und wann kauft man WMF-Besteck?

[@MrOivel]

@@arturschnitzler6283 😅 sobald‘s die Chinesen wieder den Konsum ankurbeln.

[@striple6752]

Vorab-Kommentar: ich glaube das Chartanalyse funktioniert weil es so viele Leute gibt die glauben das es funktioniert 😅 dadurch handeln viele nach den pattern und deshalb bewegt sich der Markt dann eben so

[@muiiin3774]

Nein. Einfach nein...

[@mustermannstradersclub6068]

@@muiiin3774 Doch

[@DanielStieler]

Glaubst du das oder weißt du das? Eine Statistik wäre sicher hilfreich.

[@danielgersting458]

Eine sich Selbst erfüllende Theorie würde in kurzer Zeit in sich selbst zusammenfallen. Ist in aktuellen Wirtschaftspublikationen nachzulesen

[@striple6752]

@@DanielStieler wie beschrieben glaube ich das nur hab mich dazu nicht wirklich erkundigt.Denke aber der Markt wird sehr stark durch die Psychologie der Leute manipuliert und die ganze Chart Analyse basiert auf viel Esoterik …… aber wenn’s viele so machen klappt’s halt irgendwann auch mal 😅 und oft klappt es halt nicht sonst wären ja alle reich.

[@taoicetiger7623]

Tschuldigung, jetzt sind die Räucherstäbchen abgebrannt und kein Fibonacci Retracement oder Elliotwellen dabei?

[@gerbre1]

Beim Goldrausch verdienen die Verkäufer von Schaufeln, in diesem Fall die Software-Firmen, die Tools verkaufen und die Banken, die Kauf/Verkaufsgebühren erheben.

[@s.d.1249]

Falsch. Das meiste Geld haben die Goldgräber gemacht, die Gold gefunden haben.

[@arturschnitzler6283]

@@s.d.1249 An der Aussage, dass bei einem Goldrausch die Verkäufer von Schaufeln verdienen, ist nicht das Geringste falsch. Daran ändert nichts, dass von 100 Goldgräbern drei oder vier durch Goldfunde reicher geworden sind als Schaufelverkäufer. Dein "falsch" ist also falsch.

[@s.d.1249]

@@arturschnitzler6283 es ist einfach dummes gelaber dass ich komischerweise immer von Durchschnittsleuten höre. Sei einfach ein guter Goldgräber.

[@arturschnitzler6283]

@@s.d.1249 Dumm labert, wer zu blöd ist, Richtiges von Falschem zu unterscheiden. Noch blöder ist, wer dieses eigene Unvermögen nicht erkennt und es öffentlich macht.

[@s.d.1249]

@@arturschnitzler6283 lese noch mal meinen Beitrag. "Am meisten Geld"!!!! Ich habe nie behauptet, dass gar kein Geld verdient wurde. Ich meinte es ist falsch sich nicht auf die wirklichen Gewinner zu konzentrieren

[@brandtfinanz3621]

Die Chartanalyse kann ein Hilfsmittel sein. Auch die Länge der Abwärtstrends sind interessant. Für Kauf- oder Verkaufssignale können sie wichtig sein. Die V Formation und Trendlinien nutze ich. Es gibt aber auch Fehlsignale z.B Bei Gewinnwarnungen. Da nutzt die Chartanalyse wenig, da es zu schnell nach unten geht. Das Video ist gut.

[@PolnyPesez]

Toll. Danke für die Erklärung auch von ihrer Seite. Habe mich gefreut.

[@cryptogodsuperstarbitcoin2931]

Danke, coole Erklärung. Ich bin der Meinung, das bei Cryptos, zu denen noch so wenig allgemeines Wissen herrscht, die Chartanalyse "Expterten" sich ihren Kursverlauf einfach heranalysieren bis es so passiert :) Bitcoin auf Basis hitsorischer Charts zu bewerten finde ich ganz brutal schlimm :)

[@anjin-san]

Ich bin mir sicher, dass eine Menge Leute diese Werkzeuge nutzen. Dementsprechend handeln sie danach, und der Chart macht, was erwartet wurde. Quasi eine selbsterfüllende Prophezeiung. Passiert sicherlich nicht immer, weil es ja eine menge anderer Faktoren gibt, aber bei dünner Nachrichtenlage zu einem Unternehmen, sucht man halt Orientierung, und die konstruiert man sich so. Also letztendlich ist das alles Lesen in der Glaskugel!

[@eiweioverdrive6951]

Gerade bei sowas wie Unterstützungslinien ist die Frage, ob das nicht eine "self-fulfilling prophecy" wird, da die Leute gerade erwarten, dass es Unterstützung/Widerstand gibt. Gleiches gilt für Trendlinien und Formationen. Ahh perfekt, erst Video zu Ende schauen, dann kommentieren. Herr von Finanzfluss hat genau den Schluss gezogen. Bei mehr automatisiertem Trading ist dann die Frage, wie sehr das noch eine Rolle spielt oder ob die Bot-Trader das mit einbeziehen.

[@roko811]

ich finde das spielt weiterhin eine rolle, da die Bots ja mit formationen und indikatoren gefüttert werden und mit den anderen Marktteilnehmern konkurieren müssen, also achten und reagieren sie auf die gleichen signale wie Menschen

[@ynnuswatchingyou]

Solange sich 1. genug Leute anhand von technischen Daten zum Kauf oder Verkauf verleiten lassen haben diese Indikatoren natürlich eine Bedeutung. Und 2. sind die Indikatoren einfach Hilfsmittel zum Erkennen, ob z.B. gerade ein Aufwärtstrend vorliegt oder an welcher Stelle mehr Investoren den Preis als günstig empfinden und eher einsteigen, als zu verkaufen, was in einer Unterstützung resultieren kann. Man darf diese Hilfsmittel natürlich nicht dogmatisch behandeln und sich nur darauf verlassen. Daher ist das ausgeführte Beispiel auch nicht so richtig aussagekräftig.

[@MisterXCX]

Eine Unterstützung wird zum Widerstand, weil Bullen an der Unterstützung kaufen. Wenn der Kurs unter die Unterstützung fällt, sind die Bullen im Minus und verkaufen, wenn der Kurs wieder an den den Widerstand steigt, weil sie froh sind, ihren Einstandskurs wieder zu sehen.

[@SheiloSheylehouse2689]

Sehr sehr cool👌aber wäre es nicht realistischer die Zeiträume auf Stunden bis Wochen zu legen und das bspw. für ein Jahr lang Mut buy and hold zu vergleichen? Das kleinste bei euch war ein Jahr. Dabei hast du ja erwähnt, dass das Tool für Stunden bis maximal 1 Woche genutzt wird.

[@ottowalter6102]

Technische Analys, die Astrologie der Finanzwelt!

[@KiLLaTobi]

Dünnes Eis, sehr dünnes Eis ;)

[@OpenGL4ever]

Wenn die technische Analyse die Astrologie der Finanzwelt wäre, dann würden Computer ja nach Horoskopen und Aberglauben handeln. Finde den Fehler.

[@Iam-Mischka]

Hallo liebes Finanzfluss Team, habt Ihr Literaturen, Plattformen, wo man sich bzgl. Trading informieren kann?

[@BillaBanana]

Die Dreiecksbeispiele sind leider falsch.. Die Bilder sind Keilformationen oder auch Wedges genannt im Englischen..

[@franky79]

Gerne mehr über technische Analyse

[@DJ-yb6dy]

Gut erklärt. Dennoch, wenn man zB Elliot Wellen/Fibonacci sehr gut beherrscht, dann ist es mittel bis langfristig auch ein super Instrument zur Investition! :)

[@mustermannstradersclub6068]

Man benötigt eine persönliche "Werkzeugkiste" an Tools und Skills. Durch Kombination konkreter Techniken, wie z. B. Elliott Wellen können in Verbindung mit entsprechendem Moneymangement, nachhaltig gute Ergebnisse erzielt werden. Ich stimme dir uneingeschränkt zu.

[@jensb.4523]

DESWEGEN hatte ich keinen Erfolg bei meinen Daytrading-Versuchen 🤦‍♂️, ich habe nicht die ganzen selbsterfüllenden Prophezeiungen intus 😁 Beim langfristigen Investieren klappt es dagegen besser! 🥰

[@alexalexi9881]

Hier ebenfalls, erstmal mit futures angefangen und zwei Jahre durchgehalten, nun wird passiv investiert, Positionen gehalten und günstig nachgekauft.

[@thg1841]

du hattest keinen erfolg weil es ebend ein versuch war, es ist so ziemlich unmöglich in ein paar monaten oder gar ein paar tagen genug zu wissen um profitabel zu sein. aber wenn mann keine zeit/lust darauf hat stirbt man nicht davon nicht zu wissen was ein 3 line strike ist

[@HutzelFutzel]

Wenn der Anspruch ist, einfach Buy&Hold zu fahren und dadurch höchstens durchschnittlich zu performen, kann man natürlich auch Charttechnik sehr oberflächlig als Humbug abkanzeln. Einfach Zufallsszenarien durchzurechnen ist halt auch maximal durchschnittlich. Es geht hier auch darum die richtigen Titel zum richtigen Zeitpunkt auszuwählen und einen möglichst idealen Zeitpunkt für einen Long/Short Einstiege zu finden. Es werden hier keine Strategien genannt sondern einfach Zufallsszenarien als Referenz genommen. So kann man natürlich auch nicht viel erwarten.

[@pusteeidechse7382]

Ich verstehe es zwar auch nicht, aber ich bin immer wieder erstaunt, wie gut die Chartanalyse funktioniert.

[@Dontommy87]

"Jetzt wird es esoterisch" Genial !!!^^

[@stefanknauf2038]

Klasse Aufbereitung, für Chartanalysen-Einsteiger! 👍👌

[@michaelbauer8778]

ich hoffe mal du meinst "Aussteiger"

[@silenos9955]

Rose

[@thg1841]

@@michaelbauer8778 zu 90% wird er mit verlust aussteigen aber mit genug arbeit geht er in (realistisch gesehn) 10 jahren in rente

[@professoreisenoxid9882]

Würde es sich lohnen und wäre es so einfach, würden es alle machen und wir wären alle reich. Was zu schön klingt, um wahr zu sein (Vorhersage der Zukunft, um risikolos reich zu werden), ist vielleicht auch zu schön um wahr zu! sein!

[@thg1841]

risikolos ist nichts, gibt nen seriösen englischen youtuber der 8 jahre lang versucht hat zu traden und nur verluste hatte und heute könnte er mit 30 oderso in rente gehn

[@rstr4373]

Vielleicht kannst du auch einmal über die Elliot-Wave-Analyse sprechen? Wäre total interessant das einmal auf lange Sicht zu sehen

[@W00PIE]

Etwas off-topic, aber egal: Warum verdammt haben so wenige eine Ausrüstung wie ihr und haben jemanden, der auch damit umgehen kann? Das Bild, Licht und der Schärfebereich ist unglaublich gut, das hat Tagesschau-Qualität - aber besser aufgelöst. 4K gibt es beim ÖR wahrscheinlich so ab dem Jahr 2070 :-) Wäre super, wenn ihr mal eure Technik offenbart.

[@jamesmoriarty999]

Junge hab ich lange auf dieses Video gewartet Danke danke danke

[@tobi9668]

Charttechnik ist wie wenn du auf der Autobahn in den Rückspiegel schaust um herauszufinden was vorne passiert

[@benjaminfrohlich1035]

Du wirst aber auch sicherlich in den Rückspiegel schauen um zu entscheiden, ob ein Spurwechsel eine gute oder schlechte Entscheidung sein könnte ;). Außer du wechselst einfach nie die Spur und fährst mit 90 immer auf der rechten Spur :D

[@niklashuschert9950]

Stark ​@@benjaminfrohlich1035

[@Rawry-lc5mr]

*um zu schauen was passieren könnte

[@diejurassica4469]

Dann hast du keine Ahnung von der Börse. Chartanalyse ist mehr als nur Linien zeichnen. In einem 15m Video kann man das nur anschneiden.

[@inetjonny]

Meine aktuelle Situation könnte sich mit anderen eventuell decken: Das Geld, das ich investiere ist nicht unbedingt übrig. Und irgendwie habe ich die Befürchtung, dass alles irgendwie abstürzt. Daraus ergibt sich für mich, dass ich es mir nicht leisten will, dass meine Investitionen signifikant abrutschen. Hier sehe ich einen sehr, sehr grossen Vorteil der Strategie mit dem Moving-Average. Bei 11:55 sieht man sehr schön, dass die blaue Linie einerseits ähnlichen Zuwachs wie die rote Linie bringt - aber andereseits nur selten nach unten abdriftet. Solch eine Strategie erhält meine Werte besser und schont damit auch meine Nerven.

[@Kettwicht]

Dankeschön für die kritische Würdigung.

[@marcuskey7173]

TA ist das Spiel mit Wahrscheinlichkeiten. Sie funktioniert, wenn richtig verstanden. Das im Video dargestellte Beispiel ist doch kein Handelssystem

[@marcelotto4285]

Gutes Video 👍 Es fehlen aber noch die wichtigen Fibonacci Retracements.

[@AndreasZeitler]

Schade, dass ihr bei eurer Ausführung keine statistischen Analysen mitgeliefert hat, bspw. Sharpe Ratio oder Dinge wie Maximum Drawdown. Die vorgestellte "Strategie", ist ja wirklich nur beispielhaft, scheint den Vorteil zu haben, dass sie vor allem bei fallenden Kursen *absichert*. Statt bei fallenden Kursen einfach drauf zu "hoffen", dass es ja irgendwann schon wieder nach oben gehen wird, wäre es doch viel besser nur dann zu kaufen, wenn es auch tatsächlich nach oben geht. Die Strategie scheint ungefähr die gleiche Performance zu liefern als Buy & Hold, aber vielleicht ist auch der Drawdown nicht ganz so schlimm? Statt mal mit 40% weniger Portfolio Wert aufzuwachen, lieber das Geld auf der Seite geparkt wissen, dass es dann wieder investiert wird, wenn die Kurse deutlich bullischer sind.

[@Tetriandoch42]

Interessantes Video, gerne mehr zu diesem Thema. 👍 Ich halte selbst relativ wenig von "Chartanalysen", finde es trotzdem interessant mal die Hintergründe und Funktionsweise dazu zu erfahren.

[@geroo3380]

Wer Trading oder Daytrading betreibt, weiß, dass sich Kurse oder Indizes teilweise Pip-Genau an gewissen Linien oder Widerständen halten oder dort abprallen. Letztendlich ist es aber nur ein Hilfsmittel, um KONSISTENZ in sein Trading zu bringen, sprich bestimmte Kursmuster oder Verhalten mit guten "Gewinnratio" immer wieder zu handeln. Gepaart mit dem richtigen Moneymanagement funktioniert es langfristig, scheitert aber eher an der menschlichen Psychologie, denn kein Mensch kann z.B. 8 Trades hintereinander im Verlust "erdulden", obwohl er theoretisch"weiß", dass sein System im 9. oder 10. Trade alles wieder aufholt...das ist eigentlich für mich der Grund, weshalb oft daran gezweifelt wird. Ansonsten..top erkärt👍

[@Rob64Gaming]

Super Video ! Soetwas könnte man ruhig mal auch mal in der Schule lernen oder habe ich da gerade geschlafen 😂

[@Ruslan_0592]

Die letzte Aussage, dass es für Buy and Hold Strategie uninteressant ist würde ich nicht unterstreichen. Es macht sehr wohl ein unterschied ob man die Aktie „blind“ auf lange Sicht kauft oder sich durch den Chart die Wahrscheinlichkeit ablesen lässt, dass man die Aktie 10 bis 20% günstiger erhält. Ob man 10 Anteile erhält oder 12 macht auf Dauer größeren Unterschied. Dennoch ein Gut durchdachtes Video und für Anfänger super geeignet. 🤓

[@langzeitstratege3191]

Nicht ganz. Der Punkt ist der, dass sie es gerade als selbstverständlich ansehen, dass man eh kaufen würde, wenn’s nochmal günstiger würde. Aber viele haben dann Angst und wollen „lieber noch warten“, da ja die Nachrichten gerade schlecht sind und es noch tiefer geht. Dann gehts wieder hoch und man sagt „das geht wieder runter“. Wenn das nicht passiert und es noch weiter hochgeht, dann hat man vllt nur 5 Anteile gekauft und sicher keine 12 (wenn man überhaupt gekauft hat!) oder man bleibt an der Seite und sagt „Jz is alles zu teuer“ und der der Kreislauf wiederholt sich. Alles bekannt.

[@MattiBlume]

Bei Buy-and-Hold gilt: Time in the market beats timing the market.

[@Ruslan_0592]

@@langzeitstratege3191 ich ging von 2 Personen aus. Die erste kauft blind die andere erkennt ein Muster und sieht das die Aktie an sich aktuell an einem Widerstand befindet wo sie gerade abprallt. Deshalb würde die zweite Person die sich damit beschäftigt zu eher besseren Preis kaufen als die erste Person. Es ging lediglich um Vergleich eines Blindkäufers mit einer Person die den Chart ein wenig „lesen“ kann. Und selbst als ein nicht Experte, wenn man von dem Unternehmen überzeugt ist und sich fundamental nichts geändert hat ist es eine gute Gelegenheit günstig nachzukaufen

[@langzeitstratege3191]

@@Ruslan_0592 selbstverständlich ist bei einem Vergleich, wo der bessere Moment des Einstiegs gewählt wird für eine andere Partei besser als für die, die ein Einstieg nicht hat. Aber das dem so geschieht ist eben nicht der Normalfall und man kann davon nicht ausgehen. Man müsste dann auch mit der gleichen Wahrscheinlichkeit annehmen, dass die charttechnik zu Ungunsten des Nutzers war und er den teureren Einstieg oder keinen Einstieg bekommen hat,, während der „normalo“ dabei ist, wenn der Markt hochgeht. Auch eine Alternative.

[@Ruslan_0592]

@@langzeitstratege3191 man kann natürlich viel interpretieren und sich viele Szenarien ausmalen. Meine Hauptaussage war, dass sich die Chartanalyse auch für buy and hold Strategie lohnen kann.

[@harald_schubert]

Dankeschön. Video zur Fundamentalanalyse

[@cryptomanu]

Funktioniert wenn man es richtig anwenden kann und bereits ist hunderte Stunden zu investieren :) Zeit ist extrem wichtig

[@arturschnitzler6283]

Leider ist es noch niemandem gelungen, es richtig anzuwenden.

[@cryptomanu]

@@arturschnitzler6283 doch kann man schon aber es gibt hunderte Möglichkeiten… die perfekte gibt es nicht oder einfachste :)

[@schloori4472]

@@arturschnitzler6283 Wie kannst du denn beurteilen, dass es noch niemandem gelungen ist? Es gibt sicherlich einige die es richtig anwenden können und mithilfe von Chartanalyse konstant profitabel sind.

[@arturschnitzler6283]

@@schloori4472 Dann verrate uns mal einen.

[@schloori4472]

@@arturschnitzler6283 schau mal auf den Kanal von Chart Champions

[@nonplusultra9637]

Einstiege zu planen ohne auf den Chart zu gucken halte ich für fahrlässig. Das Video hier ist seeeehr stark vereinfacht. Niemand der erfolgreich die technische Analyse anwendet richtet sich nach einer Trendlinie oder einen bestimmten Indikator. Es ist immer eine Kombination und zudem ein Wahrscheinlichkeitsspiel.

[@MC-kc1yq]

Volle Zustimmung.

[@Weserman75]

Wenn man langfristig investiert, ist nahezu egal, zu welchem Kurs man einsteigt. Das sagt schon der alte Börsianer-Spruch: Time in the market beats timing the market.

[@mirzah.5821]

Dankeschön für den Beitrag über Astrologie für Männer.

[@Shvabicu]

Die absoluten Basics (support/resistance) sind das einzige, das mir bei erfolgreichen Trades mit Derivaten geholfen hat. Alles andere, übertrieben komplizierte, halte ich für Astrologie für Männer.

[@labistimehd6649]

Viele dieser „Analysen“ sind tatsächlich ziemlicher Schwachsinn. Vor allem short Term Analysen sind quasi unmöglich damit zu bewältigen. Allerdings funktionieren gewisse Analysen, welche sich eben auf Long Term Investments beziehen, meiner Meinung nach. Der Grund dafür ist, dass menschliches handeln und denken in großen Teilen durch Mathematik beschrieben werden kann. So gibt es in der Physik zum Beispiel einige Formeln mit mathematischen Formeln, welche sich allerdings auf menschliche Sinne (z.B.: Sehen) beziehen. Mithilfe von Mathematik kann man bestimmte Handlungen von Menschen „vorhersehen“. Beispielsweise sind so gut wie alle Menschen an der Börse emotional, was sie eben berechenbar/manipulierbar macht.

[@t.6087]

Sehe ich genauso. Allerdings finde ich, dass auch bei Buy and Hold die Basics ganz nützlich sind um Einstiegs- bzw Nachkaufgelegenheiten zu finden. Aber nur als I-Tüpfelchen auf der fundamentalen Herangehensweise und niemals als "reine Wahrheit".

[@florentin4061]

Danke für dein Kommentar der auf Erfahrung beruht und so Leute wie mir helfen keine Fehler zu machen

[@tutifrutti470]

Hi Shavabicu, Ich setze mich zurzeit mit dem Thema Trading auseinander. Leider fällt es mir schwer das Thema systematisch anzugehen, weil es wie bekanntlich relativ schwer ist am Anfang. In deinem Kommentar habe ich herausgelesen, dass du dich auskennst und deshalb wollte ich dich fragen was ich erlernen sollte, um nicht viel Zeit/Geld zu verschwenden. Danke vorab und Lieber Grüße

[@Shvabicu]

@@tutifrutti470 InTheMoney und Projectfinance sind gute YT channels zum Thema Optionshandel. Kannst du in Deutschland über Optionsscheine abbilden. Du solltest wissen, wie sich der Wert von Derivaten (Optionen, Zertifikate etc.) errechnet. Das ist vor allem bei Optionen extrem komplex über das Black Scholes Modell. Derivate werden dir sehr schnell deine wahre Risikotoleranz aufzeigen, deswegen würde ich dir empfehlen, falls du damit handelst, nur mit Kleinstbeträgen zu handeln, um ein Gefühl für die Volatilität zu bekommen. Wenn dir so ein Ding in 2 Minuten um -50% um die Ohren fliegt, überlege dir mal, wie du damit klarkommen würdest, wenn du gerade einen signifikanten Betrag in diesem Trade hättest.