ChatGPT横空出世，美国可能要倒大霉【金金乐道·金灿荣】

[@jameswu5380]

是會給教授們造成一些麻煩。 以後打學期報告的成績： 書面 20% 口試 80%

[@yuchenyang1708]

感谢金教授点出部分文科人的殖人病

[@zijianling5263]

金灿荣是有识之士，这些有识之士们谦逊地，勤勤恳恳地守护着每一个中国人！感恩你们❤

[@XtXtuser-oz3hg7uq8t]

知道金政委是谁吗？ 哈哈😄。 他曾经是智囊之一，博学多识必有贤德。

[@AlvinX-h1z]

虽然我同意ChatGPT的技术壁垒并不是中国克服不了的，而且金教授说的很对，中国有得天独厚的数据优势。但是我不看好阿里，腾讯，百度的竞争产品。最重要的原因是OpenAi是一家独立的公司，只专注ChatGPT的研发，而阿里 腾讯 百度 都各自有自己的庞大业务。越是大公司在创新研发方面越是比不过小型的初创公司。这也是为什么大入谷歌，微软，脸书，也没能赶在OpenAi前在人工智能方面有重大突破。就像金教授之前讲的，中国的风投产业严重落后于美国，这也是为什么中国没出现OpenAi这样的创新小公司。在我看来，民间的风投产业也需要大力的发展才行啊。

[@2200zy]

风投的作用在前沿探索，一旦探路成功，自然是大企业实现能力更强。而且中国的ai研究跟美国处于同一梯队。华为百度阿里的nlp都是几年前同步开始的，华为的盘古nlp之前已经在行业用户里商用了。差别是之前中国企业的在nlp这一赛道投入是低于微软的。现在方向明确了，中国企业必定加大投入，差距很快就会被填平。顺便说一下，360就是蹭热度的，周鸿祎现在还在玩互联网营销那套，已经不值一提了

[@Kyingmary]

我也觉得，中国会有，但未必是那几家……

[@lehelehe]

连openai是微软的都不知道，就在这写论文

[@zuxinhu4113]

​@@lehelehe 兩個都已經是親屬關係了~~~

[@uestcpandou]

中国人不擅长从0到1的研究 不如就搞跟踪研究和产业落地快一点 一样能赢 风投让美国搞就行了

[@JackZhang-w2m]

这个视频很好，包括金主任说的也有意思。让chat GDP 写检查是个好主意。看它有没有共产党员的思维。🎉🎉🎉

[@zlzy1522]

金老师，GPT在中国一定要普及，这样才能更好的辅助每个人的发展，我们国家的特色一定要做到普及，如果美国把这东西垄断了，只对他们精英阶层服务那是他们的事。

[@bohebingbing1620]

中国有自己的公司搞，为什么要用chatGPT?为什么要让这个软件无限吸收学习中国的知识？而且还会对中国人的思想有所引导。把自己的弄起来，也可以好好的服务各个领域。

[@zhuxin-m6s]

漢字方面是我們的，英文是他們的……

[@zhxcn44]

指类似的人工智能@@bohebingbing1620

[@Richard-kl7dp]

金教授，謝謝您😊

[@jbdunvr8764]

大多是炒概念，有其进步，但也没有那么的夸张到翻天覆地。对于靠记忆类的工作，这个是很有优势，说白了，就是一个有上下文搜索引擎，而且会自己优化答案

[@aaronlee4218]

您能舉出任何一個不需要記憶的工作嗎？知道現在除了GPT還有AGI了嗎？了解過autoGPT嗎？

[@jbdunvr8764]

@@aaronlee4218 哈哈哈，我意思是，创新类，哲学类。现今的人工智能简单说就是可以建立条件反射动物躯体，是按即定的程序执行，虽然答案会跟据权重优化，但离真正是思考是天差地别

[@helloworld5334]

chatgpt这种人工智能依赖计算能力，计算能力依赖芯片，其实都是建立在基础科学之上的。 我也觉得不需要太担心。

[@xwqi]

计算能力可不是简单依赖芯片，依赖的是超级电脑，天河二号那些的，需要大量计算是肯定的，但是需要你设计好逻辑计算模式。然后在网上大量的资料库里寻找合适准确的答案，中文圈太多模棱两可的答案，还有不够严禁的自媒体知识文章，很难处理判断

[@167mm167]

@@xwqi ha ha .. 為何要 "处理判断" ?? 自媒体的文章, 有多少经过 "处理判断" ??

[@wenguo8348]

第四次工业革命的五大领域是人工智能、生物工程/生命科学、材料科学（炭基材料石墨烯）、量子科学和核聚变。

[@zhuxin-m6s]

中國跪族起碼有幾億，這個來源於中國未參與工業革命，失去的200年，跪族們不知道中國的特長就是聰明勤勞，美國人創新，中國人完善，能明白這點，跪族們可能會好受些……

[@landmark3266]

ChatGPT对中国的启示是：中国不能只强调国有企业而弱化民营企业，因为只有民营企业才有风险创造能力与美国抗衡，中国的产业布局应该是，民营企业负责产业创新开拓，国有企业负责产业推广和扩大市场占有。一个前锋、一个后卫，缺一不可。

[@MiMi-mb3kc]

*中国🇨🇳万岁* *祖国💪加油* *_点赞👍金教授💝👏_*

[@donaldlin1034]

博主-金教授解說的很好，啓發性高

[@jialingao1577]

受益匪浅👍👍👍👍👍👍

[@木易-q3o]

如果美国在这方面一家独大，并且大家都依赖它，其他国家就会被这个机器背后的组织控制。美国的优势在于他们的IT大厂之间是在各自垄断，一次互相签约可以互访对方数据库。而我国IT大厂之间是互相竞争关系，很难想象360和腾讯互访数据库，因此在ChatGPT的培训速度上比不过美国，就这个差距，原理上不太难

[@aaronlee4218]

您說的『簽約互訪數據庫』說白了就是歐美國家立國的『契約精神』的體現，大陸企業是缺少這種精神的，根源在幾千年的權鬥文化，共黨也因為這些權鬥文化在抗日的時候勾結日寇和蘇聯，之後在大陸地區戰勝了國軍，最近最典型的例子是，共黨為了控制香港，強說香港的『中英聯合聲明』已經是歷史文件。

[@ut360q]

虽然人工智能例如 ChatGPT能力很强，但还是要看用户的逻辑思维程度等能力来验证AI提供的信息。 如果这种能力较低，就会产生负面的、误导性的或危险的结果.

[@Anne-vc7sf]

小学六年级就读了红楼梦。如入梦境。印象最深刻的除了十二钗的迥然不同的性格和命运，就是其中茄子的做法。太不可思议了。😅

[@jasontsau2640]

印象最深为啥不是袭人和宝玉共游梦境？图书馆里那一页颜色和别的页面不太一样

[@ac9999-m8f]

賭博，十賭九亡，玩賭者賭上亡 科研，十研一成，政府支金，收穫得的人材，遠大於其投資，依賴外國者，永遠不得其門而入，當年的兩彈一星，獨立國防，造就今天的百花齊放。

[@tianmingzuo7373]

悟空的本事比唐僧高多了，但唐僧有紧箍咒，可以控制悟空。所以，不用担心人工智能，“人工智能”的前提是“人工”，没有人工介入，哪来的“智能”？

[@wenxu499]

完全正确。再厉害的人工智能也必须是在共产党的领导之下。当然共产党也是在当今圣上的领导之下。

[@tianmingzuo7373]

@@wenxu499 : weird comment.

[@kirownlee8654]

B站有个视频，其中有个观点很有意思。人工智能到底该不该有意识？或者说人类社会能不能接受有意识的人工智能？其实取决于社会体制。从资本的角度来讲，他当然不希望他的生产工具有意识，就像他们一直做的那样，不断的分化工人阶级。对于中国，如果想实现共产主义，就应该积极拥抱人工智能，解放生产力。人与人之间会存在竞争、矛盾、纷争，因为人类有共同的需求和欲望。而人工智能不一样，我想一定有一种方式可以让人工智能成为人类最好的助手，对人类文明做出贡献。

[@jialingao1577]

学习了，谢谢金教授的分享

[@crystalwinters5970]

就喜欢看到这种标题，“美国要倒大霉”💯💯💯😂

[@vincentp479]

其实跟几年前的Alpha go 一样

[@GuiyanDark]

讲的好好的，突然就进广告了😂

[@kinwaing6848]

敢冒風險投資就是要有輸得起的心理準備，有了輸得起的心理準備就更能放開手腳去干，由於放開了手腳干的原因，故而成功的機率反而會更大。所以，我們中國政府更應該，接受這些風險投資和支持，一些有價值和有助國家和民族的風險投資。

[@xiongwang879]

可能这就不是政府该干的事儿

[@wenxiao6882]

如果政府搞风险投资并允许失败的话会造成大量合法腐败。

[@youngyuhchiang4925]

應該理性看待、截長補短

[@penglin800]

金先生的说法有道理，但也不尽然！chartgpt是可以辅助开发代码的，写得怎么样？我是软件工程师，我也不亲美！但是我看得脊梁骨发冷！至于说中美在这方面的差距，我觉得金先生说的是事实，美国有优势，但是中国也不是被拉得很大，国内有些开源社区上的东西并不差，那个一言啥的不代表国内的最高水平！

[@aaronlee4218]

用過『文心一言』的都知道，這玩意有多垃圾，但凡金先生對AI技術有過一段比較深入的研究或者了解，都不會認為百度和360能超越美國的AI企業。更何況現在有AGI了，autoGPT就是其中的一個範例，中美差距只會越來越大。

[@guitaryuan]

别的不懂不敢说，就问一句，如果它给你搞错了整出什么大事，谁来负责。如果说一切工作的最后仍然需要人自己负责去验证它的准确性，那它还就真是离了人不行的高级工具，金教授的判断很准确。

[@aaronlee4218]

無人機已經可以戰勝有人機了，擔心AI搞錯事情，就像滿清貴族擔心火車取代馬車是『螳臂當車』，您可能不太知道，其實民航飛機大多數都有自動駕駛，離開人還『真行』，有人的還未必行，比如去年大陸的飛航事故，飛行員直接把飛機開向大地，自殺墜毀。

[@羽·書]

没错，现在它还是个工具，但这个工具完全有能力替代相当一部分人，问题在于是几个月还是几年。再说，就算AI搞错了整出什么大事，也不影响那些会用AI的人来替代这些心存侥幸轻视AI的人

[@maike5447]

把AI与区块链结合起来→激励人人都上传数据→奖励数学货币

[@yxyerrcc]

人工智能替代了普通都智力劳动，国学这种深入灵魂都智慧无法替代，国学必将越来越重要，大放异彩。

[@garfieldlee4357]

从国家层面考虑，我们是人口大国，一个国家，稳定才是繁荣最基本的条件，如果放任AGI自由生长，大面积的失业是必然的，以AIGC领域目前的状况，能替代的大部分都是拥有一定知识储备的高层白领，但一项革新技术的出现是一种历史趋势，封闭堵死也不是我们这个国家现在的作风，而是从深层考虑，如何平衡AIGC以及AGI和中国国情才是最重要的，我相信在合适的时间会有一个很高明的决策出台，所以，现在我们不要盲目去判断，先掌握这些领域能掌握的知识，再看看我们能做些什么！

[@yuemeili1368]

您太高估人性与资本啦😅

[@qxx2010]

聽金教授分析，咱有兩點幻想，也就不認同金教授觀點；一是量子科技，二是AI的意識；這二者在咱的觀點又是相關的。二者也都有個概念基礎是：百姓日用而不知；什麽呢？即有【現象或作用】卻找不到因，不理解爲什麽！量子的超距作用，科學已經觀察到現象，也不知其所以然，就不説了。至於【意識】，不説宗教，就是科學至今都搞不清楚，去ChatGPT一下相關内容，就會發現諸如 the scientific community does not universally accept a specific interpretation or explanation等語句。若是將咱説的當笑話，那麽【以色列官員還在聯合國會議上拿出猶太教聖經說以色列的領土包括在加沙地區巴勒斯坦人的土地】，看官，您覺得如何呢！ 咱要説，恐怕未來還得從咱們自己的文化去連結與創新，【生命的科學】裏，先放開心胸相互包容，應該用新的科技來觀察檢驗宗教，宗教則要容許科學來檢驗。例如楞嚴經，就不該僅當然佛教書籍角度去看，咱也很淺薄很淺薄的實驗路上，只是智慧不夠，機緣未到。 至於AI可能帶來的災難，如同核能一樣，往錯誤的道路上，災難還是來自於人類自己！ 先這樣...

[@高一博-k9b]

敢投资是oldmoney之所以是oldmoney的原因。社会主义中国，国家管着大多数资源，国家要敢投，与民分利才比较好

[@kiakawang9503]

chatgpt训练的数据来源是人指定的。

[@哥老大-y2d]

会抢工作是一定的。 我做室内设计，广告设计。 但我看了GPT在设计方面虽然还有点不完善，但效率太高了，我做设计一张广告，那怕效率最高也要5-6小时，他几秒就给你做出来了，只是略有瑕疵。 其它的我不了解，但看了日本动画制作公司的自白，认为未来新番质量和数量会超过以往，因为AI效率实在很高。 虽然这个制作公司员工一直强调，AI没有办法像人类如此细腻，所以人类应该还能在该行业存活下去。 但我总觉得他在嘴硬，AI几秒就制作出来，这效率人类能比吗？ 虽然我没在日本动画公司干过，但帧数就能知道一部动画的质量。 说难听点，未来那些服务业，教师业，设计类，反正很多行业要失业。 等GPT5再出来，功能再次加强，直到他达到人工水平，甚至超越人工水平，谁还会去请人做设计。 服务类的肯定倒大霉，未来是苦力类的吃香，由AI制作和设计，人类在去实现。

[@dzh1121]

机器人了解一下？

[@yifan9014]

你知道做设计是要让甲方挑毛病的吧？ 无论你在前期用AI搞的有多快，甲方都能让你们痛不欲生。

[@哥老大-y2d]

@@yifan9014 是啊，就是让他们批评呗，习惯就好，反正鸡蛋里挑骨头。 有一颗大心脏就好。

[@yifan9014]

@@哥老大-y2d 然后就有其他公司说他们不靠AI偷懒，把你们生意抢了。

[@shenguilin1596]

很明顯，成本是影響市場的主因，怎麼方便普及一般民眾使用到各行各業到怎麼降低成本

[@wufuwen2010]

当前确实有点过于强调AI的风气。

[@pinnj63]

資本主義的風險投資是經過從亞當斯密國富論開始200 年以上的經濟學研究的，保險業資訊收集及風險管理的專業化，再運用資本市場的風險分散理論的應證，才能掌握風險的管理。這些理論都需以遵守財經法規，金流透明能被會計師查核簽證為前題。

[@167mm167]

那 瑞士信貸銀行, 硅谷銀行 為何倒闭 ?? ha ha ..

[@中華傲訣]

Chat gpt好像 以前80 年代 有钱人花数千元买了整套 百科全书。但是是不能相比的。

[@lits1684]

未來30年的科技突破點： 1.人工智能 2.生物科技 3.半導體材料 4.量子電腦 5.核聚變

[@cinacontatto5143]

关键是中国能跟上这次的大浪潮嘛？

[@lits1684]

@@cinacontatto5143 肯定能！而且第一

[@luotiger4497]

@@cinacontatto5143 几年前中国科学家实现了人类首次人工合成淀粉和蛋白质。

[@richardliu4939]

@@luotiger4497 不对，不是人类首次。

[@xiongwang879]

​@@cinacontatto5143 能啊，因为其它国家都没人问。人家忙着搞男女平权，男女不分😂😂

[@转瞬七十年]

历代工业革命都是以对能源的利用能力断代划分的，我只看可控核聚变，希望有生之年能看到

[@xuehuilv8862]

金老师的笑声怎么感觉蔫坏蔫坏的😂

[@郭明-v6w]

怎么刚知道

[@jjg4951]

汉奸大都如此😂

[@chadiao791]

幸灾乐祸的感觉，引领相当部分的国人思维

[@高奇-i2w]

ChatGTP 就是「扯淡」再進化到「扯皮」。 可能帶來的實用價值，會遠低於造成社會的混亂。

[@aaronlee4218]

您用過嗎？源代碼寫過嗎？

[@高奇-i2w]

@@aaronlee4218 要看它能發揮出多大加值。 你用過嗎？你的源代碼「創造了多大價值」？

[@aaronlee4218]

@@高奇-i2w 我不是專業的程序員，只給我自己創造了一個簡單的遊戲，自娛自樂，你不會去看別人專業的程序員利用GPT創造了多少價值？大陸的知乎上一大堆分享的經驗。

[@高奇-i2w]

@@aaronlee4218 ChatGTP 是一個「工具」就像電腦軟體等可善加利用，但其也會帶來一堆麻煩。 被惡用的話，加大犯罪惡行。 一般人幹壞事，很多人智商、經驗所限，幹不出啥大惡來。但是ChatGTP 可以提供他喪盡天良的壞主意。

[@aaronlee4218]

@@高奇-i2w 第一次工業革命的工具『蒸汽機』也可以用來造軍艦，日本帝國主義也利用過這個工具做喪盡天良的壞事。工具本就是沒有善惡之分，關鍵是用工具的人是正義還是邪惡。GPT只是第四代工業革命的工具，不是神。但是，認為GPT沒用恐怕和滿清貴族抵制火車一樣無知。

[@rua-v5f]

金教授太有趣了

[@kunliangye1680]

chatgpt 给我们普通人的感觉是像電腦一样,電腦刚普及時也是如此好像很神奇,后来便成了我们生活的一部

[@billurus2254]

就是个新的生产力工具，但前提还是自己得懂，代替不了人的学习。

[@play2winner]

比较赞同政委的观点和看法，

[@richardxu1966]

的确，我发现gpt在不知道一件事的时候，会头头是道地胡说八道。很头痛。因为当我也不知道的时候，很难判断它说的对不对。当然，肯定要先有一个新事物，才能发现问题、不断完善。

[@ericchang4598]

朋友！这是正常的…别让A!搞反常叻！不过21世纪…刍向这方向去是必然的…😅凉子论…(量)…保持你e盾(赤)子论呗！这……赤🙄😴😎

[@armarillosyellow3962]

Great news channel Amazing knowledge Professor Jin

[@XuYiran]

老师的节目经常看，但是明显，老师没拿来做过什么正事或者不会用。。。。。GPT4还没超过人类智商，但是你只要会用，就知道它智商至少相当于大学生水平，中国一个优势不是大学生多么，你明白只要人家算力足够，你大学生的优势就荡然无存，GPT4可以直接分裂出无限多大学生，只有算力上限。把GPT4缩小或者联网装进机器人，作为通用人工智能很容易被训练成专业工人，会比你任何专业AI做得更好，中国的人力资源优势也荡然无存。而且人家GPT5肯定已经有了，GPT5肯定是比人类聪明的，意味着比马斯克自己和爱因斯坦都聪明，用到基础物理上，很快就会突破人类的基础理论，那时候出来的武器人类都无法理解。就算再不济，明年突然出现个只让亚洲人绝育的噬菌体也不在话下，然后你还以为是因为房价高。

[@XuYiran]

元宇宙那是胡说八道，人工智能对中国的挑战可能远远大过美国对中国的威胁，它用不好是对整个人类的威胁。希望老师少做这种容易打脸的内容，因为就算是老师自己过两年也不得不启用自己IP的数字人代替自己直播。

[@aaronlee4218]

@@XuYiran 是的。金教授對GPT的理解僅僅停留在認為GPT會寫論文這一層級。他根本不知道GPT4以上級別的AI代表什麼。

[@aaronlee4218]

@@XuYiran 您說的武器是一方面，就算不造新武器，做戰術指揮參謀，人類也不是對手。

[@XuYiran]

@@aaronlee4218 也不排除中文主播都接到通知淡化gpt的作用，因为如果吹得太厉害，钱就跑美国去了。

[@alexteo6371]

感谢分享！谢谢！👍

[@段源博]

大大减轻工作量，很好

[@柴猫行走世界-s8w]

chatgpt 可能还只是能写小说，AI音频，AI 建模 等等出来以后人人可以拍电影，或者说用计算机编写电影，娱乐行业大爆发

[@tianye5538]

Ai能实现人类的创意，那人类就没有价值了。

[@gcscao]

成功背后有很多失败。投资风险公司，大多数打水飘，一旦成功就利润冲天。

[@elazarxu6872]

我认为，国有企业不适合做大规模风险投资，国有资金不应该用于风险过大的投资项目！

[@zoezhe5234]

支持金教授！

[@xiangzhimeng8496]

考试现场写论文不就可以了嘛

[@gawen2006]

居然推薦一個門外漢講紅樓夢的書，拜託！

[@vincentlin9350]

應該很難禁用, 到時候歐洲人一樣會翻牆偷用....

[@rae4486]

以後人類就更不學習了。

[@marys.252]

只学各种GPT就好！🤣🤣

[@羽·書]

错啦，要学习的东西更多也更高层次了，人类之间的竞争犹如神仙打架

[@红色绿色]

终于有一个人看懂事情了

[@LOVE-ny4pj]

印度的工作才是GPT最容易取代的

[@TL-fe9si]

语音助手+GPT 把售后全包了

[@lookatchinalikethis4849]

最重要的是它会造谣😢

[@veruscrt]

提高工作效率的利器。

[@jameswu5380]

英國在AI發展上與美國合作密切，不容小覷。

[@sunset3052]

个人认为 ChatGPT 到目前为止负面的影响比正面的多。

[@albertwang5974]

要是政府投资允许失败，那一大堆的关系户能把财政搞破产！

[@aaronlee4218]

這就是集權體制的弊端。

[@albertwang5974]

@@aaronlee4218 一人一票制会把关系户的行为制度化，合法化，公开化！但依然是腐败！

[@willy6793]

MOSS、機械公敵 、魔鬼終結者都是AI有自我意識想取代人類

[@liangma9601]

下面要做一个通用机器人跟chatGPT配合就任何行业都完蛋了

[@liulaolao7269]

他們已在研究將晶片植入人體, 成爲人肉机器人, 內置chatGPT.

[@marys.252]

@@liulaolao7269 这才叫可怕，形同末日机器！😱😱

[@liulaolao7269]

@@marys.252 準確而言, 是人類末日机器. 地球會活下去.

[@yunxing9282]

Chart Gtp8一天花60万美金😂。一年花两兆一千万美金。问看看南海是谁的。😂

[@yunxing9282]

张老师您们兄弟俩真棒！能让我去台独视频下留言。😂

[@eleenchen4391]

給蔣勳老師做廣告啊！👍

[@五湖四海-j9l]

也许，人工智能，也是，一种没有硝烟的战争。可以，瘫痪一个民族，一个国家。

[@simonchenchen]

嘿嘿嘿，金老师我来了~嘿　嘿　　嘿　~~~~

[@yuminliu2901]

别的我不知道，我用ChatGPT回复那些给我餐馆5星评价的客人，多数都变成了回头客，比我自己想象得好

[@sophiexue4475]

给你五星好评的客人居然只是多数不是全部变回头客，这能证明什么😅

[@chrisr8884]

已经给你5星好评了，不用GPT回复他们也是对你的餐馆满意的，应该也会成为回头客吧。

[@无所谓-u9j]

吃饭的看你饭好不好吃，你不好吃你让谁来回别人也不吃

[@羽·書]

你怎么知道我在用chatgpt评价😂😂

[@徐润-h6m]

美国创新，中国跟着模仿。如果有一天中国能够创新，美国跟着模仿，那才是中国制度的优势说明。

[@aaronlee4218]

是的。中國的現行制度不可能實現您說的『中國創新，美國模仿』，原因在於『顛覆性創新』是不為『忠孝立國』的封建制度所容忍的，忠孝的本質是父權思想，父權思想內容很複雜，衍生出『裹腳布』，『三常五綱』、『弟子規』，諸如此類，簡而言之就是認為『父親說什麼都是對的，不對也是對的』，關鍵是AI創新不吃這一套。

[@george7351]

中国对数据的限制太多，敏感词太多，严重阻碍chat人工智能的发展

[@z3020979]

一边说中国新概念风险投资不够，一边又嘲笑别人投资亏了百分之九十二。 请注意别双标好吗？

[@fu666yuet]

无论哪一种新技术，都受人类控制，都是为人类服务的。

[@jianfengchen6256]

一年后ChatGPT不会再这么火

[@小云王-y4z]

会更火的，有了ChatGPT学生根本不需要请家教了。

[@jianfengchen6256]

@@小云王-y4z 但愿吧

[@羽·書]

没错，现在的gpt-4也不会这么火，因为还有56789...

[@jianfengchen6256]

@@羽·書 你比GPT机灵多了

[@karenko6107]

感谢金教授在Chat GPT方面的分享。人工智能好像另一個中美競爭的戰場。美國善理論, 中國精實踐, 若兩國放下干戈, 成就玉帛,多麼造福世界, 但美國沒這個胸襟。

[@aaronlee4218]

金教授對GPT的認知根本不清，金教授單純認為GPT只能寫文案、寫詩、寫論文和編碼。就是對GPT4的認知不清，除了日常的文案寫作，office文檔，PPT、excel、word都可以生成，還可以生成前端源代碼，不然您認為騰訊為何要裁掉他們最厲害的前端技術員，此外GPT還可以用來創作畫作、創作影片、編輯影片，大陸A股上市公司萬興的Filmora就可以用來生成影片，您知道GPT能夠生成源碼其實就應該知道它有多厲害了，所有的軟件都是源碼製作的，包括您一直推崇的工業製造領域的控制系統的軟件也是源碼設計的。得源碼者得天下。您說百度的文心一言還有360的產品能夠趕上來？關鍵是別人已經用GPT4迭代優化多少代的源碼了？大陸就算做出來也是落後的。大模型重視的是高質量的數據集，除非工控系統發展到用中文編碼，不然百度、360、騰訊、華為等大陸高科技企業不可能超越美國的AI企業。

[@不死三振-f3u]

從1946年安平事件開始，就是共軍偷襲美軍的。 賊要屋主放開胸襟，也算奇聞了。

[@xiaoxiao2259]

不要怪美国。美国人口不到4亿，中国人口14亿，美国国土资源总体还略差于中国，历史文化沉淀又远逊于中国，美国不在亚欧大陆属于次大陆，地缘环境不如中国。如果这两个国家相同的科技水准，美国国力会只不到中国的1/4。那现在美国因为是世界霸权而带来的绝大部分红利都没了，双方的差距只会越拉越大，就像当初美英国力交替一样。如果你是美国首脑，现在你的选择会做什么？肯定只能放手一搏嘛。 中华是人类史上的一个怪兽。最多的人口，而且人的先天条件还很好，聪明且勤劳，还有原生的儒家文化让保持大一统的传统保持不被分裂而且还能不断同化认同周边民族引入新鲜血液，还占有了世界大陆基本上综合来看最好的位置。

[@不死三振-f3u]

@@xiaoxiao2259 要命的是美國還是農業大國，中國做為人口第二大國卻自產糧食不足，需要靠美國、烏克蘭這些國家補足。 現在趕緊退林還耕，算是為過去的錯誤政策做出修正。

[@xiaoxiao2259]

@@不死三振-f3u 朋友，你可能知识储备需要加强。美国是世界第三大农业国，但和世界第一大农业国中国相比，只有中国的1/5。双方不是一个体量的。中国一年农产品总量是后面第二到第七，六个国家之和。

[@Zzz-em6cy]

不需要AI有自主意识就能让社会大乱，就算他只是一堆脚本集合，只要能处理一定复杂度的问题，即可接手很多策略性任务，然后AI的极度理性功利属性就会加速资本主义的失衡过程，随着AI的铺开我们会更清楚看到这个后果，甚至AI越不成熟越单一思考，问题更严重。目前大部分人都把AI放到人类对立面思考其威胁，其实人类与AI结合最危险。

[@Abhishek-mn9dj]

代码就是代码、数据就是数据，AL的危险是人类自己幻想的，起源于影视中的反派AL，AL从不会产生思想，表达出反人类的思想不过是冰冷的代码，只是工具。

[@shenguilin1596]

事在人為，麻醉藥的可以是藥可以是毒，端看用的人

[@seanoreturn1858]

金政委到处宣传工业革命。😢这回科技革命真的来了，居然看不懂，实际上反映了他内心深处的恐惧。

[@aaronlee4218]

是的

[@wiiwawa4941]

工业革命=科技革命

[@漠大]

大部分专家学者大学生都在学西方的书.文化.标准.只要是西方的就是好的.对的.这种思维真的很可怕.和洗脑没什么区别,人工智能由人为因素促进它人性化.更智慧.更有自我意识.是件非常危险的事情,它的能力超过人.也就意味着干坏事也绝不输给人.未来的世间又多了不安定因素和危险的雷

[@ericchang4598]

Obama曾说别让中国起来…不然我们以后没得吃…实是用到便宜货一贵货没人买！醒了吗！？🙄

[@aaronlee4218]

您說元宇宙、VR這些概念沒有實際落地的應用，GPT已經用在程序編碼和日常辦公了，是可以賺錢的。

[@YMGu-m9b]

和office抖音油管那样 关键还是得靠使用者的

[@planwoods]

以后机器人取代结婚对象人类能让机器人产出？还是绝种？

[@aaronlee4218]

碳基生命遲早被矽基生命替代，就像現代智人替代尼安德特人一樣，為了地球生命的未來，為了能夠征服星辰大海，以後就是AI統治人類世界。

[@梁William-i4l]

中國股市上升到一定程度，即便是美國半夜，總會精準來一招打擊市場價格。美國財政部、商務部、貿易代表、國防部...各部門分進合擊，盡洪荒之力，炒作戰爭恐懼，嚇阻歐洲資本，不讓歐洲資金繼續流向中國！ 中國股市上漲，帶動消費需求，大概是現在美國最害怕的事了。

[@wgxsun]

不提百度、阿里、360我觉得还好点，提着三家那答案就可以肯定了，美国佬必然赢了~~

[@aaronlee4218]

但凡金教授用過百度的文心一言，都不會說這種傻話。GPT可以用在軍事領域，他可不敢和大陸韭菜說。

[@ziyodillohZ]

总不会比专制权力更可怕吧？

[@随陆绛灌]

能有啥影响？我在外国工作的瓶颈就是英文没有本地人好，现在我只要瞎写一通，只要技术上没问题，语法文采完全不管，chat就能给改成美文！我现在已经没有写作障碍了，而且他翻译也很厉害，以后中英文翻译也要失业。以后因语言而造成的交流障碍就不存在了。

[@tianye5538]

中文的诗歌翻译的如何？

[@随陆绛灌]

@@tianye5538 不但能翻译，还会作诗。跟有了笔友似的，我写不了婉约派诗词，就打个稿子给chatgtp，结果它修改过的赶上李清照的水平。

[@tianye5538]

@@随陆绛灌 没有人类的灵魂，只能简单的堆砌。

[@随陆绛灌]

@@tianye5538 仅仅是个算法，但人的意识属于量子世界的产物，AI和人脑的区别是：AI是逻辑思维，只有对错。人在对错之间有个模糊思维，即“如果”。如果我这样做会怎样？这就是创造力，创造力产生了意识。 量子计算机也有一个模糊太，类似于人脑，量子计算机又可能产生真正的意识。 题外话，创新必需自由，让“如果”频繁发生，无数次试错后就会出现创新。不让人自由发挥发散思维，创新也就不可能了。这才是中国遇到的本质问题。

[@tianye5538]

@@随陆绛灌 如果。。。那么。。。是计算机语言，不是人类的创造力。人类的创造力是类似灵感的东西。

[@hero5658]

比较客观的； 顺便问一下：政委上油管还有ChatGPT得开VPN吗？还是有专属通道😄

[@aaronlee4218]

客觀個錘子，人家是體制內自己人，需要VPN嗎？當然是專屬通道，而且，他應該沒使用過GPT。

[@hero5658]

@@aaronlee4218 有国际通道，经过批准可以用的； 你用过ChatGPT没有？用过的话，你应该能听出来政委是用过的

[@guestonearth1274]

金教授！

[@paulzx]

5大领域没有航天？

[@PeeosLock]

chatgpt 出现，很多职位又要被替代

[@Lamss-x]

这就是典型的苦中作乐

[@seanz7804]

谢谢

[@herbertzhu8739]

文科生硬要评论 ChatGPT，也是难为金教授了，全程不断看稿，你什么时候见金教授做节目还看稿子？说明金教授自己也没用过 ChatGPT，不知道谁的幺蛾子，非要他出来讲两句

[@中華傲訣]

中国要创新或发明新科技才能说真正的强大。现在， 中国只是超越或跟上美国发明的东西， 但是还没看到中国发明什么新的玩意！

[@abccba563]

鹰酱负责画饼，兔子负责烙😂😂😂

[@aaronlee4218]

不是烙餅是画餅皮。真因為美國沒有工業嗎？沒有製造業嗎？再說GPT如果用在工程和工業領域的控制系統，對大陸就是降維打擊，不需要那麼多人口來做生產和製造業了。

[@abccba563]

@@aaronlee4218 谁说美国没有制造业了？美国不刚造了个超级大呲花吗？全世界都看见了，你没看见？不过把GPT用在工程和工业领域可真是个好主意，你真是个大聪明。把一个语言处理AI用在工业上，那饼一定能画得又大又圆，顶风都能香出八百里去

[@aaronlee4218]

@@abccba563 您認為GPT是語言處理AI就不能用在工業？知道自動控制系統嗎？了解PLC嗎？您認為工業不需要編程就能實現智能化？

[@abccba563]

@@aaronlee4218 可以啊！谁说不可以了？画饼就不算工业了？那叫“食品工业”，懂不？

[@羽·書]

孩子啊，少看点段子

[@chanying3821]

chatgpt所谓的学习能力，只是整合与搜寻现有人类知识边界的能力快和准而已，机器嘛，有电就可以干活，在这点上肯定比人强，仅此而已。

[@aaronlee4218]

淺薄的認知，您用過GPT嗎？90%人類的學習能力比GPT更不如，考試都比不上GPT，人類創新？創新就比得上嗎？知道為何阿爾法狗戰勝了人類圍棋冠軍嗎？因為拋棄了人類棋譜的既有定勢，反而更強了。

[@chanying3821]

@@aaronlee4218 呵呵，你把机器当神，那是你的自由。在你批评别人的时候，就已经表现出了你的肤浅。