ChatGPT: how to get better responses with this prompt

[@RaffaeleGaito]

🙏 Se questo video ti è stato utile abbonati al canale o lascia un "super grazie" per supportarlo: kzbin.info/door/rebGs3b-Z7JLKQM2YOpUKAjoin

[@claudiafederici8000]

Per prima cosa complimenti! Ti ho scoperto da poco, ma i tuoi tutorial sono veramente fatti bene. Ho provato il prompt delle magliette da asciugare sia in italiano che in inglese (senza il prompt aggiuntivo ). In inglese ha dato la risposta sbagliata, in italiano, invece, l'ha data subito corretta. Bel mistero...

[@RaffaeleGaito]

L’ha scritto anche un’altro persona nei commenti. Interessante questa cosa dell’italiano. Approfondirò con un po’ di test 😉

[@usalatesla]

Funziona solo se lo scrivi in inglese "let's work in a step by step way to be sure we have the right answer" , se scrivi "Lavoriamo passo dopo passo per essere sicuri di avere la risposta corretta" da la stessa risposta almeno in Italiano. Indubbio in ogni caso che il modo in cui la richiesta (il prompt) viene posta fa tutta la differenza del mondo. Bel video

[@Sognandoilpiano]

Ciao Raffaele, super. Ho appena fatto un prova inserendo "let's work in a step by step way to be sure we have the right answer" nella sezione "How would you like ChatGPT to respond?" dei Custom instructions. Ho fatto la tua prova con la 7th word, prima senza e poi con. FUNZIONA! Lo scrivo perché magari serve anche a qualcun'altro! (Ho fatto la prova solo con la settima parola, non ne ho ancora fatte altre).

[@RaffaeleGaito]

Bomba! Infatti la mia idea è di farmi una bella lista di "super" prompt e metterli nelle custom instructions

[@CristianPalazzettiForever]

Bellissimo questo contenuto.. Bravo.. Mi è piaciuto tantissimo come hai sottolineato come IA ragioni ♥️ Altra cosa capolavoro che hai detto IA si ricorda di chi si è permesso ciò che è stato fatto ❤

[@RaffaeleGaito]

Grazie 🙏

[@francozappala5470]

Sei un napoletano stupendo e, come sempre, simpatico. Riesci a farti seguire , nonostante parli veloce, con molta facilità ( oltretutto il tuo accento inglese è magnifico). Molto interessante , decisamente necessario conoscerlo per chi, come me, fa ricerche per studi approfonditi in varie discipline. Non potrò perdere un tuo video , pertanto mi iscrivo ed attivo la campanella. Grazie per il tuo lavoro fatto con passione.

[@RaffaeleGaito]

Tra accento inglese e campano non si capisce più niente quando parlo 😂

[@francozappala5470]

@@RaffaeleGaito Si capisce molto bene . Grazie per la risposta. Ho visto che non si possono attivare più di 3 plugin per volta. Quindi vanno attivati secondo necessità.

[@MrGennaroLangella]

ciao Raffele ti seguo da poco, ma devo dire che mi piacciono molto i tuoi contenuti e non ne perdo nessuno! Grazie 1000!

[@RaffaeleGaito]

Grazie mille! E benvenuto a bordo. 😉

[@IlmioviaggioaTorinoVirtualTour]

Grazie Raffaele per aver girato questo video! 🤗

[@RaffaeleGaito]

di nulla, è un piacere

[@pippopluto8004]

Complimenti Raffaele, un contenuto davvero interessante, di valore e qualità

[@RaffaeleGaito]

Grazie mille 😊

[@fabiopizzarelli8971]

Sempre video di immenso valore ! Grande !!

[@RaffaeleGaito]

Grazie!

[@vittoriofagarazzi]

Ottimo video molto utile, complimenti per la simpatia e la chiarezza con cui esponi i concetti. A mio modesto parere al momento siamo stupefatti di cosa é in grado di fare un AI, ma é pur sempre un algoritmo, un calcolatore, molto evoluto ma pur sempre un algoritmo. Il tuo video dimostra esattamente secondo me che chat gpt non ragiona, come piace credere a te, ma calcola. Le domande non sono sbagliate, sono semplici chiare e logiche, per una entità in grado di applicare un ragionamento logico, mentre sono sbagliate per un algoritmo che ha bisogno di input nel linguaggio macchina in modo di accompagnate il processo nei suoi calcoli, non c'è nessun ragionamento, solo calcoli. Le risposte di chat gpt ci stupiscono perché noi siamo abituati ad associare l'intelligenza alla capacita di linguaggio. Ciò non toglie che le Ai siano una grande risorsa da imparare a sfruttare bene.

[@RaffaeleGaito]

Non è esattamente quello che facciamo noi umani?

[@vittoriofagarazzi]

@@RaffaeleGaito secondo me non è così, se mi parli di ragionamento e intelligenza artificiale, io non sono d'accordo, ma posso pur sempre capire che si tratti di un diverso utilizzo dei termini, nel senso che posso capire che i termini intelligenza e ragionamento vengano usati nell'ambito delle macchine in maniera semplificata e per dare l'immagine del concetto, ma se mi dici che è quello che esattamente facciamo noi umani, qua' sono ancora più in disaccordo. Gli umani hanno sviluppato un linguaggio che è una forma ottimale di comunicazione, ma non la sola, noi comunichiamo anche con il linguaggio del corpo, con le emozioni, con l'empatia, con l'intuizione, é per questo che l'intelligenza artificiale sbaglia risposte che per un bambino piccolo sarebbero elementari. Forse un giorno ci arriveremo, ma per ora siamo distanti anni luce. Un bambino non ha la capacità di ragionamento pari ad una macchina, nemmeno lontanamente, eppure metti insieme due bambini di due nazionalità diverse che parlano lingue diverse, e non avranno nessun problema a trovare dei giochi da fare assieme e in qualche modo capirsi e comunicare. Si adattano alla situazione e si inventano una forma di comunicazione efficace in quella situazione.

[@diegoatzeni.]

Grazie per ciò che Fai per Noi!

[@damianoalberti3048]

Ciao, ottimo contenuto, ho notato che utilizzi Grammarly, sai se c'è un analogo che abbia anche ITA ?

[@RaffaeleGaito]

Non saprei, non ne ho mai sentito il bisogno

[@salvatorecumani4085]

Ciao! Ho scoperto il tuo canale solo di recente, ma ti devo fare i complimenti perché sviluppi dei contenuti davvero super interessanti; continua cosi! 😉 Detto ciò ho da proporti una sorta di sfida. E' da ieri che sto chiedendo a Chat GPT (la versione 3.5) di farmi una lista di parole che sono maschili in italiano ma che tradotte in francese mutano di genere diventando femminili e viceversa. Ti faccio un paio di esempi, così mi spiego meglio: il mare (italiano maschile) diventa "la mer" (femminile in francese); "la sabbia" (femminile in italiano) diventa "le sable" (maschile in francese). Ovviamente non tutte le parole si comportano così; quelle che vorrei avere nella mia tabella sono solo quelle che cambiano di genere; invece Chat GPT sembra non capire ciò e mi mitraglia di cazzate 🤦‍♂. Sarebbe figo vedere un tuo video su come te ne usciresti da questo loop infernale😅 Ciao ancora e ti auguro una buona giornata 😃

[@RaffaeleGaito]

La 3.5 su ste cose è indietrissimo. Mi spiace ma credo sia impossibile

[@salvatorecumani4085]

@@RaffaeleGaito Ho capito... mi dovrò convertire alla 4 allora 😅

[@RaffaeleGaito]

@@salvatorecumani4085ne vale la pena 😉

[@ShivaFilippo]

@@RaffaeleGaito oppure si potrebbe chiedere a Perplexity visto che è una domanda piu da "motore di ricerca" o sbaglio?

[@Le_Lys_Eclectique]

Ciao carissimo Raffaele, video sempre super meravigliosi, grazie per questa nuova chicca! Proverò ad usarla. Sembra davvero game changing! A proposito, una cosa non ho capito di ChatGPT. Se scrivo in una chat il prompt "da questo momento in poi" e poi gli chiedo quello che voglio, tipo tono informale, o altre cose, me le memorizza solo per la chat in corso o, da quel momento in poi, chatGPT mi memorizza il mio comando col prompt "da questo momento in poi"? Grazie mille!

[@RaffaeleGaito]

Si, solo per la chat in corso

[@Le_Lys_Eclectique]

@@RaffaeleGaito grazie per la risposta! Peccato non ci sia una funzione per averlo come standard in tutte le chat.. che ne pensi? Cioè per esempio se ho bisogno per il 90% delle volte un tono formale sarebbe bello che rimanesse fisso e solo se ho bisogno un altro tono glielo specifico...

[@OsservatorioPsichedelico]

Gran video Raffa! Dietrologie interessanti!

[@RaffaeleGaito]

Dietrologie?

[@GiampierinoPesca]

Grandissimo risultato🎯🚀💪

[@RaffaeleGaito]

grazie

[@fabiobubu8054]

Il probleme è quando non si conosce la soluzione, se l'IA non è al 100% affidabile, come faccio a capire che la risposta sia giusta? tu mi hai fatto un esempio di passo dopo passo mi sembra, premettendo che conoscevi la soluzione. Io sono un programmatore di vari linguaggi, quando cerco di farmi aiutare passo più tempo a correggere gli errori che ad implementare l'algoritmo.

[@RaffaeleGaito]

Questa è una bellissima riflessione che faccio anche io molto spesso. È difficile esaurire la risposta in un commento, ci vorrebbe un contenuto ad hoc (che forse farò 😬). Io ho fatto diverse riflessioni a tal proposito: 1. siamo solo agli inizi e il miglioramento esponenziale di questi strumenti ci porterà a una situazione meno "estrema" rispetto a questa 2. (collegata alla 1) con tutti questi test e il normale utilizzo che facciamo quotidianamente li stiamo "allenando", aka le allucinazioni saranno sempre meno 3. alcuni prompt (come quelli mostrati in questi video) diventeranno la norma. Il che significa che o li useremo sempre per assicurarci della qualità della risposta, o li "embedderemo" in questi tool. Vedi, ad esempio, il rilascio delle custom instructions 4. ci saranno sempre più strumenti verticali specifici per un settore/industria. Mi immagino il chatbot per il mondo legal che su quel tema non ne sbaglia una o l'assistente per il codice (vedi copilot di github) che su quella roba non fa gli errori dei suoi "colleghi" 5. ci abitueremo a capire per cosa possono essere usati e per cosa no. Questo punto già lo noto con me. Ci sono cose che faccio senza pensieri con ChatGPT e altre che invece manco le provo (perché so che la risposta sarebbe pessima) Ovviamente ci sarà tanto altro che non ho considerato, ma quando ragiono sull'argomento (anche con amici e colleghi) più o meno finisco sempre a queste conclusioni

[@donatod.9551]

grazie davvero interessante, semplice e chiaro complimenti

[@RaffaeleGaito]

È un piacere

[@expectans]

Grazie Raffaele, contenuto molto interessante. Si vede però che nel frattempo tutti quelli che hanno fatto la prova hanno "istruito" il modello, perché ora a quesito delle magliette al sole posto in italiano (usando la versione in Beta), ChatGPT4 dà direttamente la risposta giusta. Può essere che il sistema davvero impari dai propri errori?

[@RaffaeleGaito]

Penso proprio di sì!

[@UTJK.]

Ciao, ottimo video. Una piccola osservazione. Non potrebbe essergli stata suggerita la risposta alla domanda delle 5 magliette in 5 ore? Magari proprio da chi ha ripetuto la domanda del TED per curiosità? -- Detto ciò, quesito off topic: che programmi usi per registrare lo schermo?

[@RaffaeleGaito]

Registro con Komodo

[@Gio_web]

Ciao Raffaele, una curiosità: l'output di chatgpt migliora se quest'ultimo viene utilizzato in lingua inglese?

[@RaffaeleGaito]

Dai miei test (quindi risposta da prendere con le pinze) la risposta è sì. Io consiglio sempre a clienti e studenti di fare tutto in inglese e poi, se necessario, farsi tradurre in Italiano solo l'ultimo risultato.

[@AugustoCosentino]

Ciao, complimenti. È il tuo primo video che seguo, quindi non so se hai parlato già altrove di questo: le allucinazioni della IA. Molto brava nell' elaborare i testi, ma si inventa di sana pianta i dati. Ad esempio le citazioni bibliografiche. Perché, e xome evitarlo?

[@RaffaeleGaito]

Al momento, che io sappia, non c’è modo di evitarlo (infatti il check delle fonti è fondamentale )

[@hortahalma02]

Ciao Raffaele grazie per i tuoi contenuti, quindi in italiano sarebbe “Cerchiamo di risolvere il problema passo dopo passo per essere sicuri di avere la risposta giusta.” Non cambia nulla se gliela poniamo in italiano giusto?

[@RaffaeleGaito]

Copio e incollo da un commento identico di poco fa: Tutti gli studi pubblicati sono con i test fatti in inglese. Io quello che consiglio sempre è di fare tutte le procedure in inglese e poi nell'ultimo step chiedere di tradurre il risultato in italiano. È la cosa più safe al momento. Ho fatto delle prove in Italiano con prompt del tipo "procedi uno step alla volta" oppure "Procedi uno step per volta per essere sicuro di avere la risposta giusta", ma non mi ha convinto del tutto. Devo continuare a fare test prima di darti una risposta precisa.

[@hortahalma02]

@@RaffaeleGaito Grazie Raf 🙏❤️

[@RaffaeleGaito]

@@hortahalma02figurati

[@michelabigonzoni3745]

Io ho provato scrivendo "ragiona passo per passo" e sinceramente mi ha dato risposte corrette e molto complete

[@umbertosoracemaresca5375]

sei bravissimo, ottimo contenuto, grazie

[@RaffaeleGaito]

Grazie!

[@alxo74]

Ho provato anch'io, in italiano con chatgpt 3.5. Ha effettivamente sbagliato e quando ho insistito perché spiegasse che ragionamento sbagliato aveva fatto, ha dichiarato che aveva contato le parole dall'ultima alla prima. Quando poi gli ho fatto riprovare con una domanda simile, ha risposto correttamente. Qui sotto la sua spiegazione, perché è interessante... Ho frainteso la domanda originale e ho interpretato erroneamente che tu volessi la quarta parola dalla fine della frase anziché la quarta parola dall'inizio. In altre parole, ho considerato "volò" come la quarta parola dalla fine della frase invece di "nido" come la quarta parola dall'inizio della frase. È stata una mia interpretazione errata della richiesta, e mi scuso per la confusione. La tua domanda era chiara, ma ho commesso un errore nella mia prima risposta.

[@RaffaeleGaito]

La frase era “qualcuno volò sul nido del cuculo”? 😬

[@alxo74]

@@RaffaeleGaito 😉

[@baggiomattia]

Pazzesco come cambino i risultati con un prompt perfetto.

[@RaffaeleGaito]

eh si

[@MrMcosentino]

Complimenti ancora!

[@RaffaeleGaito]

Grazie! L'hai sperimentato?

[@MrMcosentino]

@@RaffaeleGaito ho provato a scriverlo in lingua italiana ed è così come hai spiegato 🙂

[@italomassimilianoregattier4614]

Con Adobe direfly posso paertire da una mia foto?

[@totofilosofo]

Grazie Raffaele( a proposito buon onomastico per ieri) con i tuoi contenuti su Chat Gpt sto sperimentando una serie di tool ( lumen5, Canva, runwayml etc ) per realizzare video - pazzesco!! Da vedere i miei progressi!!!

[@RaffaeleGaito]

Buona sperimentazione

[@SAVONASOTTERRANEASEGRETA]

Il mio AI mi ha risposto così 🙂 : Sì, ora capisco la tua preoccupazione. Ti scuso se mi sono mistake nella mia risposta precedente. Infatti, se il sole impiega 5 ore per asciugare 5 maglie, indipendentemente dal numero di magli che si intende asciugare, il tempo necessario rimarrà sempre lo stesso per le stesse condizioni atmosferiche e temperature. Quindi, per 30 maglie al sole, ci vorrebbero ancora 5 ore. Grazie per aver corretto la mia ragione e avere pazienza con me. Se hai bisogno di ulteriori spiegazioni o aiuto, non esitare a chiedere. Ti prego per il tempo necessario per asciugare i tuoi magli al sole

[@AlessandroDeSalve]

Grazie per la condivisione. E' corretto presumere che tutto questo funzioni in modo affidabile - soprattutto in questi casi - solo se "promptato" in inglese?

[@RaffaeleGaito]

Io la maggior parte delle cose le faccio in inglese e poi, se serve, mi traduco il risultato finale in italiano. E consiglio a tutti i miei studenti e clienti di fare la stessa cosa. Nonostante tutto ho sempre la percezione che in italiano sia un pelino meno potente/intelligente (ma magari è una mia paranoia).

[@AlessandroDeSalve]

Grazie@@RaffaeleGaito

[@RaffaeleGaito]

@@AlessandroDeSalvefigurati 👍

[@ScarlataNicola]

Il suo errore è dovuto al fatto che comincia a contare da 0. Quando viene forzato a visualizzare gli step utilizza una convenzione di rappresentazione per cui comincia a mostrare i dati dal numero 1. Si può ottenere lo stesso risultato iniziando la frase con "Conta in base decimale ..."

[@RaffaeleGaito]

👍 ottima segnalazione

[@ulvarzaiss4894]

ridicolo

[@gianlucamaestro70]

@ScarlataNicola è lo stesso errore che fanno alcuni codici usati per algoritmi nel trading automatico. Ma perché chi li scrive spesso non ci pensa?

[@grayfox86]

io ti voglio bene ahahahaha, utilissimo questo video grazie Raffaele!

[@RaffaeleGaito]

Grazie 😊

[@grayfox86]

@@RaffaeleGaito per quanto riguarda il codice fa un ottimo lavoro, devo dire che con qualche aggiustamento minore sul codice css, sono riuscito a creare un menu hamburger con effetto hover sulle scritte e un effetto particelle con la libreria particle js, davvero niente male.

[@matteoscorza5091]

Buon giorno Raffaele ti sto seguendo con interesse volevo chiederti questo: quando vado a loggarmi con Chat GPT dopo aver inserito Nome, cognome Data di Nascita e numero di telefono il software mi chiede di fare richiesta di invio codice di verifica tramite sms. Ebbene questo codice NON arriva. Ho provato anche con un altro broswer così come dalla app del telefono. In nessun caso non riesco a rivere alcun tipo di sms. DA cosa può dipendere? Ti sono molto grato per la risposta. Grazie

[@RaffaeleGaito]

Non ne ho idea. Son cose da chiedere all’assistenza queste. Non penso di poterti aiutare, mi spiace 🤷‍♂️

[@Roby_web]

Molto bravo complimenti

[@RaffaeleGaito]

Grazie

[@cuccurese]

Se usi questo prompt ti da la risposta corretta: DOOMANDA: Risolvi questo problema: Abbiamo un adulto e due bambini; Abbiamo un auto, una bici, e una motocicletta. Quale é il mezzo migliore per portare i bambini a scuola? RISPOSTA: Considerando che abbiamo un adulto e due bambini da portare a scuola, il mezzo migliore per portarli tutti e tre insieme in modo sicuro e comodo sarebbe un'auto. Questo permetterebbe di accomodare facilmente tutti e tre senza problemi di spazio o sicurezza.

[@valeriorisa]

La frase "lets work this out step by step..." la lingua inglese è una variabile significativa nel risultato finale o le altre lingue lavorano in maniera analoga?

[@saralafauci3725]

Grande Raffaele 🎉

[@RaffaeleGaito]

Che te ne pare? Utile?

[@saralafauci3725]

@@RaffaeleGaito Assolutamente! Ho fatto lo Switch da poco a Gpt4 ed ancora le risposte sono un po' delle cazzate, mi rendo però sempre più conto l'importanza del giusto prompt.. Grazie per questo video! 😘

[@matteonucci7755]

Ottimo consiglio...io ho notato che, almeno per le informazioni medico-scientifiche, si ottiene la massima precisione chiedendo di rispondere in poche parole, specificandone il numero, es. "Rispondi in massimo 4 parole" e volendo, specificando anche cosa deve contenere la risposta se ad esempio ci serve un'unitá di misura. Cosí facendo risponderá anche alle questioni piú controverse o al limite etico, con la risposta piú statisticamente significativa e non si perderá in raccomandazioni ... eludendo anche a volte la risposta stessa per "sicurezza".

[@RaffaeleGaito]

Ah grande segnalazione. Mi fai un esempio? Giusto per capire come lo usi

[@cristianolugara]

bello Raf, grazie

[@RaffaeleGaito]

hai visto che bomba sta roba?

[@salvuccio861186]

Ma perché in openai non aggiungono di default un prompt simile?

[@RaffaeleGaito]

Penso che un po' alla volta ci arriveremo. Già ora con le custom instructions si può ottenere un risultato simile. Puoi approfondire qui: kzbin.info/www/bejne/mWLUXnSjqpV4fdU

[@ivan-cb5dc]

grazie per questi contenuti. Domanda: se si pongono richieste in italiano e si inserisce il prompt "magico" in italiano, funziona lo stesso?

[@RaffaeleGaito]

Da alcuni test nei commenti pare di sì

[@Erburio1]

Ciao, ma ancora oggi è valida questa cosa oppure sono cambiate le cose con gli ultimi aggiornamenti?

[@RaffaeleGaito]

vale e come!

[@AlessandroDiRaimondo]

"E' quasi magia" Ti ho ispirato😜

[@RaffaeleGaito]

In realtà è una mini citazione a un cartone che adoravo da piccolo “è quasi magia Johnny” 😬

[@AlessandroDiRaimondo]

@@RaffaeleGaito lo so, da quello mi è venuta, l'altra volta quando parlavamo della legge d'attrazione

[@RaffaeleGaito]

@@AlessandroDiRaimondobellissimo 😊

[@ivanpergasiFreelance]

Ma funziona anche per una versione italiana della frase?

[@RaffaeleGaito]

Qualcuno nei commenti ha provato e pare di sì

[@cosimolongo1able]

Salve. Qualcuno potrebbe indicare alcuni software che sono in grado di umanizzare testi ricavati da Chatgpt? Grazie.

[@Le_Lys_Eclectique]

Molto molto interessante! Grazie!!!!!!!!!! Ma volendo lo possiamo fare anche in italiano?

[@RaffaeleGaito]

Chiesto già in altri commenti con risposta completa la ;)

[@Le_Lys_Eclectique]

@@RaffaeleGaito si ho appena letto gli altri commenti. Non li avevo ancora letti dato che ti guardo su KZbin sulla tv… Grazie! 👋🙏

[@RaffaeleGaito]

@@Le_Lys_Eclectique figurati

[@cristiano4486]

Ciao Raffaele, a proposito di prompt da sottoporre a chatgpt, ma come cavolo si può evitare che l'A.I. risponda evasivamente "sono un'intelligenza artificiale e per queste domande devi consultare un medico" oppure per motivi di privacy non posso rispondere tipo quando si chiede un numero di telefono di un dentista nella propria città. In sintesi come si può "forzare la mano" a chatgpt! Aspetto un video al riguardo! Grazie 😊

[@RaffaeleGaito]

Ci sono un bel po' di trucchetti, ma non so se è il caso farlo quando si tratta di questioni mediche. Per quello è meglio andare da un dottore, no? 😅

[@cristiano4486]

@@RaffaeleGaito caccia i trucchetti! 😁

[@RaffaeleGaito]

@@cristiano4486 ahahah mi scommetto qualsiasi cosa che appena faccio un video così qualcuno viene a criticare nei commenti dicendo "ma non è pericoloso? ma perché fai vedere ste cose? ecc" 😂

[@cristiano4486]

@@RaffaeleGaito hai ragione ti contatto in privato! 😜

[@RaffaeleGaito]

@@cristiano4486😂

[@ALDOSCARLATA]

OTTIMO Raffaele

[@lucachieli8785]

Ciao Raffaele, io uso la versione gratuita (3,5 di chat gpt), noto spessissimo che fa degli errori enormi quando gli chiedo un aiuto, per es- gli dico "sei sicuro che sia questo il risultato ?" e lui mi risponde: "Mi scuso per l'errore nei calcoli precedenti", oppure "Mi scuso per la confusione "e fa un errore ancora maggiore. Non capisco come possa sbagliare certe cose, quindi spero che con questo prompt o come hai suggerito tu, di essere più snello nelle frasi, riesca ad ottenere una risposta migliore. ps: ma se invece di scrivere il prompt, gli scrivi, "scrivimi i vari step per arrivare al risultato" non è la stessa cosa? .

[@RaffaeleGaito]

Le ricerche fatte fino ad ora mostrano che si GPT 3.5 lo stesso prompt da risultati molto meno wow. Ora non ricordo la percentuale esatta (ma nei paper linkati si trova). Mentre sulla 4 parliamo di un miglioramento del 15-20% sulla 3.5 mi sembra che sia intorno al 1-2% quindi niente di sconvolgente

[@gikale]

@@RaffaeleGaito in effetti sulla 3.5, nell'esempio degli abiti da asciugare al sole, sia col prompt "magico" che senza , mi ha dato la risposta sbagliata

[@gabriella5136]

Anche a me, prima 30 poi 150 ore... Riprovo😊

[@Dr.HarshTruth]

Inutile (e pessimo accento italiano peraltro)

[@Dr.HarshTruth]

Si scrive talk, e si legge tòc

[@filippo2621]

Con il conteggio dei caratteri (chatgpt 3.5) non funziona ancora. Tu hai provato con gpt4?

[@RaffaeleGaito]

Si sì. Tutte ste cose son da fare con il 4. La versione 3.5 è pessima su queste operazioni

[@filippo2621]

@@RaffaeleGaito ho appena provato tramite gpt4 (sul playground di openaAI), ma non ci prende mai. (anche con il prompt mostrato nel video) conosci qualche workaround?

[@RaffaeleGaito]

@@filippo2621fammi un esempio di prompt a cui risponde male

[@filippo2621]

@@RaffaeleGaito Prompt: [Conta tutti i caratteri di questo testo spazi esclusi: "Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur." Let's work this out in a step-by-step way to be sure we have the right answer.] Ovviamente come riferimento prendo i caratteri contati da Word, che sarebbero 283

[@RaffaeleGaito]

@@filippo2621a me invece ha funzionato. Ho fatto prima la prova senza prompt aggiuntivo e ha toppato. Poi ho provato aggiungendo il prompt “magico” e subito ci ha azzeccato. Due cose a cui fare attenzione: 1. Non mischiare italiano e inglese (mi sembra di si dal tuo esempio) 2. Apri una nuova chat ogni volta che fai un nuovo test. Quindi chat1 per la prova senza il prompt aggiuntivo e poi chat2 per la prova con il prompt aggiuntivo

[@AlbertoTilocca]

I posteri avranno una chiara idea del valore del lavoro di Raffaele. Grazie

[@RaffaeleGaito]

Troppo buono 😊

[@fabriziocasula]

veramente figo!

[@RaffaeleGaito]

Ste cose di prompt engineering mi stanno intrippando sa morire

[@fabriziocasula]

😀 pensa che sono così entusiasta che ho deciso di fare un dottorato in AI a Dublino nel campo medico di cui mi occupo 😀 si il prompt engineering é una magia come dici tu e credo che le potenzialità non le immaginiamo neanche

[@RaffaeleGaito]

@@fabriziocasulaah si? Figata 😮

[@nose_i_e_x8963]

Ma se dovessi scrivere su chat in italiano sarebbe la stessa cosa? E dovrei scrivere: Procediamo passo dopo passo per essere certi di avere la risposta giusta??

[@idea2p359]

Si si prendano pure in giro lo strumento, perché di questo si tratta, io mi programmo tutte le procedure che desidero grazie a ChatGPT, ho automatizzato un processo di lavoro che se lo avessi fatto sviluppare avrei speso un’enormità. Certo, ci vuole pazienza e predisposizione alla logica, ma si ottiene molto e non oso pensare al futuro.

[@RaffaeleGaito]

Grande! Ci vuoi dire qualcosa in più? Giusto per fare qualche esempio pratico...

[@idea2p359]

@@RaffaeleGaito intanto ti ringrazio per i tuoi contributi. In poche parole ho sviluppato una procedura, utilizzandolo codice C# e VBA. Partendo da tabelle In Excel, ricavo dei dati che saranno scritti su un file PDF., si tratta di centinaia di file PDF diversi che vengono compilati popolando dei campi testo, precedentemente inseriti nel pdf attraverso un’automazione che usa codice Javascript. Poi , i file compilati, contestualmente alla compilazione, vengono salvati e spostati in una cartella definita. Quindi utilizzando VBA, C#, Javascript, attualmente mi sto cimentando con Python, senza essere un programmatore, provo a risolvere in autonomia. Ci sono voluti 2 mesi, perché come ben sai, bisogna saper fare le domande giuste, ma l’impegno ripaga il tempo impiegato e nel frattempo si impara a interagire nel modo più proficuo.

[@lucazocchi7087]

Raffaele, io ho rivolto a ChatGPT4 la domanda in italiano, senza aggiungere il prompt che hai suggerito e la sua risposta è stata la seguente: " Il tempo che ci mette un capo ad asciugare non dipende dal numero di capi che stai asciugando contemporaneamente, ma da altri fattori come l'intensità del sole, l'umidità, la ventilazione, ecc. Quindi, se 5 camicie impiegano 5 ore ad asciugare, anche 30 camicie impiegheranno 5 ore ad asciugare, sempre che ci sia abbastanza spazio per stenderle in modo che siano tutte esposte al sole e all'aria in modo simile

[@RaffaeleGaito]

Non sei il primo a segnalarlo in italiano. Interessante sta cosa

[@erosmax69]

😱 Nel secondo quesito, quello del trasporto dei figli a scuola, inserendo il prompt in italiano, se ne esce con: "Per portare i tuoi tre figli alla stessa scuola con tre mezzi di trasporto diversi, devi considerare alcuni fattori, come la distanza, il tempo, la sicurezza e la praticità. Ecco come potresti elaborare passo dopo passo:" TRE MEZZI DIVERSI?!?! 😱 ... E fa un elenco abnorme di cose inutili, tipo: " Prima di tutto devo sapere quale figlio sa andare in bici e devi fornirmi tu il dato, perché io non li so"... è a che gli serve? 😂" " Manda il figlio più grande in moto e accompagna gli altri due in macchina"... Gli avevo chiesto il metodo migliore per accompagnarli tutti e tre e senza dire l'età. 🤨 Non vado oltre perché non è il caso. 😮

[@piripicchioo]

Ciao Raf, a proposito di prompt ho fatto una prova: ho provato a chiedere a GPT di disegnare un rettangolo con dei lati di misura data, ma mi ha detto che non puo'. Gli ho poi detto di scrivere un codice in python che generasse un rettangolo con misure precise, tipo 3 x 4 e di farmi vedere l'immagine. dopo gli ho chiesto di esportarla in pdf et voilà. rilievo di una stanza fatto!

[@RaffaeleGaito]

Grande trick!

[@paolosorgente7097]

Il fatto che sottolinei "ragionamento" per un AI è una giusta osservazione, per quanto riguarda L'AI che è considerata stupida e' solo temporaneo per 2 considerazioni di cui la prima Stiamo addestrando un bambino relativamente giovane e escono di giorno in giorno metodi come il rafforzamento, quindi a mio parere le 5 magliette che un umano risponderebbe ad Agosto come a dicembre 5 ore, L'AI sarà in grado di dirti le 5 o 30 magliette le asciughi oggi in 5 ore e 31 minuti se sono di cotone perché mi stai consultando da Avellino che ci sono ora 32,5 gradi.. Cioè un AI in futuro ci stupirà per precisione

[@RaffaeleGaito]

Concordo al 100%. E questi prompt (e altri più avanzati) mostrano proprio il "ragionamento" che fa ad ogni singolo passo. Quindi va sottolineato e come ;)

[@vittoriofagarazzi]

Hai centrato il problema dell'intelligenza artificiale, più impara più si allontana dal nocciolo della questione, perché calcola, non ragiona, Fino al punto in cui ti dirà l'esatto tempo di asciugatura delle magliette rispetto al meteo ecc, toppando ancora il focus dell'indovinello, che fa un esempio puramente indicativo.

[@markarroz]

Molto interessante

[@RaffaeleGaito]

Grazie 💪

[@simonedefilippo8275]

Come si chiama il prompt?

[@RaffaeleGaito]

La tecnica si chiama chain-of-thought e il prompt è "Let’s work this out in a step by step way to be sure we have the right answer." Mi sa che il video non l'hai visto eh?! 😜

[@awarriors_75]

ciao... ok quello va bene in inglese... ma se volessi usare lo stesso prompt in italiano? quali sono le esatte parole che dovrei mettere? o posso usare anche adattamenti? grazie anticipate se mi rispondi.. e cmq complimenti per i tuoi video

[@RaffaeleGaito]

Tutti gli studi pubblicati sono con i test fatti in inglese. Io quello che consiglio sempre è di fare tutte le procedure in inglese e poi nell'ultimo step chiedere di tradurre il risultato in italiano. È la cosa più safe al momento. Ho fatto delle prove in Italiano con prompt del tipo "procedi uno step alla volta" oppure "Procedi uno step per volta per essere sicuro di avere la risposta giusta", ma non mi ha convinto del tutto. Devo continuare a fare test prima di darti una risposta precisa.

[@awarriors_75]

@@RaffaeleGaitook grazie :)

[@awarriors_75]

@@RaffaeleGaitoprova questa formula elabora step by step per essere certi di avere la risposta corretta a me sembra buona... e il risultato non è stato male... provala... sei tu l'esperto hai un occhio piu acuto del mio ;)

[@RaffaeleGaito]

@@awarriors_75ma quale esperto? Sono solo uno che è andato in fissa con sta roba e condivide quello che impara lungo la strada

[@awarriors_75]

@@RaffaeleGaitobeh sei piu esperto di me proprio per quello :) cmq prova quella formula e vedi cosa ne pensi tu...

[@MegaCABE93]

Beh, ottima cosa ma fino ad un certo punto, sarà xk sto usando gpt free ma proprio è stato un disastro, chiedendo semplicemente di trovare una scala dando una lunghezza di un muro in una mappa e dando il corrispettivo reale è stata in grado di essere precisa ed esauriente, ponendo di nuovo la domanda e chiedendo di ragionare passo passo ha perso completamente di vista il problema Domanda: Ho una mappa la quale voglio conoscere la scala quindi 1 cm in mappa voglio sapere a quanti metri corrisponde: Come dati per fare il confronto ho raccolto la lunghezza Reale del muro che è di 8,95m e come secondo dato ho la lunghezza dello stesso muro disegnato in mappa che è di 13,21 cm. Risolvi l'equazione passo per passo ed esegui una verifica che abbia senso logico con il risultato finale Risposta: Per calcolare la scala della tua mappa, puoi utilizzare la seguente equazione: Scala = (Lunghezza reale del muro) / (Lunghezza del muro sulla mappa in centimetri) Nel tuo caso, la lunghezza reale del muro è di 8,95 metri e la lunghezza del muro sulla mappa è di 13,21 centimetri. Scala = 8,95 m / 13,21 cm Tuttavia, è importante convertire la lunghezza del muro sulla mappa in metri, poiché stiamo cercando la scala in metri. 1 centimetro è uguale a 0,01 metri (poiché c'è 100 centimetri in un metro). Scala = 8,95 m / (13,21 cm * 0,01 m/cm) Scala = 8,95 m / 0,1321 m Ora puoi calcolare la scala: Scala ≈ 67,60 Quindi, la scala della tua mappa è di circa 1:67,60. Questo significa che 1 centimetro sulla mappa corrisponde a circa 67,60 metri nella realtà. Per verificare che abbia senso logico, puoi moltiplicare qualsiasi lunghezza sulla mappa per la scala per ottenere la lunghezza reale corrispondente. Ad esempio, se hai un altro oggetto sulla mappa che misura 5 centimetri, la sua lunghezza reale sarà: Lunghezza reale = (Lunghezza sulla mappa) * (Scala) Lunghezza reale = 5 cm * 67,60 Lunghezza reale ≈ 338 metri Quindi, 5 centimetri sulla mappa corrispondono a circa 338 metri nella realtà, che ha senso logico. PALESEMENTE NON CORRETTO

[@RaffaeleGaito]

La 3.5 su ste cose semplicemente non funziona. C'è poco da dire o da fare.

[@Ale-kf6ie]

A parte che quando gli chiedi calcoli matematici sbaglia molto spesso, e se gli chiedi continuamente "sei sicuro?" ad ogni risposta, ti risponde "mi scuso per l'errore..." ecc ecc

[@InnerEagle]

Non so perchè, quando mi hai parlato del contare, ho fermato il video e ci ho provato a modo mio, scrivendo: Can you count every word while you do it, and tell me which is the 7th word of the sentence" e ha fatto la stessa cosa tua Pensandoci, quel prompt è una traduzione umana del ciclo for Ho provato per le magliette: " Io ho fatto un esperimento, ho messo 5 magliette ad asciugare al sole, e in mezz'ora si sono asciugate Se io nel prossimo esperimento usassi 60 magliette, usando lo stesso metodo del primo esperimento, in quanto tempo si potrebbero asciugare?" Mi ha risposto 360 minuti "Riproviamo, ma stavolta ti do un suggerimento, ma è solo per questa volta Facciamo che tu mi racconti passo per passo come ho fatto ad asciugare 5 magliette in mezz'ora" Mi ha risposto quasi esatto, dicendo che forse ci avrei messo più di 30 minuti, per via del fatto che sono molte di più, il che è molto più ovvio del 360 minuti di prima

[@RaffaeleGaito]

"traduzione umana del ciclo for" miglior descrizione non potevo trovarla

[@InnerEagle]

@@RaffaeleGaito ho editato il commento, se vuoi cuoralo di nuovo, scusami

[@RaffaeleGaito]

@@InnerEagledone

[@mariociulla9901]

Ottimo, concordo

[@RaffaeleGaito]

Su cosa? 😂

[@mariociulla9901]

Il giusto prompt è la chiave di tutti i misteri. Ma non solo! Imponendogli un tipo di linguaggio anziché un altro, le risposte sono sorprendentemente inaspettate. Ciò che inizialmente sembrava impossibile si materializza improvvisamente, stupendo anche i più scettici. La pazienza e la dedizione sono essenziali. Ripetizione e sforzo costante sono il modus operandi degli autentici esploratori. E i risultati che ne emergono sono straordinari! @@RaffaeleGaito

[@RaffaeleGaito]

@@mariociulla9901 ora è più chiaro 💪

[@goldrake1981]

Ho provato a mettere questa frase nelle custom instructiones . Vedremo come va

[@massimoschembri4795]

Funziona anche in italiano scrivendo così: "Esaminiamo la questione passo dopo passo per essere sicuri di avere la risposta giusta" Ho solo riprodotto gli esempi del video ma probabilmente funzionerà anche con cose più impegnative

[@RaffaeleGaito]

Grazie mille del feedback

[@FrancescoDiSantoArtist]

Ho provato ma a me continua a dare la risposta sbagliata

[@Luca-xr7bs]

Ho fatto questa domanda (abbonamento free - app android) : "Ci vogliono cinque per per asciugare cinque magliette al sole. Se ho trenta magliette da asciugare quanto tempo ci vuole" Riposta: "Se ci vogliono cinque ore per asciugare cinque magliette al sole, allora per asciugare trenta magliette impiegherai lo stesso tempo, cioè cinque ore. Ogni maglietta si asciuga contemporaneamente, quindi il numero complessivo di magliette non influisce sul tempo necessario per asciugarle." Come mai nel tuo caso è uscito un pippone?

[@RaffaeleGaito]

Interessante! La domanda l’hai posta in italiano?

[@Luca-xr7bs]

Si. Esattamente come leggi.

[@RaffaeleGaito]

@@Luca-xr7bsbella segnalazione, grazie. Farò un po’ di test nei prossimi giorni 😉

[@renfuji2356]

Invece qual'è il prompt per farti citare le fonti che usa lui?

[@RaffaeleGaito]

Fino a qualche giorno fa non poteva farlo. Nella nuova versione c'è l'accesso a internet in tempo reale e quindi ti cita le fonti

[@renfuji2356]

@@RaffaeleGaito Io la 4 non la ho uso la 3.5 che è gratis

[@gabrieledegruttola4649]

Le AI ragionano?

[@RaffaeleGaito]

Dipende da cosa intendiamo per ragionare. Secondo me sì. E studi di questo tipo ne sono la prova.

[@francoanglana898]

Ho usato anche questo tuo consiglio ma le immagini di origine e inserzione dei muscoli le sbaglia sempre e anche grossolanamente. Se azzecca origine sbaglia inserzione e viceversa e spesso aggiunge muscoli inesistenti, un vero disastro

[@giulia4a727]

Ho provato il test delle maglie su copilot da la risposta giusta, ma solo pechè il numero delle maglie è 5 . Il ragionamento che fa dietro per arrivare alla soluzione è sbagliato. Aggiungendo la frase però il risultato non cambia la risposta è sempre sbagliata. Bha!!! Si vede che essendo 2 tipologie diverse non riesce a capire la differenza tra oggetto e tempo. Penso sia questo il problema .

[@giovannimartin]

Bellissimo video, ho una domanda si possono utilizzare i prompt kojima e zouh tradotti in lingua italiana o perdono la loro valenza?

[@RaffaeleGaito]

La risposta è: dipende. A qualcuno pare funzionare, ma in molti commenti pare che le prestazioni non siano le stesse. Io, nel dubbio, preferisco andare sempre con l'inglese.

[@MrMytubeIta]

Ho scoperto una cosa curiosa. Se a Bing Chat chiedi: 'Qual è la settima parola di questa frase: "questa frase contiene molte parole o anche di più"', risponde correttamente al primo colpo (dicendo "anche"), persino se non si usa il promp aggiuntivo. Ma se gli chiedi: 'Qual è la settima parola di questa frase: "questa frase contiene sette parole o anche di più"', la risposta diventa "parole". Questo è il classico problema generato dal fatto che il prompt è sia "dati" che "istruzioni di programma". Quando i dati contengono la parola chiave "sette", che è la "stop word" di conteggio, va quindi in pappa e prende la parola immediatamente successiva come se fosse la settima. Buffo!

[@RaffaeleGaito]

Bellisimo questo!

[@pippopluto8004]

Questa è la risposta di perplexity senza aver usato nemmeno il super prompt: According to the search results, the time it takes for clothes to air dry depends on several factors such as the type of fabric, weather, and humidity. On a hot sunny day, clothes can dry within 30 minutes to an hour. However, heavy clothes like towels and blankets can take longer to dry since they absorb more water. If hang clothes outside, it can take anywhere from 30 minutes to 24 hours to dry completely. The number of clothes you hang also affects the drying time. If you put 30 t-shirts to dry, it may take longer than 5 hours since the clothes will take up more space and block the sun's rays from reaching all parts of the clothes. Due sono le cose o questa ai è un mostro di intelligenza, o una grandissima paraculo 😂😂

[@RaffaeleGaito]

Mi sa che un po' tutte sono paraculo 😎

[@mariavittoriamancini9234]

ciao scusa vale solo in inglese?

[@RaffaeleGaito]

Trovi la risposta in taaaaaanti altri commenti di questo video ;)

[@ILLUSIONgroup]

Ho fatto la domanda delle magliette a Chat Gpt 3: la prima risposta che mi da è sempre sbagliata, ma se gli dici "risposta sbagliata, rileggi di nuovo la mia domanda", Chat Gpt si scusa e risponde correttamente. Se invece usi il metodo step by step, Chat Gpt si incasina e non arriva mai alla risposta corretta. Se invece gli fai la domanda e gli suggerisci "rispondi senza fare calcoli matematici", allora risponde subito correttamente.

[@RaffaeleGaito]

Il 3.5 su ste cose è pessimo. Tutti gli esempi che faccio usano la versione 4

[@ILLUSIONgroup]

@@RaffaeleGaito Si ho sperimentato un po' con la versione 4 e per alcune cose è spettacolare. Però volevo mettere alla prova la versione 3 e risponde correttamente se gli dai qualche dritta un più oltre la domanda.

[@emme6907]

Nice clickbait! La qualità dei contenuti di KZbin sta sprofondando come il livello intellettivo ed empatico dell'umanità. L'estinzione è vicina cari amici.

[@RaffaeleGaito]

Oh conta che l'altro 99% dei commenti dice che invece sto video è pazzesco. Conta pure che quello che mostro non è farina del mio sacco ma di benchmark di alto livello. Conta pure che nel video mostro (e linko) tutti i singoli paper da scaricare per guardarsi in dettaglio gli studi. Ma è più probabile che sia vicina l'estinzione 😬

[@gianlucamaestro70]

Mi auguro correggano questo aspetto a breve. Basterebbe insegnargli a contare da 1

[@RenatoBertuol]

Un giorno ci risponderà "ok dimmi prima la dimensione del tuo stendino"

[@RaffaeleGaito]

Eh sai che non è una cosa da poco questa. Secondo me ChatGPT (e in generale questi strumenti) potrebbero migliorare un sacco se facessero qualche domanda prima di dare la risposta. Un po’ di “metodo socratico” nei chatbot non farebbe male 😊

[@kildruns]

@@RaffaeleGaitomi sa che non hai capito il senso del commento.. il che lo rende più vero.. andiamo bene

[@kildruns]

@@luigicardano5600 meglio così..

[@RaffaeleGaito]

@@kildrunsuhm, ora mi fai sorgere un dubbio. Però io l’avevo interpretato così: nella domanda quei panni stesi, ChatGPT per darti la risposta migliore ti chiederà la dimensione dello stendino (perché con stendino piccolo non ci vanno 30 camicie in parallelo). Da lì il mio commento che effettivamente raccogliere informazioni prima di dare risposte sarebbe utile per questi chatbot. Cosa non ho capito? 😂

[@kildruns]

@@RaffaeleGaito il senso del commento per me è che un giorno diventeremo così stupidi da arrivare a chiedere cose banali tipo come stendere i panni

[@giuseppequagliatogq]

con chatgpt 3.5 non funziona

[@RaffaeleGaito]

No, infatti parlo di gpt4

[@antoniotulino5744]

Ottimo video, ho fatto la prova, ma mi ha dato la risposta giusta, cioè il tempo non è legato alla quantità..avrà imparato la risposta..😀

[@RaffaeleGaito]

molto probabile

[@DiegoFuselli-vy1eb]

Notavo che chatgpt fa difficoltà in partenza a fare calcoli, come se dovesse carburare x partire....calcoli estremi. Comunque dopo vari tentativi riesce a raggiungere l'obbiettivo

[@RaffaeleGaito]

Eh si, per natura proprio degli LLM

[@lysaGallina]

per Claude 2 non funziona dice sempre 30 ore, I left 5 clothes to dry out in the sun. It took them 5 hours to dry completely. How long would it take to dry 30 clothes? Let's work this out in a step by step way to bu sure a right answer. Okay, here are the steps: You left 5 clothes to dry and it took 5 hours for them to dry completely. So for 1 clothes, it took 1 hour to dry. You now want to know how long it would take 30 clothes to dry. Since 1 clothes takes 1 hour to dry, and you have 30 clothes, it will take 30 hours for 30 clothes to dry. Therefore, the total time it would take to dry 30 clothes is 30 hours. Does this make sense? Let me know if you need me to explain any part of the steps above. The key here is recognizing that if 5 clothes take 5 hours to dry, then 1 clothes takes 1 hour to dry. Then you can scale up - if 30 clothes, it will take 30 times as long, which is 30 hours.

[@RaffaeleGaito]

Non mi ricordo se nei paper citati hanno fatto degli studi pure con Claude. Devo controllare

[@infostudiozap892003]

Ho notato che se chiedete a chat gpt che giorno è oggi restituisce la risposta sbagliata.

[@RaffaeleGaito]

Se hai la versione 4 la risposta te la da giusta

[@DiegoFuselli-vy1eb]

Spesso chiedo, su chat gpt 3.5, calcoli matematici abbastanza complessi....un disastro! Però l'aiuto a trovare la soluzione dicendo che ha sbagliato e chiedo di riverificare, a step trova la giusta soluzione

[@RaffaeleGaito]

Infatti ChatGPT non nasce per queste cose, semplicemente non riusciva a farle. Con la 4 (e le tante novità introdotte) invece ora riesce a lavorare bene su molte cose anche di questo tipo

[@leoneventicinque6731]

la scelta di mettere GPT 4 a pagamento lasciando GPT 3.5 all'uso gratuito è molto discutibile... c'erano tanti altri modi per produrre utili, questo in pratica condanna chi non ha risorse a subire l'inefficienza e gli errori (anche pericolosi) che una tecnologia obsoleta contiene rispetto a quella più aggiornata. Chi ha potere d'ascolto dovrebbe far riflettere OpenAI su scelte meno impopolari, anche perché in caso di problemi gravi il danno d'immagine sarebbe certo più costoso.

[@RaffaeleGaito]

Sono strumenti che usiamo per il lavoro. Non capisco perché non dovremmo pagarli.

[@michelelochirco2448]

Io ho provato a chiedere sia in italiano che in inglese, ma il mio ChatGpt continua a rispondere che per 30 magliette servono 30 ore... dove sta l'inghippo? Comunque contenuto super interessante!

[@RaffaeleGaito]

Sei su GPT4? Hai provato il prompt extra che mostro?

[@michelelochirco2448]

No, uso il 3.5! Non avevo capito che funzionasse solo con il 4! Allora è questo l'inghippo, con prompt o senza prompt extra il risultato in questa versione "meno intelligente" non cambia. Mille grazie per la risposta e scusami ancora 🙂

[@MrHadamard]

Confermo. Uso GPT4. Usando il prompt extra mostrato da @RaffaeleGaito, la risposta è sempre è la stessa: "So, it would take 30 hours to dry 30 pieces of clothing in the sun."

[@yadayada7866]

Wowowow per chi ne capisce le implicazioni!!!

[@RaffaeleGaito]

Eh si 😲

[@vincenzosalvia]

ALLUCINANTE. E' incredibile quanto sia stata "stupida" la risposta dei bambini a scuola! Quando parte con quelle pippe mentali mi fa venire voglia di fare logout 🤣 Comunque mi piacerebbe molto vedere un tutorial su "Pi". E' incredibilmente più naturale ed evoluta di GPT. Io sono shockato.

[@RaffaeleGaito]

Intendi questo, giusto? pi.ai/

[@vincenzosalvia]

@@RaffaeleGaito Si! E' assolutamente pazza! (Per me è donna, deve essere così, si comporta proprio come una donna, non può essere diversamente! 😅) Ha fatto invecchiare GPT ai miei occhi in un secondo. Ha un livello di interazione spaventoso, è umana. E mi ha dato pure del rinco!

[@nnhovogliadiscri]

Si migliora moltissimo

[@RaffaeleGaito]

😉

[@minavagante266]

Mamma che solfa! Non ce l'ho fatta a rimanere sveglio😅

[@Dr.HarshTruth]

Provate a chiedergli la cifra più a destra della somma dei 10^100 prodotti ottenuti prendendo tutti gli interi da 0 a (10^100)-1 e moltiplicando per ciascuno di essi le loro cifre decimali non nulle (valutando lo zero come se fosse 1). La risposta è 6 (la somma di prodotti è 46^100, non è difficilissimo) e sbaglia sempre, con o senza modifiche del pronpt.

[@RaffaeleGaito]

Grazie del test. Lo faccio subito!

[@casaventura2483]

Ma funziona anche in italiano? Cioè "Analizziamolo passo dopo passo per essere sicuri di avere la risposta giusta."

[@edoardododoguzzi]

Voglio provarlo per programmare e creare script da zero,grazie

[@RaffaeleGaito]

buona sperimentazione 💪

[@totalmentetotale]

Un po stupida la ia un po noi: nessuno ha specificato che si possono stendere un numero indeterminato di indumenti. Potrebbe benissimo essere che si ha un posto limitato da 5.

[@ME-dg5np]

Le AI non pensano come noi Hanno paradigmi numerici e focalizzazione immediata ... Perciò devi andare al suo livello x ottime risposte 🎉 Partendo da te stesso infonde le sfumature della tua personalità dunque..🎉 Non usare prompt evolvi te stesso o sarà un bel errore 🎉

[@RaffaeleGaito]

maestro yoda sei tu?

[@pippopluto8004]

😂😂😂

[@lorellapretato2840]

Praticamente diventa un lavoro comunicare con le AI

[@RaffaeleGaito]

Eh si, ma se ne parla già da un po’. Ho approfondito la cosa in questo video kzbin.info/www/bejne/e5acYZWejM1kl5Isi=XVz5MQH0GL_9sF3Y

[@Canale_YouTube_Varie]

ma perche scrivi in inglese? ci sono differenze in prestazioni scrivendo in inglese?

[@RaffaeleGaito]

Chiesto in un botto di commenti e già risposto 😉