ChatGPT: секретный prompt для статей. Обход детекторов на 100%

Очень важно создавать контент, который максимально похож на натуральный - созданный людьми. В этом видео показываю как использовать ChatGPT для генерации максимально "живого" контента и проходить проверки детекторов.
Prompts из видео:
1.
I'm going to give you some information before asking you to write an article. Do you understand?
2.
When it comes to writing content, two factors are crucial, "perplexity" and "burstiness." Perplexity measures the complexity of text. Separately, burstiness compares the variations of sentences. Humans tend to write with greater burstiness, for example, with some longer or complex sentences alongside shorter ones. AI sentences tend to be more uniform. Therefore, when writing the following content I am going to ask you to create, I need it to have a good amount of perplexity and burstiness. Do you understand?
3.
using the concepts written previously, rewrite this article with a high degree of perplexity and burstiness:
#chatgpt #ai #seo #копирайт #статья #prompt

[@ikondr25]

Огонь! Это то, что мне не хватало. Ценная информация. Большое спасибо! Жму руку!

[@Hacker-Lion]

Это классно я читал это в купленном курсе по чат gpt, а ты выложил это бесплатно красавчик. Подписка тебе👍

[@evgeniy_rd]

Спасибо за проделанную работу ❤

[@facts...365]

Владислав, очень ценная и нужная для всех информация. Спасибо огромное. После Вашего видео, подписалась на Ваш канал, очень хочу видеть новые Ваши видео с такой же полезной информацией.

[@evgeniyl7401]

Огромная благодарность за твои труды!

[@yanshevchenk0393]

Спасибо Влад!😎 Было полезно, больше промтов! уверен это будет будущими инструментами⚡

[@inksmart]

Да просто попроси ИИ написать тебе промпт)

[@yanshevchenk0393]

@@inksmart Не пишет) Или я что-то делаю не так)

[@ЮрийКузнецов-й6м]

Я почитал в интернете про эти дэтект проекты. Да они будут больше всего и скорее всего мешать работе блогеров и компирайтеров. Так как они работают не на каких то особенных данных отличия. А на поверхностных данных - переодичность, характеристика текста, и пробелы между словами. Но есть одно но... Под эти критерии определения Бота может попасть любой человек...

[@mcbroccolinnen]

Круто, спасибо Вам Владислав, Я и не подозревала что и это важно!!

[@inguss.kudins]

Спасибо очень ценный совет.

[@ДенисВласов-д7э]

Очень ценная инфа, спасибо!

[@nikdatura]

Вспоминается сразу "Эгоистичный ген" Докинза. Как одни стратегии выживания борются с другими стратегиями. Одна система изобретает защиту, а другая обход. И так далее

[@vladonsd13]

👍

[@ЮрийКузнецов-й6м]

Тут этот тэзис не применим. Ибо для слежки компаниям придётся вторгаться в частную жизнь своих работников. А это незаконно. Поэтому можешь считать что нечего присекаться не будет. Просто будут стараться вычислять неугодных по так называемым подозрительным уликам.

[@Kirtitoff]

Спасибо, очень полезные промты. Это именно то что я искал 👍👍👍

[@МаксимСергиенко-г2э]

я получается использую два ваших видео для написания живой статьи. Первое - тот плагин Aim. Для него беру штук 5-7 сайтов , с каждой генерирует 1 статью. А потом каждую эту статью прогоняю через очеловеченье. 5-7 сайтов чтоб был под разные подзагловки. Т.е. Если мы пишем статью: Как научиться водить на автоматической коробке передач. То 1-й сайт будет про то, какие есть коробки. 2-й про то, сколько передач, 3-й про то, какие типы машин и т.д. Робот хорошо работает с кусками текста раздельно. А потом все эти куски вставляю в одну статью с подзаголовками H2

[@vladonsd13]

Вы делаете все верно. Но перед написанием статьи обязательно нужно собирать ключевые слова и LSI. Думаю это будет интересно, как нибудь запишу полноценный гайд

[@МаксимСергиенко-г2э]

@@vladonsd13 да, каждый подзаголовок - это отдельный ключ в этой статье, не от фанаря подзаголовки

[@vladonsd13]

Главный ключ в H1 Этот же или лучше второй главный в Title С помощью LSI или второстепенных ключей соберите остальные заголовки. Разбросайте ключи и LSI по текстам. В целом это всё

[@МаксимСергиенко-г2э]

@@vladonsd13 не, я никакие заголовки с AI не собираю, это еще роботизировано. Я пишу сейчас по статьям в своей теме, в которой разбираюсь. И ключи у меня есть, давно собранные во всяких Adwords и прочие с конкурентов. Вот под эти ключи и пишу и с теми подзаголовками, которые нужны людям. Если это условно статья про то, как покрасить забор и я в этом спец, то я не буду генерировать подзаголовки, я просто знаю, что 1. Сначала купите краску в одном из магазинов. 2. Подберите кисточку определенной марки… AI же генерирет рандомные общие подзаголовки: 1. Привет дорогой друг, хочешь покрасить забор, вот мой совет. 2. Сейчас ты узнаешь 5 способов покрасить забор хорошей кисточкой с красивой ручкой…. Короче он генерирует даже подзаголовки - полная вода для людей, не разбирающихся в теме, т.е. копирайтеров. У которых даже нет машины, а онипишут про двигатель внутреннего сгорания Вода в тексте - это же ладно, для этго AI и нужен. А заголовки должен быть конкретные от специлаиста, без кучи завлекала и общих фраз

[@МаксимСергиенко-г2э]

@@vladonsd13 еще про генерацию подзагловков H2. Не генерируйте их ни в чем! Категорически. Посмотрите у 10-20 конкурентов, о чем пишут они и увидите, что там конкретика с небольши разбавлением (и пишите о том, что хотябы немного понимаете. Думайте, что хотели бы сами увидеть в статье). Людям не нужна вода. Хотябы в ЗАГОЛОВКАХ, в тексте можно воду, читают только заголовки. Человек хочет видеть в статье абзац, как получить конкретный бонус при регистрации в каком-то сервисе. Они будет читать этот абзац. У конкурентов этот абзац расписан с конкретным заголовком. А робот может об этом не знать. Если вам не хватает длиные текста в статье, тогда ж генерируйте ДОПОЛНИТЕЛЬНО какието H2 и ставьте их в самый низ. Все самое важное вверху. Тема: Как создать аккаунт в KZbin, а у вас второй абзац: Цитаты великих людей про KZbin. А 3-й абзац: Чем KZbin лучше Tiktok…. То пользователь скажет: Да иди ты науй( что я и говорю, когда вижу такие тексты). ПодЗаголовков H2 мало по теме? Чередуйте 1 нужный (Как зарегистрироваться, как получить бонус, топ-10 сайтов…) 1 водяной - Слышали ли вы, почему youtube так популярен. Тогда воду пользователь пролистывает, а важное читает. А текста у вас в разы больше

[@chokasan]

У меня почему-то наоборот получилось. До промта показывал, что человек написал, а с добавлением промта пишет, что текст сгенерирован ИИ

[@deadmemories791]

Интересно, спасибо Для перевода лучше использовать DeepL )

[@nellycoaching]

Спасибо большущее :)

[@queenfame-mh5lu]

Спасибо большое за полезную информацию

[@FoodCulture99]

Очень классное видео спасибо сэкономил очень много времени

[@МАВ-ц6э]

Здорово! Спасибо!

[@antonchehov4527]

Фоновую мелодию бы убрать. Отвлекает.

[@mentalist6715]

Ты крутой! Большое спасибо! 🤩

[@andrewozhegin14]

Приятно слушать. Продолжай.)

[@BoShowTenVine]

Привет, этот промт видел у одного забугорного блогера, переработал так 2 ревьюшника, вроде по не многу возвращает ключи которые подрезал в мае. Если еще погуглить ребят с бугра и посмотреть как они крафтят контент, то можно еще интересного надёргать :)

[@dumanow100]

Спасибо! Например? Можете привести пример еще чем дополнить такие тексты? Как улучшить их качество или видосы полезные скиньте, пожалуйста

[@tolik8372]

Да, было бы очень здорово, если б вы поделились теми забугорскими крафтерами контента

[@ExperiencEinMyMind]

Спасибо, очень полезно!

[@inksmart]

Объяснение разности написания между ИИ и человеком. Так ИИ же на человеческих текстах натренерован! Он и должен писать как человек. Но значит он так настроен, чтобы по умолчанию писать как академик. Правильно, даешь ему инструкции в каком стиле писать. А по поводу этих детекторов. Интересно их самих протестировать, может они и человеческий текст определят как робота.

[@ЮрийКузнецов-й6м]

Эти детекторы слишком поверхностные.

[@Classniy]

Я бы сказал он пишет лучше, чем человек. Я даже думать не мог о том, что он написал, это окрытие и это гениально...но нереализуемо студентом, так как слишком сложно

[@zaokean]

Спасибо! оч полезно!

[@towaroved]

Хороший ведущий!

[@vladonsd13]

Благодарю

[@hutorok_v_mir]

страшно, еслистатья написал сам и нужно роботу доказывать, что ты не робот 😆

[@SeGaMeGaDrivErS]

угар)))

[@RavilUfa]

Не должен. Есть такие законы?

[@Lamer986]

Страшно если это видео сделал робот а Влад у него в заложниках) И он это видео снял для других таких же как он, чтобы они меньше палились на разных проверках)

[@hutorok_v_mir]

@@RavilUfa законов нет, но есть антиплагиат или что-то подобное,которое решает списал хоть какую- то часть или сам додумал.

[@ЮрийКузнецов-й6м]

@@hutorok_v_mir верно и для этого есть сайты текст ру и тхтру, том определяется оригинальность статьи. Но суть в том что бот пишет всегда оригинальную статью. Она не повторяется.

[@SCEEF]

Чтобы выделить старый текст и вставить новый, просто нажми на него, потом ctrl+a, потом ctrl+v. Если с мака то поймешь сам сочитания)

[@vladonsd13]

Благодарю

[@SCEEF]

​@@vladonsd13 Каждая полезная мелочь делает нашу жизнь лучше и проще)

[@КаринаРоманова-р1н]

Проверила на одном из сайтов свой текст, написанный мной с первого до последнего слова. Смотрю на результат теста и думаю толи я на 48% робот, толи робот на 52% человек😂 вот они несовершенства искусственного интеллекта, которые фильтруют, что пропускать в поисковике, а что нет🤷‍♀️

[@АсельАртыкбаева-и1в]

Благодарю вас!

[@ATLAS_NORTH_WEST_SV]

Спасибо большое, дело👍🏻

[@vladonsd13]

👍

[@aekb4081]

Спасибо, Владислав! Подписываюсь.

[@ceo_craft]

Большое спасибо!

[@katerinageorgiadou2495]

Спасибо большое за ролик и за промпт

[@apte4ka1]

Благодарю!

[@sergelugin]

Отличная инструкция 👍 Успехов в продвижении 💫 Подписка

[@ogonuk_youtube9591]

Спасибо большое помог сильно!👍

[@chestimir]

Спасибо, очень полезная информация!

[@Alchupanebrei]

кому надо на русском) 1 Я собираюсь дать тебе некоторую информацию, прежде чем попросить тебя написать статью. Ты понимаешь? 2 Когда дело доходит до написания контента, два фактора критически важны: "сложность" и "порыв". Затруднительность измеряет сложность текста. Отдельно, порыв сравнивает вариации предложений. Люди обычно пишут с большим порывом, например, с некоторыми более длинными или сложными предложениями наряду с более короткими. Предложения AI обычно более однородны. Поэтому, при написании следующего контента, который я собираюсь попросить тебя создать, мне нужно, чтобы он имел хорошую долю сложности и порыва. Ты понимаешь? 3 Используя ранее написанные концепции, перепиши эту статью с высокой степенью сложности и порыва:

[@orken_a]

спасибо!

[@VideoTvorec]

-важны: "сложность" и "порыв"- Что такое ПОРЫВ?

[@Alchupanebrei]

@@VideoTvorec да это для примера, вроде как полет мысли) можно что угодно подставить. Но придется переформулироать объяснение. А так он все понимает. Что бы в этом убедится, попросите его написать статью на этот промт и будете удивлены.

[@dios9168]

@@Alchupanebrei есть ещё идеи для 100%, или 75% показателяиеля на 1 сайте?

[@dios9168]

@@Alchupanebrei есть же не доступный и боту контент? И смысл его так проверять, я же знаю какой торрент сайт лучший, где фильмы смотреть откровенный контент, и он же не может писать длинный код, например полноценной игры или кода игры например клэш рояль, единственное что можно у него попросить это взлом онлайн игр если он это знаете вообще, я вообще не представляю что он знает, а что он знает? Может ты мне скинешь свой тг я хочу вопросы задать если ответ знаешь

[@N1calm]

хороший материал) Подскажите где реальней всего заработать на и написании статей? зарегался на Адвего, выбрал задание, жду когда заказчик даст добро. Но есть предчувствие что он пройдет мимо меня)

[@Trendy-Trims]

Очень помогло. Спасибо огромное.

[@vladonsd13]

Спасибо

[@nigmus4678]

красавчик. очень полезная штука

[@RMSEdits]

Хочу заметить, что эта схема работает только с английским языком. При попытке перевести или изначально написать текст на русском все детекторы без проблем понимают, что он был написан АИ.

[@ЮрийКузнецов-й6м]

И каким же образом так называемые детекторы это поймут ? Или ты не можешь написать текст как пишет чат гпт ? Неужели человеку не под силу так писать ? Если под силу, то как тогда этот детект проверит ? А по факту не как... Единственный вариант - шпионское ПО. Но опять же это запрещено законом РФ. А так же ухудшит положение площадок.

[@ph.gaidash]

Так, а если заново прогнать уже вторую статью по промтам, должен быть еще более уверенный результат… не пробовал?

[@wikisa8404]

Спасибо за инфу👌

[@igors_producer]

Спасибо за обзор! ❤ VPN не нужен, не удобно же... Есть решение получше... 😉 ✅ У меня ChatGPT-4o mini, Gemini 1.5 Pro Advanced и Cloud 3.5 Sonet летают как ракета 🚀 БЕЗ ПРОБЛЕМ И БЕЗ VPN ❌ ⚠️Есть решение для ноутбука и для смартфона без VPN и БЕСПЛАТНО... 🧐🤔👍😉

[@СайферМор]

Привет, спасибо за инфу)) я когда тексты делаю пишу чтото в духе " представь что ты мужчина сантехник переехавший в техас из канады и напиши статью на тему..." я про эти аидетекторы впервые слышу, проверь мне кажется с таким промтом тоже не велик шанс что спалят)

[@vladonsd13]

Привет! Этот промпт из видео работает лучше всех, что я тестировал до него

[@ЮрийКузнецов-й6м]

Да не спалят, если ты резко не будешь менять свою характеристику и если будешь немного добовлять своё.

[@eugenedefox]

Круто, спасибо

[@eugenegusakov]

очень интересно и полезно!! спасибо!! было бы хорошо, если поделишься ссылкой на оригинал видео😉

[@vladonsd13]

kzbin.info/www/bejne/jpjGXpdtiLRnhbM Лови

[@eugenegusakov]

@@vladonsd13 супер! спасибо🙏🏽

[@ЮрийКузнецов-й6м]

@@vladonsd13 тема конечно очень классная. Но когда ты заговорил об "Гугл" то компания имела ввиду не "текст" а полную автоматизацию процессов. То есть когда ты просто говоришь пару фраз боту, и как итог бот всем сам занимается. Созданием текста, созданием видео, настройкой и оптимизацией. Я могу сказать одно, я тоже против такой автоматизации !! Чат гпт должен использоваться как вспомогательный инструмент, а не полностью замещающий блогера... Поэтому твоё видео абсолютно не в тему. Но и не менее полезное. В качестве способа если вдруг что произойдёт в теме копирайта. Но опять повторюсь. Гугл огрызнулся на полную автоматизацию ведения блога. Насамом деле при возможностях чат гпт и до такого не далеко... А насчёт Яндекса и так далее. То копирайтерам запретить физически пользоваться чатом не удастся. Если токо конечно не выйдут во многих странах законы с запретами. А в других случаях это не реально. Ибо доказать что текст написал бот, это тоже самое что пытаться угадывать. Нечто не мешает использовать тот же чат гпт для поднятия уровня знаний в русском языке. И всё - пишешь как бох. Если нарушающий АП текст можно проверить исключительно только находя его у других блогеров, то вот проверить кто писал текст- не возможно... Исключение если будут шпионские программы на компе коперайтора от конторы на которую работает. Которая будет следить за его действиями. Но тут даже тот же самый "Яндекс Дзен" не сможет "обязать/принудить" установить шпионское ПО, потому что это как минимум незаконно с точки зрения законов России. Некто не имеет права обязывать устанавливать шпиона на комп в обмен на работу на сайте. А тем более если ты работаешь "удалённо" а не в офисе. Если в офисе есть проги слежения. То работая из своего дома ты работаешь из своего "личного пространства". А оно тоже защищено законом. Это тема в законе из разряда "неприкосновенность частной жизни".

[@ReelMorality]

Здравствуйте, не подскажите какой то другой промпт чтоб поисковая система воспринимала мои статьи, как написанные человеком. Этот промпт, который вы посоветовали перестал работать. Может ситуация изменится, когда я куплю платную подписку на chat gpt?

[@ЮрийКузнецов-й6м]

Как ты понял что поисковая система увидела что мол якобы бот писал.

[@first-1]

Ссылки на сервисы по проверке в студию пожалуйста

[@iuliialutkova3648]

Музыка заглушает голос ведущего. Было бы лучше её сделать потише, она приятная, если будет легким фоном. А видео супер! Лайк автору!

[@Nordictt]

Владислав вижу кто то жалуеться на музыку я как профессионал работы с музыкой в видео хочу посоветовать просто выбери музыку где нит бита а просто мелодия а то бит мешает людям воспринимать информацию которая идет с голосом человека

[@vladonsd13]

Благодарю за совет!

[@kotbegmot]

есть промты проходить Тургенева?

[@oleg9480]

Спасибо! А как насчёт самого ChatGPT? Он не сдаст себя? Если ему этот текст отправить и спросить ты написал, признается?

[@sugarbaby888]

Да

[@СергейСергеенко-б6я]

Спасибо!

[@Уникальныйиврит]

Можно получить ссылки на сайты-детекторы?

[@zulfiramaratovna828]

Супер! Спасибо. Попробовала ваш метод, вышло идеально

[@megabitru]

не работает

[@vidsman3879]

Сделал по вашей инструкции все, проверил и мне выдало что на 100% сгенерировано AI. Так что лажа а не метод.

[@ОбластьТьмы-б2г]

Спасибо чел

[@sergeyuspeh111777]

Я изначально вообще делал в чате что то вроде шаблона и сам писал, думал что так правильно и грамотно писать как пишет чат, заумными словами и небольшими блоками, потом оказалось что все статьи которые я написал по шаблону Руками, Детекторы их принимают с большой долей вероятности за AI... Это просто шляпа, я короче был в шоке =)

[@Maxwell99011]

ничего себе, а ведь есть многие люди, которые делают так и не догадываются, что их текст можно перепутать с текстом нейронки

[@TheBulldooozer]

спасибо за информацию ! (данное сообщение сгенерировано нейросетью) :)))

[@deniskononenko9845]

Достойный контент)

[@jev1966]

Спасибо большое.

[@whocareswhoiam2day]

спасибо за promptы в дескриптион

[@juliachernyshova1510]

Классное видео! Ятолько начала осваивать чат.

[@paulprules]

Ты видел что он написал? там такие слова, которые ни один человек не будет использовать (indubitably, scrumptious, concocting - это очень сложные слова, которые и носители иногда не знают), разве что по приколу. Да ты обманул сайты которые проверяют на AI но человек поймет что чтото тут не так

[@xedger1_1]

Продолжай!

[@sputnik_media9072]

Спасибо, ценно. А нельзя сделать проще? Сказать ему, что гугл определяет тексты, сгенерированные ИИ и попросить написать статью так, словно он человек, а не машина. Возможно тогда он учтет больше факторов, чем только эти 2 из видео... Пойду протестирую)) Лайк и подписка.

[@ТисаТурова]

Как прошел тест?

[@rublevlive]

Ну как?

[@Classniy]

Попросить написать как человек это значит откладывать весь год, а потом рерайтнуть за сутки)

[@artemyroskal]

Поисковики НЕ умеют даже машинный гугл перевод определять. У самого в топе выдачи куча статей, переведенных в гугл-переводчике с небольшой доработкой. А вы тут говорите, что они могут отличать ИИ от не ИИ. Это бред. Не вводите толпу в заблуждение. Нейросети обучены на текстах, написанных людьми. То есть они итак пишут, как люди. Никакой особой разницы в длине слов и т.п. между текстами, написанными людьми и ИИ, нет. Единственный весомый фактор - это полезна ли статья, интересна ли она, отвечает ли она на вопрос, а не то, как она создана.

[@vladonsd13]

Я от части с вами согласен. Но в любом случае ознакомьтесь с официальным релизом от Google (август 22): blog.google/products/search/more-content-by-people-for-people-in-search/amp/ В нем четко говорится, что Гугл хочет видеть в выдаче контент, созданный людьми. Никто, кроме инженеров Google не знает на 100% какие факторы использует поисковая машина для ранжирования. Есть мнение, что у Google нет таких мощностей, чтобы проверять каждый текст, написан ли он ИИ или человеком. Другая точка зрения, что нужно использовать максимум инструментов для создания контента, который будет максимально похож на написанный человеком. Каждый здесь сам должен тестировать, что работает на его сайте и в его нише.

[@ЮрийКузнецов-й6м]

@@vladonsd13 данный релиз Гугла обозначает просьбу чтоб не было полной автоматизации блогов. А не применение или не применение ботов в качестве написания статей. Как бы кто бы не говорил, не существует у человечества систем программ определения текста человека от текста бота, с условиями что бот и человек говорят на одинаковом языке и правилами.

[@ЮрийКузнецов-й6м]

@@vladonsd13 я спросил у чата гпт. Вот что отвечает. "Что именно делает человека человеческим? Он может говорить и писать на разных языках, следовать языковым правилам и правописанию, анализировать и предоставлять информацию и давать рекомендации. Таким образом, можно сказать, что чат ГПТ очень похож на человека в плане его возможностей и способностей. Разница возможно может быть в том, что чат ГПТ является программой, в то время как человек - живой организм, но это не делает ни одну из этих сторон более человеческой или менее человеческой."

[@andreyp6226]

Молодца!

[@Мишаня-ш9г]

Блин, спасибо тебе большое, а то такие мучение у меня , антиплагиат показывает ,что у меня текст с ии, а по твоему видео я попробую сделать

[@_harmonyy_]

Получилось написать, как оригинальность?

[@Мишаня-ш9г]

​@@_harmonyy_оригинальность супер, первый раз я проверил было супер все ии исчез , через два месяца проверил опять показывает

[@vavyka33]

Красавчик!!!

[@dimi4ish]

как связаться с автором ? есть идея по данному промту

[@vladonsd13]

Можете написать мне в телеграмм: @leur134

[@selgreg]

Не раьотает данная схема уже. Есть новые способы ?

[@ВладимирБирюков-ъ9в]

Попробовал данный способ. Текст, который до этого и без того был неестественным стал вообще нечитаемым. То есть он сделал статью еще бредовее. Не знаю, может потренироваться нужно?

[@klaustrafob7605]

Спасибо большое. А можете ссылку скинуть на видео на английском языке, хочется то же потестить?

[@vladonsd13]

Где-то спрашивали уже в комментариях. Там то же самое

[@tvicinemaxhd4649]

Класс!!!

[@ravanius]

Срегенил статью, серивисы говорят 99.9% нейронка. Прогнал через эти промты, статья стала просто ужасная, а сервисы говорят, что это ии на 89% такой себе результат... Но буду ещё пробовать...

[@Nordictt]

Ты лучший!

[@vladonsd13]

Спасибо

[@Maryna613]

Какую же чушь написал мне ИИ после введения этих трех фраз. Написал такую высокопарную статью, что мы с семьей смеялись целый вечер. Это дейтсвительно юмористический опус, но никак не статья с претензией на экспертность.

[@АхмедБеков-ю7з]

То же самое😂😂

[@ИльяЗанин-и5м]

Да-да, особенно в технической документации. Он мне писал "Эротические технологии при определении программного кузнечика системы", у меня руководитель точно будет спрашивать, что я курил когда писал этот текст ))

[@Classniy]

​@@ИльяЗанин-и5м все мы кузнечики системы...

[@Alex_Lutor]

Когда долго работал с этим чатом и начал писать как он - 🗿

[@ИльяЗанин-и5м]

ахахахаххаха

[@yorkuz]

Спасибо лайк подписка.

[@SanchezZzSimomovskij]

А на телефоне это можно сделать? Или только компьютер надо?

[@evgeniy_rd]

А если дать инструкции для того чтобы он смог обмануть похожие сайты для проверки текста?) Или это собственно и произошло?

[@vladonsd13]

Не совсем, здесь инструкция как использовать слова в предложениях, чтобы сам текст был похож на человеческий. Не придавайте слишком большое значение этому, пишите качественные и логичные статьи, которые помогают читателям

[@ЮрийКузнецов-й6м]

@@vladonsd13 а чем он не похож на человеческий ? Чат гпт знает огромное количество человеческих языков. Он пишет строго в соответствии с правилами языка на котором отвечает. Чем это не человеческий ? В чём он не похож на человека? Чат ГПТ знает огромное количество языков, включая человеческие. Он пишет по правилам языка, на котором отвечает. В чём же не человеческий? А теперь парень тебе задание. Определи где мой текст а где бота :) 😂😂😂 Оба текста максимально позожи друг на друга.

[@НастяСтойкова-ы1м]

@@ЮрийКузнецов-й6м Второй текст написал бот

[@hutorok_v_mir]

обычно все выкоалывают в тг канал тем самым его раскручивая)спасибо, что вы не такой )

[@inksmart]

А он выкладывает на ютуб канал, тем самым его раскручивая. В чем разница?

[@hutorok_v_mir]

@@inksmart в телеге монетизация норм)

[@mrartivanov]

Спасибо

[@etonuzno]

Блин убирай ааааа из разговора, не торопись, просто делай паузы

[@secondlifetools6060]

спасибо!

[@Публичныйканал-р4ъ]

Отличная промпт можно его как то в файл чтоб скопировать.

[@vladonsd13]

Под видео есть промпт. Просто скопируйте оттуда

[@dnevnikkota]

Ютубе так много блогеров с подписчиками от 0-10т рассказывают про чат gpt или миджори зачем палить контору рассказывать как инфоцыгани вам что ютуб миллионы платить из за распространения информации скоро точно в России запретят и закроют все эти нейронки

[@ЮрийКузнецов-й6м]

Нет. Не запретят. Тем более что Ютуб это не Россия.

[@arturshopengaur1253]

Надо было детекторы откалибровать на человеческих текстах, чтобы выяснить долю погрешности

[@snegosvin6815]

А можно писать таким образом статьи по-русски? Или только впоследствии переводить на русский?

[@rjucompany]

Можешь через deepl переводить статью, а потом уже это забивать в чат

[@ОсманМинаев-и5д]

@@rjucompany А почему именно через deepl?

[@rjucompany]

@@ОсманМинаев-и5д потому что хорошо переводит

[@user-eva1965]

А можно без музыкального сопровождения. Сильно отвлекает от процесса восприятия информации (

[@B10-j3h]

У меня перестало работать сегодня. Вчера всё работало. Теперь просто пишет статью на тему, даже не рерайтит.

[@artemyroskal]

А если так хочется почувствовать себя чуваком, обхитрившем Гугл, добавляйте в конце каждой статьи имя автора. Это написал Вася. Вот и все. Хрен Гугл докажет, что не Вася это писал.

[@forest_live1]

круто, не хватает ссылок на детекторы

[@hutorok_v_mir]

музыка громкая

[@vladonsd13]

Понял, в следующих видео уменьшу громкость. Спасибо 👍

[@darkhedgehog23]

На самом деле, самый верный вариант - вручную отредактировать и перефразировать текст.

[@ИльяЗанин-и5м]

Это самый лучший способ на данный момент

[@Mixa962]

@@ИльяЗанин-и5м нет