ChatGPT: секретный prompt для статей. Обход детекторов на 100%

[@ikondr25]

Огонь! Это то, что мне не хватало. Ценная информация. Большое спасибо! Жму руку!

[@Hacker-Lion]

Это классно я читал это в купленном курсе по чат gpt, а ты выложил это бесплатно красавчик. Подписка тебе👍

[@IBe1N]

Кредит который брали для оплаты курса уже выплатили?🤗

[@nikdatura]

Вспоминается сразу "Эгоистичный ген" Докинза. Как одни стратегии выживания борются с другими стратегиями. Одна система изобретает защиту, а другая обход. И так далее

[@vladonsd13]

👍

[@ЮрийКузнецов-й6м]

Тут этот тэзис не применим. Ибо для слежки компаниям придётся вторгаться в частную жизнь своих работников. А это незаконно. Поэтому можешь считать что нечего присекаться не будет. Просто будут стараться вычислять неугодных по так называемым подозрительным уликам.

[@facts...365]

Владислав, очень ценная и нужная для всех информация. Спасибо огромное. После Вашего видео, подписалась на Ваш канал, очень хочу видеть новые Ваши видео с такой же полезной информацией.

[@Kirtitoff]

Спасибо, очень полезные промты. Это именно то что я искал 👍👍👍

[@evgeniy_rd]

Спасибо за проделанную работу ❤

[@ЮрийКузнецов-й6м]

Я почитал в интернете про эти дэтект проекты. Да они будут больше всего и скорее всего мешать работе блогеров и компирайтеров. Так как они работают не на каких то особенных данных отличия. А на поверхностных данных - переодичность, характеристика текста, и пробелы между словами. Но есть одно но... Под эти критерии определения Бота может попасть любой человек...

[@don9328]

Очень приятно и понятно объясняешь, продолжай снимать видео, со временем они будут выходить все лучше 😉

[@Danilichev.]

Доброй ночи, С первого раза получилось! Благодарю.

[@evgeniyl7401]

Огромная благодарность за твои труды!

[@mcbroccolinnen]

Круто, спасибо Вам Владислав, Я и не подозревала что и это важно!!

[@yanshevchenk0393]

Спасибо Влад!😎 Было полезно, больше промтов! уверен это будет будущими инструментами⚡

[@inksmart]

Да просто попроси ИИ написать тебе промпт)

[@yanshevchenk0393]

@@inksmart Не пишет) Или я что-то делаю не так)

[@iuliialutkova3648]

Музыка заглушает голос ведущего. Было бы лучше её сделать потише, она приятная, если будет легким фоном. А видео супер! Лайк автору!

[@antonchehov4527]

Фоновую мелодию бы убрать. Отвлекает.

[@МаксимСергиенко-г2э]

я получается использую два ваших видео для написания живой статьи. Первое - тот плагин Aim. Для него беру штук 5-7 сайтов , с каждой генерирует 1 статью. А потом каждую эту статью прогоняю через очеловеченье. 5-7 сайтов чтоб был под разные подзагловки. Т.е. Если мы пишем статью: Как научиться водить на автоматической коробке передач. То 1-й сайт будет про то, какие есть коробки. 2-й про то, сколько передач, 3-й про то, какие типы машин и т.д. Робот хорошо работает с кусками текста раздельно. А потом все эти куски вставляю в одну статью с подзаголовками H2

[@vladonsd13]

Вы делаете все верно. Но перед написанием статьи обязательно нужно собирать ключевые слова и LSI. Думаю это будет интересно, как нибудь запишу полноценный гайд

[@МаксимСергиенко-г2э]

@@vladonsd13 да, каждый подзаголовок - это отдельный ключ в этой статье, не от фанаря подзаголовки

[@vladonsd13]

Главный ключ в H1 Этот же или лучше второй главный в Title С помощью LSI или второстепенных ключей соберите остальные заголовки. Разбросайте ключи и LSI по текстам. В целом это всё

[@МаксимСергиенко-г2э]

@@vladonsd13 не, я никакие заголовки с AI не собираю, это еще роботизировано. Я пишу сейчас по статьям в своей теме, в которой разбираюсь. И ключи у меня есть, давно собранные во всяких Adwords и прочие с конкурентов. Вот под эти ключи и пишу и с теми подзаголовками, которые нужны людям. Если это условно статья про то, как покрасить забор и я в этом спец, то я не буду генерировать подзаголовки, я просто знаю, что 1. Сначала купите краску в одном из магазинов. 2. Подберите кисточку определенной марки… AI же генерирет рандомные общие подзаголовки: 1. Привет дорогой друг, хочешь покрасить забор, вот мой совет. 2. Сейчас ты узнаешь 5 способов покрасить забор хорошей кисточкой с красивой ручкой…. Короче он генерирует даже подзаголовки - полная вода для людей, не разбирающихся в теме, т.е. копирайтеров. У которых даже нет машины, а онипишут про двигатель внутреннего сгорания Вода в тексте - это же ладно, для этго AI и нужен. А заголовки должен быть конкретные от специлаиста, без кучи завлекала и общих фраз

[@МаксимСергиенко-г2э]

@@vladonsd13 еще про генерацию подзагловков H2. Не генерируйте их ни в чем! Категорически. Посмотрите у 10-20 конкурентов, о чем пишут они и увидите, что там конкретика с небольши разбавлением (и пишите о том, что хотябы немного понимаете. Думайте, что хотели бы сами увидеть в статье). Людям не нужна вода. Хотябы в ЗАГОЛОВКАХ, в тексте можно воду, читают только заголовки. Человек хочет видеть в статье абзац, как получить конкретный бонус при регистрации в каком-то сервисе. Они будет читать этот абзац. У конкурентов этот абзац расписан с конкретным заголовком. А робот может об этом не знать. Если вам не хватает длиные текста в статье, тогда ж генерируйте ДОПОЛНИТЕЛЬНО какието H2 и ставьте их в самый низ. Все самое важное вверху. Тема: Как создать аккаунт в KZbin, а у вас второй абзац: Цитаты великих людей про KZbin. А 3-й абзац: Чем KZbin лучше Tiktok…. То пользователь скажет: Да иди ты науй( что я и говорю, когда вижу такие тексты). ПодЗаголовков H2 мало по теме? Чередуйте 1 нужный (Как зарегистрироваться, как получить бонус, топ-10 сайтов…) 1 водяной - Слышали ли вы, почему youtube так популярен. Тогда воду пользователь пролистывает, а важное читает. А текста у вас в разы больше

[@towaroved]

Хороший ведущий!

[@vladonsd13]

Благодарю

[@deadmemories791]

Интересно, спасибо Для перевода лучше использовать DeepL )

[@inguss.kudins]

Спасибо очень ценный совет.

[@КаринаРоманова-р1н]

Проверила на одном из сайтов свой текст, написанный мной с первого до последнего слова. Смотрю на результат теста и думаю толи я на 48% робот, толи робот на 52% человек😂 вот они несовершенства искусственного интеллекта, которые фильтруют, что пропускать в поисковике, а что нет🤷‍♀️

[@FoodCulture99]

Очень классное видео спасибо сэкономил очень много времени

[@SCEEF]

Чтобы выделить старый текст и вставить новый, просто нажми на него, потом ctrl+a, потом ctrl+v. Если с мака то поймешь сам сочитания)

[@vladonsd13]

Благодарю

[@SCEEF]

​@@vladonsd13 Каждая полезная мелочь делает нашу жизнь лучше и проще)

[@aekb4081]

Спасибо, Владислав! Подписываюсь.

[@katerinageorgiadou2495]

Спасибо большое за ролик и за промпт

[@queenfame-mh5lu]

Спасибо большое за полезную информацию

[@zulfiramaratovna828]

Супер! Спасибо. Попробовала ваш метод, вышло идеально

[@megabitru]

не работает

[@nellycoaching]

Спасибо большущее :)

[@mirEnergii]

*ДРУЖИЩЕ ПОДСКАЖИ КАКОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ ЧАТ GPT ЛУЧШЕЕ ДЛЯ ГЕНЕРАЦИИ ИЗОБРАЖЕНИЙ ПО ТЕКСТУ ОЧЕНЬ НУЖНО?!*

[@mentalist6715]

Ты крутой! Большое спасибо! 🤩

[@hutorok_v_mir]

страшно, еслистатья написал сам и нужно роботу доказывать, что ты не робот 😆

[@SeGaMeGaDrivErS]

угар)))

[@RavilUfa]

Не должен. Есть такие законы?

[@Lamer986]

Страшно если это видео сделал робот а Влад у него в заложниках) И он это видео снял для других таких же как он, чтобы они меньше палились на разных проверках)

[@hutorok_v_mir]

@@RavilUfa законов нет, но есть антиплагиат или что-то подобное,которое решает списал хоть какую- то часть или сам додумал.

[@ЮрийКузнецов-й6м]

@@hutorok_v_mir верно и для этого есть сайты текст ру и тхтру, том определяется оригинальность статьи. Но суть в том что бот пишет всегда оригинальную статью. Она не повторяется.

[@BoShowTenVine]

Привет, этот промт видел у одного забугорного блогера, переработал так 2 ревьюшника, вроде по не многу возвращает ключи которые подрезал в мае. Если еще погуглить ребят с бугра и посмотреть как они крафтят контент, то можно еще интересного надёргать :)

[@dumanow100]

Спасибо! Например? Можете привести пример еще чем дополнить такие тексты? Как улучшить их качество или видосы полезные скиньте, пожалуйста

[@tolik8372]

Да, было бы очень здорово, если б вы поделились теми забугорскими крафтерами контента

[@sergelugin]

Отличная инструкция 👍 Успехов в продвижении 💫 Подписка

[@АсельАртыкбаева-и1в]

Благодарю вас!

[@Alchupanebrei]

Это великолепно! Спасибо тебе!

[@Corso776]

Спасибо за видео. А разве нельзя просто попросить его написать текст в стиле какое-нибудь писателя? Например, в манере написания текстов Чака Паланика? Я не проверял на детекторе, но получается вполне живо и естественно.

[@chokasan]

У меня почему-то наоборот получилось. До промта показывал, что человек написал, а с добавлением промта пишет, что текст сгенерирован ИИ

[@zaokean]

Спасибо! оч полезно!

[@chestimir]

Спасибо, очень полезная информация!

[@RMSEdits]

Хочу заметить, что эта схема работает только с английским языком. При попытке перевести или изначально написать текст на русском все детекторы без проблем понимают, что он был написан АИ.

[@ЮрийКузнецов-й6м]

И каким же образом так называемые детекторы это поймут ? Или ты не можешь написать текст как пишет чат гпт ? Неужели человеку не под силу так писать ? Если под силу, то как тогда этот детект проверит ? А по факту не как... Единственный вариант - шпионское ПО. Но опять же это запрещено законом РФ. А так же ухудшит положение площадок.

[@apte4ka1]

Благодарю!

[@juliachernyshova1510]

Классное видео! Ятолько начала осваивать чат.

[@МАВ-ц6э]

Здорово! Спасибо!

[@inksmart]

Объяснение разности написания между ИИ и человеком. Так ИИ же на человеческих текстах натренерован! Он и должен писать как человек. Но значит он так настроен, чтобы по умолчанию писать как академик. Правильно, даешь ему инструкции в каком стиле писать. А по поводу этих детекторов. Интересно их самих протестировать, может они и человеческий текст определят как робота.

[@ЮрийКузнецов-й6м]

Эти детекторы слишком поверхностные.

[@Classniy]

Я бы сказал он пишет лучше, чем человек. Я даже думать не мог о том, что он написал, это окрытие и это гениально...но нереализуемо студентом, так как слишком сложно

[@ATLAS_NORTH_WEST_SV]

Спасибо большое, дело👍🏻

[@vladonsd13]

👍

[@andrewozhegin14]

Приятно слушать. Продолжай.)

[@Уникальныйиврит]

Можно получить ссылки на сайты-детекторы?

[@TheBulldooozer]

спасибо за информацию ! (данное сообщение сгенерировано нейросетью) :)))

[@sergeyuspeh111777]

Я изначально вообще делал в чате что то вроде шаблона и сам писал, думал что так правильно и грамотно писать как пишет чат, заумными словами и небольшими блоками, потом оказалось что все статьи которые я написал по шаблону Руками, Детекторы их принимают с большой долей вероятности за AI... Это просто шляпа, я короче был в шоке =)

[@Maxwell99011]

ничего себе, а ведь есть многие люди, которые делают так и не догадываются, что их текст можно перепутать с текстом нейронки

[@whocareswhoiam2day]

спасибо за promptы в дескриптион

[@ogonuk_youtube9591]

Спасибо большое помог сильно!👍

[@first-1]

Ссылки на сервисы по проверке в студию пожалуйста

[@Trendy-Trims]

Очень помогло. Спасибо огромное.

[@vladonsd13]

Спасибо

[@Alex_Lutor]

Когда долго работал с этим чатом и начал писать как он - 🗿

[@ИльяЗанин-и5м]

ахахахаххаха

[@СайферМор]

Привет, спасибо за инфу)) я когда тексты делаю пишу чтото в духе " представь что ты мужчина сантехник переехавший в техас из канады и напиши статью на тему..." я про эти аидетекторы впервые слышу, проверь мне кажется с таким промтом тоже не велик шанс что спалят)

[@vladonsd13]

Привет! Этот промпт из видео работает лучше всех, что я тестировал до него

[@ЮрийКузнецов-й6м]

Да не спалят, если ты резко не будешь менять свою характеристику и если будешь немного добовлять своё.

[@Alchupanebrei]

кому надо на русском) 1 Я собираюсь дать тебе некоторую информацию, прежде чем попросить тебя написать статью. Ты понимаешь? 2 Когда дело доходит до написания контента, два фактора критически важны: "сложность" и "порыв". Затруднительность измеряет сложность текста. Отдельно, порыв сравнивает вариации предложений. Люди обычно пишут с большим порывом, например, с некоторыми более длинными или сложными предложениями наряду с более короткими. Предложения AI обычно более однородны. Поэтому, при написании следующего контента, который я собираюсь попросить тебя создать, мне нужно, чтобы он имел хорошую долю сложности и порыва. Ты понимаешь? 3 Используя ранее написанные концепции, перепиши эту статью с высокой степенью сложности и порыва:

[@orken_a]

спасибо!

[@VideoTvorec]

-важны: "сложность" и "порыв"- Что такое ПОРЫВ?

[@Alchupanebrei]

@@VideoTvorec да это для примера, вроде как полет мысли) можно что угодно подставить. Но придется переформулироать объяснение. А так он все понимает. Что бы в этом убедится, попросите его написать статью на этот промт и будете удивлены.

[@dios9168]

@@Alchupanebrei есть ещё идеи для 100%, или 75% показателяиеля на 1 сайте?

[@dios9168]

@@Alchupanebrei есть же не доступный и боту контент? И смысл его так проверять, я же знаю какой торрент сайт лучший, где фильмы смотреть откровенный контент, и он же не может писать длинный код, например полноценной игры или кода игры например клэш рояль, единственное что можно у него попросить это взлом онлайн игр если он это знаете вообще, я вообще не представляю что он знает, а что он знает? Может ты мне скинешь свой тг я хочу вопросы задать если ответ знаешь

[@wikisa8404]

Спасибо за инфу👌

[@N1calm]

хороший материал) Подскажите где реальней всего заработать на и написании статей? зарегался на Адвего, выбрал задание, жду когда заказчик даст добро. Но есть предчувствие что он пройдет мимо меня)

[@ExperiencEinMyMind]

Спасибо, очень полезно!

[@eugenedefox]

Круто, спасибо

[@yawgen]

Спасибо огромное!

[@ПолинаСевер]

Подскажите, пожалуйста, инструмент для редактирования текстов, для повышения оригинальности

[@xedger1_1]

Продолжай!

[@andreyp6226]

Молодца!

[@deniskononenko9845]

Достойный контент)

[@ReelMorality]

Здравствуйте, не подскажите какой то другой промпт чтоб поисковая система воспринимала мои статьи, как написанные человеком. Этот промпт, который вы посоветовали перестал работать. Может ситуация изменится, когда я куплю платную подписку на chat gpt?

[@ЮрийКузнецов-й6м]

Как ты понял что поисковая система увидела что мол якобы бот писал.

[@sputnik_media9072]

Спасибо, ценно. А нельзя сделать проще? Сказать ему, что гугл определяет тексты, сгенерированные ИИ и попросить написать статью так, словно он человек, а не машина. Возможно тогда он учтет больше факторов, чем только эти 2 из видео... Пойду протестирую)) Лайк и подписка.

[@ТисаТурова]

Как прошел тест?

[@rublevlive]

Ну как?

[@Classniy]

Попросить написать как человек это значит откладывать весь год, а потом рерайтнуть за сутки)

[@Nordictt]

Ты лучший!

[@vladonsd13]

Спасибо

[@oleg9480]

Спасибо! А как насчёт самого ChatGPT? Он не сдаст себя? Если ему этот текст отправить и спросить ты написал, признается?

[@sugarbaby888]

Да

[@darkhedgehog23]

На самом деле, самый верный вариант - вручную отредактировать и перефразировать текст.

[@ИльяЗанин-и5м]

Это самый лучший способ на данный момент

[@Mixa962]

@@ИльяЗанин-и5м нет

[@eugenegusakov]

очень интересно и полезно!! спасибо!! было бы хорошо, если поделишься ссылкой на оригинал видео😉

[@vladonsd13]

kzbin.info/www/bejne/jpjGXpdtiLRnhbM Лови

[@eugenegusakov]

@@vladonsd13 супер! спасибо🙏🏽

[@ЮрийКузнецов-й6м]

@@vladonsd13 тема конечно очень классная. Но когда ты заговорил об "Гугл" то компания имела ввиду не "текст" а полную автоматизацию процессов. То есть когда ты просто говоришь пару фраз боту, и как итог бот всем сам занимается. Созданием текста, созданием видео, настройкой и оптимизацией. Я могу сказать одно, я тоже против такой автоматизации !! Чат гпт должен использоваться как вспомогательный инструмент, а не полностью замещающий блогера... Поэтому твоё видео абсолютно не в тему. Но и не менее полезное. В качестве способа если вдруг что произойдёт в теме копирайта. Но опять повторюсь. Гугл огрызнулся на полную автоматизацию ведения блога. Насамом деле при возможностях чат гпт и до такого не далеко... А насчёт Яндекса и так далее. То копирайтерам запретить физически пользоваться чатом не удастся. Если токо конечно не выйдут во многих странах законы с запретами. А в других случаях это не реально. Ибо доказать что текст написал бот, это тоже самое что пытаться угадывать. Нечто не мешает использовать тот же чат гпт для поднятия уровня знаний в русском языке. И всё - пишешь как бох. Если нарушающий АП текст можно проверить исключительно только находя его у других блогеров, то вот проверить кто писал текст- не возможно... Исключение если будут шпионские программы на компе коперайтора от конторы на которую работает. Которая будет следить за его действиями. Но тут даже тот же самый "Яндекс Дзен" не сможет "обязать/принудить" установить шпионское ПО, потому что это как минимум незаконно с точки зрения законов России. Некто не имеет права обязывать устанавливать шпиона на комп в обмен на работу на сайте. А тем более если ты работаешь "удалённо" а не в офисе. Если в офисе есть проги слежения. То работая из своего дома ты работаешь из своего "личного пространства". А оно тоже защищено законом. Это тема в законе из разряда "неприкосновенность частной жизни".

[@vavyka33]

Красавчик!!!

[@onlymusic9447]

Спасибо!

[@etonuzno]

Блин убирай ааааа из разговора, не торопись, просто делай паузы

[@hutorok_v_mir]

обычно все выкоалывают в тг канал тем самым его раскручивая)спасибо, что вы не такой )

[@inksmart]

А он выкладывает на ютуб канал, тем самым его раскручивая. В чем разница?

[@hutorok_v_mir]

@@inksmart в телеге монетизация норм)

[@Мишаня-ш9г]

Блин, спасибо тебе большое, а то такие мучение у меня , антиплагиат показывает ,что у меня текст с ии, а по твоему видео я попробую сделать

[@_harmonyy_]

Получилось написать, как оригинальность?

[@Мишаня-ш9г]

​@@_harmonyy_оригинальность супер, первый раз я проверил было супер все ии исчез , через два месяца проверил опять показывает

[@Maryna613]

Какую же чушь написал мне ИИ после введения этих трех фраз. Написал такую высокопарную статью, что мы с семьей смеялись целый вечер. Это дейтсвительно юмористический опус, но никак не статья с претензией на экспертность.

[@АхмедБеков-ю7з]

То же самое😂😂

[@ИльяЗанин-и5м]

Да-да, особенно в технической документации. Он мне писал "Эротические технологии при определении программного кузнечика системы", у меня руководитель точно будет спрашивать, что я курил когда писал этот текст ))

[@Classniy]

​@@ИльяЗанин-и5м все мы кузнечики системы...

[@tvicinemaxhd4649]

Класс!!!

[@jev1966]

Спасибо большое.

[@arturshopengaur1253]

Надо было детекторы откалибровать на человеческих текстах, чтобы выяснить долю погрешности

[@survival-69]

есть промты проходить Тургенева?

[@selgreg]

Не раьотает данная схема уже. Есть новые способы ?

[@ОбластьТьмы-б2г]

Спасибо чел

[@yorkuz]

Спасибо лайк подписка.

[@oetxt9071]

Круто

[@secondlifetools6060]

спасибо!

[@igors_producer]

Спасибо за обзор! ❤ VPN не нужен, не удобно же... Есть решение получше... 😉 ✅ У меня ChatGPT-4o mini, Gemini 1.5 Pro Advanced и Cloud 3.5 Sonet летают как ракета 🚀 БЕЗ ПРОБЛЕМ И БЕЗ VPN ❌ ⚠️Есть решение для ноутбука и для смартфона без VPN и БЕСПЛАТНО... 🧐🤔👍😉

[@klaustrafob7605]

Спасибо большое. А можете ссылку скинуть на видео на английском языке, хочется то же потестить?

[@vladonsd13]

Где-то спрашивали уже в комментариях. Там то же самое

[@SanchezZzSimomovskij]

А на телефоне это можно сделать? Или только компьютер надо?

[@Nordictt]

Владислав вижу кто то жалуеться на музыку я как профессионал работы с музыкой в видео хочу посоветовать просто выбери музыку где нит бита а просто мелодия а то бит мешает людям воспринимать информацию которая идет с голосом человека

[@vladonsd13]

Благодарю за совет!

[@evgeniy_rd]

А если дать инструкции для того чтобы он смог обмануть похожие сайты для проверки текста?) Или это собственно и произошло?

[@vladonsd13]

Не совсем, здесь инструкция как использовать слова в предложениях, чтобы сам текст был похож на человеческий. Не придавайте слишком большое значение этому, пишите качественные и логичные статьи, которые помогают читателям

[@ЮрийКузнецов-й6м]

@@vladonsd13 а чем он не похож на человеческий ? Чат гпт знает огромное количество человеческих языков. Он пишет строго в соответствии с правилами языка на котором отвечает. Чем это не человеческий ? В чём он не похож на человека? Чат ГПТ знает огромное количество языков, включая человеческие. Он пишет по правилам языка, на котором отвечает. В чём же не человеческий? А теперь парень тебе задание. Определи где мой текст а где бота :) 😂😂😂 Оба текста максимально позожи друг на друга.

[@НастяСтойкова-ы1м]

@@ЮрийКузнецов-й6м Второй текст написал бот

[@Different_Hacker2000]

Из описания не получилось скопировать основной промт, вот для вас:

[@Different_Hacker2000]

When it comes to writing content, two factors are crucial, "perplexity" and "burstiness." Perplexity measures the complexity of text. Separately, burstiness compares the variations of sentences. Humans tend to write with greater burstiness, for example, with some longer or complex sentences alongside shorter ones. AI sentences tend to be more uniform. Therefore, when writing the following content I am going to ask you to create, I need it to have a good amount of perplexity and burstiness.

[@ВладимирБирюков-ъ9в]

Попробовал данный способ. Текст, который до этого и без того был неестественным стал вообще нечитаемым. То есть он сделал статью еще бредовее. Не знаю, может потренироваться нужно?

[@Диспетчер-е9я]

Очень полезно)

[@alexandrzloi]

текст на английском определяет как 60% переведённый на русский 13%)))

[@snegosvin6815]

А можно писать таким образом статьи по-русски? Или только впоследствии переводить на русский?

[@rjucompany]

Можешь через deepl переводить статью, а потом уже это забивать в чат

[@ОсманМинаев-и5д]

@@rjucompany А почему именно через deepl?

[@rjucompany]

@@ОсманМинаев-и5д потому что хорошо переводит

[@dimi4ish]

как связаться с автором ? есть идея по данному промту

[@vladonsd13]

Можете написать мне в телеграмм: @leur134

[@vidsman24]

Сделал по вашей инструкции все, проверил и мне выдало что на 100% сгенерировано AI. Так что лажа а не метод.

[@ph.gaidash]

Так, а если заново прогнать уже вторую статью по промтам, должен быть еще более уверенный результат… не пробовал?

[@Слава.Шагалов-ю7ы]

Что здесь можно узнать?

[@КрейзиМаг]

Чета так себе сработал . Или все 3 вводить надо?

[@vladonsd13]

Все 3 по очереди

[@paulprules]

Ты видел что он написал? там такие слова, которые ни один человек не будет использовать (indubitably, scrumptious, concocting - это очень сложные слова, которые и носители иногда не знают), разве что по приколу. Да ты обманул сайты которые проверяют на AI но человек поймет что чтото тут не так

[@artemyroskal]

А если так хочется почувствовать себя чуваком, обхитрившем Гугл, добавляйте в конце каждой статьи имя автора. Это написал Вася. Вот и все. Хрен Гугл докажет, что не Вася это писал.