а какие крутые сервисы для написания контента посоветуете?
@Rush_agency9 ай бұрын
Claude, платная версия, любая из моделей. Но важно не чем генерировать, а как. Какие промты используются, какая структура контента, как сделана редактура.
@SHAMANTURK-wi6ln8 ай бұрын
Подскажите пожалуйста, я сменил тематику сайта. Удалил старые статьи про другую тему. Что то нужно делать в гугл коснсоле, например удалять раннее проиндексированные статьи и страницы?) Если вообще возможно. Или не париться просто продолжать работать со статьями новой темы.
@Rush_agency8 ай бұрын
Просто продолжайте работать над новым сайтом. А почему сменили тематику?
@SHAMANTURK-wi6ln8 ай бұрын
@@Rush_agency Понял спасибо! Решил что старая тема не очень актуальна. Новая тема более подходит под тренды пинтерест. Решил на пинтерест собирать аудиторию).
@xmaster839 ай бұрын
Обошёл эти нововведения заранее, так как знал как оно будет банить
@denpavlov70899 ай бұрын
мои сайты подросли за последние пару месяцев. Контент несколько лет не менялся, особых манипуляций не проводил...
@ВиталийЗахаров-м7я9 ай бұрын
Олег разъясни, пож-та, твоё утверждение: "бросайте ГПТ4, есть модели лучше". Какие именно модели ты имеешь ввиду?
@oshestakov9 ай бұрын
Попробуй Claude: модели Opus и Sonnet. Они просто огонь
@bazabon8 ай бұрын
@@oshestakov тоже гэ только в нос
@user---------9 ай бұрын
Все круто, но насчет "бросайте ГПТ4, есть модели лучше"...... Олег, про что ты говоришь, что за фантазии? )) Опус, Гемини, они лишь догнали ГПТ4, и то если смотреть тесты на АНГЛИЙСКОМ. Так что ты давай там, не сочиняй..... известно что ты миллионер, но твоих денег не хватит на тренировку новой секретной СУПЕР-модели RushGPT ))))
@oshestakov9 ай бұрын
Opus и Sonnet показывают себя намного лучше в генерации и вот почему: 1. Да, есть там всякие тесты на "умность" моделей и прочее, но именно для генерации Claude подходит больше - Лучше понимает сложные промты и делает именно то, что говоришь - Лучше делает саммаризацию (которую необходимо делать вместе с аутлайном) - Лучше собирает полный аутлайн 2. Да, у ChatGPT полно плагинов и других фишек, но как будто отупен в последние пол года. Ну и в целом что бы ты не юзал, если ты парсишь тексты из ТОПа не своим софтом все будет криво
@oshestakov9 ай бұрын
По поводу супер модели) мы не будет конечно делать полностью свою. На такое даже у известного в узких кругах рублевого миллионера денег не хватит😂😂😂 Мы собираемся внедрять RAG (Retrieval Augmented Generation) - дообучение уже готовых больших и мощных LLM данными из ТОПа и специфику ниши туда же будем добавлять. Вот тебе и RushGPT 😉
@user---------9 ай бұрын
@@oshestakov Спасибо за ответ, в целом идея понятна, но хочется поправить, RAG это не про дообучение, а скорее расширенный промпт, когда модели вместе с запросом можно скормить ссылки, либо попросить погуглить самостоятельно. Так что пока не RushGPT, а только RushAgent )) Ps. Lama3 вышла, новая эпоха наступила
@dmitryifin469 ай бұрын
Весь бурж на chat-gpt уапал почти в "0"
@Rush_agency9 ай бұрын
Правильнее будет сказать - весь бурж на КРИВОМ ChatGPT. Даже на ChatGPT можно собрать отличный контент если его правильно готовить)
@eyeofktulhy5599 ай бұрын
Спасибо за годный контент! Последние пол года чат реально пишет полную чушь, тексты на столько отвратные что при проверке тем же тургеневым, проще переписать с ноля, чем поправить. Плюс чат абсолютно забивает даже на подробное тз, даже когда несколько раз отправляешь промт с подробной инструкцией
@Rush_agency9 ай бұрын
Вот вот! А тот же Claude довольно четко исполняет инструкции. Даже в случае сложного ТЗ, где нужен результат в СЛОЖНОМ и четко определенном формате а 8 из 10 раз он отдает ровно то что нужно. Плюс можно тестировать другие нейронки типа Perplexity и комбинировать их результаты. Или результат работы одной кидать на вход другой. Плюс еще сборку обогощать уникальными данными из своей ниши - так будут получаться действительно достойные тексты, которые не банятся
@eyeofktulhy5599 ай бұрын
@@Rush_agency я со старта в чат заливала тексты сайта + кучу сайтов конкурентов, год назад результат был супер по цене/качеству, у меня некоторые страни уже около года стоят в топе, хоть и по сравнительно нч запросам. Плюс был прикол, что ночью под низкой загрузкой было сильно выше качество. Буквально недавно размещали текст на другой сайт очень узкотематичный с нч запросами и тексты вообще ничего не дают 💩 Планирую тестить клауде, но так понимаю, если буду сидеть с разных айпишников из-за впн, она отправит меня в бан, поэтому пока не разобралась как сделать себе удобный доступ
@Rush_agency9 ай бұрын
Да все так, для Claude лучше всего использовать антидетект браузер
@worldnewsdigestblog99118 ай бұрын
Да сайт сильно пострадал... 10-15 хостов в сутки
@Rush_agency8 ай бұрын
А сколько было до апдейта?
@sputnic14369 ай бұрын
А какие есть сечас более умные и качественные модели чем джипити4? Желательно бесплатные :) .... во губу раскатал :)
@Rush_agency9 ай бұрын
Бесплатных нет) но Claude показывает себя намного лучше
@sputnic14369 ай бұрын
@@Rush_agency , а может есть бесплатный аналог чата джипити с лучшими характеристиками который устанавливается на ПК? По аналогии как стэйбл дэфьюжн который ставится на ПК и генерирует картинки бесплатно и без ограничений и цензуры :)
@АртАрт-к4ж9 ай бұрын
все херня , пустозвонство и вода - сколько не улучшай сайт и контент в топе не появишься , потому что мест верхних всего 10 , а сайтов конкурентов сотни тысяч ...
@Rush_agency9 ай бұрын
Нужно просто научиться делать SEO))
@fbgovno9 ай бұрын
Мест 10 ты прав. Но есть пара нюансов: есть ниши где 100 тыс. запросов по которым переходят. И у каждого юзера своя выдача. Так что кусок трафика можно отгрызть, если шарить что нужно делать.
@АртАрт-к4ж9 ай бұрын
@@Rush_agency вы сколько сео занимаетесь , знаток наш?)
@АртАрт-к4ж9 ай бұрын
@@Rush_agency единственно кто за счет сео наживается это такие конторки типа вашей , стрижете хомячков .
@Rush_agency9 ай бұрын
@@АртАрт-к4ж 15 лет. Записывайтесь на стрижку! Промокод на 20% скидку - OLEG 🤣