歷史上真實的馬弓騎兵-絕對沒你想像的簡單

光溜溜的騎馬，保證你從馬上跌下來
1弩的操作本身比弓複雜，在顛簸的馬背上重新裝填就更是非常困難的事情。
2步兵可以用腿部和腰部的力量開弩，而騎兵不能，所以他們裝備的弩只能用手拉開，手弩的威力和射程大大降低，不能對厚重的步兵構成足夠的威脅。
3由於結構原因，導致射速緩慢，威力又不如火槍。
所以只能做為輔助武器，裝備零散的偵察兵或斥候，單獨成軍的性價比太低。
PS:射箭的妹子來源 survival Lily
--
cheap本業是個世紀帝國實況主
每周一、三、六都會直播打打世紀帝國
你覺得有什麼有趣的歷史橋段都可以留言
Discoed語音群: / discord
tinyurl.com/y84... 邁向2000+新手影片教學
www.aoetw.com/ 世紀帝國文明兵種大百科
/ cheapaoe 粉絲團 (這次會認真經營)
HD版常見問題：aoetw.com/qa.php （包含小樹、格子 遊戲哪裡買）

[@furynick1620]

我一直覺得歷史類型的影片都會掉出一堆鍵盤歷史學家出來嘴，但是你能夠虛心接受他們的建言並且作為題材 這才是懂歷史的人該有的胸襟，敬佩你 PS 看到你的影片害我好懷念世紀帝國哈哈

[@1號本尊一皇極驚天拳]

駕~駕~立刻上馬

[@久安娜-i5v]

諫

[@pwpjtulc]

2:54 因為無碼射的比較遠

[@江姜-l5e]

母湯

[@林家名-x9s]

無馬的話就能拿長點的弓，弓長決定射程

[@長谷川尼克]

馬啦幹

[@長谷川尼克]

ㄟ等等

[@qbutterfly987]

限制級啦干

[@pandada8147]

常規弩需要非常大的力氣才能拉開，以腳輔助拉弩是常態，在馬上是無法拉弩換箭的。 不過弩騎兵是存在的，漢朝的騎兵是配有已拉好箭的弩，射完就改用格鬥武器，真土豪有的做法

[@卡迪那-k9j]

改成使用輕型弩、獵弩等可以在馬背上裝填，但裝填仍然比弓慢了許多，卻犧牲掉威力、射程、穿透力，顯現不出弩的價值。

[@tomtomchan9177]

有少部分弩騎兵是能夠在馬上用腳拉弩，更大部分是用輕弩或連弩，但基於弩要拉好弦，再放上箭，比弓要用的時間多太多，所以弩騎兵比弓騎兵少

[@waaaghlace]

然後到了熱兵器前中期就變成了燧發手槍騎兵，射完一發就發動突擊(有些會配兩三支手槍)

[@waaaghlace]

最早能考究到16世紀 也就是黑騎兵(Reiter) 有時候也配備火繩槍或卡賓槍

[@waaaghlace]

再之後隨火器的發展 不僅取代了本來就不多弩騎兵 弓騎也漸漸沒落了

[@哲學美利堅]

無碼射得比較遠,大大果然老司機

[@jerrystowdoe]

要看素質吧,素質不夠好,無碼反而射不... 我到底在說三小...

[@林家名-x9s]

@@jerrystowdoe 那只是因為碼不夠薄

[@enixnova]

加藤鷹 : 雙手萬能，成功在於技巧。

[@luziali1971]

哲學美利堅 可以 大大你也很哲學

[@kjerry2498]

竟然可以接下留言砲火, 並將之做成專題企劃 有你的

[@風遁菴文旦-季節限定]

K Jerry 😎靈光鏡反衝-----！

[@catxcat9317]

看到4年前的影片來，我以自身的研究以及參考現代騎射比賽，來回復一下為什麼騎兵射程的問題，其實古時候並不是弓騎兵射程短，而是弓騎兵實戰上並不需要那麼遠的射程就有很大殺傷力，騎兵在戰場上有著高速機動性，且能以騎兵的方式出戰都是高級兵，也就是比那些窮步兵有錢(以前能有一匹馬，家世一定是不錯的)，也不會站在第一排受死，所以騎兵在戰術上可以從較遠的地方準備埋伏，也避免成為目標，然後靠著自身的高機動性快速接近敵人並且有效射擊，第一波射擊完後可以再往返拉打。有射箭或射擊經驗都知道，移動的目標一定是比較難瞄準的，只要騎兵保持高速並且散開來的時候，其實步弓兵對上馬弓兵是很大的機率被壓著打，所以對於馬弓手需要的射程距離就相對低，選用的弓磅數就可以稍微低一點(節省力量，延長續戰力)。當然厲害的馬弓手，力量很大想要拿能夠很遠射擊的弓也是可以的。

[@fierytw2196]

看了各位的看法我都認同 我的論點弓和弩最大的不同是弩能預裝填(隨時保持射擊準備)利用機械儲存動能 弓不能因為人無法長時間保持滿弓狀態 馬弓騎兵馬弩騎兵因為被限定在馬背上的環境(顛坡)同時保持長時間運動狀態作戰(主動交戰權) 弩的優勢難以發揮能預裝填 則表示可以射手和裝填手不必同一人也代表只要有時間就能拉開更大弩(磅數) 騎兵最重要的價值是機動也就是作戰主動權 而弓正是單人單騎機動作戰最適的兵器 其實馬弩騎兵一直都在只是以其他形式存活在戰場 如前所說弩最大的特點可以預裝填所以換句話說以馬匹為載具遠程武器(能預裝填)可被視為馬弩騎兵的後裔 像馬拉的大型弩砲(羅馬的蠍子砲 ) 熱兵器時代的馬拉大砲 現代戰場的自行火砲(改成使用化學能) 弩的進化版為火槍只要仔細觀察就會發現火槍在戰術上的運用跟弩幾乎一樣

[@ak-joonli2579]

騎兵很少用弩主要還是因為裝填不易，弩雖然容易上手，但也需要用很大的力氣才能拉開(這也正是為何弩在設計上常會在前方加個腳踏用的圈，要利用全身的力氣才能拉開)，馬背上根本沒那麼大的空間可以給你把弩完全拉開，除非你能抬起一條腿踩弩裝填，同時還能確保不會從馬背上摔下來。

[@sliver-ranger]

小一點的弩不用用腳踩，不過威力就比較弱了

[@黃志翔-w1z]

常規的弩弓箭是需要很大的力量拉開 通常都是要用手腳並用才有辦法把他的弦拉到版機的鉤子上 而且在馬上震動感太強 施力點很小 就算不是張大的弩也是會很難填充 你馬弓騎兵裝填太慢就是跑得很快的靶子 對方的弩弓手輕鬆就可以把你打掉 雖然後期有改良弩的構造 讓其更快可以裝填發射 但是射速還是比弓箭慢 弩騎兵的功用其實跟弩弓手差不多 只不過在追擊能力比較強 因為弩比弓箭要穩 且威力較強 還是會有人用 但是就跟前面說的一樣 射速太慢對於騎射技術來說很致命的 而且弩弓構造較為複雜 時常會有磨損或是板機卡住等問題出現 在馬上作戰的震動很有可能會導致零件加快受損 讓弩弓出問題 尤其後期對方還可以用攻城武器攻擊目標比步兵還大的騎兵隊 打散他們 再由遠程的箭雨覆蓋 馬弓騎兵損失絕對大 游牧民族最大的缺點就是很難使用攻城器

[@plkmkmc3e40]

我想弩的優點就純粹易於使用 只要錢夠的話 隨便拉一堆農民稍加訓練就可以投入作戰

[@ericyen4465]

所以英國有位衰尾國王禁過十字弓 而元應該也禁過

[@hank960109]

首先，我先讚揚卡來戰役用了全軍破敵 羅馬2的畫面，真的比世紀帝國考究好的不少 再來談談弩的問題，實際上馬背上使用弩並非不可能，但是效益太低，僅能使用低磅數的弩進行手動上箭，第二就是弓一定要用上肢的力量拉弦，所以馬背上用弓比用弩的上限值高，所以弩騎兵被淘汰掉 然後是馬鐙的發明比一般人想像的意義更低，同樣是羅馬共和時期的騎兵，已經在使用所謂的四角鞍，這種鞍能夠包覆住騎手臀部進行穩固的騎乘，羅馬共和時期的歐洲到近東的騎兵不乏所謂的衝擊騎兵，比弓騎兵更需要馬鐙，因為衝擊騎兵需要的是在衝擊之後不被衝鋒的反作用力給甩下馬背，而馬鐙和高腳鞍的搭配比羅馬共和時期的四角鞍重量更輕，更能把騎手固定在馬背上 最後是三國，三國演義是七分實，三分虛，談趙雲沒講到陳到就算你業餘，蜀主八劍不知道沒關係，至少要知道漢水之戰，如果弄清楚武侯第一次北伐之時的趙雲定位和實際指揮權就及格了 P.S 我的公司有尊趙聖帝君

[@cheapaoe]

專業喔

[@hank960109]

@@cheapaoe 我還不夠格自稱專業

[@薄荷糖-h6v]

提到弓，提供些資料供參考...前頭留言裡有人提到 “ 加裝動滑輪的狩獵弓 ”，這是現代化的武器，方便力氣小的孩子或女性拉弓，搭配特定箭簇會大幅提升整套裝備的殺傷力，在北美洲玩弓箭是可以直接網購、郵購採買的，不過要領牌去申請登記。在狩獵季開放時才能合法攜帶進入被規劃為獵場的森林去進行狩獵活動。 一般是結伴去打馴鹿，也有人打熊，必須注意規定，不是遇到什麼都能打來當野味吃，當季許可的才能打。 狩獵季進入山林也要小心，除了不要被動物攻擊，有時另幾隊合法審批的人馬也進獵場來打獵，別給人誤以為是獵物遭到攻擊，所以參與狩獵活動前需要提供資料進行登錄方便後續的應變處理。 領牌的獵人提出打獵申請後，會下批合法的動物配額， 被山林警察攔下進行檢查時，需主動出示合法獵人證件與今年度這季度許可狩獵的證明文件。 成群的動物們一旦遇上訓練有素的獵人多半逃不過威力強大的滑輪弓。 動物中箭受傷跌倒掙扎時通常會因為驚恐而出現狂亂反應，為防牠繼續踢傷自己，會連續補幾箭助牠早登極樂， 或是祝禱後直接割斷牠的氣管，迅速結束獵物的痛苦與掙扎，這是一種基本尊重與常識。注意！獵取生命是有禁忌的，屠宰前一般會進行祝禱儀式。 要拖著一頭幾百公斤重的大麋鹿 越過倒在路上的林木障礙 回到停車的地方並不容易， 所以，有時會直接就地放血並剝皮肢解，一人背一條腿走山路帶鮮肉回來。 據說熱騰騰的麋鹿鮮血滋味很是甜美，他們沒加白酒殺菌就直接飲用，聽說如果獵物品質好，茹毛飲血比帶血的啃牛肉排美味多了... 人家在討論戰爭跟戰術，文化層級高， 在下補充一下武器、動物、萬物有靈論的信仰關係，不因放縱食慾或貪慾而多作獵殺，需愛護生命。 .

[@hank960109]

@@薄荷糖-h6v 有點莫名其妙，但是結論下的不錯

[@有松鼠]

@@薄荷糖-h6v 你說的是複合弓吧，其實複合弓磅數也不低喔，我自己就有一把，再者，購買複合弓，店家會測量一些臂距相關資料來調整客戶的弓，除非自己就能提供，家裡也有調整器具，不然網購了也是得跑一趟。順帶一提那是定滑輪

[@chiahongyu441]

弩分成輕弩和重弩，輕弩裝填箭矢需要把弩放在地上用腳踩著弩用力往上拉開弦固定住之後把箭矢放上去，而重弩更是靠人力拉不開，需要使用特殊的器具才能拉開弦，所以在馬上作戰弩沒辦法當成主要的武器使用，就算要裝備弩，那也只是能射一發的副武器而已

[@chiahongyu441]

弩騎兵基本不太可能實現，弩的威力比弓還大，但一般作為主武器的的弩在裝填時是需要用腳踩著，雙手拉開弦才能裝填，甚至有些弩需要用到輔助工具才能拉開弦，而且弩的裝填速度極慢，一名熟練的弓箭手能夠在短短數秒內連續射出數支箭矢，但除了諸葛弩之外的弩卻做不到這點，這對擅長在中距離作戰的騎射手來說無疑是很要命的

[@大三角-o9z]

弩的威力在於使用機械裝置來發射箭矢，所以那些強弩需要較大的空間拉動裝置(如需用到雙腳的絞盤式弩)，在空間有限的馬上很難發揮，加上拉弩要花很長時間，重視快速的弓騎兵自然看不上弩

[@鄭富賢]

3:35 肥宅拉不動弓箭，馬嫌肥宅重⋯⋯⋯換了火槍⋯⋯馬還是嫌肥宅重啊⋯⋯

[@SugarDannyyu]

肥宅：媽了個逼

[@FMNHPR]

清朝其實並沒有那麼依賴馬弓的，後金時代建州民族大體是漁獵經濟，根本沒那放牧地生養出可以像蒙古人那樣為士兵供應數量相應的馬匹，建州兵下馬步戰的能力之強，連明朝的徐光啟也不得不說： 「奴之步兵極精，分合有法；而談東事者但以為長於弓馬而已。總由望敵先奔，至於今未能知彼故也。」拐著彎諷刺那些說後金軍擅長馬弓的文人根本不懂狀況。建州一直要到征服統合蒙古後才有足夠強的騎射戰力。 清軍對決準噶爾部也不全是靠騎射打人，在1696年的昭莫多之戰裡，清軍就是靠下馬步戰打贏的，有趣的是當時準噶爾軍隊也是用步戰對抗清軍，雙方都有仰賴活動屏障和槍、砲的火力在對幹，冷兵器和熱兵器在戰爭中都有發揮作用。 關於十七世紀清軍和準噶爾作戰的戰術和裝備部分，有興趣可以參考這位高手的部落格。 cimonnomis.blogspot.com/2016/08/blog-post_7.html cimonnomis.blogspot.com/search/label/%E6%94%BF%E6%AC%8A-%E6%BA%96%E5%99%B6%E7%88%BE

[@费逸凡]

谢谢，实际上清朝其实还是有专门的火枪部队的，乾隆时期清朝军队里有五成都是装备火枪的士兵，骑射不过是乾隆皇帝让八旗子弟传承满人传统的一种形式

[@vector2979]

沒有弩騎兵的原因是，弩在裝填的時候是需要用到腳來踩弩中央前半部分的三腳鐵，因為弩弦力量過大，需要以全身的肌肉來拉開，就算是弩炮，也是需要借助機械學的設計加以幫助

[@christopherfung2573]

当时射程比弓远的弩多半用蹶张或踏张，就是用腿部伸直的力量来拉弦，这在马上是绝对做不到的。另外有朋友提到放空弦弦容易断,事实上相比于弓弦，角木复合弓更容易断些

[@a23919763]

"估計是" 弩弦比較短要拉開弩需要的力量非常大，比拉弓的磅數更大，一般是要用特殊的設備才能拉開所以無法在馬背上使用。

[@tszyu93720]

馬鞍其實不會更好騎, 只會更易騎而已, 真正會騎的人更不會用韁線和鞭, 但要做到這點, 和馬建立感情和練習騎術的時間和成本太大, 馬死了又要由頭開始, 不符合效益 騎射最不利的是拉弓速度、瞄準和隱匿, 至於力量, 不會不夠開弓, 而是訓練和管制那些同時擁有力士的力量和弓手的精確射擊, 還有近身的軍中武術, 就注定人數不可能多

[@555sinfor]

出土的是金屬物質可以保存比較久。 我懷疑三國時期應該適用草繩編織做的。 這點劉黃叔有專業。 當然以上只是猜測。

[@hongscott7391]

草繩編織的話與中國著名貿易品絲綢一樣可以找到纖維殘留物的痕跡 如果真的有編織馬鐙應該不難找

[@magiceam]

西元前700年就有馬鞍了，馬蹬就不過馬鞍延伸下來的兩條帶子，卻到了1000多年後的西元二世紀才被發明。 這比發明罐頭卻到40年後才發明開罐器還扯。 有兩種可能導致沒有馬蹬，一種是馬蹬其實已經有了，只是還沒有發現。 一種是當時有比馬蹬更好的東西，例如人們可能覺得戰車比騎在馬背上好。 奇怪的是戰車就是被馬弓給淘汰的，為什麼人們發明馬鞍後還在騎戰車。 我猜是人類馴化馬沒有這麼快，三千年前、四千年前的馬你就算套了馬蹬也沒辦法射箭，所以馬只有單純騎乘的功能。

[@ken123440]

我記得東漢後期其實就有馬鐙的雛型了，只不過好像是用來輔助上馬，所以只有單邊設計的樣子

[@magiceam]

@雨情 探索幾十年很正常，但一千多年沒有人想到這東西就真的奇怪了。 因為這不是很複雜的東西，而且沒這東西人要騎在馬背上都有問題，很難想像他們就這樣沒馬蹬騎馬騎了一千年。 如果是石器時代的人就算了，但古希臘、埃及人文明發展這麼高。 他們做出了戰車、輪子、天文鐘，然後爬上馬匹時卻還得有一個人在旁邊攙扶。

[@magiceam]

@雨情 人類花了幾千年發明有椅背的椅子，但現在仍然有沒椅背的椅子。 韓國人上餐廳照樣直接坐地上。 可是人類發明的馬蹬以後，沒有一匹馬是沒有馬蹬的，沒有馬蹬根本沒辦法騎也沒辦法上馬。 能解釋這情況只有一種理由，他們不常騎馬，我們認為騎在馬背上的行為，對他們來說很少發生。 就像牛也沒有牛蹬，雖然現在的馬都有了，我們騎牛的時候也不會特地搞來牛蹬這東西，因為實在不常騎。

[@Jimmy-gw5he]

馬其頓和和古波斯都是無馬鞍、馬鐙時的騎兵文明。馬戰車在當時已經開始被騎兵取代，在東方春秋-漢還有戰車，千乘之國的說法代表戰車還是主力衡量國家軍力的標準。到了三國沒有馬鐙的騎兵出場次數絕對比戰車還多。馬戰車的消亡、騎兵、馬鐙比較沒有直接關係。

[@deanyau7675]

岳飛也滿強的，面對金人的拐子馬和鐵浮屠還能打羸。

[@wesker760408]

答: 因為要拉開弩的力道遠遠大於拉弓的力道, 靠雙手拉開弩不容易

[@dennis.h4672]

3:40 劃重點

[@李育佑]

那個姿勢真香

[@josh10507]

感覺很軟

[@RayerShih]

這就是為什麼亞馬遜女弓箭手要切掉一邊的胸部 或者加上左胸護墊的原因 那塊真的射箭很礙事也很容易被弓弦打傷

[@lianddy19941]

舉一個比喻 騎馬就是踏單車，射箭就是打音game 騎射就是一邊踏單車，一邊打音game 無馬鐙就是踏單車兩腳離開腳踏，保持平衡 無馬鐙騎射就是兩腳離開腳踏，還要打音game XD

[@fredwong8343]

要保護演員才上馬鞍馬鐙的 早期的楚漢相爭後來的訪問也了解到 還原歷史和演員安全 當然是後者重要 一味還原 成本只會更大 一個演員因為騎乘辛苦而放長拍攝時間 甚至因此受傷 遠比加馬具的成本大得多 另外不是有了馬具才有騎兵 騎兵很早就有了 UP主有時也是了解的太片面 網上找資料不能看門戶網以及什麼百科 都是人為編輯的 看史記直接找史書目錄深讀一片更好 當然這是以"了解歷史"而建議 出片讓一些不懂而又有興趣的人多認識是好事 不過盡量別帶偏 例如為何用演義而不用三國志 後漢書等 歷史就是歷史 和研究不是一個事情 UP主對國際一些事也是很片面 特別看到一些關於香港的事 本來基層對於社會的事就了解很淺 而UP主更不是香港基層 有些一看就知道是重復媒體以及網上門戶網資料的 然而和實際情況也是不同 帶觀眾認識很好 但別帶偏

[@kariyeh]

影片最後問為什麼只用馬弓不用更好用的弩 或許可以補充弩為什麼在歷史上總不被重視 我在學生時代曾經聽老師說過很多有趣說法 現在正好可以能藉此機會來跟大家賣弄一下 弩弓是用複合材質製造就跟今日的機械一樣 在成本維修上比只有弦的弓要來的高上許多 無法取得金屬或是科技的地方無法普遍利用 也的確不需要經過大量訓練就可以上手使用 哪怕是販夫走卒還是老弱婦孺只要十指健全 可以扣板機馬上可以成為最恐怖的戰場殺手 是可以輕易顛覆領主政權的革命性的新武器 加上以獅心王理查一世為首許多顯赫的貴族 以及偉大的騎士都是在兵鋒正盛卻因為中了 弩兵暗箭身亡不但個人身死更導致全軍覆沒 這極大的恐懼加深了統治者對弩的不良印象 當時人們普遍認為這是褻瀆神靈的邪惡武器 只有最下三濫的小人才會使用他在戰場殺敵 所以就像今天的大規模殺傷武器被禁止使用 拿著弩作戰會被嘲笑是個沒有出息的爛砲兵 當然這些說法跟後來的火槍有很多的重合處 或許無法解釋弩不行但槍就可以的嚴峻處境 也希望大家能夠集思廣益得到更合理的說法

[@fenix20075]

講解得很好，長知識了 XD 想問一個問題：如果馬蹬是在南北朝時才發明的，那麼人們為甚麼這麼早放棄使用戰車？ 這好像有點奇怪不合理…… 在沒發明馬蹬之前，我還以為多數騎兵都是「龍騎兵」模式： 騎馬到目標地點，下馬途步作戰，打完後又再上馬移位， 由於沒有馬蹬，所以馬背上用冷兵器作戰是無法使力， 也就無法騎乘中出手。 而戰車依然可以在這種情況下使用，保持高速移動和高速作戰的優勢。

[@jijijust4769]

战车体积太大造价又高，除了大战场根本没用武之地，战场地形复杂还容易翻车，吓唬对手倒是蛮管用的，而且战车也需要一名老司机，还不如两人其一马，一开车一人射

[@黃明郁-s6q]

漢朝對匈奴時，匈奴比較接近龍騎兵，是到達指定位置下馬步戰，當時能騎射的只有少數射鵰手

[@王彥龍-o4x]

馬鐙的出現是有爭議的。 因為最早大概可以追溯到冒頓單于的時代，也就是秦末漢初，但是好像不是人人都有的地步。 相反的，匈奴、鮮卑、羌族、氐族等游牧民族融入中原戰場的南北朝才大量生產。

[@球让狗吃了]

按照西漢時代藝術畫可以推測的簡易的馬鐙在西漢時期就有了，只不過在出土文物的馬鐙最早是在南北朝而已。有專家認為，長阪坡之戰，曹操的烏丸騎兵如果沒有馬鐙不可能做到“夜行三百里”。

[@pouakai_aquila_9459]

xw.qq.com/cmsid/20180404A0Z2R400 www.w3guo.com/history/yanjiu/10504.html

[@benlex5672]

東羅馬帝國的Cataphracts(κατάφρακτος)可以說是500～1100年之間歐洲最病態的兵種 不只是馬騎兵可以射，還會帶長槍突擊衝鋒 不過另一方面東羅馬帝國還有專職的輕騎兵，而且這些騎兵有部分是有拿十字弓的 至於為什麼拿十字弓的騎兵不常見的主要原因就是十字弓的裝填繁雜，雖然用法簡單但是效率低下，除非有特殊用途要不然並不會交給騎兵使用

[@orionthanathos8861]

Actually they have another unit called Klibanophoroi (κλιβανοφόροι)...

[@sisa2617]

眠大面對酸民時，態度不亢不卑同時又願意退一步讓對方理解能自己的想法，小弟真心佩服佩服。 P.S.想請問眠大的影片中的馬弓模組是哪一款? 覺得非常好看

[@cheapaoe]

我亂裝的 下次整理一下

[@woody629]

弩的射程不会比弓远，因为弩的拉距比弓要短，弩箭头的初速要小些，箭头在空中飞行的时间由射出的高度决定，同样高度射出的箭头初速小的射程小。中世纪会出现高达千磅的钢弩就是为了弥补拉距小的缺陷而发展出来的。

[@T2266]

3:37 詳細出處(x

[@ericyen4465]

因為只有一發不能算主武器 記得元時是有騎兵有配輕弩 但用途有點像掌心雷或是動態狙擊 而且裝填上弓快且裝填瞄準射出一氣 但是弩裝填和瞄準射出分離 不利機動

[@74174158]

一來弩箭只是放在箭槽上 在馬背上很容易因為搖晃而甩出去 二來拉動弩需要非常大的力氣 步兵一般是把弩頭插在地上然後用雙臂拉弦 即使是齒輪式 推桿式等等 處理也需要一段時間 放開韁繩那麼久等於無法控制馬匹一段時間 在前線會被射下來 如果脫離前線上箭 攻擊間隔太久 效果變差 這種方式也不適合使用回馬箭 絕對會被追上來 最後應該是成本問題 打仗比起質更重視量 給所有馬弓騎兵配備弩 花費不低 遊牧民族理論上沒這種能力 反正徵回來的兵本來就善戰 有弓箭就能打 大國家的話 馬弓騎兵需要大量時間和資源 再花資源配合一把弩 我不如拿去建立兩倍數量的弩兵

[@MelvinFan571]

弩兵很多都是農民轉職吧我猜，還要他們順便練馬術也太為難了。加上弩弓再馬上不好裝填

[@葉彥甫-t5z]

弩不能再馬上使用，因為古代的弩沒有固定箭矢的夾具，在顛簸的馬背上，箭矢會掉落。

[@plkmkmc3e40]

那下大雨時 弩還可以擊發矢嗎?

[@greenmaples]

亞歷山大大帝的伙友騎兵是世界上第一支無馬鐙時代的重裝衝擊騎兵，在伊蘇斯和高加米拉戰役中作為決定勝負的力量衝擊波斯禁衛軍，大敗波斯帝國。 西漢衛青遠征匈奴的漠北大戰，按《史記》、《漢書》的明確記載，也是無馬鐙時代兩軍大規模馬上近戰對砍。 馬鐙是遊牧民的發明，考古實物最早出現在中國，時間在300年左右。而450年左右的匈奴王阿提拉時代，據當時羅馬人的記載，那時歐洲的匈人依然沒有馬鐙，但是用繩子裹住腳以增加穩定性。 無馬鐙時代騎兵的戰鬥力往往被低估，其實在馬鐙出來之前，遊牧騎兵很早就會用布或繩索裹住腳增加穩定性，只是因為布和繩索容易腐爛，無法追溯發明年代。

[@杜大牛]

自从热兵器时代来临，游牧民族都变得热情好客，能歌善舞了。

[@ccheong9460]

馬嫌肥宅太重 QQ

[@陳湘-j8t]

日本平安，戰國時期的武士要練好刀法..没有五年以上是不敢上陣的，英國弓手也是要磨三至四年的功夫，且要持之以恆的練習，在11~14世紀弓手是重要資產，贵族王侯对技藝高段者还有免税之优待。

[@csam996]

弩重新裝填 ,要是要腳撐住, 用全身力量來拉弓的,所以騎兵是做不到的, 只有步兵可以

[@cao2001516]

马镫并不是农耕族群能发明的。马镫被认为创造和传播现代文明的主要工具之一，重要性可与车轮印刷术并论。马镫是中亚游牧民族发明。有马镫，双脚可以夹紧不掉，解放双手，马成为最重要战斗武器之一。

[@captainfirst8527]

對現代人來說"沒你想像的簡單", 古代人是騎馬走, 現代人是駕車走, 你怎能比!!!!(我意思是指他們每天都騎馬, 如果你似拓海一樣每天有段路給你去漂(沒交警管), 你也能像他一樣..)

[@AlexKinPongLo]

亞歷山大大帝是直接騎馬作戰

[@無糖阿綠]

中原軍隊也有馬弓騎兵啊 趙武靈王引進胡服騎射之後 中原人也開始穿褲子跟在馬上騎射了 東漢西涼董卓甚至能在馬背上左右開弓

[@MsFurey]

我的想法關於弩騎兵，錯了也別罵我，我也沒查資料就純自己的想法 弩的優點 1.穿透性高 2.不需長久時間練習 3.精準性高(也就是拉力愈高射速越快越好擊中) 缺點 1.無法拋射(或者說很難預估落點) 2.威力跟距離與弩大小成正比 3.工藝較複雜 ------------------------------ 馬匹的優點 1.機動性高 2.高衝擊力 3.使用者的體力損耗減小 缺點 1.高頻振動 根據兩者的優點結合 弩騎兵的使用可以是 1.多馬帶床弩(很重的弩要用腳拉弓的那種) 戰術選用 1.)放完馬拉著跑在後方裝填弩 2.)射一波後著重甲的騎兵衝鋒擊潰敵人 3.)射一波後輕甲騎兵拿弓(弩)開始拿放風箏敵人 (還有路障床弩檔敵人路呢) 2.輕甲弩騎兵並使用輕弩(使用攻擊力高的弩體積也越大，體積越大馬跑越慢沒辦法風箏) 戰術選用 1.)一人多馬，其他馬帶拉好的弩，連續射擊 2.)類似三段射擊一人射擊完畢騎馬跑到後方第三排開始裝弩 ---------------------以上皆只適用對方遠程輕騎兵缺少但可以虐殺其他兵種----------------- 弓的優點 1.可以拋射(經過訓練後可以多人指定地區覆蓋箭雨) 2.射擊頻率較快 缺點 1.殺傷力較弩低 2.訓練成行時間較長 配合使用就不用說了我也沒什麼新的創意想法 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 為什麼歷史上較少使用弩騎兵的可能性呢? 以上推論可得知弩騎兵較適合對付"非"遠程輕騎兵單位 那國家有重甲系列兵種較有可能會是---->農耕民族 那遊牧民族要打農耕民族的確可以使用弩騎兵來達大傷害最大，但是"弩"需要較高的工藝，你認為遊牧民族找工作會先找游牧還是工匠? 遊牧民族注定弩的產量較低 產量較低就無法成團使用 農耕民族使用弩騎兵呢? 農耕民族的確可以有大量弩但是拿來打遊牧民族打不贏 拿來打隔壁老王是可以的，但是服役產量(除了產出弩還要維修等等)要維持在定數才可以 中國方面雖然可以集中大量弩使用但敵人幾乎都是游牧民族，拿弩不行 歐洲方面工匠要多就是所謂的自由民(城邦)城邦國家相較當時歐洲為少數 服役產量難以長期供應騎馬外出使用(輕型弩)，會優先選擇床弩(守城用)再來會是步兵弩(較大射程較遠相較於騎馬的弩)站在城牆上射 騎馬弩不會是首選 出現火藥武器後更不是首選了(除非特種作戰) 以上是我的想法拉，對不對也不知道XD

[@dongf2618]

弩是需要长时间练习的。宋代弩的练习比弓的标准还高。考核时，弩的靶子是弓的靶子距离的2倍左右。

[@MsFurey]

@@dongf2618 謝謝你的告知，請問你說的是神臂弩嗎?

[@dongf2618]

@@MsFurey 只要是弩都是如此

[@Lresaereasey]

無意間看到這篇,覺得學不少,不過爬了一些資料後,史上有可能大量配置弩騎兵的大概是秦與西漢,不幸的是,這2個朝代關於這個部分的史料很欠缺 2代共同問題都是實戰應用的部分史書上幾乎都省略(可能是怕被學走),另外如果真的有弩騎兵,個人懷疑磅數也不會太高,目的是作為威嚇的第一波手段 PS:秦是以兵馬俑以及畫的圖做推測。西漢是寫得比秦清楚,但史料上更像是騎兵使用多種武器,弩只是其中一種

[@PJ11547]

說到馬弓騎兵就想到10幾年前跟同學玩3對3的時候 我跟同盟A已經在攻打最後一個對手的時候 同盟B突然發聲:等我一下 我也要出兵 鏡頭轉到他家......... 2隻馬弓騎兵 對! 就2隻馬弓....

[@halgaci]

非常喜欢你的节目，但是我有一个问题：（没有任何冒犯的意图，仅仅是好奇）视频中使用的survival lily的那一段是否取得她的同意？会不会面临一些法律问题？

[@cheapaoe]

通常加註來源 就不會有問題

[@呵呵窩]

應該是弩要在馬上裝箭太困難了的關係吧

[@yuankuihuang2545]

金属马镫确实是晋代发展成熟，但是西汉时期就有布马镫了啊

[@chankay9585]

1:26 優秀

[@vigilyoung3732]

裸马需要骑兵高超的驭马技术，培养这样的骑兵需要时间有门槛，所以从春秋战国到三国骑兵的数量都很少，能有个几万就了不得了

[@通通你在說]

弩雖然操作簡單殺傷力強，但裝填方面比弓箭更費力麻煩，想想看，在地上重裝弩箭已經很累了，騎在馬上裝填可能嗎?

[@dongf2618]

骑兵弩在汉代壁画上就有，叫擎张弩

[@seanchen7391]

偷偷握有波蘭弩騎兵 但只能拿很小很可愛的弩 也不能用腳拉只能用手轉發條 射很慢 不過遊戲裡超強我幾乎用單一兵種破台XD

[@dark3031]

说到了我蛮熟悉的一个题材。我只说，3:39的射箭妹妹的频道叫Survival Lily。狼友们有兴趣可以搜看看。 这影片里她的拉弓技巧并不正确。据她自己说，是因为她肩膀有伤的关系，所以只能用上一些不太标准的方式。

[@MiO-uf9ep]

幇忙澄清一点 日本的弓骑兵不算重型弓骑，首先日本一般的武士和足輕都装備竹或是藤条编制而成的鳞形盔甲，並且只有少数的将军或是高级武士才擁有铁制的甲，而且是一片片的铁片，也没多重型，跟其他国的全身重甲完全无法没法比

[@MiO-uf9ep]

还有只是日本武士看上去非常重其实衝鋒还是非常快的

[@張耕瑋]

竹甲不如不穿 成本比鐵甲高!

[@dark760829]

666抽起來 西臺雙馬戰車是1人駕馭、2人攻防（鐵兵器？） 不過他們用的是矛 埃及同期戰車則是1人駕馭、1人弓手 希望眠大有機會能介紹西臺的興衰 或是與埃及間的愛恨情仇（誤X

[@林楷陞]

我有個疑問，匈奴真的都沒有重裝騎兵嗎？ 史記曾記載：盡為甲騎 同時期的薩爾馬提亞人有不少重甲騎兵，好比馬薩格泰、貴霜月氏也有重甲騎兵，這樣看來，匈奴會不存在任何相關的兵種嗎？ 或許多數仍是皮革製的皮甲，也或許馬匹通常沒有披甲，但能證明貴族階層或者較富裕的戰士沒有金屬製的鎧甲或甚至是馬甲嗎？還是出土文物太少，不足以證明？

[@plkmkmc3e40]

我猜武裝金屬甲的騎兵不會多吧 畢竟游牧民族又不採礦的

[@带带小近平]

成吉思汗的蒙古骑兵很猛 机动性强 战术高明 而且还带两幅弓箭 一个骑弓 一个步弓

[@yidweahzaimen]

我也4看無馬的射比較遠

[@8comic1]

我比較想知道蒙古到底是怎樣打敗歐洲騎士團的.因為大家都說弓箭只是騷擾.但是蒙古卻用騎射打敗騎士團到底原因為何?

[@alexwu358]

欧洲骑士的盔甲优势防御的是重武器砍击（斧子，双手剑），但弱势对抗穿透伤害（比如弩和箭）

[@alexwu358]

可能是因为欧洲当时的弓箭没有蒙古复合弓那么猛。。。

[@Stanley_Liu1112]

現代： 裝甲SUV上面架M1887火神機槍www

[@Tommy771207]

現代的遠程打擊除了飛彈就是轟炸機，機關槍什麼的早就是近程打擊了（抱歉我是文明病帝國控）

[@Stanley_Liu1112]

@@Tommy771207 怕爆

[@saber6596]

騎射最重要的就是 心無雜念

[@abigaileella7462]

顶无码射。弩箭不用于马上是因为弩箭威力巨大，张弩也更麻烦，马上根本不能张弩，类似于弓骑兵威力比步弓兵要小的道理。

[@ericcoen8894]

三國時期沒有馬鞍，騎兵不可能持傳說中的青龍偃月刀

[@summerzero6505]

同為老舊PC GAME的忠實玩家 前來簽到 ×4

[@水致遠]

稍微說一下，卡萊戰役中羅馬軍團之所以會輸很大的一部分都是因為克拉蘇這個政治一百，軍事零分的白痴導致的。他為了能夠儘快的消滅帕提亞軍隊而拋棄輔助軍團，只讓自己的步兵去往戰場。結果就是羅馬步兵被帕提亞軍隊壓制，而輔助軍還沒到戰場上，加上在戰爭中克拉蘇的兒子戰死，導致他無心戀戰，讓整個軍團喪失指揮

[@Raison_HK]

4:32 中拍戲有馬鐙是減少演員墮馬受傷機會，安全比尷不尷尬的小問題更重要哦。(^_^)

[@位嚴]

三國時期應該還是有類似馬鐙的東西，魏國以騎兵聞名。

[@pouakai_aquila_9459]

www.w3guo.com/history/yanjiu/10504.html xw.qq.com/cmsid/20180404A0Z2R400

[@anguscheng8370]

弩裝填時間太長而且幾乎都是要用一隻腳踩著撐著地才可以拉開的

[@alexmecer7801]

西汉墓葬的壁画里有类似马镫的物品，不排除说是木制或者皮质

[@pouakai_aquila_9459]

www.w3guo.com/history/yanjiu/10504.html xw.qq.com/cmsid/20180404A0Z2R400

[@日枝御子]

很棒的歷史介紹

[@fishwong2309]

但事實上，霍去病的車懸陣法就是騎兵去衝撞，如果像你說，南北朝才有，車懸就根本不成立

[@feriejjthrrtf]

底下有人留言提到問題的重點，" 弩跟弓在拉弦時的施力點不一樣 "，導致馬上不會出現弩手

[@dongf2618]

汉代壁画上就有弩骑兵

[@一步光年]

西汉武帝对付匈奴，也是以骑兵对骑兵为主。到了北宋，因为战马奇缺，不得已才以装备重弩的弩手方阵为主对付北方的游牧民族，不过大多是很被动的防守阵型，对付契丹人的打法是很有效果，后来碰上女真人就不行了......

[@nnc0011]

1:39 有兩個馬頭 又從兩位騎士的腳的位置一前三後 看起來也應該是兩匹馬

[@tming3197]

如殺父之仇跳出來笑死XD 那些鍵盤歷史學家不用理他們啦 就是生活不如意又沒朋友 才會在網路上嘴人

[@atlaswon4402]

其实我一直都在想，久坐容易得痔疮，那骑兵这种马背上的战士，还是这么颠的条件，会不会是很容易得痔疮? 如果得痔疮再去骑马，会很痛苦吧...

[@吳承翰-l5r]

笑死 最後還要偷婊 真D壞

[@panpanc]

平定准格尔应该主要是靠清军火炮的数量

[@edison7300037]

其實，馬鐙在漢代就有了....雖然那是單馬鐙。我記得漢朝時期的壁畫上也有馬鐙的出現。

[@pouakai_aquila_9459]

xw.qq.com/cmsid/20180404A0Z2R400 www.w3guo.com/history/yanjiu/10504.html

[@蛤哈-z2f]

可以做一集教學地圖編輯器的嗎？

[@cheapaoe]

之後會喔

[@蛤哈-z2f]

謝謝！一直搞不懂

[@樂而不淫]

我想沒有出現馬鎗兵(至少沒有馬上移動作戰( 馬弩兵的原因 , 最主要是來自裝填箭支/子彈的問題把

[@TysonGuo]

秉劻吳 感覺在準確度上也有關係 光是在現代用先進步槍臥射都會有人打脫靶了 何況是用古代的火器再上馬顛簸 就像世紀帝國的火槍兵 在一定距離外就會難瞄準一樣

[@劉達宗]

遙想歷史西班牙征服者，槍是拿來威嚇用的(無誤

[@樂而不淫]

@@TysonGuo 如果在運動戰中可以射箭 , 那應該也可以射鎗吧 ... 所以我覺得上膛才是關鍵

[@plkmkmc3e40]

而且作用很有限...畢竟馬也不是便宜的東西

[@詹傑閔-w7k]

弓只需拿箭拉弓瞄準射擊 驽卻要手腳並用張驽放箭瞄準射擊 多了很多步驟

[@plkmkmc3e40]

@@但弓要射得準是技術活呢

[@dango2404]

也许是骑马的时候肌肉没有足够的力气给弩装箭？感觉用弩的时候使用的肌肉群挺少的

[@zih-singliu4763]

機關弩騎兵有沒有搞頭?

[@6296boy]

4:32，据说三国时代是有单边马镫的，没有双边。

[@吃魚吃肉]

因為驽不好在馬上裝弓箭，不好施力

[@jms1025]

0:57 根本沒有在打帶跑阿XD 條頓還移動比較多

[@WANGGGtw]

馬騎阿米，馬駕駕

[@pennyfish89]

三国有马鞍吗？还是只是没有马镫？

[@jackielin6793]

因為拉弩需要花更大的力氣與時間

[@jimmy940817]

弩的裝填太麻煩 弓拉開跟裝填是同個步驟 就算用連弩也會有用盡的時候 相比之下 一把弓+一桶箭的效益絕對比較高

[@花旗國水師步勇啊]

弩的势能大 操作简单 不费力。 如果是磅数大点的传统弓是很费力的。 短时间爆发还行 长时间你根本没劲拉了 一个训练有素的弓箭手的确很有用 但架不住 五个平时种田战时拉过来凑数的弩手强。

[@darrenw4532]

再說一次 蒙古軍有"重裝騎兵" 沒錯 就是重裝 再TM說一次 是"重裝" 而且當時歐洲還未盛行板甲。

[@godchubat]

蒙古有錢的不行 輕裝重裝各來一套就好

[@白啊白]

Chi Hung Wong 沒錯 而且比當時的歐洲主流的練甲騎士還要重裝，整身包覆鱗甲，但是真的很重整身加起來三十幾公斤，夭壽喔。

[@waaaghlace]

@@白啊白 對比一下日本盔甲也差不多二三十公斤 本人也有幸穿過 雖然一開始感覺很重 但到了後來就慢慢習慣了 就跟小朋友背超重書包一樣

[@劉泯辰-l8k]

當年蒙古能打天下都要靠重裝騎兵 陣勢來說 輕/重 弓重弓 弓/輕

[@hk416a4]

從女真到蒙古，人人都愛重騎豬突，騎射大仙就留在網路段子裡聽過就算了

[@a1100b1122]

清朝八旗算是輕騎兵還是重騎兵呀？

[@YuLum]

三國未必沒有馬登，不然很難在馬上殺敵，可能是用木造的。

[@pouakai_aquila_9459]

xw.qq.com/cmsid/20180404A0Z2R400 www.w3guo.com/history/yanjiu/10504.html