Aromaten Teil 2. Übungsvideo: Aromat vs. Antiaromat vs. Nichtaromat

[@amongwolves5840]

mit abstand der beste chemie "nachhilfe" channel. am einfachsten und damit am besten erklärt. danke !

[@inquisitor8191]

Dem kann ich nur zustimmen! Scheiß mal auf simple chemics

[@neverstopbelievinginyourse5317]

bester tutor bitte mehr!

[@tamarahinze1273]

Vielen Dank, Ihre Videos haben mir Hoffnung geschenkt!!!

[@alaaesmail7193]

das ist richtig gute Erklärung... Danke schööön

[@benedict3736]

Echt großes Danke sehr kompakt

[@raghadshaheen695]

jetzt habe ich verstanden ....vielen Dank!

[@nichts6656]

Top!

[@janak.7920]

Danke, Sie retten mich 😂❤️

[@mementol.6539]

Vielen Dank, Super erklärt!!!

[@Dennis-hq5un]

Vielen Dank, endlich hab ich es verstanden

[@6661029]

gemein ist zb cyclooctatetraen, eigentlich alle vorraussetzungen für einen antiaromat aber dann ist es nicht planar :/ sowas muss man dann wohl auswendig wissen. aber tolles video vielen dank

[@tekinoglusami]

wieso ist 5-Bromcyclopenta 1,3- dien ein Antiaromat. Das Molekül ist doch nicht konjugiert ?

[@tamarahinze1273]

Wie siehts mit den SP2 orbitalen aus?

[@dji_vani9591]

Das Molekül müsste doch nicht aromatisch sein aufgrund von doppelter sp3-Hybridisierung oder hab ich es falsch gezeichnet?

[@thisishowlibertydieswithth542]

[@nmbr0202]

Woher haben sie die Information, dass bei Antiaromaten die Kohlenstoffe auch sp2 Hybridisiert sein müssen?

[@strandkorbst9643]

hat gut geholfen dange

[@einfachich2690]

[14]Annulen ist nicht aromatisch, dies wird hier falsch erklärt, da nicht planar

[@chemistrykicksass]

Wo du hast du die Information her, dass [14]Annulen nicht planar ist? Frage jetzt aus Interesse, da die hier gezeigten Beispiele alle aus dem Buch "Organische Chemie" von Vollhardt u. Schore stammen. Hab gestern noch ein wenig recherchiert und finde [14]Annulen auf diesen Uniseiten ebenfalls als aromatisch. Siehe: www.chem.uzh.ch/de/study/download/additionalmaterial/CHE172/kapitel5.html www.angelo.edu/faculty/kboudrea/molecule_gallery/04_aromatics/00_aromatics.htm Wie gesagt hat das Video auch schon ein paar Jahre auf dem Buckel und dieses Beispiel würde sich anbieten für ein Video "Die Grenzen der Hückel Regel" da es ja noch weitere Beispiele für Verbindungen gibt, die zwar die Regel erfüllen aber nicht aromatisch sind. Daher würde es mich interessieren woher du die Info hast.

[@einfachich2690]

@@chemistrykicksass Es ist nicht planar durch sterische hinderung, siehe bspw Spektrum.de Eintrag Annulene, in der unteren Quelle wird sogar noch [10]Annulen als Aromat angegeben in der oberen dann schon nicht mehr.

[@chemistrykicksass]

@@einfachich2690 Stimmt [10]Annulen sollte dort wirklich nicht stehen, hab das jetzt auch gesehen, denn man weiß ja schon länger, dass dieses Molekül nicht planar ist. Wie gesagt weiß ich jetzt nicht seit wann dies bekannt ist, zumal ich das Video vor knapp 5 Jahren aufgenommen habe und ich mich nicht tagtäglich mit den Annulenen beschäftige. Da ich immer versuche sehr genau zu recherchieren, haben bei diesem Beispiel sämtlichen Quellen (u. a. Vollhardt u. Shore bzw. noch andere Bücher) dieses als aromatisch ausgewiesen. Selbst hier findet man [14]Annulen als aromatisch, siehe: pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/11988275 und solltest du Recht haben, dann wird man das in sämtlichen Büchern und Onlinebibliotheken ändern müssen. Im Englischen werden auch Aussagen wie "weakly aromatic" oder "limited evidence for being aromatic" für dieses Molekül verwendet und [14]Annulen scheint hier ein Grenzfall zu sein, der anscheinend neu diskutiert werden muss. Auf jeden Fall vielen Dank für deinen Input.