철학사의 주요 개념 - '실체'에 대한 이해로 철학사 특징 파악하기

Рет қаралды 35,303

지혜의 빛 : 인문학의 숲

Күн бұрын

Пікірлер: 67

@박종태-j1p Жыл бұрын

감사합니다.

@도원석-n6g Жыл бұрын

1. '실체: 철학적 의미' 시청 잘 했습니다. ⑴ 영상을 시청하니 다음과 같은 생각이 듭니다. 2. '실체'를 사회에 적용하면, ⑴ 사회 실체＝변하지 않는 것＝사회 구성 요소. ⑵ 사회 실체가 만드는 것＝변하는 것＝사회 구조. 3. 사회 구성 요소는, ⑴ 사람 + 사물. 이 2개.고, ① 사람＝사람. ② 사물＝물질 · 동식물....등. 3.1. 사회 구조 경우 수는, ⑴ 이 2개 연결 경우수. 3.1.1. 이 연결 경우 수는. ⑴ 사람과 사람이 물질로 연결 1가지. ① 사람과 사람이 물질 평등으로 연결. ② 사람과 사람이 물질 불평등으로 연결. 4. 세상은, ⑴ 사실들의 총체(Ο). ⑵ 사물들의 총체(Χ). 이니(비트겐 논고), 4.1. 의미: 논고 적용. ⑴ 실체＝사실들의 총체. ⑵ 실체 ≠ 사물들의 총체. 이니, 4.1.1. 의미. ⑴ 실체＝사실들 총체＝사람과 사람이, 물질로 연결 ⑵ 실체 ≠ 사물들 충체＝사람+ 물질. 5. 사회 실체＝변하지 않는 것. ⑴ 사람과 사람이 물질로 연결. 이겠고, 5.1. 이 실체가 만든 것＝변하는 것, ⑴ 사람과 사람이, 물질 평등으로 연결. 또는, ⑵ 사람과 사람이, 물질 불평등으로 연결. 2가지 겠네요. 6. 영상 기쁜 마음으로 시청 잘했습니다.

@aphilos262 Жыл бұрын

내용이 흥미롭네요~ 이렇게 정리해볼 수도 있구나 하고 생각하며 읽었습니다

@yogilmyway Жыл бұрын

속성 없는 실체는 무(無)라는 거죠? ' 속성을 통해 감지할 수 없는 실체는 무(無)라고 보는 게 맞겠죠. 동양철학에서 이야기하는, 하나씩 비워내 경계가 없어진 상태(無限)와는 그 개념이 참으로 다르네요. 선생님 채널에서 많은 걸 배웁니다. 늘 감사합니다.

@tvpoemandrecitation2931 Жыл бұрын

실체에 대한 5가지 실체에 대한 인문학 영상 속으로 젖었다가 끝까지 즐감하고 🎉자주 뵙기를 소망하며 🎉오늘도 평강이 가득했으면 좋겠습니다 💕 선생님의 맛갈스런 영상이 예술이다 🎉

@채권총론 11 ай бұрын

불교의 공사상은 모든 것이 상호연결되어 자성을 가진 것은 없다는 것인데, 이는 모든것이 자기원인성을 결하여 무한실체란 없다는 뜻이군요! 비실체성이란 말의 의미를 이렇게 이해할 수 있겠네요.

@open-1004 Жыл бұрын

지혜로 바꾸기위한 인문의 숲 시체 철학사의 요게냠에 대한 이해 잘 배워갑니다. 평안한 날되세요.

@버터링쿠키-e2e Жыл бұрын

정말 잘 보고 있습니다. 철학은 여전히 어렵지만 귀에 쏙쏙 들어오는 말투가 큰 도움이 됩니다. 레비나스 요청합니다^^

@gomstoryteller Жыл бұрын

철학의 "실체" 개념을 잘 정리해 주셔서 감사합니다.이 개념이 어떻게 철학의 기초를 형성하고 지식 연구에 중요한 출발점을 제공하는지에 대해 명확하게 설명해주셔서 정말 유익했습니다. 철학적인 주제를 이해하기 쉽게 설명한 탁월한 강의입니다. 감사합니다!

@ays2693 Жыл бұрын

철학사 정리를 위해 필수로 알아야하는 핵심을 잘 정리해주셨네요! 정말 유익합니다. 게다가 실버버튼을 들고 계신 지혜의 빛님까지 등장하시니 더 반갑고 좋았네요. 멋진 모습이었습니다~

@wonderbigi Жыл бұрын

많이 도움받고 있습니다. 철학이 이렇게 재미있었다니

@김세민-b7j Жыл бұрын

정말 요즘 최고로 좋아하는 유투브 채널입니다. 또 듣고 또 듣고 너무 감사합니다.

@Ace-kv3qj Жыл бұрын

와우🎉 요즘 철학사 흐름을 좀 공부하고싶던 차에 너무 알맞은 강의예요. 한번 보고 다시 보기전에 댓글 남겨요! 감사해요

@gamsungchiro Жыл бұрын

지혜의 빛님, 철학사 이해를 위한 필수 개념 '실체'에 대한 기초강의 너무 재미있게 잘 들었습니다😊 듣다 보니 라이프니츠의 실체관이 더 궁금해지네요. 다음에 또 구체적인 강의 해주신다니 기대할게요ㅎ 즐거운 추석 연휴 보내세요~!

@aphilos262 Жыл бұрын

실체에 대한 이해 정말 중요하죠 좋은 강의 감사드립니다. 특히 데카르트 스피노자 라이프니츠의 실체관 비교가 아주 좋았습니다~!

@sharonjo8787 Жыл бұрын

스피노자의 실체 이해가 가장 흥미롭네요. 이번 영상은 시작 멘트도 참 좋았습니다. 지식을 지혜로 바꾸기 위한 인문학 산책! 😊

@JH-sz5qs Жыл бұрын

오늘 강의 좋네요 저같은 초보에게 딱입니다! 감사합니다

@sikmul-TV Жыл бұрын

실체에 대해 조금은 이해가 되네요 영상 잘 보고 응원하고 갑니다~~

@대현최-r2p Жыл бұрын

와 실버버튼 폼 미치십니다!

@지혜의빛 Жыл бұрын

대현이 오랫만~

@장은희-c2p 9 ай бұрын

반복해서 듣고 있어요! 너무 감사합니다!💕

@황금물고기-z6j Жыл бұрын

어렵지만 알수있게 설명 🎇

@jaehakjung2462 Жыл бұрын

그동안 실체와 속성을 이해하는데 어려움이 있었는데 이번 강의로 큰 도움을 받았습니다. 데카르트, 스피노자, 라이프니츠의 실체론에 관한 강의도 기대가 됩니다. ^^

@박현지-m6p Жыл бұрын

차분하고 쉽게 설명해주셔서 오늘도 편안하게 앉아서 잘 들었습니다. 감사해요. 👏 👏 👏

@chulljung9154 Жыл бұрын

늘 열강해주셔서 감사합니다. 매번 강의를 들을 때마나 궁금증이 폭발합니다. 스피노자 강의 2번 해주셨는데 이번에 기회가 되시면 책 "에티카Ethica"에 대한 심층강의 부탁드립니다. 그리고 또 기회가 되시면 중세철학자인 성 아우구스티누스와 토마스 아퀴나스이 근본사상에 대한 비교 수업도 한 번 해주시면 좋을 것 같습니다. 늘 건강하세요!

@user-poetry_books 11 ай бұрын

유익한 강의 감사합니다 😊

@하버마스J Жыл бұрын

철학사 책 무턱대고 사서 헤맬게 아니라 기초 개념 정리 강의보면서 시작하는게 제일좋겠습니다. 참 좋은 강의를 만들어주셨네요. 아 그리고 현대철학에 큰 영향을 미쳤다는 광속불변의 원리도 한번 다뤄주시면 고맙겠습니다. 감사합니다!

@ays2693 Жыл бұрын

광속불변의 원리 저도 신청하는 주제입니다 꼭 다뤄주셨으면 좋겠네요

@이길만-n1o Жыл бұрын

항상 쉽게 설명해줘서 좋네요~

@이재철-i1r 2 ай бұрын

實體 즉 我가 없다는 諸法無我의 법문은 많이 들었는데 실체에 5속성이 있다는 오늘 강의에 눈이 번쩍 뜨이네요 좋습니다.

@user-gabo Ай бұрын

色受想行識 오온이란게 있죠

@woogun Жыл бұрын

항상 감사합니다

@프포-p7m Жыл бұрын

어제 실체이원론 발제했는데 오늘 이 영상이 올라오네요... 보고 갔으면 어땟을까 아쉽습니다 흑흑

@lee-tx3pg Жыл бұрын

나를 나이게 하는 것 나의 실체는 무엇인가 라는 철학적 질문과 나는 어떻게 살아야 하는가 라는 윤리적 질문은 지금시점에서 서로 어떤 관계가 있을까요? 지빛님의 강의 깔끔하고 명쾌하게 잘 들었습니다 😊

@sordeo3680 Ай бұрын

칸트 순수이성비판 실체,기체,우유성 고민하다가 여기서 보게되네요 감사합니다!

@uptune5368 Жыл бұрын

이형님은 도대체 어디까지 아는거야 환장하겠네

@진달래지고피고-q2z Жыл бұрын

❤😊

@김철모-i4j Жыл бұрын

실체는 존재라는 속성이 영원불멸이라는데..그런데 중세를 암흑으로 만들었다는 어떤 신이 자신의 존재를 굳이 드러내고 싶은 충동을 참지 못하는 자제력 결여로...자기 존재를 불신하는 인간에 대한 갖은 공갈협박과 강요의 결과물로서의 억지 믿음에 의존해 어떻게 해서든지 집요하게 존재를 드러내려는 '존재의 절박한 의존성'을 볼때 독립성이란 조건에서 실체로선 실격..

@singlelife119 11 ай бұрын

인간사 답습이 집요해 질 뿐이죠.

@wtfgju Жыл бұрын

영원 불변한 고정된 아트만(나.영혼)은 없다. 변화하는 나는 있다. 그리고 작용을 한다. 모든 생명과 모든 무생물은 고정된 것이 없고 변화한다. 이름만 있고 작용만 할뿐 고정된 실체는 이세상 어느것도 없다. 이러한 것을 한마디로 무아라 한다. 무아는 없다는 것이 아니다. 인연 따라 또는 원인과 결과에 따라 뭉쳐서 만들어지고 변하고 흐터져서 사라진다. 이렇게 변화하는 모든 것을 무아라 한다.

@폭풍전야-t3l 11 ай бұрын

동일성이 실체에 매여 있어야 하는가 그렇다면 그러한 실체는 뭔가 실체라는 게 과연 있는가 우리가 말하는 실체는 진정한 실체가 아니라는 것에 대해서는 어떻게 생각하는가 ㅎㅎㅎ 궂이 실체라고 한다라면 그건 어떤 기준 즉 진리에 근거를 둬야 한다라는 결론에 이를 수 밖에 없다라는 것에 어떻게 생각하나 그렇다면 진리는 뭔가 그건 바로 우리가 말하는 실체가 되지 않겠는가 말이야 가령 우리가 어떤 기계장치를 구성하고자 한다라면 그에 따르는 설계도 또는 매뉴얼에 따라야 하듯이 말이네 그러므로 진정한 의미에서의 실체는 진리가 된다 할 것이네 그렇다면 결국 우리는 어떤 구성체에 진리가 따라야 하는 서컴스턴스가 야기되지 않도록 각별히 유념해야 할 것이야 오카이 굿 오늘 나에게 어떤 통찰력을 캐치하는 소재를 제기해줘서 고맙네 지속적으로 수고해주게

@TV-mn3ls Жыл бұрын

본질과 현상 이야기네요

@fernsandmosses Жыл бұрын

들뢰즈 후속 부탁드려요ㅋㅋ

@dschai0220 Жыл бұрын

플라톤은 이 세상을 물질과 개념이 겹쳐져 있다고 보았고 노자는 이 세상이 개념과 수가 겹쳐져 있다고 보았습니다.

@goodandtak1331 Жыл бұрын

지금까지 불변의 것을 "본질"의 의미로 생각하고 있었는데, 철학에서는 "실체"라고 하는 것 같네요. 그렇다면 철학에서 "본질"은 어떤 의미를 갖고 있고 "실체"와 어떠한 차이가 있나요?

@영성방송 3 ай бұрын

철학적 의미의 실체에는 그냥 體가 더 本義에 가까울것 같습니다 불교의 體用一如 가 參考입니다

@i240kor3 8 ай бұрын

인간이 존재하나요? 뭘로? 어떻게 있나요? 전자기력으로 간신히 유지되고 있을 뿐일까요

@jeki6034 6 ай бұрын

그럼 진리랑 실체랑 같은 것인가요. 둘다 변하지 않고 어떤 대상의 본질이니까.

@SteveJobs_ 11 ай бұрын

스피노자는 범신론인가요

@pororovillain 11 ай бұрын

🙋👍

@1블루밍 Жыл бұрын

이상한 bgm 노래없으니 훨씬 좋네

@빈센트-g6o Жыл бұрын

유심론 이랑 관념론이랑 같은 말인가요?

@Eric-zo8wo Жыл бұрын

0:21: 💡 실체는 철학에서 변하지 않고 사물의 근원이 되는 것을 의미한다. 4:36: 📚 인간의 지식 연구에 출발을 알리는 것은 변하지 않으면서 변하는 것들의 밑바탕이 되는 실체에 대한 사유 12:41: 📚 중세 철학과 근대 철학에서의 무한 실체에 대한 논의와 이를 해결하기 위한 논리적인 사유 8:18: 🔑 실체는 불변성, 지속성, 자립성, 자기원인성을 가지는 본성을 갖고 있으며, 이는 실체와 속성의 필연적인 관계를 형성한다. 15:14: 🌊 정신과 물체는 서로 다른 성질들을 보여도 하나의 실체가 일으키는 다른 표현의 방식일 뿐이다. Tammy AI 로 요약하였습니다!

@Eric-zo8wo 11 ай бұрын

요즘 AI 핫하던데 영상 요약까지 해주나보네요.. 신기합니다!!