Решающий раунд «Что? Где? Когда?»: играет Владимир Степанов (14.05.2005)

[@varfalamey4000]

Мало кто понял,но речь шла именно о серсо

[@MrSamovar364]

Но конечно же о нем)))

[@oggng8722]

Это не русское слово

[@rosslav4ik]

Вернее, поняли не только лишь все, мало кто смог это сделать

[@ИгорьПопов-у5й]

А историю дедушка рассказал

[@Buffi87-c9l]

А как же мясо и просо

[@romancho8975]

Владимир молодец, не стал юлить, принял по мужски свою ошибку

[@Костоправ-ю8й]

"К сожалению я согласен с тем что в логику вопроса я не попал..." Самое интересное, что как раз в логику он и попал:))

[@AlexDark2014]

хахаахахаха

[@adampetrovsky7574]

В логику уточняющего вопроса от ведущего

[@reptile55]

Нет, не попал. Вопрос про хреновые дороги - тут ответ про извозчиков и так напрашивался.

[@dmitry6609]

Как же сильно поплыл Владимир под напряжением - это просто жесть. Возможно, повлияла фраза Крюка о том, что он никогда не выигрывал за этим столом

[@ВадимЛазарев-и8ъ]

Есть тренеры, которые так к спортсменам подходят и говорят: ты же знаешь, что проиграешь» И вообще не кучерА, кучерЫ!

[@dmitry6609]

@@ВадимЛазарев-и8ъ "И вообще не кучерА, кучерЫ!" --> тут вы не правы. Согласно нормам русского языка как раз кучерА

[@ВадимЛазарев-и8ъ]

@@dmitry6609 , да) могу ошибиться именно здесь

[@Леха-Хилый]

"Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе". х/ф "Брат"

[@YaShoom]

Это к чему?

[@restet888]

@@YaShoom ну, очевидно, намёк на неоправдавшийся риск Голубевой.

[@razumovsky057]

Такое ощущение, что Голубева немного под градусом)

[@Олена-ж5ъ1ч]

По- моему, Голубева не только под градусом, а что и покрепче.............

[@zolotoy_baton]

Ответ "извозчик" слишком очевидный в данной ситуации. А-ля: кому не нравятся дороги в 2022-ом, ответ - всем, кто по ним ездит. Давайте как-то дожимать до сути - зачем подкупать водителя Яндекс, когда надо подкупать водителя депутата. Чувствуйте разницу.

[@paparus8776]

Да так и есть, водитель губера, за небольшую взятку может создать для господина ощущение японских дорого или немецкого хайвея. Все верно. Тем более на крузаке, проще простого.

[@mega-drish]

так вот как депутаты не замечают плохих дорог...

[@RedTo_Green]

в усраине

[@ВасильДавидович-ш8я]

@@RedTo_Green А в московії дороги хороші?

[@Культурнаядоставка]

Они по ним не ездят :)

[@gon9593]

@@ВасильДавидович-ш8я в москве может быть да а вне москвы только огрызки

[@GospodiBozhe]

@@RedTo_Green, ты при любом случае Украину вспоминаешь? Обосрался, или с женой ночью не получается из-за пивной импотенции, зарплата маленькая, тоже Украина виновата?))

[@sauron8278]

Наоборот в логику то он попал. Но вот сам ответ к сожалению был не совсем правильный

[@vugarismailov7569]

Жалко что процесы происходящие в мировой политике повлияли на эту замечательную передачу . Какие были хоризматичные игроки . Многих уже нет . Очень жаль

[@YaShoom]

"Многих уже нет" - вы про смерть? Где же связь политики и смерти участников передачи?

[@GrigVan]

Никак политика на передачу не повлияла.

[@merge-conflict]

Как это не повлияла?- тут же умные люди вот и многие не смогли терпеть того что творит Российская верхушка, даже интеллигенция начала возмущаться, на Аскерова так вообще уголовное дело возвели, за высказывание против войны.

[@vugarismailov7569]

@@merge-conflict я на писал повлияла . Читайте правильно

[@merge-conflict]

@@vugarismailov7569,я все правильно прочитал этот ответ был не вам, а 2 которым ответили на ваш комментарий.

[@IrakliyChomakhashvili97]

Вот я тоже дошел до извозчика, а дальше не раскрутил

[@АлексейАндреев-е2д]

Не раскрутил потому что не сидел за столом. Сам не играл а смотрел. То есть 'не вкладывался всем весом' в вопрос. Такое у всех бывает. Интереснее смотреть на драматургию за столом и в зале, чем самому искать правильный ответ. И мне (наверно как и многим из нас) в первый же миг после сирены пришло в голову "извозчики" и "ремонтники", но.. дальше думать не стал.

[@АлексейАндреев-е2д]

@Аптекарь Добрый день! Ну да. Верно подмечено. И это смешно если пишут двенадцатилетние. А когда взрослые мужчины и женщины, пытаются лживыми комментами в youtube придать себе значимости и поднять самооценку это печально.

[@eropka-e9g]

после уточняющего вопроса Крюка я допер до правильного ответа. А Владимир походу переволновался, можно было додумать

[@veronicanesterenko7806]

Ведущий сбил.

[@АлексейАндреев-е2д]

Да, Вероника. Крюк слегка агрессивно и неловко намекал, эффект получился обратным.

[@Залипыпо-трезвяни]

Госпожа Голубева, подоконник должен быть вровень со стенкой или выпирать?

[@erlankanatovic9341]

"К сожалению я согласен с тем что в логику вопроса я не попал..." (С) Владимир Степанов...

[@ormond724]

Иногда можно так красиво проиграть что и победы не надо.

[@valentinebestofthevoiceall9289]

В. Антохина надо было оставлять

[@АннаСколкина-д2м]

Зачёт.

[@СергейДобрый-ш2ч]

Вопрос был кто? И был дан правильный ответ. А какие именно это уже другой вопрос и его не было в начале.

[@reptile55]

Ворошилов бы даже слушать такого не стал.

[@СергейДобрый-ш2ч]

@@reptile55 так надо правильно формулировать вопрос тогда, к примеру кого именно подкупал?а не просто кого. Когда ведущий спросил каких именно ямщиков подкупали? я считаю что это дополнительный вопрос и на него надо было добавить хотя-бы дополнительную минуту а не требовать ответа сразу.

[@НиколайАрчеда123]

Я подумал, что подкупали возницу самого градоначальника, что бы тот вёз аккуратнее или по хорошим дорогам.

[@Vadim-Novikov]

Хороший вопрос.

[@АннаСколкина-з2ф]

Наживались те, кому давали взятки. Сейчас все также.

[@Autosvetcenterr]

С тех пор ничего не поменялось ))

[@darynnurmoldaev]

А можно сразу решающий раунд сыграть? С первых минут

[@eleutaev]

Надо чтобы знатоки минимум 5 очков набрали

[@reptile55]

@@eleutaev Не минимум, а ровно 5. Если наберут 6 - то всё.

[@ВасяРогов-з4и]

-Господин ведущий. -Да,госпожа Голубева! ❤️

[@ХодячийМертвец-д2н]

хорошо что не попросили сказать имена этих Извозчиков)))

[@Fotinialive]

Включая это видео 📹 я надеялась услышать голос Ворошилова

[@ЕвгенийЗотиков-о8в]

Легендарный голос борис крюк. Любовь с первого взгляда. В 90х ... супер тембр

[@ruslankarachevskiy7652]

Думаю что при счёте 5:4 брать решающий раунд это достаточно логичное решение. игру можно и проиграть,а выиграв ее счёт будет либо 6:4 либо 6:5,это достаточно слабо. А когда видишь,что у одного из игроков идёт игра,то стоит на него поставить.

[@prostoprohozhijnadjadjupoh5802]

Вопрос, сформулированный как "Кто наживался" - сбивает с толку. Нажива - это не за работу, а кучерам приходилось дополнительно работать - водить лошадь аккуратнее.

[@КрыльДаниил]

Аскеров 😂😂

[@АннаСколкина-з2ф]

Да, я хочу что-то сказать. У нас дороги в таком состоянии, что и сейчас вельможам жалуйся.!

[@goldik8072]

Ответ правильный и очевидный . Во все времена особо рассматривались жалобы тех у кого есть связи и деньги . А насколько господин Крюк человек должен был быть влиятельным чтобы его жалобу приняли во внимание ? Если это купец то какой у него должен быть минимальный годовой доход ? Если чиновник то какая должность ?И что это за влиятельная особа которая даже не понимает что его кучер гонит там где надо аккуратнее ( медленнее ) ехать . Кучер - не дрова везёшь.

[@МаксимКлючников-з4л]

А что сейчас с Владимиром Степановым? Где он? Чем он занимается? Последний раз в клубе присутствовал 6 лет назад, как гость

[@nsgrid4110]

она? думаете он поменял пол?))

[@МаксимКлючников-з4л]

@@nsgrid4110 Я опечатался

[@Master-Master]

Спился

[@maruceen]

@@Master-Master как и вы?

[@polomayu]

С Двинятиным в серсо играет

[@АннаСколкина-з2ф]

Я, хочу что- то сказать. Если сотрудник Полиции УТ-Ленинградская, Мирзаев И.М. под начальством Смаль С.В.,пытается тебя убить и крадёт золото, никакого наказания не будет.На том основании, что у него удостоверение МВД.

[@maksimizotov8653]

Владимир решил не нарушать традиции

[@anuta858]

Ну не знаю, Крюк иногда требует полного раскрытия ответа, а иногда - чтоб одним словом ответили. По сути, наживались те, кто возил и постоянно сталкивался с проблемой разбитых дорог. Какая разница, кого везут-богатого, или бедного. Везёт водитель, как ни назови-хоть кучер, хоть извозчик

[@vitalhlynov7508]

это было бы слишком просто

[@Chin_up444]

2:50 tееf

[@boeing757gogogo9]

Друзь так радуется как начищеный самовар

[@larisapolevikova7359]

неужели прошло 30лет! Какие молодые знатоки! А Юлия Лазареватолько вышла замуж!

[@Ohmstrasse72]

16

[@evgeny54]

50!

[@VadimOzaki]

В 2025 уже 50 будет))

[@ЛазаренкоАлександра]

2005 год

[@ЕвгениБорцов]

Ответил он правильно

[@YURII_1859]

Жестокая расправа со знатоками. Ответ был дан общий и по сути правильный,затем начались прибавки,добавки,пояснения к нему? Зачем так поступать? Не надо было еще усложнять без того уже понятный ответ. Слишком предвзятое отношение к ответам отдельных знатоков.

[@teddymax_]

Ответ был дан неправильный. Ответ знатока был таков: платили извозчикам, чтобы они оставляли хорошие отзывы о состоянии дорог или не жаловались, а правильный ответ был: платили извозчикам, чтобы те ехали аккуратно, и их влиятельные хозяева не пожаловались на состояние дорог. Смысл разный

[@YURII_1859]

@@teddymax_ Господин Байшанов. Сгласен с вами. Ваш ответ - кучеров . Ответ правильный.

[@АнтонМамаев-б1ф]

Ведущий уточнил, каких извозчиков в качестве подсказки, представьте платить всем таксистам, это нереально, а конкретным таксистам - другое дело

[@teddymax_]

@@АнтонМамаев-б1ф именно. Даже во время ответа он немного "укорил" этим знатока, потом тот начал про извозческие компании говорить

[@entropy_zero]

Нужна конкретика, иначе на все вопросы, где требуется кого-то назвать, можно отвечать: человек или люди

[@АндрейЧилибеков]

Ай чуть поменьше рангом немного быстро все.

[@ВикторияМалик-х9э]

😊

[@bb1954]

Серсо

[@ВсёПутём-с8у]

И тогда и сейчас Крюк был прав.

[@КаинЛенский]

@@ВсёПутём-с8у, так думаете только Вы. И ещё некоторые глупые люди.

[@ВсёПутём-с8у]

@@КаинЛенский Вынесли колесо, просо и мясо, вопрос - что в черном ящике. Фёдор ответил - серсо, но исходя из его логики там так же могло быть и лассо, но находиться два разных предмета в чёрном ящике не могли, а если и могли то второй он не назвал. Значит его версия была не верной или ответ не полным. Вопрос был берущийся, просто Фёдор на первых секундах сказал "серсо" и команда остановилась, а надо было докручивать, надо было думать дальше. И если лассо и серсо одновременно быть не может, то значит заимствованные слова не подходят, а других слов русского извода на "со" нет. Простая логика, но знатоки в тот момент её отключили и включили эмоции. Вот и выходит, что глупый в данном случае вы. Было бы иначе, то к "серсо" вы добавляли бы "лассо", и всё вставало бы на свои места. Что до этого вопроса, то даже сам игрок подтвердил, что в логику вопроса не попал.

[@teddymax_]

@@ВсёПутём-с8у думаю Вы правы

[@ИльяЯьли-г4т]

@@ВсёПутём-с8у да это верно замечено

[@ALMAZ_ORIGINAL]

Естественно, Пушкин! Кто же еще?!

[@Tasettulib]

Извощики - кучера, их начальники - вельможи - высокие особы. Только в терминах ошибся и что это были не любые извощики, а кучера влиятельных особ. А так по сути и логике вопроса всё верно сказал - ответил на вопрос о том кто на этом наживался первоначально.

[@Neitron7Z]

Это не по вопросу а по истории!)Мда,ведь проще было не платить а дороги сделать,наверх сказав это!)что дорогу надо отремонтировать.и все,любая жалоба пох,идитие смотрите дорога норм,значит везут хуево)

[@АннаС-с5к]

Я хочу сказать. Пусть купленные по дорогам Сталинграда-Волгограда растрясутся.

[@hectortroyian5568]

Тупой вопрос. Уверен, если почитать - то окажется, что это какой-то бред или байка, высосанная их пальца. Не представляю, как чиновник мог бегать с взятками по кучерам ВСЕХ знатных и богатых людей, проезжающих по мостовой в его районе. Звучит как ЧУШЬ

[@Stormbringer69-w1e]

Вопрос: КТО наживался? Ответ: ИЗВОЗЧИКИ! ВТОРОЙ вопрос: все извозчики - это априори ВТОРОЙ вопрос! Я бы Крюку мурло бы от души начистил!

[@TactfulFun]

Не кипятись. Когда ответ слишком широкий, то просьба быть по конкретнее вполне уместна. Тут скорее типичный случай, когда если дословно не догадался про суть вопроса, то проиграл. Я тоже не фанат такого. Глупо и некорректно. Плохие дороги можно понимать, как полностью разрушенные. Про ямы он обязал был уточнить в самом вопросе.

[@sonechkatarasova6649]

Серсо!!!

[@ИгорьК-ц3д]

Что это значит??

[@theDuplicitous]

@@ИгорьК-ц3д это такой вид троллинга, насмешки, издевки)

[@2803ftm]

Обожаю когда выигрывают телезрители! 🤗👍

[@РоманБибиков-н3щ]

Кучера вельмож тоже извозчики... И тоже в любой момент могут стать обычными, т.к. они возили не только исключительно вельмож, а и простых людей, это же очевидно... Ответ телезрителя некорректен... А в логику он попал...

[@kasimylis8064]

Вот здесь явный подкуп ведущего

[@decarbonization]

Вообще, игра хвастает тем, что для правильного ответа не нужно конкретных знаний и достаточно логики. Ответ про кучера прозвучал правильный, а в сортах кучеров знаток не обязан разбираться. Это уже второй вопрос

[@diomedeafilms]

Нет, тут дело не в сортах. Смысл в том, что влиятельные пассажиры могли нажаловаться, а рядовые граждане - вряд ли

[@decarbonization]

@@diomedeafilms ну в таких фантазиях нет повода для остановки - влиятельным людям (кстати, кто это? Как определить степень их влияния?) могли жаловаться их женщины, так как настоящие джентельмены не жалуются. А у женщин могли быть совершенно другие кучера, которые возят простых граждан.

[@Eugene_Bubis]

Кучер и извозчик - это ведь однин смысл!

[@Kristof622]

Либо сама передача проплачена, либо её ведущий. В таких моментах появляются сильные эмоции, интерес. Пример - мой комментарий) Бесит, когда ведущий лезет куда не просят. "Назовите первую космическую скорость. 7,91? Да. А теперь, раз вы такой умный и угадали ответ, докажите формулу." Ну маразм же. Вопрос - кто наживался. Ответ - извозчики. Он мог ответить, что угодно: от жителей, которые восстанавливали полотно, до каменщиков, с более крепкой породой. Но он ответил извозчики. Можно придраться? Да. Но это не отменяет того факта, что они, в первую очередь, извозчики! Даже уточнение ведущего по поводу ВСЕХ извозчиков не выдерживает критики. Они могли подкупить всех извозчиков. Пристав бы не один подкупал. Платили бы ВСЕ приставы ВСЕМ извозчикам. Такое могло быть.

[@АндрейЧилибеков]

Сам царь.ай

[@АнтуанЛеФризе]

Напарил ведущий

[@Kirill_CY]

А я ответил правильно

[@АндрейПопов-и6х]

Голубева под чем-то

[@vzvitos8208]

Не знает что творит Голубева( растерянная глазки бегают, более глупого шага я не видал. Театр абсурда.

[@ЯнинЕвгений]

Она всегда была максимально Кринжовой Дамой.

[@sv2502]

Дурацкий вопрос и ещё более дурацкий дал ответ

[@БелыйВолк-ы7ъ]

Идиотский ход глупой капитанши, раунд ещё можно было играть

[@pasharck]

Какой смысл играть ещё один раунд, если в случае невзятия следующего вопроса они все равно будут играть решающий раунд. А выиграть со счётом 6:4 им было невыгодно. Тем более что играть ещё один раунд не на пользу знатокам, так как усталость тоже сказывается на них. А на команду телезрителей усталость никоим образом не влияет, вопросы ведь все уже записаны.

[@НелиГоловатенко]

Я делаю установку чтоб всё проиграли а Балаша выиграл и всё проиграли должен победить Балаш касумов только его команда должна победить всё команды должны проиграть 3 раз даю установку