CHIARA FERRAGNI SI DICHIARA COLPEVOLE E PAGA LA MULTA DA 1 MILIONE?🚨 | Spillin’ the tea🥤 (213/366)

È uscita direttamente dal messaggero la notizia che chiara ferragni non fa più ricorso ed ha accettato di pagare la multa dell’antitrust da oltre 1 milione di €, per evitare però una seconda mukta per le uova di Pasqua
Video precedenti:
• • HO VISTO LEI CHE BACIA...
• • GIUDICHIAMO OGNI PARTI...
• • LA TRAGICA FINE DI TAY...
• • TEMPTATION ISLAND 2024...
• • GIUDICHIAMO OGNI PARTI...
• Spillin’ the tea with me Cristiano Cervigni PODCAST lo trovate finalmente su:
🤩spotify: open.spotify.com/show/4adoVsM...
🤩Apple: podcasts.apple.com/it/podcast...
Usa il mio nuovo codice CRISUNSATIONAL per avere subito uno sconto del 20% su tutto lo shop,
yepoda.shop/CRISUNSATIONAL
Scopri e scarica BookBeat, il servizio streaming con più di 900.000 audiolibri da ascoltare.
Codice sconto: Cristiano e avrai 60 giorni gratuiti su BookBeat e 40 ore per ascoltare gli audiolibri
Link: www.bookbeat.it/promocode?cod...
Scopri air up al link airup.link/3Ux8pfw con il codice CRISPLASH per il 15% di sconto su tutte le bottiglie fino al 09.06
Usa il mio codice CRISTIANO5 per avere subito uno sconto per tutti gli acquisti su: www.americanuncle.it/
Codice CRISTIANO20 per avere il 20% sullo shop di Wild, scoprilo qui: bit.ly/CRISTIANO20
• TUTTI GLI SPILLIN' THE TEA LI TROVI QUI: • 𝕊ℙ𝕀𝕃𝕃𝕀ℕ’ 𝕋ℍ𝔼 𝕋𝔼𝔸 🍵
✨se vuoi farmi un regalo sostieni il canale con il “grazie” ✨
IL MIO ROMANZO ADESSO A PREZZO SPECIALE:
• Link diretto per comprare il mio libro: amzn.to/3b6nK4a
Seguimi su IG: / cristianocervigni
#spillinthetea
#chiaraferragni
#gossip

[@annaprimiano128]

Parlo da avvocato. Un avvocato consiglia al cliente di richiedere il patteggiamento solo in due casi: quando non si è troppo sicuri che la strategia difensiva possa tenere, si è innocenti ma si teme comunque una condanna e si preferisce pagare la cifra “concordata” e avere una serie di benefici invece di rischiare una condanna a una spesa maggiore, oppure quando si sa di avere torto marcio e la si vuole chiudere lì per evitare di essere giudicati colpevoli, che è comunque una dichiarazione di colpa ufficiale ed accertata da un giudice, che comporta magari pure l’irrogazione di confisca o misure accessorie, che con il patteggiamento si possono escludere. Dato il personaggio e date le cifre che può permettersi di spendere per la sua difesa, lascio a voi scegliere quale sia la motivazione in questo caso.

[@astridsmile]

Salve. Più che altro non mi sembra giusta la procedura. Nel senso che, a parer mio, una persona dovrebbe pagare per ogni singolo atto che va contro la legge che commette. È un po' come dire "ti compro il silenzio". Grazie Anna

[@lilianamilenafabbri3275]

La seconda

[@flaviacalvia3856]

@@astridsmile dipende dai termini stabiliti dal patteggiamento. L'accusa in alcuni casi non ha prove a sufficienza per tutti gli altri casi quindi preferisce patteggiare per uno e avere comunque una sorta di giustizia e risarcimento. Il patteggiamento porta benefici a entrambi

[@annaprimiano128]

@@flaviacalvia3856 certo, può darsi, non conosco le condizioni specifiche di questo patteggiamento. Mi sono limitata a riportare le motivazioni che, in genere, portano la difesa a chiederlo. Non credo che in questo caso sia stato richiesto dal PM (i casi nella pratica sono rari), credo piuttosto sia stato richiesto dalla difesa per “chiuderla lì”. Ma tutto può darsi!

[@flaviacalvia3856]

@@annaprimiano128 sisi, poi tu sei avvocato e ne sai più di me sicuramente. Io mi baso su ciò che leggo, sulla logica e sui video true crime che ho visto😅

[@martinarizzolo5415]

In più ricordiamoci che aveva detto che se le avrebbero annullato la multa avrebbe donato i soldi all'ospedale Regina Margherita facendo passare il tribunale per i "cattivi" se non le avessero annullato il ricorso... E invece ha deciso di patteggiare e quindi di non donare un centesimo, utilizzando la beneficienza per l'ennesima volta con l'unico scopo di risollevarsi l'immagine

[@annalisagarda976]

Alla faccia del " avete frainteso " Si è cacata in mano , perché saltavano fuori tutte le truffe 🤦‍♀️

[@Enchan14]

Tra l'altro, su un contenuto che ha pubblicato recentemente, lei parla di DONAZIONE mentre appunto si tratta di un PATTEGGIAMENTO. Mi dispiace molto che cerchino ancora di sminuire la malefatta compiuta in ogni modo possibile ed immaginabile...

[@ChiaraLaurenzi]

Da studentessa di giurisprudenza è come l'hai capita tu. La Ferragni ha deciso di rinunciare ad una futura eventuale sentenza che l'avrebbe assolta e che le avrebbe permesso di dimostrare al mondo intero che, al momento dei fatti, era innocente. Questo evidentemente perché o lei effettivamente innocente non era e/o perché, andando avanti col processo, rischierebbe ben altro e non le conviene.

[@cristianamurtas2381]

E se fosse perché è stanca di tutto quanto e vuole chiudere tutto più in fretta possibile?

[@ciao63097]

@@cristianamurtas2381e se le fate e i folletti in realtà esistono?

[@ericfiumano4694]

Signora, davvero, dove ha vissuto fin'ora? Come si fa a pensare che una persona rinunci "perché stanca"....non vado oltre perché ho compreso che potrei avere a che fare con una copia di mia nonna 😅

[@ChiaraLaurenzi]

@@cristianamurtas2381 in ogni caso se sai di essere innocente vai fino in fondo e lo fai dichiarare da una sentenza irretrattabile, non cedi ad un patteggiamento.

[@giovannicarnielli217]

Da come ti esprimi non mi sembra tu sia andata tanto a scuole

[@ocean5680]

La paga per evitare che indagano su tutto sapendo che ha fatto degli "sbagli" sulle altre campagne. Cosi ha una chance di risollevarsi.

[@YS-pq7cq]

praticamente l'antitrust ha accettato la mazzetta

[@mina7199]

No bro

[@Sim0sama]

Ah le multe sono mazzette? Quando passi al semaforo rosso e ti fanno la multa dai la “mazzetta” ai poliziotti? Bha

[@lorenzopiscosi9566]

@@Sim0samanon ha pagato nessuna multa ha patteggiato… non diciamo cazzate per cortesia.

[@YS-pq7cq]

@@Sim0sama no perché se lo fa un comune mortale non funziona ;)

[@giulibliss3920]

Non c'è limite all'indecenza!!! Eh certo ha patteggiato perché sa di averla fatta fuori dal vaso e quindi per evitare ulteriori problemi e conseguenti danni di immagine, ha deciso di fare così.... dai è la prova che sa di aver sbagliato...

[@linabelmonte5154]

L'ulteriore danno di immagine lo ha avuto facendo dietrofront e annullando il ricorso, oltre all'ennesimo "errore di comunicazione" del video di oggi in cui chiama il patteggiamento una donazione volontaria.

[@Rob_Rai96]

È un patteggiamento. Per come la vedo io ha semplicemente voluto chiudere la faccenda pagando la multa, fossi stata in lei avrei fatto lo stesso. Sicuramente ha commesso degli errori e lei lo sa, la sentenza l'avrebbe ritenuta colpevole. Alle volte si accetta il patteggiamento per far finire più velocemente la faccenda e penso che è ciò che abbia voluto fare lei, secondo me dietro c'è soltanto una donna che vuole chiudere con quel passato ma la gente non dimentica (per fortuna). Lei non tornerà mai ad essere la Chiara Ferragni di un tempo e meritava una sentenza di colpevolezza ma devo pure dire che la gente ha stancato. A nessuno è importato della beneficenza finché non sono usciti gli articoli per truffa, poi si sono rivelati tutti paladini della giustizia offendendo anche pesantemente e per cose private. Credo che lei voglia risollevarsi in qualche modo, forse in parte ci riuscirà, ma questo patteggiamento è la prova che lei è consapevole di essere colpevole e di avere sbagliato. Ha avuto ciò che si merita ma giudicarla anche per alcune frivolezze come dei TikTok mi sembra eccessivo. Alla fine sta cercando semplicemente di andare avanti, e che dovrebbe fare altrimenti, ucciders1 o ritirarsi in un converto? Ha sbagliato e nessuno lo dimenticherà, almeno spero. Ma se vuole andare avanti anche con TikTok frivoli o con stories in cui è felice che lo faccia, a noi che ci frega, basta smettere di seguirla.

[@NBb89]

Uno dei pochi commenti con cervello

[@IdoTechnology]

Se l’avessi fatto io ero già in galera altro che patteggiamento

[@Sim0sama]

Liberissimo di pagare 1 milione di euro di multa 😂

[@nowayhome03]

io non ho parole... a sto punto pagava la multa subito senza giri.

[@susanna0357]

ha cercato di salvarsi alla meno peggio, è stata graziata per il caso delle uova di pasqua (assurdo il fatto che possano accantonare così velocemente un caso di probabile truffa, sé questa è la giustizia…)

[@ligiah92]

Non la capisco neanche io. La vedo come te Cristiano. Non mi sembra giusto, se hai sbagliato 5 volte dovresti pagare 5 volte, non che paghi la prima e poi liberi tutti... boh

[@lussilussy7255]

Lei la chiama donazione volontaria. Non parla di multa e nemmeno di patteggiamento. Altro errore di comunicazione?

[@giorgialio7546]

Il problema non è lei che accetta il patteggiamento, chiamatela scema.. il problema secondo me è di chi ha proposto questo patteggiamento. Non capisco come sia potuta succedere una cosa del genere, è davvero un brutto esempio di giustizia secondo me. Per favore correggetemi se mi sbaglio, ma lo trovo davvero ingiusto e non capisco cosa li abbia portati a graziarla così. (Non per accanirmi, non penso la Ferragni sia un mostro, però se ci penso giustizia non è stata fatta per niente) Secondo me sarebbe stato meglio alleggerire le multe ma ritenerla responsabile anche per il resto..

[@dinagarifullina7917]

Nuovi temi e argomenti per la nostra Selvaggia Lucarelli nazionale 🤣 Ferragni graziata, giustizia italiana una bufala… già vedo i titoli 🤣

[@alessandrasal4503]

@@dinagarifullina7917 Beh, la Lucarelli non ha mica torto...

[@linabelmonte5154]

@@giorgialio7546 L'ACGM probabilmente ha ritenuto opportuno proseguire in questo modo in quanto c'è tutto l'interesse da parte loro ad evitare un processo in un contesto di scarsità di tempo e risorse (= "non facciamola troppo lunga che abbiamo migliaia di casi da analizzare, pagati la multa e ri graziamo sulle uova così chiudiamo la pratica in fretta).

[@nataliafrancesconi158]

Concordo, l hanno fatta passare come "se sgangi la grana si risolve tutto"

[@giusyfrancescano]

Condivido il tuo pensiero: devi pagare anche per le altre!

[@MarkoSai-m3h]

Hai quasi colto nel segno. Il nesso logico, come dici tu, è che la Ferragni è ricca. La legge non è uguale per tutti; ai borghesi si applica in maniera differente. Le leggi sono fatte per dare sempre una possibilità a una persona ricca di uscirne graziata in un modo o nell’altro.

[@Dadarada-if7pj]

Bravissimo Cri! Sono d'accordo con te su tutta la disamina del cambio di comunicazione , scelta per togliere il focus dalle questioni più importanti usando il gossip rosa. D'altronde pagano un team per rifarsi una reputazione, ci mancherebbe altro che non si fossero dati da fare in merito. La questione finale: la giustizia purtroppo non è equa.

[@giovannicarnielli217]

Anche se paga la multa il reato di truffa rimane,quindi dovra andare a processo in ogni caso

[@Naty7180]

Pensare che l'ha fatta passare come una ennesima donazione. Comincio seriamente a pensare che le manca davvero qualche rotella perché non è possibile che faccia i soliti sbagli. La cifra NON È UNA DONAZIONE MA UN PATTEGGIAMENTO per salvare quel poco che può. Le persone dimenticheranno, io ho smesso di seguirla da dicembre e mi rendo conto che non ho perso veramente nulla ( intendo come persona da seguire per vedere altro)

[@marcellacappai5364]

anch'io ho pensato che fosse una strategia per far parlare di loro, ma non delle loro vergogne ...

[@gigi9167]

Da avvocato ti dico (non conoscendo le carte eh) che evidentemente era apparso chiaro ai suoi legali che avrebbe perso il ricorso e avrebbe perso anche quelli relativi alle uova etc e sarebbe stato un danno di immagine ancora peggiore del pandoro gate. Sicuramente è colpevole. Ora bisogna capire dal punto di vista penale come evolverà…ci sono possibilità di un rinvio a giudizio ? Chi lo sa, da una parte ti direi di si ma coi soldi si sistema sempre tutto. Comunque gentaglia, sicuramente differente dalla rappresentazione che voleva dare

[@ritalove423]

Vorrei farle una domanda, visto che sono ignorante in materia: ovviamente Chiara ha accettato il patteggiamento perché le conveniva... Ma perché l'accusa glielo ha permesso? Cosa ci guadagnano loro? Non potevano rifiutare la richiesta di patteggiamento e continuare le indagini?

[@gigi9167]

@@ritalove423 lei ha rinunciato al ricorso prendendosi la colpa e non è poco perché comunque anche se i legali di Chiara avevano fiutato una soccombenza le cause prevengono sempre un certo grado di imprevedibilità. Inoltre lei paga questo altro milione senza bisogno che vengano spesi altri soldi per intraprendere azioni legali nei suoi confronti. Diciamo che c’è un risparmio di soldi pubblici con il rischio anche di vederla vittoriosa (ipotesi molto remota ma ti ripeto nelle cause c’è sempre il rischio). La Ferragni ha fatto una grandissima ammissione di colpa e l ha mascherata con i suoi soliti modi.

[@ritalove423]

@@gigi9167 ho capito, è stato molto chiaro, e la ringrazio per avermi risposto.

[@siegfriedenea]

L’unica spiegazione che mi do è che essendo,il CODACONS un organo non giudiziario, ma che si appoggia ad organi giudiziari per riscuotere le multe, può patteggiare o comunque decidere di non procedere. Discorso completamente diverso sarà quello relativo ai comportamenti delle procure che possono procedere per qualunque reato.

[@nuage3249]

L’accordo è stato fatto con l’antitrust, non con il codacons.

[@virginia22474]

A prescindere non fa una bella figura e non credo tornerà più ad avere la visibilità e i fan che aveva prima. Anche con le aziende non penso proprio che riuscirà a fare le collaborazioni che faceva prima.

[@CUCINASENZACONFINI]

@@virginia22474 speriamo, perché questo modo è un po’ bizzarro….

[@DesireeGyanNavgeet]

Grande Cri, sempre sul pezzo❤️

[@cristianocervigni]

❤️😍❤️

[@Amalia-tp]

Complimenti per la passione e l’impegno ❤️

[@robertamarino9624]

Criiiii...non amo molto il gossip e i Ferragnez mi stanno sulle balle. Ma tu mi fai tanta compagnia e allora va bene tutto ❤

[@cristianocervigni]

❤️❤️❤️🥹

[@fralafrancybo7179]

Ora andrà a rifare intervista da Fazio che l'altra volta le disse che era come 0ppenheimer e ora le dirà che è perseguitata come Ass@nge che pure ha dovuto patteggiare 🤷🏻‍♀️

[@katianagy857]

Se fosse per me gli farei pagare 1 milione di euro per ogni frode fatta.

[@lorenzoazzimiei9814]

16:00 pienamente d'accordo, evidentemente in queste riunioni informali avrà detto ,invece di pagare 6 milioni di multa,ne pago 1 in via formale e 2 li do a voi aumma aumma in banconote di piccolo taglio e alla fine sono tutti ricchi e contenti😑

[@eleonoraele9110]

Si sa esattamente come (non) funziona la giustizia purtroppo

[@francapadovani8594]

Ciao Cri , Sei il numero uno in assoluto in poche ore 2 video 👏👏👏👏👏👏🔝🔝🔝🔝🔝❤️❤️❤️❤️❤️❤️

[@canadivani]

OH MIO DIO CRI COSÌ ALL’IMPROVVISO MUOIO HAHAHAH TI AMOOOOO❤❤❤❤❤❤❤

[@cristianocervigni]

🙈🙈🙈

[@elisalotteria7301]

Ma che sorpresa!!! Wow!! Grazie❤❤❤

[@annacasella258]

All'improvviso e...più bello che mai. 🤩

[@willieice7196]

Criiii❤❤

[@cristianocervigni]

❤️❤️❤️

[@BENJAMIN19777]

Concordo con te da ex studente di giurisprudenza…. Che cosa indegna!

[@majdacepak7403]

Cri ti adoro ❤vedrei i tuoi video tutto il giorno sei un grande 🥰

[@cristianocervigni]

❤️❤️❤️

[@mauriziagiusti1559]

Se tu non lo capisci è perche' 6 una persona onesta. Ma il potere dei soldi vediamo cosa crea, che la fanno franca sempre. Che schifo! Ovviamente lei inizialmente non aveva neanche capito la portata del casino che era saltato fuori quindi pensava di convincere tutti che abbiamo capito male noi. Data la sua onnipotenza cosi ben radicata negli anni, dubito avesse valutato che a breve sarebbe scoppiata x aria la s.vita, matrimonio, collab milionarie, riverenza e potere, e cono scandalo che peggiora a di giorno in giorno si fosse trovata tuttissimi contro. Direi l'Italia intera inorridita. Ora che ha capito che è finito il suo tutto e in particolare LEI, che la lettera scarlatta F se la portera' avanti x parecchio o x sempre chissa', ha deciso, anzi i suoi avvocati han deciso di trattare. Lei non capisce un c***o, era solo capace di farsi le fotine come quando aveva 20anni. L'ho gia' detto +volte che è stupida. E cmq mi sembra che oggi han chiuso il s.punto vendita di Milano. O il principale, non lo so non la seguivo. Troppo scema. Ma mi sono appassionata qui con Cri in questi mesi, mega divertenti. Cmq possiamo dire che anche questa volta I soldi comprano tutto!

[@martaq1572]

Accetta un patteggiamento per non rimetterci altro ma oggi dice che la sua è una donazione e non una multa. Il mondo in cui persevera a prendere per il cxxo la gente è indegno. Smettete di seguire sta gente!!!

[@carolinap1447]

In arrivo nuovi tiktok dove si lamenta del periodo ✨sfigato✨

[@ilariamasiero3889]

Complimenti per l’outfit Crii😻😻😻

[@giulia8177]

Giusto giusto per ingannare il tempo prima di vedere temptation island, in attesa del video commento di domani

[@mariaborgacci5026]

Totale anche io

[@lorenzoazzimiei9814]

Ormai per me Temptation Island é solo un trailer di 2 ore del film/video di Cristiano del giorno dopo 😁🍿

[@cristianocervigni]

😂😂😂😂😂❤️❤️❤️

[@eleonoraele9110]

Ciao cri ! ❤

[@cristianocervigni]

Ciaoooo

[@Nikole1992]

Bonsoirrrr CRIIIIIIII ❤❤❤ stanno facendo piu gossip adesso che prima a momenti 😅

[@miky.laganag]

Prima di ti ci sta un tuo nuovissimo videoooo🥳🥳gossippiamo pre ti🥳🥳🥰🥰🥰

[@giulibliss3920]

Ma nooo mi devo attaccare a temptation!! Ti metto like e poi guardo durante alla pubblicità 😂😂❤❤❤

[@cristina2891]

criiiiii ma come stai bene con questo look 😍😍💖

[@kikimusicart]

Beh, i patteggiamenti li fanno anche nei casi di omicidio. Lo propone la procura/l'accusa, per evitare lunghi processi e spese pubbliche. Uno accetta se pensa che verrà condannato, o anche solo per non correre il rischio. Esempio più economico: quando uno ha un debito e gli propongono il saldo e stralcio, tipo devi 10.000 euro, capiscono che sei nullatenente o quasi e ti propongono di pagare 5000 subito per chiudere la faccenda. Se vuoi rifarti una vita senza debiti accetti, loro contenti perché chiudono la pratica e prendono la metà che è comunque meglio di niente

[@gaiacoals3231]

Si ma nel caso di omicidio comunque il condannato paga per tutte le cose che ha fatto, anche se con una pena ridotta. Qui chiara ferragni paga per solo UNA cosa tra quelle che ha fatto e le altre puff... come se non fossero esistite. Ma che mafia è?

[@tizi2003]

Oggi sei molto Village People vibes con questa vest di jeans

[@cinzia4035]

Buonasera Cristiano, in attesa dell'inizio di temptation island ci gustiamo un nuovo video. La Ferragni può pagare la multa solo del pandoro ma non siamo mica scemi, sappiamo benissimo che lo stesso giochetto è stato fatto anche con le uova di Pasqua 😡😡😡. ❤❤❤❤

[@Lauretta1277]

Ma non è che la nuova amicizia tra bimbi “ Fedez e il dottor Rienzi della Codacons” ha sbloccato la situazione a favore della Ferragni…a pensar male😂

[@adelaidec-sh7di]

Esatto..

[@Tess___]

Che figo vestito così Cri ❤

[@keikurono4943]

2:50 dopo tutte le prove che si sono raccolte a favore del fatto che la sua è stata una pratica illecita (oltre i fatti anche l'email) ha il coraggio di difendersi dicendo bugie, questa vi prende per scemi.

[@renatanatureza6147]

Ma nooooooo!!!!!!! Tu che sempre pensi a noi e ci aggiorna ogni giorno! Ti amo 💜

[@dreamingmars]

GIUSTO IL TEMPO CHE INIZI TEMPTATION ISLAND, TI AMO

[@cristianocervigni]

Esatto!!!

[@stem.4855]

❤

[@amdigitalexp]

La sua mossa è una strategia per mostrare al pubblico di come lei abbia intenzione di fare ammenda degli errori e pagare per la truffa. Tutto qui.

[@lauraca4076]

A me fa impressione anche che tante persone hanno comprato anche un libro su di lei😂😂😂😂😂😂

[@Lisuz777]

Quello della Lucarelli? A 'sto punto, anche Selvaggia dovrebbe donare qualcosa in base alle vendite del libro.

[@alba1887]

​@@Lisuz777no, perché il libro della Lucarelli non si é mai spacciato come un prodotto le cui vendite sarebbero andate in parte in beneficenza, semplice!

[@Lisuz777]

@@alba1887 Lo so, ma sta lucrando con le sue critiche verso chi ha accusato di lucro. Moralmente non lo trovo giusto. Poi magari piu avanti donerà oppure donerà in silenzio, non si sa.

[@alba1887]

@@Lisuz777 lei non ha accusato di lucro ma di falsa beneficenza, é diverso!

[@Marina-wy3uf]

❤❤❤

[@lauraca4076]

14:42 ho capito il paragone ma in realtà le multe di velocità dobbiamo pagarle tutte😂 ..invece per processi o denunce, se ci sono in gioco avvocati ecc puó succedere di fare accordi 😅..

[@nadiabison8605]

Ha ammesso di averlo fatto cos.i Non penserà cosi che gli sponsor tornino è Finita

[@scrite1758]

Il ricorso l'aveva annunciato sui social, vediamo se pubblica anche la rinuncia 😂

[@annamazzotta]

Ciao Cri❤. Buon Tamptation

[@arnouxdidier1464]

Io non ho mai seguito i ferragnez quindi non posso giudicare la persona,mi spiego molti l' hanno ritenuta la regina delle influencer, un'imprenditrice di prim'ordine ecc...boh io non l'ho mai seguita quindi non lo so.Ha basato la sua carriera sulla visualizzazione online in tutte le sue sfaccettature ed è per questo che ha avuto tutte queste collaborazioni High end...detto questo...per essere arrivata a questi livelli essere riuscita a crearsi un codazzo di diversi milioni di persone, che ricordo per Chi avesse la memoria corta che non lo faceva per passare il tempo ma per guadagnare era un lavoro per lei questo, non credo fosse l' ultima cretina venuta giù con la piena,come si dice dalle mie parti.Quindi se aveva esperienza se li gestiva lei i contratti e sennò li faceva seguire ad uno stuolo di esperti.Quindi alla manfrina che lei fosse all' oscuro di tutto e che fosse in buona fede ci credo poco. Al fatto che ad ogni magagna legale tirassero (perché può fare lo gnorri quanto vuole ma c'era anche il marito dentro) fuori un fiume di gossip credo tu abbia ragione,per lo stesso motivo che ho detto prima CAMPANO SULLE VISUALIZZAZIONI. Per quanto riguarda le multe,e lo dico da ignorante sia chiaro... Questo non è un processo per valutare se lei ha rubato una mela al supermercato nel senso che potremmo vedere con delle indagini se la mano che la prendeva era la sua... Cioè una realtà apparente evidente non so se riesco a spiegarmi... Il dilemma qui è se lei era cosciente di ciò che faceva... perché che è stato fatto si sa ... quindi ha agito in malafede?per il mio punto di vista si perché comunque se sei in grado di dirimerti nei meandri legali lo fai da sola sennò ti devi avvalere di esperti ma alla fine sempre tu sei responsabile perché sul contratto c'è il tuo nome! E penso che questo sia anche il motivo per cui le hanno offerto un accordo...non erano sicuri sulla sentenza.concludo dicendo che Chiara anche se magari ha risparmiato un sacco di quattrini e forse di beghe legali(perché qui si parla delle uova e del pandoro Ma è stato chiarito che se si accorda lei non avrà mai più indagini sulle altre questioni che potrebbero venire fuori? Questo non mi è chiaro) ma ha perso la faccia e per una che campa sui Codazzi che può avere on-line questo è un grosso danno perché come si dice dalle mie parti una volta persa la verginità è persa non te la rifai!

[@lindalindsay5716]

Mazzette sicuroooo!

[@Kioskox639]

Ma che furbetto, geniale, sagace, sai che stiamo aspettando TI e che abbiamo tempo di guardarti subito! Furrrrrrrrrrrrrrrrrbo 😂💐😘🍿

[@manu87de]

il patteggiamento esiste per qualsiasi altro reato.. comunque ciò che si evince è che come sempre CHI HA I SOLDI può fare quello che vuole! bravi gli avvocati di lei (chissà quanto pagati!) brava lei (che dicendo cazzate) può pagare una multa del genere!

[@annadrum12]

MA COOOOSAA??? COSI ALMENO FINISCE LA SAGA😂🎉

[@cristianocervigni]

😂😂😂

[@antonellazeni481]

❤❤❤❤❤

[@cristianocervigni]

❤️❤️❤️❤️

[@giovannachiari3148]

Cris hai fatto lo stesso mio ragionamento

[@KittyKat29.]

Concordo con te, troppo facile scamparsela cosi! Ha sempre fatto buon visto a cattivo gioco, e ora più che mai…ed è una cosa rivoltante e vergognosa a dir poco.

[@loretacristiano9671]

Ormai ha perso tutti gli sponsor, e la sua credibilità

[@flaviacalvia3856]

Avendo guardato diversi video truecrime di solito i patteggiamento avvengono quando da ambe le parti si può trarre un vantaggio. Chiara ferragni ha rinunciato a una possibile assoluzione ai casi che sarebbero stati indagati in futuro probabilmente perché consapevole che sarebbe stata condannata. Mentre dall'altra parte hanno proposto il patteggiamento per essere sicuri di avere almeno un caso risolto poiché MAGARI per gli altri non ci sono sufficienti prove per procedere ed avere una condanna certa

[@miky.laganag]

Grazie per questo doppio appuntamento ❤🥹🥹🥹ci fai super compagnia

[@manuelacomodini4764]

Criss amico mio 🤗 ma wawone !!!!! Ancora insieme 🫶 super top e che giornatina oggi altro che TV ✌️💪

[@GioLaco_]

Vabbe..come dicevi tu, è finita a tarallucci,vino e pandoro😂

[@TheStreip]

Per precisione: non è un patteggiamento. In caso dell'antitrust non è un processo penale. In questi casi giuridici si può effettuare "una buona azione" per evitare di arrivare ad una sentenza nei propri confronti. È una cosa molto specifica in questi provvedimenti che non vedono effettivamente un tribunale nella fase attuale. PARLO SOLO DELL'ANTITRUST. Truffa aggravata è tutt'altro procedimento 😅

[@ettoregesmundo]

Anche il dopocena 😂❤😂

[@cristianocervigni]

❤️❤️❤️

[@virginiaguastafierro7736]

Purtroppo è la legge, è la stessa cosa dei collaboratori di giustizia che ammettono di aver fatto quello che hanno fatto, ma danno informazioni sugli affari di camorra/ndrangheta ect. E questo gli dà uno sconto di pena e vantaggi non indifferenti. Lei ha ammesso la colpevolezza, ma la butterà in caciara dicendo che era una perseguitata e quindi ha patteggiato solo per far finire il processo. Di certo ora starà molto ma molto piu accorta con le campagne, se le farà ancora.

[@elenanotte1815]

Caro Cristiano, immagina invece un piccolo imprenditore che venga accusato di truffa e pur non essendo colpevole ma, indagato non avesse un milione di Euro a disposizione che fine avrebbe...fatto? Morale, avere delle grandi disponibilità finanziare fa sempre la...differenza!

[@danilatrapanese]

Tanto c’è ancora Paperissima sprint e posso vedere il video di criiii 😂

[@CristinaTenorio.RealEstate]

Madonna che top gli avvocati della Ferragni!! Questo é stato senza dubbio il suo miglior business😅... Saltavano fuori tutte se no, il milione é anche economico per lei. Complimenti agli avvocati, antitrust (senza commenti)

[@user-uc9hp5vy8o]

la mia domanda è perché chiudono solo lo store di Milano e quello di Roma invece no ???

[@Giuliaebella]

L’ho sempre saputo che era una persona di M. Finalmente lo hanno capito tutti

[@jackname49]

Ma quando mai? Puoi stare tranquilla e serena che milioni di suoi servi mononeuronici credono davvero che questa sia una donazione e non una sanzione. Tra l'altro poi è pure assurdo e inconcepibile che se la sia cavata solo a livello economico, ah no siamo in Italia..

[@unafantasticafantasticheria]

12:31 certo che si può fare, e anche comune. Si chiude il caso , immunità per evitare future riaperture, e conviene anche allo stato economicamente perché costano i processi. Ci sono due obbiettivi nel processo, punizione e evitare che ricapiti: penso sia stata abbastanza punita, anche troppo rispetto a soldi rubati da politici che ci governano. Inoltre non lo farà più, sopratutto per gli accordi presi con l antitrust. Quindi va benissimo così, anzi, fin troppo

[@francyviti]

Ciao Cri, é una cosa normale é lo sconto di pena probabilmente e lo può avere chiunque non solo chi é ricco, in più lei era incensurata quindi ci sono degli attenuanti eccetera.

[@elisaaliprandi8059]

Incredibile tutta questa storia... Era tutto pianificato..wow

[@diegolibbero]

Francamente la trovo ridicola! Ha accettato di “pagare” la multa da un milione perché, semplicemente, la multa glie la pagherà Fedez in due anni di alimenti. Lei ha chiesto 40.000€ al mese (QUARANTAMILA EURO AL MESE!!!) di alimenti, ossia 480.000€/all’anno. Capito come funziona “l’imprenditoria digitale”?🤣

[@marcellomorselli1374]

Il patteggiamento o la scelta del rito abbreviato significa quasi sempre una ammissione di colpa

[@elisapettina98]

metto like a prescindere per tutto l’impegno che ci metti❤️‍🩹

[@cristianocervigni]

❤️❤️❤️

[@Alternis98]

Da quello che ho capito no, ha patteggiato per le uova perché sapeva che andando in tribunale avrebbe perso e pagato ancora di più. Però questo non dovrebbe in alcun modo evitare che indaghino sulle altre presunte truffe

[@domingacastellana6392]

Sostenerti significa guardare il tuo video durante le pubblicità di Temptation Island😂😂😂

[@LaLora95]

Ciao Cristiano, solo qualche piccolo chiarimento che penso possa essere utile: l'AGCM e l'Antitrust sono la stessa cosa. Antitrust è uno dei nomi con cui si usa chiamare l'AGCM perché si occupa anche di diritto della competizione (in inglese antitrust). Invece per quanto riguarda il "pagamento" che Ferragni ha annunciato, si intende un impegno (è questo il termine tecnico) che l'AGCM può richiedere al soggetto oggetto indagine per "sistemare" una situazione ritenuta non corretta. Quindi, questo impegno, varrà solo per il nuovo caso (cioè quello sulle uova di Pasqua). Spero di esserti stata utile e complimenti per i video, sono molto divertenti! P.s. può essere utile il comunicato stampa che trovi sul sito AGCM.

[@LaLora95]

Aggiungo un'altra cosa (non avevo visto ancora tutto il video ahahah): i procedimenti davanti all'AGCM (quello sul pandoro e quello sulle uova) sono autonomi e indipendenti rispetto alle indagini che stanno svolgimento la procura di Milano. Inoltre, i primi non sono per reati, sui quali, appunto, indaga la procura.

[@isilundomiel6316]

Sono completamente ignorante in merito, ma cause del genere implicano moltissime spese per lo stato: pensa solo che devono pagare tutti coloro che indagano, avvocati, PM, giudici, e poi possono andare avanti per anni. Per Chiara le spese sarebbero meno gravose, e deducibili dal 730, dato che si parla di causa inerente al reddito della sua azienda. Facendo due calcoli, alla fine il gioco non varrebbe la candela. Spendere milioni per recuperarne solo un paio?

[@jackname49]

In teoria lo stato non dovrebbe fare questi calcoli perché lei era indagata per truffa che è un reato penale che andava analizzato fino in fondo, visto che c'erano 4 o 5 inchieste che pendevano sulla sua testa più una dichiarazione pubblica di una CEO contro di lei.

[@isilundomiel6316]

Lo stato non dovrebbe fare tali calcoli ma li fa. Dopotutto l’apparato statale e quello giuridico sono composti da persone che soppesano i pro e i contro delle situazioni. Senza una conclusione del genere era destino che questa situazione sarebbe andata avanti per anni con cause, appelli, cassazione, cause civili eccetera, sarebbe stata un’emorragia di denaro che avrebbe portato ad una multa che non avrebbe mai coperto i costi sostenuti, e la Ferry avrebbe potuto scaricare tutto o comunque una parte delle sue spese dal 730.

[@jackname49]

@@isilundomiel6316 a questo punto non vorrei che si fosse fatta tutto il calcolo all'inizio, da brava "samaritana", perché considerato che le inchieste erano 4 o 5 le va no di lusso di più. Quello che però mi rimarrebbe da capire a questo punto sono le dichiarazioni pubbliche della CEO dell'associazione americana a cui dovevano andare i proventi della bambola Trudy che se le cose si concludessero così ne uscirebbe con un danno.

[@piccolapanina]

Ciao Cry. Guarda, l'esito di questa vicenda, non mi stupisce affatto. I ricchi immanicati se la cavano sempre. Io scommetto quello che vuoi, che Chiara (per nulla pulita) Ferragni ha allungato qualche bustarella alla controparte, in modo da avere "casualmente" l'accordo favorevole (ma pur sempre in maniera non troppo smaccata) solo per lei. Generalmente Il fatto che é provato che questa donna è recidiva dovrebbe essere un aggravante imperdonabile, non un dettaglio da niente, su cui chiudere entrambi gli occhi. Se la stessa cosa l'avesse fatta una persona meno ricca e meno amata dal pubblico, non sarebbe sicuramente finita così, con due spicci di multa....è l'ennesimo esempio di quanto la giustizia italiana é impari e corrotta.

[@ferro3118]

Oggi fregno raro cri

[@francescafrisa266]

😮❤❤❤❤❤

[@cristianocervigni]

❤️❤️❤️

[@lpink1933]

ma come sei sexy con quel gilet!!! sei bellissimissimoooo!!!!

[@IdoTechnology]

Come volevasi dimostrare la legge non è uguale per tutti

[@annalisabarnaba4734]

Veramente lei ha detto che non è una multa ma una donazione che farà in 2/3 anni.Ma non è mica l'agenzia delle entrate che dilaziona! Continua a dire sciocchezze!

[@IndacoeVaniglia]

Cri il tuo esempio dell’autovelox non fa una piega ma secondo me c’è una differenza… nel caso dell’autovelox tu stai cercando di diminuire la velocità ma non fai in tempo, quindi l’errore è accidentale… nel caso delle uova e della bambola lei ci ha provato… e non sa, ad oggi, se se la potrebbe scampare o meno… di base secondo me c’è malafede, quindi giusto che paghi TUTTO

[@emanuelamariotti9183]

Scusa Cri. Ho veramente la nausea dei Ferragnez, molto molto meglio, Temptation Island...sarà tutto falso, ma ben fatto, azzeccato, con copioni inverosimili ma efficaci. Un ottimo staff autoriale e organizzartivo, quindi. Chiara Ferragni e Fedez sono pure babbei....sempre...l'hanno cattata mentre rubava la felpa all'HM? E la smetta ...anzi la smettano.....TUTTI...e accettino le conseguenze. Non arrovellarti per la giustizia italiana: laddove lasciano, un condannato all' ergastolo per un tremendo omicidio, completamente incustodito, in attesa della sentenza di cassazione,a casa sua, lavorando nella sua fonderia,ad organizzare la sua fuga all' estero....il caso truffaferragni...beh...e solo.un' umiliazione per noi poveri "poveri"..