chill上了

Рет қаралды 131,825

錫蘭Ceylan

Күн бұрын

Пікірлер

@timx85927 9 ай бұрын

簡單來說，當一個人說出：「嘴那麼臭，被打進醫院活該啦」時他的心裡當然不可能毫無情緒，基本上應該是覺得大快人心、幸災樂禍、不同情、這是件令人愉悅的事雖然沒有明講，但很明顯他的內心早就做出了決定

@rayslu727 9 ай бұрын

以前在學校上中文課都還沒這麼認真，早知道就請校長換外國老師來教中文。

@alice-nx8go 9 ай бұрын

錫蘭猜測猜的超準，很多人真的是從小被欺負，或是朋友89們都這樣，就有樣學樣，認為這就是對的，並堅信這就是對的別人都錯的，例如哥哥姐姐，就可以隨便欺負弟弟妹妹，然後每天拿輩分壓人，可是自己又不尊重父母，他們也是長輩阿，超扯然後有些職場也有，就算老鳥很廢能力很差，菜鳥也不能說還要一直吹捧，而且事情都推給菜鳥做，菜鳥認為有改進地方，說了也沒人理，很多很扯文化或有些父母認為小孩不能提任何建議，因為你是小孩，沒有討論空間，只因為輩分，或成績差就是壞小孩欠打欠教訓，又或是打得太少成績才差，很多扭曲觀念還有些父母認為染髮或刺青就是壞小孩，僅館刺青只是卡通圖案，但不行就不行，或是語言上一堆限制不禮貌用語，超煩

@77ariel56 9 ай бұрын

35:18 錫蘭眉毛 - -➡️\ /

@白色塗鴉 9 ай бұрын

20:39 就是不敢替自己的言論背書把它全部推給"這就是這個社會的運作方式"

@Moonziker 9 ай бұрын

看到一堆謬論，一邊說暴力就是錯，一邊又在為施暴者合理化，真他媽笑死。破窗效應，大家準備各掃門前雪，享受這充滿暴力的世代吧😂

@Yuuki_En 9 ай бұрын

但也許，暴力不只存在於現代

@Moonziker 9 ай бұрын

@@Yuuki_En 歷史已經重演很多次了，事情必須嚴重到會迫害大多數人的時候，他們才會同仇敵愾的追求正義

@ae86409888 9 ай бұрын

89時代打人的店生意還變好蠢死了

@Moonziker 9 ай бұрын

@@ae86409888 生意好可能一時（畢竟很多看戲的）可怕的是，演算法會讓一群同價值觀的抱團取暖，所以原本心裡想，但實際上還不敢用暴力解決的人，會逐漸覺得自己是對的。

@Lasosiam 9 ай бұрын

台灣很多人真的不知道在想啥，之前威爾史密斯領獎打巴掌的事，竟然也都一面倒支持他

@chiuan107 9 ай бұрын

看了峰哥的影片才知道燒起來老爸爸清晰的邏輯還是更頂一點嗩吶和名義上的好機車這個頻道根本不用道歉該道歉的是叫阿偉的台灣人（真的丟我們台灣人的臉）從頭到尾亂燒，拍了嗆人的影片又刪，典型的欺善怕惡而那個道歉影片，我真的看不懂到底想表達什麼到底是照稿唸還是精神狀態不佳的情況下拍攝跳來跳去看不懂

@和興科技噴霧有限公司 9 ай бұрын

錫蘭邏輯超清晰分析得很好看到好機車那段視頻真的邏輯打結看不懂到底想表達什麼耶看完你直播真的解釋得太透徹了! 真心佩服~ BTW 真的超討厭8+9文化! 社會悲歌 89真的無藥可救了~

@ae86409888 9 ай бұрын

打人的店生意變好 89價值觀超可悲

@Azu400188 9 ай бұрын

我覺得好機車其實就是想表達不論什麼情況下打人(使用肢體暴力)就是不對但是這個世界有人會上升成肢體暴力 . 而因為他用錯了詞了(且當下沒這個認知不論寫稿還是他本人) 而為了圓這個並無限放大自己的話跟畢竟帶有偏見而開始無限上綱斷章取義所以就變成了打人不對但是嘴秋被打活該啊然後我也挺同意錫蘭說你要談言語暴力那你要先談先定義什麼是言語暴力這樣大家在聽的時後才不會有言語暴力各自解讀的情況錫蘭說的什麼是暴力可以你自己定義這真的是蠻正確的所以你得先把你的定義說出來不能單純覺得自己說了這個詞大家的定義會相同也因為這樣可能好機車覺得所謂的言語暴力是看他人EQ 是因為例如我今天說一個東西難吃老闆A可能會覺得虛心受教老闆並不覺得這是想嗆他而且食物可能真的有問題老闆B可能會覺得不想理會這人就是討厭這種食物所以不管怎麼弄他都覺得難吃老闆C可能會覺得你就是要嗆我而已吃啥根本無所謂我就要上升暴力請你吃我的超...(略) 所以好機車可能是認為為什麼言語暴力是聽的人決定是因為一個負面的詞可能就會讓一些人覺得他並不是想批評食物而是要批評我可能在聽的人而言覺得難吃不是你做的東西難吃而是因為我想汙辱你所以你相關的東西我都覺得難吃當然這是我的推敲好機車的邏輯好機車的言語暴力我也不確定他是否是這樣想不管如何他得先定義言語暴力是什麼因為這樣才能讓他前後呼應假設我沒猜錯他真的只是要強調上升肢體暴力不對(打人就是不對) 但你說別人(嘴邱)的時候(這裡他就用了活該但他用錯詞了所以才會看起來前後矛盾) 有人會上升暴力所以你講了會讓人不爽的話例如我們說了前面廚師A的情況他聽到自己東西被說難吃會不會有可能不舒服? 確實有這可能但廚師A理性不會因被說了不舒服上升暴力廚師B也同上但廚師C就上升暴力了所以當你說了可能會讓人不爽的話時有人會上升暴力後面他會提到黑道之類有的沒的應該也只是在舉例說即使說的是事實但有人就是會上升暴力基本上就變成了是想強調不論什麼情況下打人(使用肢體暴力)不對但是這個世界有人會上升暴力 (請大家還是保命要緊之類的?) 而他可能硬是要批評錫蘭比新聞媒體還爛說錫蘭雙標是否有真實惡意不確定但肯定帶了不少偏見但個人覺得在道歉影片中他也是承認了這點接下來我覺得把該說的東西越辯越明其實應該是很能理性對話的變成一個很好的社會議題討論畢竟不論怎麼導議題上來說雙方的觀點我覺得並沒有差太多而好機車因為自己的影片錯誤被錫蘭評論後誤解錫蘭是在攻擊(道歉影片中本人也如是說) 打算反擊而偏激了起來他確實也需要負起責任雖然我不是律師但我覺得這個道歉誠意還是9.5分

@timx85927 9 ай бұрын

先申明，我不是好機車，不懂他的想法但我認為他真正的想法應該是這樣當我說出：「雖然我不支持暴力，但做了這種事，活該被打進醫院」那你覺得我對這場暴力事件是支持與否？當然是支持啊這句話拆開來會是「我知道暴力不好，我也不支持暴力，但對於這種壞人，如果有人用暴力對付他，那我會同意」也就是說，我90%是不支持暴力的，但遇到10%的少數個案出現時，我是支持的

@anm4477 9 ай бұрын

好機車惱羞即輸

@36CGMA 9 ай бұрын

@@timx85927 就跟那些一邊說要法治，一邊又支持私刑正義的人一樣他們說打人是不對，是自己不應被打，他們說活該被打，是他們討厭的人應該被打。就是雙標而已，所以才多麼的矛盾

@油桐花-g9w 9 ай бұрын

這昇龍漂亮

@8787-v4i 9 ай бұрын

推藏頭

@Chenining-t6u 9 ай бұрын

我覺得還有一種觀點是：嘴秋的人靠近8+9的弟兄仍勇敢做自己的結果就是被打了，這種時候我們可以說有這樣的結果是可以預料到的、可預期的就比如孩子無戒心的靠近班上的惡霸、胖虎、有情緒障礙的同學，然後就受傷了回家媽媽就會說：阿你應該啦!!! 當然不是說惡霸沒錯、暴力是正確的，只是想表達這是一種不意外的結果罷了

@Chenining-t6u 9 ай бұрын

我先說我是站TOYZ的超哥是真的有病!

@Quetzal_Lin 9 ай бұрын

那實然用詞應該是「你這樣做很容易/很可能/高機率被打」

@yingnotbusy 9 ай бұрын

被打之前可以這樣講，那被打之後的講法應該是什麼？（誠心發問

@yingnotbusy 9 ай бұрын

@@fggjjg8517 說的好

@头蓝 9 ай бұрын

为什么大家都在假设好机车的观点，然后去分析对错，好机车最大的问题锡兰说的很明白了，就是不表达自己真实的观点。如果你要辩论你要婊人，至少要把你的观点列出来，而好机车一直说你曲解了我的观点，但事实上你影片的内容又强烈的暗示了自己的倾向，可能这才是真正的bitchmove。锡兰只是把他自相矛盾不自洽的地方指出来，这都和真正观点的对错无关，因为好机车的逻辑就已经错了。

@zizh789 9 ай бұрын

聽到荷蘭文身為台灣人的我感覺被言語暴力了

@落微-h7x 9 ай бұрын

所以根本不懂，為什麼難吃不讓說，難道你這個東西不好吃，我還要硬說好吃，真的某些人別太離譜，首先他開的了這個餐廳，他就應該要去接受別人的評價從而去改進，難道覺得啊我已經做得夠多了，你居然還說難吃？這個時候就可以拿個比喻就是，外國人去吃中餐覺得不好吃，用腦子都能想到是因為不合口味吧，那不和口味跟你說我覺得不好吃，沒有說所有人都覺得你這個不好吃，某些東西有他的受眾群體，不能說是怎麼樣你說我一句我就要上綱上線。每个人都有自己主观的想法，難道我們現在不能去表達自己的主觀想法嗎？不說出來怎麼知道要去改進啊？😂😂所以說某些人就不要亂扯，什麼不要製造矛盾什麼什麼的，就覺得很好笑

@丹娜-g1d 9 ай бұрын

這就是很多所謂的老人思想，認為就算你覺得難吃，也不該當面說出來，這是不禮貌的。但由於他們只想聽那些偽善的言詞，所以自己的思想跟商品不會進步，我想自然而然就會被淘汰吧。

@東星耀楊 9 ай бұрын

華人社會就是偽善@@丹娜-g1d

@ae86409888 9 ай бұрын

Toyz:：魚肉好吃湯好喝超：開揍！

@謝坤峰-z6g 9 ай бұрын

我是覺得好機車一個美國人他認為Toyz被打這件事情有點像是你跑去底特律的隨便一個街區到處嘴砲你一定會死在路邊這種感覺 And you ''deserve'' it 這邊的deserve 也只能翻成活該了吧主旨還是勸大家保命要緊有些法外狂徒真的不講道理的

@Uthepittyzako 9 ай бұрын

自由美利堅槍擊每一天，在那種治安環境長大的人確實可憐

@waynehu2518 9 ай бұрын

他的母語不是中文，或許對於【你自找的】跟【你活該】這兩種的語意分不清楚 you deserve it用法比較廣，但是站在中文的角度，你自找的跟你活該就差很多好機車輸在第一局的中文語意，不過第二局的道歉有加分

@36CGMA 9 ай бұрын

"You deserve it" 是中性語，用途很廣泛，比如有人獲諾貝爾獎，你可以對他說「You deserve it」，這可以譯成實至名歸。但你不會在這個場合說你活該得獎吧？活該是貶義詞，帶有報應(KARMA)的成份在裏面，正如教育部的釋義「不值得同情」，就是在說一個人做錯了事才得到了應得報應。錫蘭說得對，當用活該這個詞時已經在表達價值觀了。

@CowBear521 9 ай бұрын

我兩邊都看過，我覺得兩邊都沒錯。(針對錫&好評論TOYZ被打事件，而不是用字遣詞) 我分析答案如下： 1.好機車要論述的是 "整件事情"脈絡下，TOYZ被打是活該(是個案論)。 2.錫蘭要論述的是 "打人行為"是錯誤，TOYZ被打是不應該發生，也不應該支持發生(是眾數論)。所以這兩個人說的都沒錯，(舉例：錫蘭說女人被強姦這段。)"假設情境：女人被強姦" 1.好機車要論述的問題是：一個女人去一個喜歡她的男人家裡，說：我失戀了求你安慰我，又與男子喝酒，喝完就衣不附體的躺在床上。還跟男子說，我好喜歡你~抱我。男子就抱住她，在她還沒有積極同意發生關係下，正在發生了關係中，女的在床上表示不願意，後穿上衣褲子逃離了去警局報案，說這男的強姦我。(好機車評論：這女個活該阿，不是應該保護自己嗎?怎麼會跑到別人床上?) 2.錫蘭要論述的問題是：女生已經表不同意發生關係，男子還硬要發生關係，女的表示不願意，後穿上衣褲子逃離了去警局報案，說這男的強姦我。(錫蘭評論：不該檢討被害人，應該具體了解積極同意後才能發生關係)。所以兩邊都沒錯，只是看法與角度不同。正常下，所以這件事最終解法就是：看法律怎麼判。

@Sabi0904 9 ай бұрын

好機車講的是現實、人性，錫蘭說的是理想、善良。但，現實怎麼樣大家本來就知道了吧！早就知道的現實由好機車說出來了，是的他也瞭解，然後那又怎麼樣呢？若希望自己生活的世界變更好的人就會想朝錫蘭說的方向。

@yqx8600 9 ай бұрын

问题是好机车的回应就是在不承认他们的观点

@Dizot-do6do 9 ай бұрын

我靠，这是什么，免费的常识课，收藏了

@r105663 9 ай бұрын

他們的影片應該是共識決的影片中言論同時代表他們兩個人的立場

@fire-sr3ok 9 ай бұрын

他們在博音有說，他們的影片基本上都會內審很多次，所以可能就因為這樣會修飾一些觀點不要看起來這麼的“主觀”

@r105663 9 ай бұрын

Aweed是一個聰明的entp 他要凹贏的他沒有在凹對錯的 he stand for nothing he just enjoy wining 而的確在碰上你之前他基本上沒輸過超屌的這樣的他不可能拿着一個明擺著會被打爆的立場跳進去和你辯論挑立場就是挑對自己最有利的戰場一旦你理解這點他背後的確是沒有甚麼應然觀點有的只是三觀主宰他認為甚麼立場會贏。

@kaitingchen8321 9 ай бұрын

*winning

@壓力 9 ай бұрын

三觀是什麼？

@r105663 9 ай бұрын

@@壓力世界觀、人生觀、價值觀

@Юри.генричи 9 ай бұрын

這裡沒有贏只有他支持活該而已😂

@ars5_250 9 ай бұрын

真的覺得現代年輕網紅好聰明洪水長流成了流量密碼

@rayslu727 9 ай бұрын

一種永動機的概念

@Uthepittyzako 9 ай бұрын

好了啦一切都是流量，滿腦子流量感覺你更適合當KOL

@ae86409888 9 ай бұрын

好了啦超大杯人家認真討論了這麼多現代進步價值觀該有的辯證思維你只會在那邊一切都是流量還會啥

@yishan-aoi 9 ай бұрын

因為訂閱錫蘭所以被推了這支影片，完全不知道發生什麼事，所以不評論這件事，但只看這支影片的論點我贊同，所以讚影片👍

@milktea_milkshake 9 ай бұрын

可以去看峰哥的懶人包

@01078811 9 ай бұрын

塔矢亮在評論進藤光第二局下錯子，但困惑這手爛棋到底是進藤光還是佐為下的。

@Cheung217 9 ай бұрын

《一中各表》

@Tsuri-robot_No.317 9 ай бұрын

錫主席授課時間❤

@KINPEICHINCHINBINBIN 9 ай бұрын

笑烂了……

@clingclang2018 9 ай бұрын

古有立院戰神今有媒體戰神

@zxc3111233 9 ай бұрын

好好笑，35:35 錫蘭在講別隨意當牆頭草留言區直接有人說椅子台很多笑死就在講你啦

@debbytsai2481 9 ай бұрын

看了這隻影片才知道錫蘭邏輯跟洞察能力都很棒耶，立即追蹤起來！😂

@崔蒙迷茫的景观设计师 5 ай бұрын

因为他在上海玩狼人杀我感觉他的每一句话都是我在狼人杀用到的逻辑

@w0o0o_ 9 ай бұрын

1:05:36 嘴賤被打活該嘴賤被打死活該感覺就是陣營九宮格都會有不同接受程度的東西守序：打人就是不對中立：被打OK，打到死有點過了混亂：被打應該

@八寶粥-d1k 9 ай бұрын

以後這種網路八點檔感覺要變成常態了,吵贏吵輸都有流量,吵輸道歉就好,還可以像峰哥一樣復盤,流量永動機

@chengcheng3668 9 ай бұрын

被黑人老哥圈粉了 M3

@EricChiu-u6o 9 ай бұрын

荷包damn

@千萬不要點開我的頻道 9 ай бұрын

我個人覺得中國最重要的問題是捲跟生存壓力，如果從小到大一定得被迫接受中國的應試教育長大競爭的話，那是一件很恐怖的是，但如果你是外國人，港澳台人士，或是體制內既得利益者，在中國是很爽的，所以這種東西我覺得還是因人而異

@gerardway8609 8 ай бұрын

大部分认同，补充一点，14e里面的做题王和天才，他们能争取到的资源也不是一般人能想的

@ganter5447 9 ай бұрын

Plausible Denialbility 感覺更貼近的翻譯應該是似是而非的否認仔細一想就發現，現實中還真的到處都有這種論述

@Your-destiny4869 9 ай бұрын

很多評論真的不用站在道德高處這件事很簡單就是1：「法律上和普世道德觀上打人不對會被懲罰與撻伐」，2：這點因人而異「特定人士被打很爽」，第一點沒有爭議。第二點我相信每個人都會有道德以外的判斷是非標準就是情感討厭毒狗的人例如我我個人「支持超哥」只是因為很爽。老實說其實我不支持超哥因為揍他相當於給他流量和一個「受害者」的標籤更把他下去的時間拖延了不知道多久所以其實兩派的想法都是一樣的只是有一方不討厭toyz或覺得自己很正義而已。

@Sabi0904 9 ай бұрын

應該兩方都認為自己的正義才是正義。這討論的不是你能不能支持起哥(接受各自價值觀的不同)，比較像在討論用有問題的描述去引導他人或攻擊別人。不支持暴力的人一百個就有一百個原因，不是只有喜不喜歡椅子而已⋯⋯

@yqx8600 9 ай бұрын

问题是好机车不承认那是他们的意思

@desmondwong5729 9 ай бұрын

3:12:13 such a wholesome teacher ngl

@盛昌黃 9 ай бұрын

錫蘭有時候別忘了，台灣資訊比較透明，新聞媒體管的資訊報的比較廣泛，當然有一些如同錫蘭你說有些新聞未經證實就報導，但台灣有自由所以不會沒有發聲管道，大家都可以盡情訴說自己的想法，有些負面不代表只有台灣有，只是訊息比較透明，報導出來就是變相監督和糾正社會風氣。

@桐生はちまん 9 ай бұрын

有發聲管道？你是說在被林韋帆持續抹黑後錫蘭發佈了回擊視頻卻沒有媒體幫錫蘭澄清，轉發，發文嗎？你是指被當成撻伐對象的白飯事件中的學生在發布澄清視頻後卻沒媒體幫忙他們澄清嗎？有發聲管道？你要確定欸你如果真的是台灣人不可能不知道台灣媒體有多糟糕

@盛昌黃 9 ай бұрын

@@桐生はちまん白飯事件其實新聞報導錫蘭講的事新聞內容都有講到好嗎，我那時候也有關注，有仔細了解過程的都知道白飯事件報導很全面，不然你以為哩，至於錫蘭事件，錫蘭攻擊的正是所有媒體，請問媒體會自己打自己臉嗎，拜託一下，我才要問你是台灣人嗎，白飯事件當下沒去了解所有新聞報導什麼內容嗎🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@桐生はちまん 9 ай бұрын

@@盛昌黃那很可惜我是馬來西亞人不過我不是要來吵的如果台灣的媒體真的有和你說的一樣那固然是好的只是經過很多事後我對他們的信任以及跌到谷底

@盛昌黃 9 ай бұрын

@@桐生はちまん白飯事件新聞報導是看得到全面的，不然你以為錫蘭資訊哪來的，只不過就算全面，不知道大風向怎麼都歪向老闆，我也是很奇葩，當初我是看新聞訴說全面了解是站學生真實評價是沒錯的。

@sanaplus 9 ай бұрын

老八八精美分享： 3:38:39 「你不完美的地方，是最後才能被ai替代的東西。」

@羊咩咩-i9u 9 ай бұрын

暴力不對，但是我們要面對，不讓暴力有發生的機會。不要指望所有的暴力都可以靠法律來解決。❤世界上任何法律都有不完全之處，所以才會有法律保護有錢人和壞人的負面說法。不管法律如何聲稱它可以怎樣伸張正義，人還是要用智慧行事去避開很可能發生衝突，不要與惡人作對。嗩吶的叮嚀是出於善意，不需要去抓人語病，那樣沒有意義

@yishan-aoi 9 ай бұрын

我覺得臺灣面子文化還有一部分是受到日本影響的🤔

@宅米-f9e 9 ай бұрын

話說小鄭對中國的形容會不會太誇張？

@leeleo50 9 ай бұрын

2:00:48 2:10:18 懂暫停

@NLXROGER9527 9 ай бұрын

kai跟ray一起就蠻好笑的XD

@Lasosiam 9 ай бұрын

很喜歡他們倆

@城武金-i3y 9 ай бұрын

有沒有眼神暴力

@5203161987 9 ай бұрын

不知道錫蘭為什麼會覺得台灣對人會比中國還多規矩😂 我身邊講話能多直接就多直接對陌生人也是一樣不懂在說就好XD

@jasonli3006 4 ай бұрын

1:45:21太精闢了

@christinezou2521 9 ай бұрын

不就還好我沒點他道歉聲明來看...... (應該也有價值觀上的語意的用法，但大部分都只會使用在物理意義上或理論上或認知上的語意表達。活該的台語跟應該的國語是差不多一樣的，應這個字不是有兩個讀音嗎？我想會拿應該當活該，大概是被台語的發音給影響到了吧？我是不知道他的團隊裡的其他台灣人是怎麼教他說話的啦......) 我是覺得國台語的語意混著用但還硬要逼迫人家認可自己的用法才正確挺不可取的啦，還好我沒有看到這次事件的整個經過。(看完我估計會被氣死......) 其實爭論語意一點意義也沒有，對方只是想藉由強硬的證明了自己的正確性這個行為試圖掩蓋他自己對這件事情真正的感受，因為那個感受是會令他自己的名望被眾怒給擊垮的，而他自己預見得到那個後果。喔對了，中文還有個用法叫做「是應該的」，意思大概就跟活該差不多了。可是好冗長喔☹

@補補-j2w 9 ай бұрын

強姦活該有點過份了，但是強姦犯要罰五萬交保不用關，強姦也是傷害的一種只是不必縫針（好像沒有很痛）那罰兩萬就好了。

@ravihuang1988 9 ай бұрын

人無法去控制別人脫序的行為，言語暴力和肢體暴力都是，人的水準與素質也不同，錫蘭的論點需要建立在雙方是正常人的情況下才成立， "被打活該"，這句話違反社會道德，但不意味認同恐怖行為，而是說如果對方是不受控制的野獸獅子，不是正常人的情況，身為人的被害者就不要做出刺激牠的不智行為，而Toyz的言語刺激到不受道德約束的猛獸咬了一口，所以被咬"活該"，雙方的論點都沒錯，錫蘭的論點須要建立在攻擊者是正常人為前提，才能和正常人講道德講法治，但今天攻擊者是一個不受控危險的神經病，而你去招惹一個危險的東西，被打了活該，所以好機車的論點也沒錯，身為人不應該有任何這樣脫序的行為(錫蘭論點) 但世界上本來就存在不受人類社會規範的野獸、怪人和恐怖分子，所以自己去招惹猛獸被咬了活該呀(好機車論點) 錫蘭說的是理想，但好機車說的是現實，結論: 錫蘭的論點適用在文明世界，好機車的論點適用在野蠻世界，而現實世界同時存在正常人與神經病的，所以兩種論點都適用!! 自行看情況服用! 要懂得看人說人話看鬼說鬼話，不要招惹到神經病才能降低被攻擊的危險

@東星耀楊 9 ай бұрын

所以你活在野蠻世界 OK 那你小心嘴秋

@glitter2841 9 ай бұрын

「去招惹危險的東西，然後被打了活該」？那為什麼我們不是去檢討那個打了人的野獸，而是去說招惹到的人活該？更何況沒有人做了某件事就活該被打吧？我認為說某人活該至少這件事是建立在（例如）明確法律規定這件事是錯的，而某個人去做這件事犯法了，那他才是犯法了活該，因為這件事本身就是錯的，而不小心或是惹到了野蠻人這件事不一定是錯的吧，而且你這樣的說法就像是在檢討那些被肢體暴力的人，就是在說大家不要去惹那些人，因為會被肢體暴力，某人還去招惹那些人被打就是活該，這樣的話是不是大家都會是神經病或野蠻人，大家也都不敢去說什麼做什麼，因為只要別人覺得不爽都可以變成野蠻人打你，而被打的人也是活該，這樣的世界不應該是正常的也不應該被支持吧。那世界上會有這種現象那是當然的，你也可以說那些野蠻人可能會因為你做了什麼事就動手，但我覺得不能說被打的人是活該的，不然大家都膽小怕事，政客也不能罵了，因為人家有權有勢你罵賴清德你被打了，而他五萬元交保出國玩，然後別人來說你活該，或是說我們不應該嘴賤罵那些政客，因為我們可能會被他們處理，誰知道那些政客是不是瘋子，你覺得這樣的觀點是對的嗎？

@ravihuang1988 9 ай бұрын

@@glitter2841 因為野獸是不懂人類規範的文明與法治，野獸是比人類智慧還要低的存在，偏偏這個世界就是有人的素質和野獸一樣，所以用野獸來比擬那種低素質的人，如果你在一頭獅子面前挑性牠，牠會跟你講法治嗎? 沒有人會同意暴力行為，但不受規範的野蠻人就是會做出這種行為，不支持暴力是基本的，但如果你遇到神經病的人，你能控制牠的行為嗎? 世界上有一票的正常人，但也存在著一票沒有道德規範的人，沒素質的人，如果他無法改變自己惡劣的行為，你能拿牠怎麼樣呢? 就是有這種人存在，而有點智慧的人知道什麼話會刺激到牠，所以能避就避，你沒事去挑釁一隻獅子幹嘛呢? 很明顯的情況下就不要自討苦吃，因為對方是個瘋子，你和瘋子說道理幹嘛牠聽不懂只想打你而已，還不快跑不然等著被打嗎，再來和牠講道理，說不定命都已經沒了..

@ravihuang1988 9 ай бұрын

@@東星耀楊世界是無法選擇的，而是去適應，文明人很多，野蠻人也很多，聰明的人懂得避開危險，不主動挑釁

@ravihuang1988 9 ай бұрын

@@glitter2841 反對暴力是基本的，但今天你遇到的是一頭獅子，你要跟他講道理嗎? 牠聽不懂人話聽不懂道理，聰明的做法事不要刺激牠對吧，世界上本來就同時存在文明人與不文明和野獸一樣恐怖的人，你可以文明，但不代表恐怖分子和你一樣文明，你無法改變他人，但你可以學會先保護自己，降低危險，法律本來就不是萬能的，不然就不會有冤案，有些人做壞事卻可以逃過制裁，獨裁搞黑箱，如果事情發在自己身上，你有多少本錢和牠耗呢? 花了全部財產全部時間，假如你這輩子成功討回公道，那又怎麼樣呢? 你失去的是更寶貴的時間，可能一個官司一走就10年20年，你的心思都浪費在那邊值得嗎? 想在世界上生活，懂得閃避危險是必要的基本技能，懂得閃避不代表支持暴力! 不是叫正常人不去反擊，只是要有不要主動去刺激壞人招惹是非的常識，至少可以減少遇到傷害的機率，不是指當你"真正"遇到危險時，應該包庇壞人，應該選擇忍氣吞聲不替自己發聲伸張正義。不要沒事找事幹，但該說的時候就要說出來，無法無天，以手遮天的壞人很多，但需要用智慧去對抗黑暗