Si esto no es ser resieliente, resolutivo y aprovechar el tiempo, no sé qué lo es.
@guillermomateosgarcia-arev87255 ай бұрын
Más bien es aprovechar un neumático....😅 ufff
@oscarvara5 ай бұрын
De verdad que llevaba el tema preparado para contarlo entre Tarancón, Uclés y Segóbriga, pero...el neumático mandó.
@germanpadillasolbes50705 ай бұрын
Buena zona,todo sea dicho
@camilojosecorreiadepina56735 ай бұрын
Quien no corre, viela......@@guillermomateosgarcia-arev8725
@Paul-uu5by5 ай бұрын
Si creían q era un meteorito se dieron cuenta después q había Sido un misil a macth20
@ErikFulco5 ай бұрын
Excelente video como siempre, Dr Vara 👌🏻
@oscarvara5 ай бұрын
Gracias y saludos
@javi68985 ай бұрын
No sé qué tipo de misiles serán, pero si son de corto alcance, creo que es más para una posible guerra nuclear contenida. Si sólo tienes misiles nucleares de largo alcance y EEUU te pone los portaaviones haciendo un bloqueo naval, si lanzas contra los portaaviones un misil intercontinental, podría llevar a que EEUU lance un ataque nuclear. En cambio, si son misiles de "corto" alcance (que no lleguen a EEUU), si EEUU hace un bloqueo naval, China podría usar esas armas nucleares de corto alcance para eliminar los portaaviones y obviamente escalar muchísimo el conflicto pero... Yo no creo que EEUU lance sus misiles nucleares contra China por recibir un ataque contra sus portaaviones, pues eso daría a que China lanzara los suyos contra EEUU y tenemos la destrucción mutua asegurada. Tal vez podamos ver una guerra nuclear entre EEUU y China sin que llegue a caer una bomba en territorio de ninguno de los dos.
@josera4685 ай бұрын
Y pensar que a mediados de los ochenta del siglo pasado había 70 mil cabezas nucleares.
@Paul-uu5by5 ай бұрын
No creo q tengan lo q dicen china debe tener muchos más armas nucleares y no creo q nadie diga en realidad q tienen y qxno
@juancarlosfernandezolivare53085 ай бұрын
La cuestión es porque se le permite (en el debate) a EEUU tener todas las bases que quieras, todas las bombas e intervenir en todos sitios, y otras potencias no tienen ese supuesto derecho. Para pedirle a los demás que cumplan las reglas primero debe querer cumplirlas uno mismo.
@oscarvara5 ай бұрын
Nadie permite a nadie, porque no pueden.
@juancarlosfernandezolivare53085 ай бұрын
@@oscarvara gracias por su respuesta profesor. Esa realidad es fruto de la correlación de poder como indica. Me refiero más bien a como se enfoca mediáticamente y en el debate público. Por eso debemos tener claro que cuando EEUU habla de sistema o legalidad Internacional, no es más que retórica y china, rusia o irán lo saben perfectamente
@javierjunior13055 ай бұрын
Congratulaciones, Óscar Vara, tema importante y necesario, para aquellos ingénuos que creen China un "amigo" de Occidente...
@joseantoniodiazgalvan84545 ай бұрын
Crasias por la información un saludo desde Tenerife
@marianf.1005 ай бұрын
Muchas gracias Profesor. Saludos.
@cuiprodest64115 ай бұрын
"Por la falta de un flanco fue que la rueda se perdió, por la falta de una rueda fue que el coche se perdió, por la falta de un coche fue que el conductir se perdió, por la falta de un conductor fue que el paseo geopolinómico se perdió, y así como la grúa nos llevó a la habitación My kingdom for a tire!!!!! " - Enrique ... digo Óscar III de vielta a la "VarCueva"
@asesorlima52285 ай бұрын
Conclusion la oferta y demanda no existe , el libre mercado no existe, SOLO ES GEOPOLITICA y el mas fuerte MANDA ,,,gracias por inducirnos entre lineas a la REALIDAD ... Y lo unico que cada Pais busque su independencia... y buscar alianzas estrategicas.
@santiagoflores6529trinidad5 ай бұрын
Y pa que tantas solo de denles 100 ni que las.fueran a usar mañana 😂😂😂😂😂❤❤❤
5 ай бұрын
Hola. Lamento el insuceso del auto. Pero hombre!, has seguido con la entrega contra viento y marea. Eso es muy bueno. Muy buena entrega. Gracias. Ing. Javier Núñez.
@christianduyvesteinrossier14475 ай бұрын
Seguramente era un auto armado en China comunista.
@oscarvara5 ай бұрын
Gracias, Javier. Tenía que haber cambiado los neumáticos mucho antes...
5 ай бұрын
@@oscarvara Entiendo. Por estas latitudes se dice en estos casos: "cosas que pasan nomas......"
@juang.47185 ай бұрын
Pero...hay diferencia entre tener 100, 500, 1000 o 5000? Si con una docena ya nos vamos todos al pairo...
@spartannemesis01225 ай бұрын
Con 700 se estima que se extingue la vida en la tierra, igual eso fue 1 sólo estudio que afirmaba eso, la realidad es que nadie puede saber a ciencia cierta que pasará si se lanza el armamento nuclear a gran escala, sólo que será destructivo mínimo mínimo para cientos de millones de seres humanos y seres vivos en general.
@enumaelish51235 ай бұрын
Una cuestion que merece estudio sobre los "ejes del mal" de EEUU es: El porque los paises del "eje del mal" no tiene aliazas mas estrechas? Si siempre son vencidos y desangrados uno a uno hasta desaparecer.
@javi68985 ай бұрын
Porque esos países no tienen mucho en común. Y al final contra quién se ha actuado? Sólo países menores. Las potencias nucleares no van a escalar a una guerra nuclear donde nadie gana. Y convencionalmebte simplemente no pueden detener a EEUU (salvo Ucrania por ejemplo pero porque hace frontera directa con Rusia)
@joseluisvaldelvira38385 ай бұрын
La cosa es sencilla , los americanos tienen bases en todos esos países imponiendo su autoridad ..
@EdinsonArciniegas-z7b5 ай бұрын
Uuuy amigo usted se imagina un movimiento telúrico en esa nación con esas ojibas nucleares ,uy qué miedo
@littlerabbit53105 ай бұрын
si lo hace, muchos de sus vencinos "podrian" querer tambien armas nucleares o pedir a eeuu que instalen sus armas en su territorio como taiwan
@juanpablovazquez24315 ай бұрын
Óscar, la próxima vez que pinche espero ser como tú y no jurar en arameo. Lo de china muy bien explicado también!
@oscarvara5 ай бұрын
Algo juré😅
@juanpablovazquez24315 ай бұрын
@@oscarvara 🤣🤣🤣
@yamraj74g5 ай бұрын
Justo el tema muy interesante sobre las cuentas de eeuu a futuro
@casamirlo87255 ай бұрын
La verdad: Siempre he creído que los fallecidos descansan. Y cada vez estoy mas convencido de ello.
@mauricioguandique95755 ай бұрын
Así OSCAR VARA GRACIAS: Por informarnos, no estoy d acuerdo en armas. en ningún país usando territorios. EE.UU tiene muchas bases, y otros algún día las tendrán y es peligrozo.
@carlosleopold79435 ай бұрын
Bien por CHINA, era hora que esta nación asuma su rol en la política internacional. A trabajar por un mundo MULTIPOLAR!!! Saludos a China país amigo de Uruguay 💪🇺🇾
@asesorlima52285 ай бұрын
Que BUENA JAPON ya no teme a EEUU y tienes las razones para temer a CHINA ,,,, que buena explicación ..... ahi si que es un lapsus
@velandiaquimbayo96385 ай бұрын
Los temores de China parecen fundados, USA la rodea militar y políticamente al estilo Ucraniano. Además USA es la única potencia nuclear que ha usado la bomba atómica, no una, dos veces y contra población civil japonesa ... si fueras consejero de china que les recomendarías ? Gracias profe.
@christianduyvesteinrossier14475 ай бұрын
Los Japoneses invadieron un país vecino, China por eso Estados Unidos, los castigó sólo para salvar de la extinción a los Chinos. Sólo en la ciudad de Nanking los japoneses asesinaron a 300 mil civiles. Sin Estados Unidos, China no existiría. Se conocería como Manchuria.
@elcuartooscuro9795 ай бұрын
Que crees que hubiera hecho Hitler al tener la bomba atómica? O Stalin? O el emperador hiroito? Que crees que hubieran hecho campeón?
@juancarlosfernandezolivare53085 ай бұрын
La cuestión es porque se le permite (en el debate) a EEUU tener todas las bases que quieras, todas las bombas e intervenir en todos sitios, y otras potencias no tienen ese supuesto derecho. Para pedirle a los demás que cumplan las reglas primero debe querer cumplirlas uno mismo.
@elcuartooscuro9795 ай бұрын
@@juancarlosfernandezolivare5308 para comenzar después de la caída de la unión soviética se firmó un tratado donde ambas potencias disminuirían sus arsenales nucleares. Y así paso... La razón por la que Estados Unidos tiene bases por todo el mundo es porque es la hemoglobina militar y económica del mundo, vaya... que se lo puede permitir. la mayoría (o más bien todos) ni porque quieran.
@juancarlosfernandezolivare53085 ай бұрын
@@elcuartooscuro979 claro si se que efectivamente que esto sea así es por la realidad material de la hegemonía de EEUU. Me refiero al debate público, como consiguen trasladar con normalidad que EEUU o incluso Israel posean todo eso, naturalizando lo, mientras que el mínimo intento de acercarse por parte de otros es visto como una gran amenaza para todos. Personalmente me pone bastante más nervioso lo que pueda hacer Israel que el desarrollo normal de China
@juanrisueno80245 ай бұрын
Ten cuidado con el mantenimiento el vehículo, saludos
@teodorogarcia7845 ай бұрын
Como saben lo que quiere China tienen algo objetivo que apoye eso
@tualpa5 ай бұрын
China debe tener cosas que ni imaginamos
@antoniocp17805 ай бұрын
Por ejemplo pandemias
@rickhunter82165 ай бұрын
YO ESTOY SEGURO QUE YA HABRAN LOGRADO LA CLONACION HUMANA, PERO COMO NO SON CATOLICOS/CRISTIANOS, NO TIENEN ESA BARRERA DE LA MORAL Y LA RELIGION COMO SI EXISTE EN OCCIDENTE.
@csargrizzo5 ай бұрын
Los hipersonicos más devastadores e indetectables lo mismo que indefendibles.
@javi68985 ай бұрын
@@csargrizzoLos hipersonicos no son indetectables por las altas temperaturas, térmicamente son un blanco enorme, por eso los aviones furtivos de ahora no son tan rápidos
@tualpa5 ай бұрын
@@antoniocp1780 por ejemplo
@saraaltamirano6005 ай бұрын
😮, profe hasta yo se que esas cubiertas estan kaput!!! No es su auto, bajo ayudar a alguien cierto!!! no se lo ponga tan facil a la oposición.😞 Un millar? Son pocas diran. 😢, desde su punto de vista son necesarias para su seguridad desde una posición de fuerza. Los neumáticos chinos son económicos pero fomente el mercado europeo.😅 No mejor no.
@juanpetrizzo11705 ай бұрын
Muy interesante e instructivo como siempre su vide Prof. Vara Hay que añadir que China es el pricipal rival de EEUU, pero desde el punto de vista chino los norteamericanos no son los unicos rivales: esta claramente la India (potencia nuclear) y Rusia, claramente un rival en el pasado y un probable rival geoestrategico en el futuro (a pesar de la actual luna de miel) y luego un probable rival nuclear futuro: Japon, quien, es cierto tiene prohido en su constitucion la posesión de armas nucleares, pero que al cambiar su legislatura podrian tener un considerable arsenal nuclear en cuestion de meses (segun pude enterarme hace muy poco al ver otro de sus magníficos videos) si nos ponemos exquisitos incluso se podria agregar a Corea del Sur, que no es actualmente una potencia nuclear, pero podria serlo. Entonces, China probablemente aspira a dispones de un arsenal nuclear mas amplio porque se siente cercada y requiere disuadir nuclearnente no a uno sino hasta tres (y quiza 5 rivales nucleares) simultáneamente. El otro factor a tomar en cuenta es la demografía: la poblacion china envejece, ya noves el pais mas poblado del mundo y por lo tanto ta no puede poner en la mesa un ejército inmensamente grande como disuasivo. En este contexto las supuestas 1000 cabezas nucleares serian pocas para China
@rickhunter82165 ай бұрын
LA DIFERENCIA ES QUE LAS CABEZAS NUCLEARES QUE FABRICARÁ CHINA SON CON LA TECNOLOGÍA ACTUAL, LAS QUE TIENE RUSIA Y EEUU, LA GRAN MAYORÍA SON DE TECNOLOGÍA DE LOS 50's Y 60's.
@christianduyvesteinrossier14475 ай бұрын
Como siempre todo lo hace China es copiar las tecnologías occidentales, esas armas fueron inventadas por EEUU, lo de China son copias de pésima calidad. Ninguno de esas basuras funcionará.
@erickvelez46915 ай бұрын
Eso es cierto pero se te olvida tan solo estados unidos tienes estos proyectos nuevos desclasificados ●lrso ●slcm-n ● LGM-35A Sentinel ●b61-18 b61-12 Totalmente nuevas y recuen salidas del horno rusia tambien tiene modernas ya vasta de ser pulidores de china lo que tienen ellos la mayoria es robado y copiado ojo no lo juzgo ya que estados unidos ah hecho lo mismo.
@Megatorpe5 ай бұрын
Algo completamente lógico en el escenario actual.
@christianduyvesteinrossier14475 ай бұрын
Logico el país que no tenga al menos 5 mil bombas de fusión nuclear de aquí a 2030, dejará de existir.
@matiasgarcia985 ай бұрын
Hace tiempo venía ya diciendolo Will Pulido, ojalá que ahora salga aun más a la palestra.
@camilojosecorreiadepina56735 ай бұрын
Quien no corre vuela.
@mauriciotoro11605 ай бұрын
Gracias
@gloriadelaossa38565 ай бұрын
TODOS AUNO osea caigamosle al arbol caido y si no a caido tunbemoslo
@ivanmartinez285 ай бұрын
Buen análisis
@frankrullmeigas99995 ай бұрын
Para ser superpotencia creíble y respetable debe llegar a tener una paridad de cabezas nucleares con EEUU y Rusia, pero nunca superior...Todo esto ya está negociado .Así que tendremos dos superpotencias EEUU- China ...y una Rusia que es "potencia- plus" o ++ ( no llega a Superpotencia ) en cabezas nucleares y misiles variados . cuantas mas armas nucleares tengas mas te respetan fuera ...a ver si nos enteramos. La UE pinta poco porque entre Francia y Gran Bretaña llegan a 600 cabezas nucleares.Lejos de tener esas 1000 que te darían esa respetabilidad fuera....
@mark-ec1bs5 ай бұрын
Vaya tontería, si con unas cuantas ya destruyes las principales ciudades de un país y lo llevas a la ruina
@frankrullmeigas99995 ай бұрын
@@mark-ec1bs cuando acumulan tantas cabezas es que esperan que muchas fallen ...no sirvan...
@rolandohurtado96635 ай бұрын
VIVA RUSIA 🇷🇺 VIVA China 🇨🇳 en BENDICIONES desde lo alto y saludos desde Panamá 🇵🇦 🎉❤
@fernandomorenomujica47915 ай бұрын
Le faltan 5.000 cabezas más para alcanzar a los Gringos 😂😂😂😂😂😂
@pabloorellana98965 ай бұрын
Con mil suficientes para destruir europa y el mundo anglo
@bjoon5 ай бұрын
Esta gente vive con la cabeza metida en sus propios rectos 😂 imagínate pensar que mil ojivas nucleares, tecnología de 100 años, representa un reto para China, que produce un vehículo eléctrico cada 17 segundos .😂😂😂
@desideriosanona33435 ай бұрын
Agora que Os EUA nao querem comprar Uranio enriquecido de Russia China deve Aproveitar e comprar todo esse Material 😂😂😂😂
@ioanbota93975 ай бұрын
They are so powerful I like it
@JoseFernandez-cp3cv5 ай бұрын
De que le sirven? US tiene 6 mil al paso que van neswsitan 40 anos para ese entonces US andaria en20 mil
@domiciano-rv8ep5 ай бұрын
Lo que no imagina china que 1000 cabezas nucleares un país como China rodeada de enemigos esta fabricando su propia destrucción de todo su terreritorio.
@DiegoSalguero-s3l5 ай бұрын
Muy bien dicho china rodeada por proxys de EEUU, Rusia igual. Entonces que país es la amenaza?
@JTPSS5 ай бұрын
para que ...con la que ya funcionan no quedamos vivos ninguno ....no tiene ningun sentido
@MarcoAntonioCardosoGuevara5 ай бұрын
Tiene más de 1.000.
@EdinsonArciniegas-z7b5 ай бұрын
O un maremoto, uy qué miedo
@ignaciovillalobos65575 ай бұрын
mmmm..... desarrollar y mejorar armamento nuclear en el segundo pais mas poblado del mundo, con la mayor infraestructura del mundo, siendo el pais mas digitalizado del mundo. donde cualquier golpe electromagnético masivo puede joder toda la economía china en tiempo récord. mmmmmmmmmmmmmmmmmm..... sip me gusta el cuento chino.
@maisina5 ай бұрын
CUADRILÁTERO del mal: China-Rusia-Irán- Corea del Norte
@christianduyvesteinrossier14475 ай бұрын
Solo envidia, Irán tiene una magnífica policía de la Moral, que mantiene a las mujeres libertinas a raya, los homosexuales muy controlados. China un líder carismático y gentil, que practica el comunismo, en dónde todos los trabajadores son felices. En Rusia tienen una sociedad perfecta, con un sistema educativo público y gratuito, que forma gente de amplio criterio, con valoras y principios solidos, que repudian la guerra expansionista, el secuestro y tráfico de niños, y exigen un nivel de excelencia a sus gobernantes.
@frankvr11185 ай бұрын
El Dragón Asciende...
@eliasuretaampuero70455 ай бұрын
Quizas fueron los chinos que sabotearon su auto don oscar 😮😅.
@oscarvara5 ай бұрын
Me persiguen😂
@eliasuretaampuero70455 ай бұрын
@@oscarvara 🙈🙈🙈🙈
@ibrahimimamsaleh1215 ай бұрын
Viver Rússia China Coreia Norte iran ❤❤❤❤❤❤❤
@fullmetal20805 ай бұрын
pero China todavía tiene la hipocresía de decirle a Japón que desista de su plan de militarización ¿Así o más hipócrita?
@Jose-ex9ps5 ай бұрын
Sabe ud las atrocidades que cometieron los nipones cuando invadieron China
@eduardoorejuela925 ай бұрын
Pero si japon es el que menos tiene pa criticar a china jajajaa
@yerkoavilesflores28485 ай бұрын
seria como las guerras punicas? lo que se vive ahora verdad?
@manuelruizortiz79605 ай бұрын
Ya lo dijo cantón el viejo Cartago debe ser destruida
@maisina5 ай бұрын
las armas nucleares a mostrado a Rusia el efecto disuasorio de sus enemigos, pero TAMBIÉN como tener armas nucleares permite invadir países con cierta impunidad …. y eso es lo peligros!!
@mark-ec1bs5 ай бұрын
Ya ves aún me acuerdo de las invasiones de eeuu
@maisina5 ай бұрын
@@mark-ec1bs nunca EEUU se ha anexionado un país soberano , eso es solo de Rusos
@mark-ec1bs5 ай бұрын
@@maisina 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 para ti hawaii no existe no? 🤣🤣🤣🤣🤣
@emiliocardona62795 ай бұрын
¡A como están las cosas !
@中国-e8c5 ай бұрын
НОАК 🇨🇳👍🇨🇳👍🇨🇳👍🇨🇳👍🇨🇳👍
@dimashenrryechegaraymarque47905 ай бұрын
Veremos si los eeuu enarbolan la bandera de " estan manipulando la moneda " 😂😂😅 y siguen imprimiendo cuando todo inversionista sabe que como manipulan el mercado
@Sierra_MorenaXD5 ай бұрын
💔 21:42
@CarlosMolina-sx5hp5 ай бұрын
sigan haci humanos a nosotros nos gusta la rradiacion en un par de años tenemos un planeta gratis😅😅🤣🤣😂😂😂
@Rubén-w7w5 ай бұрын
DONDE ESTA EL FAMOSO TRATADO DE NO PROL8FERACION DE ARMAS NUCLEARES .EN FIN
@carlos.gomez20235 ай бұрын
pues empieza a leer el tratado y no digo wikipedia
@xaviercant61755 ай бұрын
Sólo el escuchar "CABEZAS NUCLEARES" me recorre una desagradable sensación de muy mala vibra.
@tomasmarquezhaynes38935 ай бұрын
China tiene 1500
@SandryMendoza-n6e5 ай бұрын
Exselente por los chinos que sigan adelante
@pedroavilesperaza98335 ай бұрын
En unos diez años China reconfigurara el Imperio de Gengis Khan a base de trabajo y avances tecnológicos como jamás se conoció en la historia humana .Su secreto: La Fraternidad
@Joe-kr2ox5 ай бұрын
Profesor todo es sobre USA, el dicho eje no solo es peligroso para USA lo es para Europa y todo el mundo. Entiéndalo y comuníquelo.
@juancarlosvargasgaleano46645 ай бұрын
En horas vasa desaparecer china
@rafaelmoralessanchez5 ай бұрын
Mejora el audio, por favor.
@lilyflores44925 ай бұрын
Cabezas son hombres 😢
@hugoemiliomagallanespachec65335 ай бұрын
❤❤❤
@AlexxSerpa5 ай бұрын
Los vecinos de China estan preocupados por sus armas y su poder pero no estan preocupados por todas las bases americanas en el area que rodean a China, que interesante es la geopolitica Oscar? Saludos
@abrahamigoni32785 ай бұрын
El imperio americano ya ha pasado la fase de expansión territorial a costa de sus vecinos, China no oculta su deseo de quitarle territorio a sus vecinos
@juliosavaladetorres98295 ай бұрын
🇪🇸👌👌👏👏👏👏👏👏
@lazar66065 ай бұрын
En principio confundí al profesor con un vídeo de algún ucraniano del frente
@oscarvara5 ай бұрын
Afortunadamente, sólo fue un reventón y, además, me rescataron muy pronto y muy bien.
@lazar66065 ай бұрын
@@oscarvara me alegro mucho de que saliste ileso, eres un tío muy valioso para la sociedad 🤗
@marisabel12065 ай бұрын
😱
@pedroavilesperaza98335 ай бұрын
El de la voz tiene buen acento, no habla entre dientes como los argentinos y los españoles a quienes no les importa la Prosodia .
@ibrahimimamsaleh1215 ай бұрын
China Rússia Coreia Norte no países árabe
@OjoOjitos5 ай бұрын
Jericó plus son misiles con cabeza nuclear de Israel es de 50 megatones, hey revisado y entrado diferentes fuentes sobre cuántos megatones tiene los misiles nucleares de China, es menor de 10 megatones tendrían que ir a dar un salto hasta a más de 100 megatones ya que EEUU tiene con el mayor magatones sus armas nucleares, segúndo seguido por Rusia con 80 megatones..
@lastsovietspy5 ай бұрын
che que no sabes que lo de hoy son las armas nucleares tácticas
@javiermartosespinosa68155 ай бұрын
@@lastsovietspy también las hay de destrucción masiva como la bomba del Zar
@juanpetrizzo11705 ай бұрын
La bomba del Zar (sovietica) ha sido el arma nuclear más poderosa jamás detonada y fue precisamente de 50 megatones, en su momento se consideró demasiado potente para ser desplegada realmente en una guerra, el arma fue diseñada para un rendimiento teórico de 100 megatones, pero si 50 megatones era demasiado para uso práctico hablar de 100 megatones es irrelevante. Los misiles ICBM Jericho III tienen una carga útil de 1000kg y es imposible que porten un arma nuclear de varios megatones, la carga más probable es una ojiva de quizá 50-75 kilotones o varias ojivas MIRV de bajo rendimiento. Los misiles Trident II D5 tienen varias ojivas MIRV W88 con un rendimiento total de 487 kilotones. Simplemente las armas megatonicas tienen un valor propagandístico, pero escasamente práctico pues, de hecho, se le puede causar mucho más daño a un blanco determinado detonado simultáneamente varias cargas nucleares pequeñas que una sola carga grande. Esta es la vía más probable que seguirá China para ampliar su arsenal nuclear: muchas cargas pequeñas pero muy precisas montadas en diversos vectores y quizá dotadas de capacidades como el rendimiento variable lo que haría del arsenal nuclear chino no sólo un medio potente pero también muy flexible
@OscarTorrenegra5 ай бұрын
YHWH YHWH HIZO JUSTICIA
@ricardosaiz5 ай бұрын
Dime q es una broma, q no circulabas con esa rueda?
@oscarvara5 ай бұрын
No sabes el ruido que hizo
@ricardosaiz5 ай бұрын
Uauuu, habando de bombas....
@ricardosaiz5 ай бұрын
Hablando.
@pedroavilesperaza98335 ай бұрын
En materia de armamento nuclear , lo que cuenta es la calidad, como entre todas las cosas .El mayor riesgo para la sobrevivencia de la humanidad son la envidia y la codicia de los anglosajones .
@CharlyJumS5 ай бұрын
Si como no... Cómo si las sociedades latinoamericanas no sufrieran de lo mismo, la diferencia es que ellos tienen con que darse de bruces nosotros no (economía, militar) por eso simplemente no lo hacemos.
@jorgeisaacpc5 ай бұрын
Amigo usa un sombrero más ancho, no te quemes por eso otra vez 😢
@oscarvara5 ай бұрын
Estaba bien untado de crema solar, pero es cierto que tengo que buscar un sombrero con más ala. Mañana haré excursión al centro de Madrid a una sombrerería a la que le tengo echado el ojo.
@melvinflores97635 ай бұрын
Porque china se durmió en armamento nuclear
@edoper5 ай бұрын
😮😮😮😮
@borjagines74245 ай бұрын
😂😂
@arnaldo.huanlu5 ай бұрын
Me parece que tú opinión es sesgada y parcializada, críticas a China y no dices nada de EE.UU, Inglaterra o Francia, que también tienen armas nucleares, sino que también han demostrado ser muy provocadores
@oscarvara5 ай бұрын
Es una vergüenza, no sé qué va a ser de mi
@TheSanillo5 ай бұрын
Crack
@oscarvara5 ай бұрын
Más bien PLOOOP, que es como sonó el neumático...
@saraaltamirano6005 ай бұрын
😅 🤨😑😑😑 JAJA muy gracioso, 😮💨😮💨,
@manuelfernandezcruz80775 ай бұрын
Xin quiere cien bobas nucleares yo quiero solo 50 con eso tengo suficiente para bolar todo