CHINA QUIERE 1.000 CABEZAS NUCLEARES

[@davidgarciaserrano9706]

Si esto no es ser resieliente, resolutivo y aprovechar el tiempo, no sé qué lo es.

[@guillermomateosgarcia-arev8725]

Más bien es aprovechar un neumático....😅 ufff

[@oscarvara]

De verdad que llevaba el tema preparado para contarlo entre Tarancón, Uclés y Segóbriga, pero...el neumático mandó.

[@germanpadillasolbes5070]

Buena zona,todo sea dicho

[@camilojosecorreiadepina5673]

Quien no corre, viela......​@@guillermomateosgarcia-arev8725

[@Paul-uu5by]

Si creían q era un meteorito se dieron cuenta después q había Sido un misil a macth20

[@ErikFulco]

Excelente video como siempre, Dr Vara 👌🏻

[@oscarvara]

Gracias y saludos

[@javi6898]

No sé qué tipo de misiles serán, pero si son de corto alcance, creo que es más para una posible guerra nuclear contenida. Si sólo tienes misiles nucleares de largo alcance y EEUU te pone los portaaviones haciendo un bloqueo naval, si lanzas contra los portaaviones un misil intercontinental, podría llevar a que EEUU lance un ataque nuclear. En cambio, si son misiles de "corto" alcance (que no lleguen a EEUU), si EEUU hace un bloqueo naval, China podría usar esas armas nucleares de corto alcance para eliminar los portaaviones y obviamente escalar muchísimo el conflicto pero... Yo no creo que EEUU lance sus misiles nucleares contra China por recibir un ataque contra sus portaaviones, pues eso daría a que China lanzara los suyos contra EEUU y tenemos la destrucción mutua asegurada. Tal vez podamos ver una guerra nuclear entre EEUU y China sin que llegue a caer una bomba en territorio de ninguno de los dos.

[@josera468]

Y pensar que a mediados de los ochenta del siglo pasado había 70 mil cabezas nucleares.

[@Paul-uu5by]

No creo q tengan lo q dicen china debe tener muchos más armas nucleares y no creo q nadie diga en realidad q tienen y qxno

[@juancarlosfernandezolivare5308]

La cuestión es porque se le permite (en el debate) a EEUU tener todas las bases que quieras, todas las bombas e intervenir en todos sitios, y otras potencias no tienen ese supuesto derecho. Para pedirle a los demás que cumplan las reglas primero debe querer cumplirlas uno mismo.

[@oscarvara]

Nadie permite a nadie, porque no pueden.

[@juancarlosfernandezolivare5308]

@@oscarvara gracias por su respuesta profesor. Esa realidad es fruto de la correlación de poder como indica. Me refiero más bien a como se enfoca mediáticamente y en el debate público. Por eso debemos tener claro que cuando EEUU habla de sistema o legalidad Internacional, no es más que retórica y china, rusia o irán lo saben perfectamente

[@javierjunior1305]

Congratulaciones, Óscar Vara, tema importante y necesario, para aquellos ingénuos que creen China un "amigo" de Occidente...

[@joseantoniodiazgalvan8454]

Crasias por la información un saludo desde Tenerife

[@marianf.100]

Muchas gracias Profesor. Saludos.

[@cuiprodest6411]

"Por la falta de un flanco fue que la rueda se perdió, por la falta de una rueda fue que el coche se perdió, por la falta de un coche fue que el conductir se perdió, por la falta de un conductor fue que el paseo geopolinómico se perdió, y así como la grúa nos llevó a la habitación My kingdom for a tire!!!!! " - Enrique ... digo Óscar III de vielta a la "VarCueva"

[@asesorlima5228]

Conclusion la oferta y demanda no existe , el libre mercado no existe, SOLO ES GEOPOLITICA y el mas fuerte MANDA ,,,gracias por inducirnos entre lineas a la REALIDAD ... Y lo unico que cada Pais busque su independencia... y buscar alianzas estrategicas.

[@santiagoflores6529trinidad]

Y pa que tantas solo de denles 100 ni que las.fueran a usar mañana 😂😂😂😂😂❤❤❤

Hola. Lamento el insuceso del auto. Pero hombre!, has seguido con la entrega contra viento y marea. Eso es muy bueno. Muy buena entrega. Gracias. Ing. Javier Núñez.

[@christianduyvesteinrossier1447]

Seguramente era un auto armado en China comunista.

[@oscarvara]

Gracias, Javier. Tenía que haber cambiado los neumáticos mucho antes...

@@oscarvara Entiendo. Por estas latitudes se dice en estos casos: "cosas que pasan nomas......"

[@juang.4718]

Pero...hay diferencia entre tener 100, 500, 1000 o 5000? Si con una docena ya nos vamos todos al pairo...

[@spartannemesis0122]

Con 700 se estima que se extingue la vida en la tierra, igual eso fue 1 sólo estudio que afirmaba eso, la realidad es que nadie puede saber a ciencia cierta que pasará si se lanza el armamento nuclear a gran escala, sólo que será destructivo mínimo mínimo para cientos de millones de seres humanos y seres vivos en general.

[@enumaelish5123]

Una cuestion que merece estudio sobre los "ejes del mal" de EEUU es: El porque los paises del "eje del mal" no tiene aliazas mas estrechas? Si siempre son vencidos y desangrados uno a uno hasta desaparecer.

[@javi6898]

Porque esos países no tienen mucho en común. Y al final contra quién se ha actuado? Sólo países menores. Las potencias nucleares no van a escalar a una guerra nuclear donde nadie gana. Y convencionalmebte simplemente no pueden detener a EEUU (salvo Ucrania por ejemplo pero porque hace frontera directa con Rusia)

[@joseluisvaldelvira3838]

La cosa es sencilla , los americanos tienen bases en todos esos países imponiendo su autoridad ..

[@EdinsonArciniegas-z7b]

Uuuy amigo usted se imagina un movimiento telúrico en esa nación con esas ojibas nucleares ,uy qué miedo

[@littlerabbit5310]

si lo hace, muchos de sus vencinos "podrian" querer tambien armas nucleares o pedir a eeuu que instalen sus armas en su territorio como taiwan

[@juanpablovazquez2431]

Óscar, la próxima vez que pinche espero ser como tú y no jurar en arameo. Lo de china muy bien explicado también!

[@oscarvara]

Algo juré😅

[@juanpablovazquez2431]

@@oscarvara 🤣🤣🤣

[@yamraj74g]

Justo el tema muy interesante sobre las cuentas de eeuu a futuro

[@casamirlo8725]

La verdad: Siempre he creído que los fallecidos descansan. Y cada vez estoy mas convencido de ello.

[@mauricioguandique9575]

Así OSCAR VARA GRACIAS: Por informarnos, no estoy d acuerdo en armas. en ningún país usando territorios. EE.UU tiene muchas bases, y otros algún día las tendrán y es peligrozo.

[@carlosleopold7943]

Bien por CHINA, era hora que esta nación asuma su rol en la política internacional. A trabajar por un mundo MULTIPOLAR!!! Saludos a China país amigo de Uruguay 💪🇺🇾

[@asesorlima5228]

Que BUENA JAPON ya no teme a EEUU y tienes las razones para temer a CHINA ,,,, que buena explicación ..... ahi si que es un lapsus

[@velandiaquimbayo9638]

Los temores de China parecen fundados, USA la rodea militar y políticamente al estilo Ucraniano. Además USA es la única potencia nuclear que ha usado la bomba atómica, no una, dos veces y contra población civil japonesa ... si fueras consejero de china que les recomendarías ? Gracias profe.

[@christianduyvesteinrossier1447]

Los Japoneses invadieron un país vecino, China por eso Estados Unidos, los castigó sólo para salvar de la extinción a los Chinos. Sólo en la ciudad de Nanking los japoneses asesinaron a 300 mil civiles. Sin Estados Unidos, China no existiría. Se conocería como Manchuria.

[@elcuartooscuro979]

Que crees que hubiera hecho Hitler al tener la bomba atómica? O Stalin? O el emperador hiroito? Que crees que hubieran hecho campeón?

[@juancarlosfernandezolivare5308]

La cuestión es porque se le permite (en el debate) a EEUU tener todas las bases que quieras, todas las bombas e intervenir en todos sitios, y otras potencias no tienen ese supuesto derecho. Para pedirle a los demás que cumplan las reglas primero debe querer cumplirlas uno mismo.

[@elcuartooscuro979]

@@juancarlosfernandezolivare5308 para comenzar después de la caída de la unión soviética se firmó un tratado donde ambas potencias disminuirían sus arsenales nucleares. Y así paso... La razón por la que Estados Unidos tiene bases por todo el mundo es porque es la hemoglobina militar y económica del mundo, vaya... que se lo puede permitir. la mayoría (o más bien todos) ni porque quieran.

[@juancarlosfernandezolivare5308]

@@elcuartooscuro979 claro si se que efectivamente que esto sea así es por la realidad material de la hegemonía de EEUU. Me refiero al debate público, como consiguen trasladar con normalidad que EEUU o incluso Israel posean todo eso, naturalizando lo, mientras que el mínimo intento de acercarse por parte de otros es visto como una gran amenaza para todos. Personalmente me pone bastante más nervioso lo que pueda hacer Israel que el desarrollo normal de China

[@juanrisueno8024]

Ten cuidado con el mantenimiento el vehículo, saludos

[@teodorogarcia784]

Como saben lo que quiere China tienen algo objetivo que apoye eso

[@tualpa]

China debe tener cosas que ni imaginamos

[@antoniocp1780]

Por ejemplo pandemias

[@rickhunter8216]

YO ESTOY SEGURO QUE YA HABRAN LOGRADO LA CLONACION HUMANA, PERO COMO NO SON CATOLICOS/CRISTIANOS, NO TIENEN ESA BARRERA DE LA MORAL Y LA RELIGION COMO SI EXISTE EN OCCIDENTE.

[@csargrizzo]

Los hipersonicos más devastadores e indetectables lo mismo que indefendibles.

[@javi6898]

​@@csargrizzoLos hipersonicos no son indetectables por las altas temperaturas, térmicamente son un blanco enorme, por eso los aviones furtivos de ahora no son tan rápidos

[@tualpa]

@@antoniocp1780 por ejemplo

[@saraaltamirano600]

😮, profe hasta yo se que esas cubiertas estan kaput!!! No es su auto, bajo ayudar a alguien cierto!!! no se lo ponga tan facil a la oposición.😞 Un millar? Son pocas diran. 😢, desde su punto de vista son necesarias para su seguridad desde una posición de fuerza. Los neumáticos chinos son económicos pero fomente el mercado europeo.😅 No mejor no.

[@juanpetrizzo1170]

Muy interesante e instructivo como siempre su vide Prof. Vara Hay que añadir que China es el pricipal rival de EEUU, pero desde el punto de vista chino los norteamericanos no son los unicos rivales: esta claramente la India (potencia nuclear) y Rusia, claramente un rival en el pasado y un probable rival geoestrategico en el futuro (a pesar de la actual luna de miel) y luego un probable rival nuclear futuro: Japon, quien, es cierto tiene prohido en su constitucion la posesión de armas nucleares, pero que al cambiar su legislatura podrian tener un considerable arsenal nuclear en cuestion de meses (segun pude enterarme hace muy poco al ver otro de sus magníficos videos) si nos ponemos exquisitos incluso se podria agregar a Corea del Sur, que no es actualmente una potencia nuclear, pero podria serlo. Entonces, China probablemente aspira a dispones de un arsenal nuclear mas amplio porque se siente cercada y requiere disuadir nuclearnente no a uno sino hasta tres (y quiza 5 rivales nucleares) simultáneamente. El otro factor a tomar en cuenta es la demografía: la poblacion china envejece, ya noves el pais mas poblado del mundo y por lo tanto ta no puede poner en la mesa un ejército inmensamente grande como disuasivo. En este contexto las supuestas 1000 cabezas nucleares serian pocas para China

[@rickhunter8216]

LA DIFERENCIA ES QUE LAS CABEZAS NUCLEARES QUE FABRICARÁ CHINA SON CON LA TECNOLOGÍA ACTUAL, LAS QUE TIENE RUSIA Y EEUU, LA GRAN MAYORÍA SON DE TECNOLOGÍA DE LOS 50's Y 60's.

[@christianduyvesteinrossier1447]

Como siempre todo lo hace China es copiar las tecnologías occidentales, esas armas fueron inventadas por EEUU, lo de China son copias de pésima calidad. Ninguno de esas basuras funcionará.

[@erickvelez4691]

Eso es cierto pero se te olvida tan solo estados unidos tienes estos proyectos nuevos desclasificados ●lrso ●slcm-n ● LGM-35A Sentinel ●b61-18 b61-12 Totalmente nuevas y recuen salidas del horno rusia tambien tiene modernas ya vasta de ser pulidores de china lo que tienen ellos la mayoria es robado y copiado ojo no lo juzgo ya que estados unidos ah hecho lo mismo.

[@Megatorpe]

Algo completamente lógico en el escenario actual.

[@christianduyvesteinrossier1447]

Logico el país que no tenga al menos 5 mil bombas de fusión nuclear de aquí a 2030, dejará de existir.

[@matiasgarcia98]

Hace tiempo venía ya diciendolo Will Pulido, ojalá que ahora salga aun más a la palestra.

[@camilojosecorreiadepina5673]

Quien no corre vuela.

[@mauriciotoro1160]

Gracias

[@gloriadelaossa3856]

TODOS AUNO osea caigamosle al arbol caido y si no a caido tunbemoslo

[@ivanmartinez28]

Buen análisis

[@frankrullmeigas9999]

Para ser superpotencia creíble y respetable debe llegar a tener una paridad de cabezas nucleares con EEUU y Rusia, pero nunca superior...Todo esto ya está negociado .Así que tendremos dos superpotencias EEUU- China ...y una Rusia que es "potencia- plus" o ++ ( no llega a Superpotencia ) en cabezas nucleares y misiles variados . cuantas mas armas nucleares tengas mas te respetan fuera ...a ver si nos enteramos. La UE pinta poco porque entre Francia y Gran Bretaña llegan a 600 cabezas nucleares.Lejos de tener esas 1000 que te darían esa respetabilidad fuera....

[@mark-ec1bs]

Vaya tontería, si con unas cuantas ya destruyes las principales ciudades de un país y lo llevas a la ruina

[@frankrullmeigas9999]

@@mark-ec1bs cuando acumulan tantas cabezas es que esperan que muchas fallen ...no sirvan...

[@rolandohurtado9663]

VIVA RUSIA 🇷🇺 VIVA China 🇨🇳 en BENDICIONES desde lo alto y saludos desde Panamá 🇵🇦 🎉❤

[@fernandomorenomujica4791]

Le faltan 5.000 cabezas más para alcanzar a los Gringos 😂😂😂😂😂😂

[@pabloorellana9896]

Con mil suficientes para destruir europa y el mundo anglo

[@bjoon]

Esta gente vive con la cabeza metida en sus propios rectos 😂 imagínate pensar que mil ojivas nucleares, tecnología de 100 años, representa un reto para China, que produce un vehículo eléctrico cada 17 segundos .😂😂😂

[@desideriosanona3343]

Agora que Os EUA nao querem comprar Uranio enriquecido de Russia China deve Aproveitar e comprar todo esse Material 😂😂😂😂

[@ioanbota9397]

They are so powerful I like it

[@JoseFernandez-cp3cv]

De que le sirven? US tiene 6 mil al paso que van neswsitan 40 anos para ese entonces US andaria en20 mil

[@domiciano-rv8ep]

Lo que no imagina china que 1000 cabezas nucleares un país como China rodeada de enemigos esta fabricando su propia destrucción de todo su terreritorio.

[@DiegoSalguero-s3l]

Muy bien dicho china rodeada por proxys de EEUU, Rusia igual. Entonces que país es la amenaza?

[@JTPSS]

para que ...con la que ya funcionan no quedamos vivos ninguno ....no tiene ningun sentido

[@MarcoAntonioCardosoGuevara]

Tiene más de 1.000.

[@EdinsonArciniegas-z7b]

O un maremoto, uy qué miedo

[@ignaciovillalobos6557]

mmmm..... desarrollar y mejorar armamento nuclear en el segundo pais mas poblado del mundo, con la mayor infraestructura del mundo, siendo el pais mas digitalizado del mundo. donde cualquier golpe electromagnético masivo puede joder toda la economía china en tiempo récord. mmmmmmmmmmmmmmmmmm..... sip me gusta el cuento chino.

[@maisina]

CUADRILÁTERO del mal: China-Rusia-Irán- Corea del Norte

[@christianduyvesteinrossier1447]

Solo envidia, Irán tiene una magnífica policía de la Moral, que mantiene a las mujeres libertinas a raya, los homosexuales muy controlados. China un líder carismático y gentil, que practica el comunismo, en dónde todos los trabajadores son felices. En Rusia tienen una sociedad perfecta, con un sistema educativo público y gratuito, que forma gente de amplio criterio, con valoras y principios solidos, que repudian la guerra expansionista, el secuestro y tráfico de niños, y exigen un nivel de excelencia a sus gobernantes.

[@frankvr1118]

El Dragón Asciende...

[@eliasuretaampuero7045]

Quizas fueron los chinos que sabotearon su auto don oscar 😮😅.

[@oscarvara]

Me persiguen😂

[@eliasuretaampuero7045]

@@oscarvara 🙈🙈🙈🙈

[@ibrahimimamsaleh121]

Viver Rússia China Coreia Norte iran ❤❤❤❤❤❤❤

[@fullmetal2080]

pero China todavía tiene la hipocresía de decirle a Japón que desista de su plan de militarización ¿Así o más hipócrita?

[@Jose-ex9ps]

Sabe ud las atrocidades que cometieron los nipones cuando invadieron China

[@eduardoorejuela92]

Pero si japon es el que menos tiene pa criticar a china jajajaa

[@yerkoavilesflores2848]

seria como las guerras punicas? lo que se vive ahora verdad?

[@manuelruizortiz7960]

Ya lo dijo cantón el viejo Cartago debe ser destruida

[@maisina]

las armas nucleares a mostrado a Rusia el efecto disuasorio de sus enemigos, pero TAMBIÉN como tener armas nucleares permite invadir países con cierta impunidad …. y eso es lo peligros!!

[@mark-ec1bs]

Ya ves aún me acuerdo de las invasiones de eeuu

[@maisina]

@@mark-ec1bs nunca EEUU se ha anexionado un país soberano , eso es solo de Rusos

[@mark-ec1bs]

@@maisina 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 para ti hawaii no existe no? 🤣🤣🤣🤣🤣

[@emiliocardona6279]

¡A como están las cosas !

[@中国-e8c]

НОАК 🇨🇳👍🇨🇳👍🇨🇳👍🇨🇳👍🇨🇳👍

[@dimashenrryechegaraymarque4790]

Veremos si los eeuu enarbolan la bandera de " estan manipulando la moneda " 😂😂😅 y siguen imprimiendo cuando todo inversionista sabe que como manipulan el mercado

[@Sierra_MorenaXD]

💔 21:42

[@CarlosMolina-sx5hp]

sigan haci humanos a nosotros nos gusta la rradiacion en un par de años tenemos un planeta gratis😅😅🤣🤣😂😂😂

[@Rubén-w7w]

DONDE ESTA EL FAMOSO TRATADO DE NO PROL8FERACION DE ARMAS NUCLEARES .EN FIN

[@carlos.gomez2023]

pues empieza a leer el tratado y no digo wikipedia

[@xaviercant6175]

Sólo el escuchar "CABEZAS NUCLEARES" me recorre una desagradable sensación de muy mala vibra.

[@tomasmarquezhaynes3893]

China tiene 1500

[@SandryMendoza-n6e]

Exselente por los chinos que sigan adelante

[@pedroavilesperaza9833]

En unos diez años China reconfigurara el Imperio de Gengis Khan a base de trabajo y avances tecnológicos como jamás se conoció en la historia humana .Su secreto: La Fraternidad

[@Joe-kr2ox]

Profesor todo es sobre USA, el dicho eje no solo es peligroso para USA lo es para Europa y todo el mundo. Entiéndalo y comuníquelo.

[@juancarlosvargasgaleano4664]

En horas vasa desaparecer china

[@rafaelmoralessanchez]

Mejora el audio, por favor.

[@lilyflores4492]

Cabezas son hombres 😢

[@hugoemiliomagallanespachec6533]

❤❤❤

[@AlexxSerpa]

Los vecinos de China estan preocupados por sus armas y su poder pero no estan preocupados por todas las bases americanas en el area que rodean a China, que interesante es la geopolitica Oscar? Saludos

[@abrahamigoni3278]

El imperio americano ya ha pasado la fase de expansión territorial a costa de sus vecinos, China no oculta su deseo de quitarle territorio a sus vecinos

[@juliosavaladetorres9829]

🇪🇸👌👌👏👏👏👏👏👏

[@lazar6606]

En principio confundí al profesor con un vídeo de algún ucraniano del frente

[@oscarvara]

Afortunadamente, sólo fue un reventón y, además, me rescataron muy pronto y muy bien.

[@lazar6606]

@@oscarvara me alegro mucho de que saliste ileso, eres un tío muy valioso para la sociedad 🤗

[@marisabel1206]

😱

[@pedroavilesperaza9833]

El de la voz tiene buen acento, no habla entre dientes como los argentinos y los españoles a quienes no les importa la Prosodia .

[@ibrahimimamsaleh121]

China Rússia Coreia Norte no países árabe

[@OjoOjitos]

Jericó plus son misiles con cabeza nuclear de Israel es de 50 megatones, hey revisado y entrado diferentes fuentes sobre cuántos megatones tiene los misiles nucleares de China, es menor de 10 megatones tendrían que ir a dar un salto hasta a más de 100 megatones ya que EEUU tiene con el mayor magatones sus armas nucleares, segúndo seguido por Rusia con 80 megatones..

[@lastsovietspy]

che que no sabes que lo de hoy son las armas nucleares tácticas

[@javiermartosespinosa6815]

​@@lastsovietspy también las hay de destrucción masiva como la bomba del Zar

[@juanpetrizzo1170]

La bomba del Zar (sovietica) ha sido el arma nuclear más poderosa jamás detonada y fue precisamente de 50 megatones, en su momento se consideró demasiado potente para ser desplegada realmente en una guerra, el arma fue diseñada para un rendimiento teórico de 100 megatones, pero si 50 megatones era demasiado para uso práctico hablar de 100 megatones es irrelevante. Los misiles ICBM Jericho III tienen una carga útil de 1000kg y es imposible que porten un arma nuclear de varios megatones, la carga más probable es una ojiva de quizá 50-75 kilotones o varias ojivas MIRV de bajo rendimiento. Los misiles Trident II D5 tienen varias ojivas MIRV W88 con un rendimiento total de 487 kilotones. Simplemente las armas megatonicas tienen un valor propagandístico, pero escasamente práctico pues, de hecho, se le puede causar mucho más daño a un blanco determinado detonado simultáneamente varias cargas nucleares pequeñas que una sola carga grande. Esta es la vía más probable que seguirá China para ampliar su arsenal nuclear: muchas cargas pequeñas pero muy precisas montadas en diversos vectores y quizá dotadas de capacidades como el rendimiento variable lo que haría del arsenal nuclear chino no sólo un medio potente pero también muy flexible

[@OscarTorrenegra]

YHWH YHWH HIZO JUSTICIA

[@ricardosaiz]

Dime q es una broma, q no circulabas con esa rueda?

[@oscarvara]

No sabes el ruido que hizo

[@ricardosaiz]

Uauuu, habando de bombas....

[@ricardosaiz]

Hablando.

[@pedroavilesperaza9833]

En materia de armamento nuclear , lo que cuenta es la calidad, como entre todas las cosas .El mayor riesgo para la sobrevivencia de la humanidad son la envidia y la codicia de los anglosajones .

[@CharlyJumS]

Si como no... Cómo si las sociedades latinoamericanas no sufrieran de lo mismo, la diferencia es que ellos tienen con que darse de bruces nosotros no (economía, militar) por eso simplemente no lo hacemos.

[@jorgeisaacpc]

Amigo usa un sombrero más ancho, no te quemes por eso otra vez 😢

[@oscarvara]

Estaba bien untado de crema solar, pero es cierto que tengo que buscar un sombrero con más ala. Mañana haré excursión al centro de Madrid a una sombrerería a la que le tengo echado el ojo.

[@melvinflores9763]

Porque china se durmió en armamento nuclear

[@edoper]

😮😮😮😮

[@borjagines7424]

😂😂

[@arnaldo.huanlu]

Me parece que tú opinión es sesgada y parcializada, críticas a China y no dices nada de EE.UU, Inglaterra o Francia, que también tienen armas nucleares, sino que también han demostrado ser muy provocadores

[@oscarvara]

Es una vergüenza, no sé qué va a ser de mi

[@TheSanillo]

Crack

[@oscarvara]

Más bien PLOOOP, que es como sonó el neumático...

[@saraaltamirano600]

😅 🤨😑😑😑 JAJA muy gracioso, 😮‍💨😮‍💨,

[@manuelfernandezcruz8077]

Xin quiere cien bobas nucleares yo quiero solo 50 con eso tengo suficiente para bolar todo