최근 기존의 물리학 이론을 송두리 째 바꿀 놀라운 발견이 국내연구진에 의해 나왔다

[@20000s]

얼마전 국내 연세대학교 은하진화연구소의 연구팀은 우주의 70%가 암흑에너지로 이뤄져있고 우주가 가속팽창한다는 이론이 틀렸다는 증거를 찾았으며 이 내용은 Royal Astronomical Society 저널에 게재되었습니다. academic.oup.com/mnras/article-abstract/517/2/2697/6750248?redirectedFrom=fulltext ------- 제보/소통/질문 ------- Instagram : instagram.com/archiveyoutube/ Blog : blog.naver.com/asdfg3663 ------- 부계정(보관소TV) ------- kzbin.info/door/jjPpn-_LcSQXlOKiQWiiMw ------- 비지니스 문의 ------- E-Mail : [e-mail]

[@수학똘구]

형… ‘은하’진화연구소야…

[@유레카-b2l]

은화인지 은하인지..

[@Ardllan]

10 의 100제곱년후에 다시 만납시다.

[@남진혁-v6s]

*의도 하지 않은 정상우주론의 대두……*

[@불독뽈따구]

우주가 한 점에서 폭발했다는데 이 한점의 크기는 ? 몇백광년정도, 아님 몇천광년 ? 아님 원자보다도 작을까? 블랙홀도 꽤 클 것 같은데..

[@shabro8849]

천문학 교양을 들을 당시 교수님께서 이 연구에 대한 내용을 설명해주신적 있습니다. 일단 결론부터 들어가자면 국내 학계에서도 저 주장이 맞다고 한들 암흑에너지와 가속팽창이 부정될리는 없다고 생각하는 기류라고 합니다. 교수님 말로는 이미 몇해전부터 국내 학회에서 이러한 주장을 하시다가 20년 1월에서야 미국 학회에서 발표했다고 들었습니다. 교수님이 이 논쟁에서 중요하게 보시는 것은 암흑에너지와 가속팽창의 유무 문제는 이미 다른 증거가 너무 많아 부정할 수 없는 사항이라 관심이 없으시고, 광도진화효과에 따라 1a형 초신성을 과연 앞으로도 표준촉광으로서 활용이 가능한지에 대해서 궁금하셨다고 합니다. 최신 연구 내용을 대중에게 설명하시는 것은 좋지만, 이런 뒷 이야기도 함께 해주셨으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 조금만 더 찾아보면 나오는 뒷 이야기라 더 아쉽다는 생각이 듭니다...

[@성휘-n3i]

이사람 천잰데?

[@박성준-u8x5b]

뭐든지 혁명은 항상 변수였어요. 기류가 그렇다 해도 변수는 항상 존재하니 팝콘이나 씹으면서 관람해야죠 ㅋㅋ

[@cooki3monst3r]

과학계가 너무나 보수적이라서, 수십년이 걸릴 싸움이 될 수도 있겠다라는 말씀을 하셨는데, 차근차근 여러곳으로 발을 넓히시며 인정받고 연구결과를 퍼뜨리고 계시군요. 대토론회에서 가열찬 토론을 해주신 이영욱 교수님 그리고 박창범 교수님도 응원합니다. 화이팅!

[@jrodgrey51]

박창범 교수님...익숙한 이름이네요ㅎㅎ 한국의 고천문학에 괸해서도 연구하신 분이죠 '하늘에 새긴 우리역사' 라는 책도 쓰셨는데 상당히 재밌어요

[@pkim2473]

뭔 말도 안되는 팬클럽? 팩트를 도와달라고요. 그게 아니면, 민폐라는 걸 왜 모르지?

[@pkim2473]

팩트가, 진보나 보수가 있나? 와 블랙홀같이 참신하다.

[@밤밥]

@@pkim2473 병이다 이건

[@b.i.h156]

​@@pkim2473 블랙홀이 참신하다고? ㅋㅋㅋㅋㅋ 살아있는 블랙홀 쥴리? ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@kyu200482]

연세대학교에서 발표한 연구가 완전한 사실로 증명된다면 엄청난 대 사건이 될 것 같네요!!! 너무 놀라운 영상 잘 봤습니다. 감사합니다.

[@jun-sikum9549]

노벨상 따겠네

[@user-iueun00]

그러니까요!!! 진짜 대박이네요

[@sook3580]

등속팽창이건 가속팽창이건 팽창후 중력에 의하여 다시 한점으로 반복 모아진다는건 다소 억측이 아닐까요 ? 개인적인 상상으론, 현재 우주는 팽창을 거의 멈추고 어느 일정한 극한값으로 무한수렴하고 있지않나 하는 생각이 드네요 . 그러면 우주의 생명도 영원할수 있겠죠 . 여기서 무한수렴 한다는 말은 팽창의 끝부분이 어느 일정한 극한값으로 한없이 가까워진다 라는 의미입니다 .즉 속도를 포함한 팽창이 거의 멈춘다는 의미죠 . 그러므로 해서 각자 자신의 안정되고 알맞은 위치로 찾아 간다는 의미죠.한곳으로 모아진다 라는 의미가 아닙니다 ..

[@user-iueun00]

@@sook3580 나쁘진 않은 생각인거 같긴해요 ㅎㅎㅎ 지금 몇억광년 떨어진 별들이 관측되는데 그 빛들이 거리가 제 각각이라서 수축인지 아니면 팽창인지는 정확히 예측하긴 힘들테니까욥 ㅎㅎㅎ 마치 지구가 중심인거 마냥 생각했지만 우주 입장에선 그게 아니니...ㅎㅎㅎ 좋은 생각인거 같아요~

[@jyo6954]

과학에 완전한 사실이란건 없습니다..

[@김준영-w3y]

연세대 천문학과 간 친구가 지도교수님이 암흑에너지 없다고 주장하면서 학계랑 싸우고 있다 그랬는데 ㄷㄷ 대단하네요

[@TV-ft1lv]

우주는 있구? 우주가 있다는 증거 단 0.00000000000001도 없는데? 대학이, 학계가, 나사가 남자 곳튜는 뒤통수에 달렸단다 해도 믿을껴?

[@타일러야]

@@TV-ft1lv ?

[@하나-x5f]

@@TV-ft1lv 휴대폰만 보고 있지말고 고개를 들어 태양과 달을 보세요

[@FoxFlower0826]

@@TV-ft1lv 안타깝다 그냥..

[@TV-ft1lv]

@@FoxFlower0826 똥귀저기 찬 너님이 더 안씁

[@미경칩-뇌의해방일지]

와우 대단들 하시네요👍👍 저는 사실 암흑에너지가 잘 믿기지는 않았었지요 오히려 등속팽창과 암흑에너지 없음이 왠지 더 신빙성이 있어보이네요

[@Hyunduk_Yu]

나는 암흑 물질도 못 믿겠던데 ㅋㅋㅋ

[@alsid_]

@@Hyunduk_Yu 그런데 암흑 물질의 경우는 은하단 공전 속도나 은하 내 항성의 공전 속도 뿐만 아니라 중력 렌즈 현상으로도 뒷받침 되는 현상이라서, 이를 반박하려면 수정 뉴턴 역학으로는 모자라고 일반 상대성 이론을 수정해야 합니다. 게다가 은하들 중에는 암흑 물질이 희박하여 전자기력과 상호작용하는 입자들의 질량만으로 항성들의 공전 속도가 설명이 가능한 은하도 있다는게 발견되었기 때문에 수정 뉴턴 역학이 발붙이기가 더더욱 어려워졌죠.

[@GoddamnChess]

ㄹㅇ 에테르랑 똑같은 맥락이지 뭐

[@GoddamnChess]

@@alsid_ 암흑물질은 있는듯 반응성이 너무 낮아서 지구를 그냥 통과하는 물질도 검출했는데 그거랑 비슷한 무언가 일듯

[@passing_human]

아니 썸네일 보자마자 놀라서 바로 들어왔네요

[@magmablood99]

예전 2020년 연구와 주장도 지식보관소님 채널에서 소개해주셨던 것 같은데 새로이 재반박에 성공했고 근거도 명확하게 확보한 것 같아서 너무 반가운 소식이네요 항상 정갈하고 재밌게 정리해주셔서 감사합니다 ㅎㅎ

[@colt7369]

물리학 이론 특징) 맨날 송두리째 바뀔 위기에 처함. 불쌍해 죽겠음

[@아문센-z8p]

ㅋ?

[@아문센-z8p]

난 이런소리를 생각없이 해대는 너가 더 불쌍해보여..

[@대륙망겜]

@@아문센-z8p ㅇㅇ니가

[@나는-h1h]

@@아문센-z8p 님이 더

[@Theword-p3u]

이유튜버가 어그로쟁이라 그럼

[@증걸대라쫌]

2011년 우주 가속팽창 발견의 공로로 노벨 물리학상이 수여된건 좀 성급한 결정이었다는 학계의 의견이 많았습니다. 결과적으로는 이후 수많은 다른 관측사실로 부터 가속팽창이 지지되었다는 것으로 볼때 당시의 노벨물리학상은 확실치 않은 결과에 대한 우연한 수상이었다는게 중론입니다. 이번 연세대 천문학부의 연구는 획기적인 발견이긴 하나 암흑에너지를 반증하는 직접적인 증거라기 보다는 오히려 더욱 세밀하고 방대한 관측을 통해 암흑에너지를 입증하는 결과를 보일거라는 주장도 있습니다. 초신성 이외에도 CMBR ..BAO..중력파..은하구조..등등 수많은 다른 관측결과들이 한결같이 암흑 에너지의 존재를 지지하기 때문이죠..

[@kihongkim1824]

가속팽창 = 단한번의 빅뱅 vs 등속 팽창 = 빅뱅의 반복 후자가 가능성이 높다고 생각된다.

[@melotoha]

크으..대박이네요 전체적으로 개론적인 흐름만 이해했지만ㅠ 우주 자체의 개념을 바꿀수도 있는 이론이 우리 나라에서 선구적으로 연구되고 있다니 신기하고 웅장쓰 어떻게 결론이 날지 넘 궁금합니다

[@박한우-u2g]

학계에서는 관측된 데이터의 양 차이가 너무커서 거즘 무시하는 분위기더군요. 일단 해당 초신성 밝기가 일정하다는 관측데이터가 엄청나게 쌓여있어서... 그리고 바리온 음향진동이라는 가속팽창의 새로운 증거도 제시되고 있기에 해결해야될 난제들이 참 많을듯.

[@20000s]

바리온 음향진동은 간접증거이고, 영상에 Type Ia 의 광도의 변화를 나타낸 그래프 나옵니다

[@bobjuso]

@@20000s 간접증거 그보다 더 높은 수준으로 봐야 되지 않을까요? 우주배경복사와 바리온 음향진동은 거의 같은 맥락이라고 봐야할거 같은데.....

[@sukpyolee1752]

@@bobjuso 근데 이분이 이걸 발견한건 아니잖슴

[@user-hb7gq8js4b]

@@20000s '뇌의 경직화'가 매우 많이 진행된 사람

[@MrTanorus]

사이비 학술유튜버 특징이 정론 짚어주면 아무말도 못한다는거

[@nsdocqh1075]

팽창과 수축(축소)의 반복이라... 정말 설득력있는 이론이네요. 빅뱅이전의 우주는 어땠을까 전혀 감도 안왔는데, 이전의 우주가 수축해서 지금의 우주가... 진짜 멋진 이론이네요.

[@bgn6814]

수축은 안되죠 .

[@asdf5445]

@@bgn6814 왜

[@김재현-m7r7u]

@@bgn6814 암흑에너지가 없다면 수축도 가능하다는거 아님? 암흑물질이 중력원이고 암흑에너지는 척력인데

[@PETBOY]

빅바운스 공이 튕기듯이 다시 갔다가 좁아졌다가 무한반복

[@TV-ft1lv]

아직 몰랐나보근 나사의 우주판타지는 porno급이라는걸 ㅋㅋㅋ 우주팔이 할 바에야 성냥팔이가 백배는 더 세상에 유익하단다.

[@geonhoda1]

예전에 들었던 내용이라고 생각했는데 역시였군요, 근데 새로운 지점들을 찾아냈다고 하니 반가운 소식이네요! 비록 그냥 가설에 그치고 끝날수도 있지만, 이러한 연구는 다시 반박당할지라도 필요한 연구라고 생각이 되네요 그럼 이만.

[@ht30]

연주시차가 뭔지, 변광성이 뭔지 배웠네요. ^^ 어떻게 측정하는지, 딱히 알려주기 전까진 안궁금했는데, 궁금해져서 잘 배움.ㅎ

[@BetterBarrelBattery]

이렇게 흥미로운 주제면 바로 들어오지 않을 수 없잖아

[@주언규PD]

으아!!! 넘멋지당 🎉

[@torquemadacoteaz8252]

이 연구가 훨씬 더 자연스럽게 들립니다. 빅뱅 이전 상태가 뭐였냐에 대한 훨씬 더 그럴싸한 추측이죠.

[@김규리-b6l]

지식보관소님 항상 질좋은 영상 재밌게 만들어주셔서 감사해요❤️

[@memo___ory]

1a형 초신성 밝기가 다를 수 있다는 연구결과가 나옴으로써 1a형 초신성 밝기는 동일하다는 전제하에 세워진 많은 가설들(우주는 가속팽창한다 등)이 무너질 수 있게 되었다는거군요. 사실 과학, 물리라는게 눈에 보이는 현상을 수치화해서 정립하며 쌓아온 것인데, 그동안 우주의 많은 현상들을 눈에보이지 않아서 관측이나 측정이 불가능한 '암흑에너지'라는 개념을 도입해서 이해하고 설명했던 부분이 있다는게 굉장히 거슬렸습니다. 그걸 이제 없앨 수도 있다니 벌써부터 속시원해지는 느낌이면서 어서빨리 과학게가 암흑에너지는 없다는 것을 공표했으면 좋겠다는 생각이 드네요. 뭐 일반인인 제가 껄끄러워했을 정도니 과학자들한테는 더욱 거슬리는 개념이었을거 같고, 이번 연구 결과에 속시원해 할 분들이 꽤 많을거 같네요. 그럼 계속해서 우주파악과 우주정복을 위하여 과학계 화이팅!

[@bioskim1822]

'지구는 둥글다'는 발견에 맞먹는 대단한 성과네요! 그리고 이 주장이 정설이 된다면 그동안 우주에 대해 머리 아프게 했던 기상천외한 가설들은 다 사라지게 될듯 합니다.

[@jimmykim6586]

와!~ 정말 멋진 연구네요~ 등속팽창을 통해 다시 원점으로~ 우와!

[@user-silverark]

오늘도 이해하진 못했지만 매우 흥미로웠다.

[@HoonP]

알람 봐서 들어왔는데 나중에 보려고 아껴보는유튜버는 여기랑 일분과학 모든 준비가 끝나고 하루의 마무리로 보고 싶은 그런 유튜버

[@kongzui22]

일분과학은 갑자기 사이비 같아져서 lsd영상 이후로 안보게 되던데..

[@HoonP]

@@kongzui22 사이비 보다는 과학

[@wjdtlsqudvpalsms9232]

신박과학도 볼만함

[@HoonP]

@@wjdtlsqudvpalsms9232 신박과학 공돌이용달 지식보관소 에스오디 일분과학 과학쿠키 리뷰엉이 조와용>,

[@themods175]

6:32 정확히 말하자면 우주가 등속팽창한다라는 주장은 2020년 연세대 연구진들보다 훨씬 오래전부터 있었습니다. 우주배경복사의 발견으로 인해 이 이론들이 무시당했고, 연세대 연구진들은 옛날의 아이디어를 재조명한것이 대단한 점입니다.

[@user-dp8ns8qe2w]

어쩌면 암흑에너지가 제2의 에테르가 될 수도 있겠군요…!

[@우비-g6f]

빅뱅 이전에 무슨 일이 있었기에 그 수많은 에너지를 응축시켰다가 터뜨린 걸까라는 생각을 항상 해왔었는데, 등속운동이 해답일 수 있겠네요. 딱 20년 안에 그 해답이 나왔으면 좋겠어요

[@제비-z6f]

빅뱅 이전의 무슨일이 있었는지는 몰라도 빅뱅 즉 대폭발의 원인은 밝혀졌습니다. 간략히 말하자면 에너지흐름만이 존재하는 상태에서는 중력이 아닌 척력이 작용한다는 걸로 기억하고있습니다.

[@james_KIM1563]

이정도 내용이면 뉴스에 나와도 이상하지 않을것같은데...넘나 조용함

[@Afgpotiss]

대중은 과학에 관심이 없어서... 뉴스에서 잘 방영 안하는듯요...

[@AL-rt9om]

제임스야 생각하고말하자

[@user-o8jf68ut6g3g]

ㄱ소리니까

[@용돈받고싶다]

데이터가 너무 적어서 좀 영향력이 없음

[@GoddamnChess]

문과인 기자는 알수 없어요

[@yeowj1]

와.....흥미롭네요

[@dukahn7820]

이거 설명 해준 분이 대단합니다. 그냥 들어도 모르는 애기를 이렇게 전문적으로 설명 하다니...정말 천재 이십니다.

[@andromega5545]

등속팽창에 한표.... 세상은 돌고 도니까..낙엽도 우주도..

[@dukahn7820]

@@andromega5545 저는 가속과 등속을 병행한다 생각하고 심지어 이전에는 줄어 들었다고도 생각 합니다. 지금은 팽창 구간이지만 반대편 입장에서 축소의 형태이고 이것이 반복 되지 않나 막 생각해 봅니다. 🤔 헉

[@Why_Gamza]

kzbin.info/www/bejne/a6eroZWYjNeBodU 그러면 이 영상에서 얘기하는 우주의 끝도 틀린 내용이 될 수도 있는건가요?

[@deptofbiochem1143]

우리학교 천문우주학과 화이팅입니다! 관측할때 따라가보고 삼애캠도 따라가보고 했는데 이과대 중에 이만큼 낭만이 있는 학과가 있을까 싶더군요

[@현스따리]

내용도 너무 흥미롭고 좋아하는 채널이고 영상도 늘감사드립니다. 그런데 한밤중에 누워서 보다가 눈뽕을 씨게 맞았어요 ㅠㅜ

[@jongminkim4702]

한가지 사실 위에 너무 많은 추측을 쌓아올렸던 거네요! 부디 더 확실한 이론이 완성되기를 기원합니다!

[@LTE수학]

우주이야기 좋아요^^

[@mubae-choi]

과학은 발견되는 사실들에 의해 수정이 가능하다는 게 정말 맘에 듭니다 격투기도 과학이더라구요

[@peace77777]

굿. 영상 감사합니다. 바르게살겠습니다.

[@증걸대라쫌]

우주배경 복사의ㅡ Barion acoustic oscillation 이 암흑에너지와 암흑물질 일반물질 구성을 너무나 정확하게 설명하고 있는데 그냥 상관없다고 툭 던지고 끝낼정도로 단순한 문제는 아닙니다. 이번 논문도 학계의 철저한 검증을 받을것이기에 두고 볼 일이긴 합니다만…초신성 말고도 매우 많은 관측 결과가 암흑에너지의 존재를 지지하고 있어서 쉽진 않을겁니다.

[@몸산]

가설에 정확하게 설명했다는 말을 쓰는건 맞지않다고 보네요... 가설을 세우면 원래 타가설은 배재하고 설명합니다 그냥 상관없다고 툭 던지고 끝내는게 아니라 가설을 세우는 전제조건자체가 타가설을 인용해도 인용하지않아도 된다는 겁니다

[@증걸대라쫌]

@@몸산 무슨 말씀이신지 잘....이해가 안되네요..

[@강벡터]

와..이게 소름돋는 연구네요. 사실이라면 현재의 논문들 싹다 다시 써야 할 수도 있겠네요.

[@은하수푸른하늘-v3g]

논문만 문제가 아니라 암흑에너지 관련으로 노벨상 탄 사람도 여러명인데 그거도 다 잘못된 이론으로 탄게 됨.

[@SmCho-qq1cx]

뉴턴이론이 틀렸다고 뉴턴이 위대한 과학자가 아니라는 생각은 틀린 생각입니다

[@강벡터]

@@SmCho-qq1cx 저도 그렇고 위에 댓글 다신분 누구도 위대한 과학자들을 틀렸다고 말하지 않았습니다. 저는 계속 새로운 연구와 진보된 논문이 나오는게 과학이다-라고 생각합니다.

[@니얼굴-s9f]

@@은하수푸른하늘-v3g 그때 당시의 지식으로는 그게 최선의 설명이었던건데 나중에 보니 잘못된 지식이었다고 해서 그전 과학자들의 업적이 없어지는건 아니죠. 혹시모르죠 지금 암흑에너지가 없다는 말도 나중에는 또 다른 증거가 나올수도 있는거고

[@알라타니스와자파라크]

@@SmCho-qq1cx 님 과학은 완벽이 없습니다. 그래서 더더욱 연구하는 것이죠.

[@lth000]

한번쯤 우주가 팽창하는게 맞을까 생각한적이 있긴한데 등속팽창 개념이나 다시 하나의 점으로 축소된 후 재폭발로 인한 우주의 재구성 되게 흥미롭네오

[@user-rw8go1zk1e]

와우 놀라운 내용이네요^^

[@도루미]

와.. 가속팽창 당연하듯이 믿고 있었던게 한번에 뒤집힐수도 있네요

[@jrurys]

국내 교수님의 이 이론이 부디 맞는 이론으로서 물리학계에에 지대한 영향이 있기를 바랍니다

[@Michael_Benzopyrene]

영원히 살아야할 이유가 하나 더 생겼다.

[@thrma0518]

빅뱅이 부릅니다...거짓말

[@timewarf]

이사람 닉네임좀봐 ㅋㅋㅋ

[@백산수-g4x]

@@thrma0518암쏘 쏘리 벗 알러뷰 다 거짓말~이야 몰랐어 이제 알았어~

[@jungookweon4379]

원래 저 연구소가 암흑물질과 암흑에너지의 존재를 부정하는데 초점을 맞춘 연구를 많이 해왔지요. 과학계에선 상당히 아웃사이더 취급을 받지만 한국 소속이러 그런지 한국에서의 인지도는 상당하긴 하더군요

[@duk6046]

새 이론만 설명하는게 아니라 항상 기존 정설까지 꾸준히 설명해주는게 세삼스럽지만 대단하신 것 같네요

[@더선이]

이래서 이론이 아무리 많은 사람들이 맞을 거라고 말해도 거의 사실이라고 말하면 안 되는 거죠 전에도 얘기했지만 적색편이가 생기는 원인은 다양하기 때문에 적색편이만 보고 우주가 가속 팽창하고 있다고 단정 지으면 안되요 아직 단편적으로밖에 못 보는 우리는 결론을 말할 때 더욱 조심해야 합니다

[@Coin_Angel]

계속 반복됐다면 지금 우주는 몇번째 우주일까 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이 가설이 더 재밌네요...

[@omer3260]

우와와왕 가슴이 두근거렵 🙃

[@Dangha_]

와.... 진짜 감탄밖에 안 나오네요. 수능 지구과학1 마지막 단원에 나오는 내용이었는데, 이 이론이 정설로 받아들여진다면, 빠른 시간 안에 수정이 되었으면 좋겠습니다. 1a형 초신성의 광도가 일정치 않고, 우주가 등속팽창한다니... 고등학생 시절, 우주가 가속팽창한다는 글을 보고, 안 그래도 끝없이 광활한 우주에 가속해서 팽창을 하다간 점점 더 빨리 커지는 풍선처럼 터져버리는 것이 아닌가 생각했었는데... 그 의문의 실마리가 조금은 풀린 듯한 기분이 듭니다. 그나저나 이렇게 되면 한편으론 걱정이 들기도 하네요. 우주의 가속팽창이론을 통해 그동안 과학자들이 우주의 저 너머로 떠넘겨 버렸던 여러가지 의문들을 다시 대중들의 앞에서 해소시켜야될 상황에 놓여 있지 않나 생각이 듭니다. 만일 우주의 등속팽창이 정설이 된다면, 앞으로의 과학계에 큰 파도를 몰고 올 것같아 정말 기대가 됩니다!!

[@림보-o1y]

문제오류로 대참사날수도 ㄷㄷ

[@yaimmae]

수능 10일남았어요 살려줘요...

[@clee6030]

수능화이팅

[@primetime1114]

생지 화이팅

[@gomdorij3213]

오... Ia 항성에 대한 반박을 다시 반박한 굉장한 논리를 학술지에 실었나 보군요 ^^* 계속 논쟁해 나가겠지만.... 아주 재미있는 논문이네요^^* 연세대학교 은하진화연구소 화이팅 ^^

[@밤이쿤]

우주가 끝없는 가속팽창으로 아무 상호작용 없는 완전한 진공으로 변한 뒤에 확률파동의 요동으로 빅뱅이 시작된다는 얘기도 흥미롭고 좋았는데

[@alsid_]

빅바운스 얘기가 나와서 든 생각인데요... 빅 크런치가 일어나 모든 우주가 한 점에 모인다 하더라도 그냥 블랙홀이 될 뿐이지 바운스가 일어난다는 근거는 없죠. 이를 확장하면... 빅뱅 시점의 무한소에 가까운 공간에 극도로 높은 에너지 밀도를 가지던 우리 우주는 왜 그대로 조용한 블랙홀이 되지 않고 빅뱅을 통해 우리 우주가 되었을까요?

[@디안-d3s]

과학이란 이렇게 구세대의 이론과 신세대의 가설이 한판 붙는 학문이었죠

[@오르다보니]

멋있는 말이네요~ 😎 그렇게 우리는 진화하고 발자취를 남기는 패자없는 대결을 이어가겠죠

[@HJK-k3v]

우왕~!! 재미땅! 흥미로운 과학 이야기~ㅋㅋㅋ 감사합니다

[@박상일-c5i]

처음 암흑에너지 들었을때 천동설같이 결과를 정해놓고 어거지로 끼워맞췄다는 느낌이였는데 드디어 지동설같은 혁명이 일어나나요

[@kjy128]

끼워 맞춘것 같다가 아니라 암흑에너지는 끼워 맞춘것 맞음

[@용과함께-y2t]

오히려 암흑에너지가 있다는게 지동설에 가깝고 없다는쪽이 천동설에 가깝습니다...

[@forcesong1]

일반인들 대상으로하는 세미나,유투브에서 이얘기를 연세대 교수님께서 하시더군요.아마 저 연구진이셨겠죠.전 일반적으로 알려진 얘기를 일반인한테 해야지,개인 주장을 왜 일반 유투브에서 하실까 싶었는데 듣고보니 일리있다고 여겨지더군요.음 수십년후 노벨상감일 수 있다고 봅니다

[@아주긴바늘]

정말 오랜시간의 나의 의혹을 풀어주는 내용입니다. 암흑물질나 가속팽창.. 나의 상식에서는 정말 의혹이가는 것이였습니다. 그런데 천문학자들이 그렇다고 하니 그렇게 알고 있었는데..속이 다 시원합니다.

[@micmic2634]

암흑물질이 아니라 암흑에너지요...

[@ll-ql3kg]

이런 유튜브 영상으로 판단하시지마시고 의혹이 있으면 제발 직접 공부해서 알아가세요 암흑에너지부터 이영상까지 전부 가설덩어리이고 이론들인데 이딴 영상하나에 속이 시원하다고하는게 저는 이해가 안되네요

[@알라타니스와자파라크]

저도요

[@계란-g7m]

@@ll-ql3kg 전형적인 자기 보고싶은 것만 보고 믿고 싶은것만 믿는 사람 특임 아직 이 이론이 옳다거나 확실한 증거가 제시되지도 않았는데 벌써부터 노벨상이니 속이 시원하다느니 코미디가 따로 없네 이게 그정도로 확실한 증거가 있어서 기존 이론을 엎을 정도였으면 이미 전세계 학계와 언론 난리났음 ㅋㅋㅋㅋ

[@diaragon6]

오호 언제나 좋은 정보 감사합니다

[@신태훈-w4i]

이거 정말 혁명인데요? 기존 우주 가설들이 틀릴수도 있다니.. 소름 돋네요 ㄷㄷ

[@SKYBLUE-oo2ld]

진짜 우주과학 가장 큰 진리가 깨졌네요 !!! 국내연구진들 대단합니다. 아직 우주에 대해 모르는게 정말 많네요

[@seconory6153]

우주상수 취소한걸 취소한걸 취소해야겠는데 ?

[@박성현-e9i]

미쳤다 아인슈타인은

[@tvmingotv8863]

@@박성현-e9i 설명좀

[@Kevin-re7kt]

아인슈타인은 우주가 팽창하지 않는 정적인 우주라 생각해서 도입한 상수임.. 적색편이 보고 취소

[@강민김-g2m]

@@Kevin-re7kt 아인슈타인도 우주가 팽창한다고 생각했지 않나요?

[@Kevin-re7kt]

@@강민김-g2m 우주상수는 아인슈타인이 정적인 우주모형을 얻기위해 일반 상대성이론 방정식에 추가한 상수항임. 나중에 적색편이 보고 철회함.

[@user-yn3df8kju9a]

1. 가속팽창이 과장되었으나, Ia형 초신성 밝기 관련 수치 계산 상의 문제이지 팽창은 여전히 가속되고 있는 경우 2. 가속팽창은 과장되었고, 재계산한 수치를 토대로 볼 때 등속팽창에 가깝게(미달하면 재수축이 진행되는 임계속도 수준의) 팽창하고 있는 경우 3. 가속팽창은 그 정도가 매우 과장되었고, 팽창의 속도가 임계속도 수준보다 낮아 미래 어느 시점에서 재수축이 확실히 되는 경우 세 가지 중 하나의 결론이 나겠군요

[@이재용-s5f]

2번의 경우 팽창이 아니라 팽창은 하지 않고 정적인 우주가 됩니다!

[@user-yn3df8kju9a]

@@이재용-s5f 2번의 경우는 수치 상으로 등속 팽창에 '근접'한 거지 등속 팽창과 동일한 수준을 이야기 하는게 아니긴합니다.

[@wjp1012]

아무래도 없는것같다는 의심은 많이들 해왔는데 근거가 발견되었다니 대단하네요

[@wonsjong]

흥미롭네요~ 아웃사이더 연구를 한디는게 쉽지 않을텐데 응원하겠습니다.

[@ActOfValor235]

이거이거... 확실히 증명되면 우리나라 첫 노벨상 수상자가 나오는겁니까~???

[@부들슨부부]

오우 너무너무 흥미로워~

[@melonaaah]

우리나라에서 이런 논문들이 많이 나올 수 있는 환경이 빨리 만들어지길

[@hyeons426]

우리나라뿐만이 아님 ㅋㅋ 물리, 우주과학 쪽에서는 애초에 너무너무 보수적임 해외는 더함

[@김서난-o4r]

우주덕후 입장에서 완전 흥미있는 내용이네요.

[@정융-s6u]

기원전 500년경 어떤 성인이 그랬지. 우주는 팽창 수축을 셀 수 없이 반복해왔다고...

[@causalRetribution3532]

그분 성함이 혹시 고타마 싯다르타 신가요?데헷

[@정융-s6u]

@@causalRetribution3532 넵

[@Macrocosmnouveauriche]

감사합니다

[@앨런최-k1d]

요즘 과학은 정말 대단하다..미래는 의떻게 변할까..엄청날듯.,

[@전세-f6x]

무슨말인지는 모르겠지만 bgm때문에 더 중요한 얘기인것 같네요

[@gyuwon94]

반복성으로 한점에 모여 또 빅뱅이 일어난다면 지금 우리가 바라보는 우주는 몇번째로 일어난걸까

[@알라타니스와자파라크]

그러게요.

[@윤-q6l]

근데 이런식으로 접근하면 과거의 무한대가 되어야 하는데.. 당연하게도 과거의 무한대는 있을 수 없기에 시작점이 궁금해지네요. 우리가 2억번째 우주라도 과연 첫번째 우주는 어찌하여 만들어졌을지.. 신이란 존재할 수 밖에 없는가?

[@메롱메롱-e6q]

국내연구진들 대단한발견을 한거네요~~!!

[@chiesaf.5627]

은하의 중심 블랙홀 주변을 공전하는 항성의 속도도 암흑에너지로 설명을 했는데 이젠 그것마저도 새로운 이론을 내야할판이네요

[@SouJungH]

암흑 에너지가 아니라 암흑 물질일 겁니다.

[@bigscale1046]

아직 가능성 있는 사실로 인정 못받고 있는것 같은데 새로운 이론을 내야할 판 까지는 아닌것 같습니다

[@alsid_]

게다가 암흑 물질의 근거가 되는 현상마저 잘못 기억하고 계신게, 블랙홀 주변 항성이 아닌 은하 외곽 항성의 공전 속도가 문제가 되었기 때문입니다. 거기에 앞서 은하단 내에서 은하들의 공전 속도가 예측과 다른 이유 역시 암흑 물질로 설명했었구요. 최근에 다른 은하들과는 달리 항성의 공전 속도가 중력 이론에 부합하는 소규모 은하도 발견되었는데요, 이건 해당 은하에 암흑 물질이 거의 없기 때문이라고 설명할 수 있습니다. 그리고 서로 병합되지 않을 수준으로 빠르게 은하들이 정면 충돌하는 과정에서 이런 은하가 탄생할 수 있다는 모델까지 제시된 상황이죠.

[@20000s]

말씀하신 내용은 중력과 같은 힘. 즉, 암흑물질이구요. 영상내용과는 전혀 상관없습니다. 암흑에너지와 암흑물질은 아예 다릅니다

[@flyingpan2639]

결국 가속팽창해서 진공으로 균일하여져 우주의 정보량이 0이 되든 등속팽창하다가 수축해서 물질로 균일하여져 정보량 0이 되든 결말은 또다른 빅뱅으로 귀결 될것 같네요

[@lillilllil]

진짜 우주가속팽창은 예전의 천동설 처럼 잘못된 믿음일 수도ㅎㅎ

[@jinin1887]

제머리엔 어려운 내용이지만 동시에 무지무지 흥미롭네요. 등속팽창이라..

[@JW-kx4ld]

혹시 등속팽창이라면 우주 나이는 어떻게 되는건가요?

[@예레미아]

우주의 나이가 6500년 정도가 될 수도 있는 문제. 마치 지질주상도에 근거한 방사성 탄소 동위 원소 분석법에 의한 연대 추정이 몇 천년이 되었다가 몇 만년이 되었다가 몇 십만년이 되었다가 제멋대로인 것 처럼. 근거가 되는 지질주상도 기준이 엉터리가 되는 것과 비슷.

[@stealth77punch]

만약 저 사실이 맞다면.. 우주과학을 송두리째 뽑아서 부셔버리는 이론이네 ㅋㅋ 개인적으로 순환을 믿기에 우주가 다시 줄어들어 또 빅뱅을 한다 믿고있음. 사실 우주가 줄어들어 다시 빅뱅한다는 이론은 여기저기서 나오긴했지만 그 밑바탕이 되는 이론이 한국에서 나온거네.

[@CH-gw2wt]

꾸준히 가설이 입증된다면, 패러다임이 변화될 연구입니다.

[@맛케찹]

우주가 가속 팽창중이 아닐수도 있다는 다른 이론이 있던거로 알고 있습니다 보이드가 팽창중이였다? 였던거 같은데 암튼 가속팽창과 관련해서 의문을 가지는 학자분들이 계신듯 하네요

[@대기레이스]

무병장수하는데 어떤게 더 유리할지 궁금하네요.

[@ppigfrog]

진짜 우주이론을 뒤엎을발견이네... 연구팀 홧팅하십쇼

[@hekdm11]

우주가 반딧불이 똥꼬 불빛이 반복되는것마냥 별거 아닐 수 있겠죠 맨인블랙 엔딩마냥...

[@styleseo0919]

매우 흥미롭군

[@김형규-w2p]

그래봤자 결국 다 추측이지 뭐. 특히 우주와 생명의 기원에 분야에 대해서는

[@sejinmoon1019]

훌륭하다!!!!

[@Sunflower_hi]

진짜 개꿀잼 ㅜ ㅜ 이다.. 왜 지금까지 이 생각을 못 했지?라고 생각될 정도로 근본적인 내용이라 머리가 띵하다. 정제되어진, 약속되어진 것들이 주는 편리하고 좋은 점도 많지만 그 이면으로 소중한 것을 놓칠 수도 있다는 것이 다시금 와닿는다. 그래서 창의적이고 비판적으로 사고하는 것이 중요한 것이구나. 꽉 닫아두지 않고 가능성을 염두에 두고 살아가는 태도가 삶에서 정말 중요하다는 것을 새삼 느낀다.

[@윤순희-j4f]

동영상을 보고 저는 우연히 2006년전부터 뉴턴 과학동아 신문등을 접하게 되어 허블 딥 필드, 빅뱅, 인플레이션 우주론, 우주배경복사, 다중우주, 팽창하는 우주론 등을 이해하게 되어 나름대로 -우주의 참모습(회전하는 우주)이란 글도 쓰놓았으나 미완성입니다. 지식보관소에 저의 글을 보내면 완성시킬 수 있을것 같아 문의를 합니다. 저는 유튜브동영상을 보는 정도이고 인터넷에 익숙하지 못합니다. 저의글을 우편으로는 보내드릴수 있는데 어떻게 하면됩니까? 우주론을 완성시킬수 있게 도움을 드리고 십습니다.

[@channeljune7930]

죽은 별인 백색왜성이 핵융합 하는 사례도 발견됐다니 완전히 다시 세워야할 수도 있음

[@지나가던마을사람-h2m]

고등학교 시절에 배운 지구과학 내용이 이렇게 배경 지식으로 쓰이는 날이 오네요 ㅋㅋ 그나저나 항성의 나이에 따라 나오는 광량이 다르다는 것이 원래는 정설이 아니었나보네요 참 신기합니다

[@user-dx8iv6ne2p]

감사합니다 22일뒤에 수능 보는 재수생인데 혹시 3단원 우주 파트를 틀린다면 이 영상을 증거로 이의제기 하겠습니다

[@alsid_]

... 아뇨... 수능은 수능 현역들의 교과과정 내용이 최우선 근거가 됩니다. 교과서에 있기만 하면 국사 시험에다가 고인류 등장 순서를 출제해도 상관 없을 정도로요. (7차 교육과정인가에 있었다고 합니다.)

[@posbe9607]

논외긴한데 지1 지2 다 우주파트는 5 6단원 아닌가? 바뀐건가

[@절대무쌍]

오늘도 재밌군

[@백수농장]

*_나☆는 신이다♡_*

[@bisa2072]

우주님 제발 등속팽창으로 해주세요.. 가속팽창은 너무 쓸쓸하단 말이에요

[@가즈앙-r8b]

혹시라도 등속팽창이 정설로 받아드려지고 우주가 팽창과 수축을 반복하며 무한히 같은 행위를 반복한다고 생각하게 된다면 부처가 얼마나 위대한 선각자인지 다시 한 번 깨닫게 될거 같네요.

[@gravity3833]

연구만 잘 마무리가 된다면 노벨상 감이네요... 잘 봤습니다!