댓글들에 하나같이 다들 이런 좋은 강의를 무료로 제공해주시는 데에 대한 감사의 마음~ 이런 적선으로 인해 정말 복 받으실 겁니다. 자녀분들 까지 모두모두
@sunkujang Жыл бұрын
좋은말씀 감사합니다^^~ 부족하지만 더 열심히 해 볼께요~
@마리크-d7n4 жыл бұрын
댓글 잘 안다는데 정말 감사해서 댓글을 안 달 수 없네요. 강의력이 정말 정말 좋으세요!!!! 최고예요
@sunkujang4 жыл бұрын
ㅎㅎ 정말 감사드립니다. 열공하시고 필요한거 있으면 알려주세요. 추가해서 올려볼께요. ^^ 화팅요.
@lllllllll76765 жыл бұрын
정말 감사합니다. 이런 고퀄리티 강의를 무료로 업로드해주시다니요 ㅠㅠ . 재능기부 종결자세요. 강의잘듣고있습니다!
@sunkujang5 жыл бұрын
ㅋ 좋은말씀 감사드립니다^^~ 계속 더 노력해 볼께요~~
@songwoolee52843 жыл бұрын
가만히 앉아서 듣는데 이해는 안되도 경제학 관심가가 탄력이 생기네요.감사합니다
@ksj083411 ай бұрын
00:00 최저가격제
@HonestFranklin11 ай бұрын
최저임금제 정부가 노동공급자인 가계를 위해 최저임금설정, 초과공급 발생시 실업
@또용이의클라이밍성장4 жыл бұрын
7/7 수강완료
@nessgood83344 жыл бұрын
20.09.04 수강 완료
@아메리카노-r8y4 жыл бұрын
교수님 궁금한게 있습니다.1. 농산물은 수요,공급곡선이 다 비탄력적인데 실질적으로 영향을주는 곡선은 수요곡선이 비탄력적이기 때문이지않나여? 2.반대로 흉년일때는 전체 농부의 총수입이 상승하나요? 뭔가 비약이 일어난거같은데 제가 무얼간과하고 있는지 모르겠어요ㅠ 가격의 상승분이 공급량의 상승분보다 큰데 도대체 무엇이ㅠ 비탄력적인데요
@아메리카노-r8y4 жыл бұрын
올해폭우같은경우는 흉년중에 흉년이라 건질것이 없어서 농부분들이 눈물흘리시는건가요?
@sunkujang4 жыл бұрын
우선 수요곡선이 비탄력적인게 가장 크죠. 그리고 우하향하는 수요곡선인 경우 위치에 따라서 가격탄력성이 다르다는 것을 놓치시지 않았나 하는 생각입니다. ^^ 수요곡선 우하향하는 것으로 그리고, 공급곡선 우측이동시킬때 수요곡선 좌상방 위쪽과 우하방 아래에 공급곡선 높고 이동시켜 면적 비교해보세요. ^^ 농부의 역설이라고 하는게 그게 역설처럼 보여도 그렇지 않을 수 있다는 말입니다. 그러니깐 풍년이 일반적으로 좋은데 항상 좋은게 아닐 수 있구요. 이건 나중에 거시에서 구성의 오류의 일환으로 절약의 역설이나 미시의 죄인의 딜레마와 맥을 같이 합니다.
@아메리카노-r8y4 жыл бұрын
@@sunkujang 결국에는 흉년이 농부의 총수입을 증가시키는방향이라는 말씀이신건가요? 그 마지노선이 어디인지 궁금합니다