Χρ. Γιανναράς: Η επιστήμη σήμερα αχρηστεύει τη φιλοσοφία;

Το ελεύθερο Πανεπιστήμιο του δήμου Βριλησσίων διοργάνωσε τον Φεβρουάριο του 2017 , στην αίθουσα «Ν.Εγγονόπουλος» στο Πάρκο Μ. Θεοδωράκης, εκδήλωση με θέμα:
«Η επιστήμη σήμερα αχρηστεύει τη φιλοσοφία;»
Παρουσίαση - Ομιλία: Χρήστος Γιανναράς, ομότιμος καθηγητής Φιλοσοφίας του Παντείου Πανεπιστημίου
🔴 Παραγωγή: antistudio.gr
------------------------------------------------
🙏 Υποστήριξη: antifono.gr/support
PAYPAL - www.paypal.com/donate/?hosted...
KZbin - www.youtube.com/@antifono/me...
Κάντε εγγραφή (Subscribe) 💪 στο κανάλι kzbin.info
και Χτυπήστε το καμπανάκι 🔔 των ειδοποιήσεων
Πατήστε Like 👍 στο βίντεο
#αντίφωνο @antifono
------------------------------------------------
📌 Ιστοσελίδα: antifono.gr
Facebook : Antifono1
📣 Στείλτε μας μήνυμα: [e-mail]
------------------------------------------------
❗️Η συζήτηση αυτή και η οπτικοακουστική της περιγραφή προστατεύονται από τις εκάστοτε διατάξεις περί πνευματικής ιδιοκτησίας. Απαγορεύεται η μερική ή ολική και με οποιονδήποτε τρόπο επεξεργασία ή αναπαραγωγή της χωρίς την άδεια των υπεύθυνων της ανάρτησης.

[@user-il7gb7zl6e]

ευχαριστούμε κ.Γιανναρα.

[@eliaswrestone1008]

Δεν παίζεται ο Γιανναράς! Τύχη και χαρά μεγάλη για όσους τον κατανοούν! Να είναι καλά να τον απολαμβάνουμε!

[@apsa8544]

Ξεκίνησε πολύ καλά, αλλά μετά η συζήτηση ήταν άσχετη με τον τίτλο, και επαναλάμβανε τα γνωστά παραδείγματα από άλλες διαλέξεις:(

[@pramateutis87]

Απομαγνητοφωνηση στο λεπτο 1:09:10 : " κατα καποιο τροπο η επιστημη πηρε με τον καιρο τον χαρακτηρα της αποδεδειγμενης γνωσεως. Αποδεδειγμενης με την παρατηρηση , το πειραμα , τον μαθηματικο λογισμο. Αλλα και αυτο βεβαια μην το εκλαβουμε οπως το εκλαμβανουν αφελεις ανθρωποι , ολιγογραμματοι , οτι η επιστημη ειναι , η επιστημη εχει παρα πολυ σχετικοτητα. Κυριως στην εποχη μας , απο τις αρχες του 20ου αιωνα και μετα , η θεωρια της σχετικοτητας , η θεωρια της απροσδιοριστιας , η σχετικοτητα εχει μπει μεσα στην λειτουργια της επιστημης.... " Ειναι η τελευταια φραση του κυριου Γιανναρα στο βιντεο , ειναι ομως χαρακτηριστικη του οτι πολλες φορες λεει αλλα αντι αλλων και τα επιχειρηματα του ειναι καταφανως λανθασμενα. Στο συγκεκριμενο λοιπον μας λεει οτι δεν πρεπει να θεωρουμε την επιστημη ως την αυθεντια (οπως καποιοι ολιγογραμματοι). Αυτη ειναι η θεση που εκφραζει. Επιχειρηματολογει ως προς αυτην λεγοντας πως αφου υπαρχει η θεωρια της σχετικοτητας και η θεωρια της απροσδιοριστιας , σημαινει πως η επιστημη εμπεριεχει την σχετικοτητα. Λεει στο τελος "η σχετικοτητα εχει μπει μεσα στην λειτουργια της επιστημης" . Ομως κυριε Γιανναρα , σχετικοτητα στην φυσικη δεν σημαινει πως ολα ειναι σχετικα ή οτι αυτα που λεει η επιστημη ειναι σχετικα. Η θεωρια της απροσδιοριστιας δεν λεει οτι υπαρχει παντα μια απροσδιοριστια σε αυτα που λεει η επιστημη. Συγνωμη αλλα μονο καποιοι αφελεις καταλαβαινουν οτι σχετικοτητα στην φυσικη σημαινει οτι ολα ειναι σχετικα! Αντιθετως η θεωρια της σχετικοτητας λεει απλα οτι η χρονικη διαρκεια ενος συμβαντος ειναι σχετικη ως προς τον παρατηρη και η θεωρια της απροσδιοριστιας λεει με απλα λογια οτι αν θελω να προσδιορισω (να μετρησω) την θεση και την ορμη ενος σωματος (σωματιδιου) θα εχω παντα μια απροσδιοριστια ή αν το κανω με μεγαλη ακριβεια για το ενα (πχ για την θεση του σωματος) τοτε θα εχω μικρη ακριβεια (δηλαδη μεγαλη απροσδιοριστια ) για το αλλο , την ορμη! Εξου και αρχη της απροσδιοριστιας! Καμια σχεση ομως αυτα με την επιστημονικη μεθοδο. Τι καταλαβαινει ομως καποιος που δεν το γνωριζει αυτο; (ρητορικο) Φυσικα εκλαμβανει την αποψη οτι η επιστημονες (η επιστημη δηλαδη) λεει οτι να 'ναι που λενε και στο χωριο μου , αρα τι εντυπωση δημιουργειται και δημιουργειτε; Μα οτι επιστημη=τσαρλατανισμος και φυσικα μετα λεμε για αντιεμβολιαστες και αστρολογους , κανουμε λιτανειες για να καταπολεμησουμε τις φωτιες και ξεματιασμα αμα αρρωστησουμε...αμην Υ.Γ. Καθε φορα που ακουω τον κυριο Γιανναρα εξοργιζομαι γιατι ειναι κομπλεξικος (το γιατι φαινεται απο οσα εγραψα παραπανω). Παρολ'αυτα μου αρεσει να τον ακουω. Υ.Γ. 2. Ολοι εσεις που γραφετε αυτα τα "μοναδικος" , "ουαου" , "υπεροχος" κτλ , απορω αν κρινεται αυτα που ακουτε;

[@Primum_Vivere]

δηλ η κβαντικη φυσικη δεν εχει καμμια σχεση με την "επιστημονικη μεθοδο"?....το τι εντυπωση δημιουργειται επιφανειακά ειναι ποσως ενδιαφερον... ας διαβασουν πρωτα αυτοι που αποκομιζουν ευκολα εντυπωσεις τα κειμενα των Max Plank , Schrödinger, Heisenberg κ.α. για να αντιληφθουν τι πρεσβευει ο κλαδος αυτος της φυσικης...και φυσικα θα αντιληφθει οτι εκει αναιρουνται βασικες αρχες της παραδοσιακης φυσικης και υποδηλωνουν ποσα λιγα γνωριζουμε για τη φυση των πραγματων στη μικροκλιμακα...και φυσικα επικρατει εκει σχετικισμος ως προς την παραγωγη αποτελεσματων, πιθανοκρατια, αντιστροφη της αιτιοκρατιας που ειναι λιγες μονο απο τις θεματικες που ανοιχτηκαν με την ερευνα αυτων των επιστημονων στις αρχες τους 20ου αιωνα...οσο παραδοξο ειναι το πειραμα του Schrödinger βασει του οποιου η παρατηρηση και ΜΟΝΟ επηρεαζει το αντικειμενο θεωρησης, αλλο τοσο φαινεται παραδοξη στα ματια καποιων μια λιτανεια για να καταπολεμηθει η φωτια. μπορει "επιστημονικα" να μην αποδεικνυεται με τα εργαλεια της νευτωνιας φυσικης *και να θεωρειται παραλογη" αλλα ισχυει...(η Kβαντικη διαπλοκη, το οτι η γατα ειναι ταυτοχρονα ζωντανη και νεκρη)...αρα ας μην προτρεχουμε και ας βλεπουμε τους δρομους που και η ιδια η εξελιξη της φυσικης επιστημης χαρασσει, εχοντας στο νου μας τη μακραιωνη εμπειρια της ελληνικης οικουμενης που περιγραφικα / εμπειρικα προεβη σε παρομοιες διατυπωσεις και προειδε την αναγκη να μην περιοριζεται ο ανθρωπος σε μια μυωπικη εκδοχη της φυσικης επιστημης αλλα να προχωρει με μια πραγματικη ανοιχτοτητα στις μεθοδους και την Αναζητηση της αληθειας δια της κοινωνιας οπως λεει και ο κ. Γιανναρας...ετσι το "θαυμα" ή το φαινομενικα μη αποδεκτο μπορει στο μελλον να προσεγγιστει ακομα και με εργαλεια αναπτυγμενα αποκλειστικα στη Δυση και εν τελει η ζωη εν κοινωνια και οχι δια ιδιωτευσης να αποκαλυπτει πλευρες αληθειας που διαφορετικα θα αργουσαμε να το διαπιστωναμε στο επιστημονικο εργαστηριο...τιποτα δεν απορριπτεται, αλλα τα παντα , επιστημονικα πειραματα, θεωρησεις ,οντολογικες, εμπειρικες διαπιστωσεις με τα ματια της αρχαιας ελληνικης σκεψης πρεπει να γινονται αντικειμενο κοινωνικης ανταλλαγης και να παραγεται εξ αυτων αληθεια χωρις την ιεραρχικη προαγωγη καποιας μεθοδου...εδω εγκειται η πραγματικη διαφορα ελληνικης και δυτικης ματιας που πολυ σωστα αναδεικνυεται και στο παρον βιντεο. εδω αναδεικνυεται η ανοιχτοτητα και η αποτελεσματικη παραγωγη και προσεγγιση της ΑΛΗΘΕΙΑΣ μεσα απο τον ελληνικο πολιτισμο...

[@user-gw9kq7qm2k]

Αξιοθαύμαστη διάλεξη

[@evangelosgiannopoulos-isar9572]

Πολύ ενδιαφέρον ερώτημα