Christian Steinbeck: Vindkraftens verkliga pris - vad vi inte får veta

Klipp från Tidslinjen Podcast avsnitt #22 /Ekonomen Christian Steinbeck
Hela avsnittet • #22 - Ekonomen Christi...
Stöd gärna podden genom Swish: 123 610 58 52
I detta klipp från Tidslinjen Podcast delar Christian Steinbeck, erfaren ekonom, med sig av skarpa insikter om vindkraftens verkliga kostnader och dess påverkan på både ekonomin och samhället. Vi diskuterar bidragsberoendet, de enorma summor skattepengar som gått till vindkraften, och hur balanseringskostnader påverkar elpriserna. Christian avslöjar också hur närheten till vindkraftverk kan minska fastighetsvärden och varför vindkraftsindustrin kan stå inför stora utmaningar inom 20 år.
🎧 Ämnen som diskuteras:
-Vindkraftens dolda kostnader och balanseringsproblem
-Varför oljekraftverket i Karlshamn aktiveras när det inte blåser
-Fastighetsvärden och infraljudets påverkan nära vindkraftverk
-Vindkraftens bidragsberoende och negativa elpriser
-Hur 300 miljarder kronor redan spenderats på vindkraft
Missade du tidigare avsnitt? Prenumerera och lyssna på våra samtal med ledande experter om energi, ekonomi och teknik.
👉 Prenumerera och tryck på 🔔 för att inte missa kommande avsnitt!
📌 Kommentera dina tankar nedan - vad tycker du om vindkraftens roll i Sveriges energimix?
#vindkraft #ekonomiskahaveri #förnybarenergi #vindkraftproblem #grönenergi #hållbarenergi #vindkraftensframtid #ekonomiskautmaningar #förnybarenergi2024 #ekonometrender #vindkraft2024 #klimatförändring #energiomställning #hållbarframtid #miljöpolitik #energiomställning #ekonomi #grönomställning #vindkraftdebatt #tidslinjenpodcast

[@borissturesson6130]

Bra påtalat ! Sanningen ska fram ! 🎯🗣👏👍 😎

[@ibmikkelsen5831]

Mycket bra information om nackdelarna med vindkraft när det blåser för mycket😊😊

[@IvanAndersson-g4k]

Bra förklarat Christian

[@fredrikreinhammar5555]

Det är mycket mindre oväsen om man bor nära ett kärnkraftverk. Pripyat är ett strålande exempel på det! Där är det lugnt och skönt😊

[@FinaAxelina]

Christian Steinbeck är en hjälte❤❤❤❤❤

[@morlidor]

Nej det är han verkligen inte, mer en betald lobbyist!

[@FinaAxelina]

Vem får han betalt av? Dig? De stora pengarna tjänas inom den förnybara fantasin​@@morlidor

[@oskarvikstrom229]

Tänk om politikerna kunde lyssna på honom någon gång

[@Arre2011]

Vindkraft har massor av kostnader som inte redovisas. Vindkraft påstås vara ”billigt” och oftast utgörs en stor del av elmixen av vindkraftsel. Men min elräkning är inte ”billig” alls… det var väl märkligt? Det är massor av skatt på el. Det är en särskild avgift för att elnätet nyttjas. Går mycket av de här pengarna till stöd för vindkraft möjligen??

[@perlilja6543]

Nätet har byggts ut enormt för vindkraftens skull (även för solelen), och det får vi betala.

[@morlidor]

@@perlilja6543 Knappast bara för vindkraften!

[@finnjacobsen684]

Interessant. Men vad är det vi inte får veta?

[@TidslinjenPodcast]

Jag rekommenderar dig att lyssna på hela avsnittet på 1,5 timmar ca. Där pratar vi om saker som jag inte tror gemene man känner till, inklusive jag.

[@morlidor]

@TidslinjenPodcast Varför är du helt okritisk mot vad han slänger ur sig? Är du också köpt?

[@aarnokorpela294]

Kom JESUS MARANATHA HALLELUJAH AAMEN

[@morlidor]

Varför nämner ni inte att Vindkraft levererade mer än kärnkraft nyligen?

[@hrundgren4352]

Varför lyssnar du inte på vad de säger istället för att rulla runt i din ideologiska marinering? Du kan inte jämföra politiskt avvecklad kärnkraft där gamla reaktorer ligger nere för service med en tillfällig topp av levererad vindkraftsenergi. Det är inte vindkraften som "levererar" - det är kärnkraften som minskat såpass mycket så att vi blivit lidande av det. Titta på orsaken och inte på en enskild siffra under en kort period. Tänk långsiktigt! Du kan ha en miljon vindkraftverk i Sverige. Men blåser det inte så är de inte mer värda än ett par tusen. Och BATTERILAGRING??? Är det "miljövänligt" ? Du verkar tyvärr så otroligt "såld" på Vindkraft att du inte ser nackdelarna, eller inte vill se. Vi som VILL SE för och nackdelar med alla befintliga och eventuellt tänkbara kommande tekniska förbättringar är mer öppna för att lära och att inse. Så länge du inte gör det så kommer du inte förstå långtidskonsekvenserna och du fortsätter blunda för kommande kostnader och de ENORMA miljökonsekvenser det medför idag, imorgon och ännu mer på längre sikt. De dagar som det blåser ordentligt (något som man inte kan garantera eller räkna med för planerbar energi) så stryper de ner andra energislag. Det ser ju bra ut på pappret för vindkraften. ;) Men eftersom det måste balanseras så stryper man ner (och/eller "kastar bort") andra energislag för att balansera. Miljövänligt slöseri? Finns det ens? Ekonomiskt vansinne. För mig och för andra som VERKLIGEN bryr oss om miljön och lever i verkligheten så är Kärnkraft det som kommer leverera. Dygnet runt. Året runt. Oavsett väder och vind. Den höga kostnaden för återuppbyggnad av kärnkraften är hanterbar på lång sikt eftersom det är stabilt och planerbart. Skiner solen på natten? Blåser det dygnet runt? Atomerna klyvs oavsett väder och vind. Vindkraften är inte planerbar, inte speciellt långsiktig och dyr att ersätta när de havererar eller tjänat ut. Dessutom så kräver de arbetslag med inspektion, nedslipning av rotorbladen (för att ta bort påväxt) vilket medför ökade mikroplaster i miljön. Jag har sett hur de arbetar - det är inga dammsugare där inte, bladen slipas av och "mjölet" sprids för vind och våg. Havsmiljön är korrosiv och havsbaserade vindkraftverk får också beläggningar som måste hanteras på samma sätt som ovan. Vindkraft är inte "miljövänligt" . Vindkraft är inte planerbar energi. Vindkraft lever på "löftet om kommande tekniker om batterilagring" vilket det gjort sedan 90-talet. Vindkraft är beroende av extremt stor utvinning av mineraler (bl a till batterilagring) vilket spär på exploatering av naturresurser, mycket av det i fattiga länder, med vidriga arbetsförhållanden. Men det köper du rakt av? Den ökade efterfrågan på dessa mineraler - även på något så vanligt som koppar - är mer än vad man kan fram just nu och ökande. Den beräknade efterfrågan ett decennium framåt är så långt över tillgången att det är skrämmande - samtidigt som flera av de största koppargruvorna i världen börjar sina, eller går ner så djupt i marken att kostnaden för brytning ökar. Koppar är inte längre billigt. Efterfrågekurvan på mineraler har lett till en ÖKNING av kostnaden på dessa, inte en minskning på grund av "god tillgång". Vindkraft är en tickande miljöbomb. Solkraft också! Stubinen är kort. Sverige är som vanligt dåliga på att titta på tidigare storskaliga sol/vindparksprojekt runt om i världen för att se utfallet på sikt, vilket är dåligt. Dessa projekt är på utvalda och gynnsamma platser för storskaliga projekt men har lagts ned på grund av att de inte bär sina kostnader och/eller fungerar för dåligt. Men varför lära sig av andras misstag? Kommande generationer ärver skiten, som en del hetsar fram "för deras skull". Det är så man kräks.