Chrome DevTools. Полный ГАЙД для Тестировщиков

[@r1-yzf216]

супер видео, лайк и подписка. Можно еще было показать как логи записывать через DevTools что бы поймать плавающий баг

[@NomadicDmitry]

Добротный материал. Я не новичок и знаю это все, но вы хорошо рассказали :) P.S: Хотя нет, парочку вещей узнал. Спасибо, коллега!

[@Murkin-j9f]

Очень классно посмотреть твоё объяснение)

[@ВасяПупкин-щ9ж6я]

в edge очень хорошая дока по devtools=)

[@engrossed6695]

Спасибо, отличное видео. Было бы здорово похожее видео обучение с postman

[@burning_tester]

Постман тоже есть в планах)

[@ВасяПупкин-щ9ж6я]

Команды JS которые облегчают труд QA. Например: скриншот всей страницы и другие фишки

[@PolinaLogunova-m6i]

Очень полезный гайд! Спасибо!!

[@myfoxeyes]

Я бы предложила подробнее разобрать вкладки Elements и Application

[@r1-yzf216]

Если будет у Вас время, то подробнее разобрать URL запросы в F12. Как правильно его читать

[@_SwiftCoders_]

скажу от себя что в sources есть иногда очень полезные вещи для тестирования и подмены данных

[@DK-gt1kb]

Подскажите пожалуйста. Как в классе canvas найти изображения через dev tools.

[@РомаСурков-р7т]

Хорошее видео, но не раскрыл performance. Я тоже не нагрузочник, но производительность тестил. Если хочешь, могу тебе познакомить с этим

[@burning_tester]

Спасибо за предложение, но пока в этом нет необходимости) В целом я обычно изучаю технологии по мере рабочей (или медийной) необходимости. Тут я и правда искренне считал, что эта вкладка нужна только нагрузочникам (хотя зачем, если у них свои тулзы есть). Ну, будет повод новый видос сделать

[@РомаСурков-р7т]

@@burning_tester именно, у них есть свои тулы. А с помощью вкладки, можно оценить производительность в реальном браузере или с моб девайса, узнать точное количество кадров, если какой ресурс много мощностей жрет

[@pfcompany885]

Мне больше в мозилке dev tools заходит, притом в отдельном окне

[@ЕвгенийОбмелюхин-ь6ш]

Лайк, если размещаешь DevTools внизу

[@MiTereKun]

на цивитаи закрыли возможность скачивать файлы просто по curl/wget на линукс, требует авторизацию. А графической оболочкой и обычным браузером пользоваться на удалённой машине - это неправильно я считаю Спасибо за видео

[@sandorisengard757]

А не проще было сгенерировать список емейлов прямо в постмане?

[@burning_tester]

Ну, я бы не сказал, что проще - скорее так же просто Но это было самое начало моей карьеры и поэтому с Девтулзами я был уже более-менее знаком, а Постман на тот момент первый раз трогал. Поэтому воспользовался тем, что понимаю :) Не уверен, что я вообще в тот момент уже знал, что в Постмане тоже JS код можно исполнить Ну и наверное в Постмаме все же чуть сложнее: там для исполнения кода как минимум хоть один запрос, но надо создать. А в девтулзах просто зайти во вкладку

[@Catinthehat1610]

а в чем отличие токена авторизации от куки?

[@burning_tester]

В контексте девтулз - токен авторизации это один из возможных составляющих куки. Куки состоят не только из токена, но токен лежит в них Ну и если уж подушнить, то токен авторизации необязательно является частью куки - как минимум, когда сервер после авторизации пользователя отправляет клиенту ответ с токеном авторизации, это ещё не куки :) Это хедер Set-Cookie, который становится куками после того, как клиент получит и запишет его в память

[@Murkin-j9f]

Было бы интересно посмотреть,где смотреть токены сессии или авторизации и как их анализировать

[@burning_tester]

@@Murkin-j9f кстати, звучит как довольно быстро объяснимая тема, так что можно попробовать сделать ответ в формате шортса, наверное. Попробую

[@0xreset]

Мне больше всех именно в edge нравится devtools

[@burning_tester]

Да я скорее сам Edge не очень люблю, как прямого наследника Internet Explorer :)

[@nata-chita]

На мой взгляд просить разоабов писать скрипты - не нужно. Нужно уметь это делать самому.

[@burning_tester]

Согласен, но, как и всегда, с оговоркой: Нужно уметь решить задачу. Если ты понимаешь, что для решения задачи нужно, например, написать скрипт, а ты не умеешь - то нужно попросить того, кто умеет. И потом уже разобраться, как в будущем сделать это самому. Что я в последствии и сделал. Разбираться в тот момент самому, как написать такой скрипт, заняло бы слишком много времени - я вообще ни в какой код тогда ещё не умел. Подход "нужно уметь всё самому" без уточнений может привести к очень негативным последствиям - установке в голове, что надо знать ВСЁ. Но это не так. На мой взгляд, сотрудник, который знает меньше, но всегда сможет найти способ решить задачу, чем тот, кто изучил кучу всего, но за пределами своих знаний теряется. Как минимум потому что второй никогда не будет знать всего, это невозможно А если руководствоваться принципом "Надо знать всё" перед поиском первой работы, то это по сути на 99.9% закроет вероятность входа в профессию в принципе

[@nata-chita]

@@burning_tester Ну ты и душнила)) Я могла бы это услышать в видео, но ты просто сказал, что спросил у разраба. И многие так и поймут, что незачем самим разбираться в коде, надо все спрашивать у разрабов.)

[@burning_tester]

@@nata-chita Так видео не про это, с чего вдруг мне в видосе про ДевТулз вдаваться в подробности про то, надо ли уметь писать скрипты самому или нет? И если кто-то из рассказа о том, как я ОДИН раз попросил разраба написать мне скрипт в консоли решит, что так надо делать всегда и ничему не учиться, то это не мои проблемы)

[@Xenom1994]

@@nata-chita сама додумала, сама сказала) я вот так не подумал и многие не подумают. Любой умный человек как раз поймет, что лучше спросить, а потом уже научиться этому

[@nata-chita]

@@Xenom1994 Везде, где я работала, есть трек времени и у разрабов очередь из задач. Да и ничего сложного нет в написании такого скрипта. Чат gpt думаю даже справиться. Зачем для этого пинать разраба.

[@avs1978]

Прикинь, автоматизаторы ищут в DevTools не локаторы а css селекторы)) Или для таких больших специалистов это одно и тоже)))

[@burning_tester]

Прикинь, css селекторы - это лишь один из видов локаторов. Или такие большие специалисты пользуются только css селекторами и про другие варианты локаторов даже не слышали?

[@GDSLW]