川普未譴責極右派引發眾怒！為何美國人民不滿？左派右派差在哪裡？【TODAY 看世界｜網友收發室】

《TODAY 看世界》在10月2號播出了美國崇尚暴力的極右派團體 #驕傲男孩 （ #ProudBoys ），因為在第一次美國總統大選辯論中被提及時，美國總統川普沒有馬上在辯論會譴責這個極右派團體，被很多人解讀是 #川普 在鼓勵暴力。
結果美國輿論就爆炸了，播出了這條報導之後，我們的觀眾反應也很熱烈，今天我們就來針對其中一些網友的問題做回答。
★ 延伸閱讀 ★
再掀白人至上主義！川普辯論會一句話 為何黨內急跳腳
today.line.me/...
《TODAY 看世界》每日精選國際話題，帶你秒懂世界大事！
↳ 看所有報導 lin.ee/7MAbPS0
　
馬上訂閱 LINE TODAY 官方帳號，全球脈動隨時掌握！
↳ 訂閱起來 lin.ee/19eXmdD

[@chi___0818]

0:35 喔喔喔天哪，我的評論被看到ㄌ欸欸欸~~ 開心死了😆😆

[@kindi_ww1633]

1:03欸我是你後面那位的Hi~~~

[@chi___0818]

@@kindi_ww1633 嗨😂

[@YT-hm6zw]

范姐今天的內容 收益良多 一直以來都喜歡妳的節目 唯一缺點就是右下角表情包就那幾個XD

[@lalala6150]

哈哈這倒是

[@TheCharlie87654321]

左右之分 范姐真的7分鐘只講了大概基礎皮毛而已 要真的深入探討的話 甚至一門通事課都仍不夠格 當然要謝謝范姐製作了這麼大眾且濃縮的內容 讓很多出社會的人 或高中就放棄讀書的人 透過優質的媒體接受教育

[@ncpd87]

通「識」

[@user-jf4of8ty1f]

哪有汝講的那麼複雜,還開課,笑死人,吾在初中第1次聽到左派社會主義,立刻就認定是政治詐騙集團,社會主義政黨上層人是騙子,吃香喝辣,騙底下呆瓜替他們賣命,

[@user-nx9el3in4x]

说白了，就是因为大家恨中共的程度已经大于关注任何人权的地步。老实说我看到川普很多做法其中都让我觉得他有时候和习近平有点相似，比喻为了经济民调淡化疫情等等。 我现在的观点，可能是因为我经常看反共的kol，也看到很多民主党的恶心做法，煽动民间的分裂，比喻黑命贵事件，奥巴马在位时的软弱，各种问题，所以让我选还是偏向了川普，一个人的观点真的经常会受到自己观看的信息所引导，导致我没看清很多问题，所以只能多看了，但是我觉得只要我对中共的注意度大于对同婚，环保关注度大，我所挑选接受的信息，就必定是以给川普洗白为主。

[@jamesday4297]

川普的做法，看似粗俗，实则在解决问题。倒是奥黑好啊，天天作秀，连自家大使被暴徒干死，都可以不管，什么玩意儿。就这，还拿几次和平奖。媒体对于左派横行，助长共产主义思潮泛滥，有着不可推卸的责任。特别是左派媒体！说实话，对于偏左的媒体，比较反感，因为你们的内心，其实跟中共没啥区别。

[@mattlai443]

@@jamesday4297 解決isis已經贏了

[@user-nx9el3in4x]

James Day 这个世界上不是非黑即白，他在疫情上是有淡化这个是事实，之前在香港的时候，特首性林的一开始也不让她身边政府人员带口罩，她自己也不带，我们当时非常气愤。 但是当川普都爆发这么久了，还宣扬这种做法真的是没办法想象，我就在思考，为什么反而川普这样做法，我没有很气愤，甚至还会觉得没什么，如果今天死的美国老百姓里有我的家人，我会怎么样，想完我只能给自己结论就是我太仇恨中共，导致川普有问题的时候，我没有一碗水端平。

[@user-nx9el3in4x]

James Day 中共的问题，不是因为中共有它的立场，不管 左右都有存在的必要性，甚至极左极右也可以去思考。中共关键的问题利用它的权利不允许别的立场或者观点存在才是他邪恶的地方。

[@jamesday4297]

@@user-nx9el3in4x 这话听起来没毛病，但是，实际上，左派的做法，基本就是乱来。经济上无所作为，降低市场效率，政治上则是推行特权主义，用一部分所谓先进的理念，来替其它人做决定。这种思路本身就有问题。个人看法，权当一笑。

[@user-of2br3yk5j]

我覺得拜登對於對付中共的態度過於樂觀 甚至有點不把他當對手 像是影片提到對貿易戰的看法 拜登不久前也親口說中共根本不夠成為美國的對手等等 實在叫人不放心

[@user-mu6zv1hc9w]

左派政党不为难左派政党，所以民主党上来就让俄罗斯打乌克兰😂就是为了和中国缓和关系

[@user-eh7hu1sp2v]

我不管大家自己選擇左還右，老子最討厭貼別人是左右標籤的。

[@kobin2001]

洪海澤 就跟臺灣舔共還是日奴一樣，真是很莫名其妙。

[@qq71130]

說實在的 與其說左派還是右派那邊比較討人厭 不如說極左或極右都很容易令人討厭 極左容易出現SJW 極右容易出現守舊而不願意改變的人士 我個人應該是偏左 但是很討厭假借著政治正確的名義去打壓別人的言論

[@Mandon97]

沒有什麼極右，所有法西斯主義者都是從社會主義裡面走出來的，墨索里尼是社會主義者，希特勒是社會主義者，北一輝也是社會主義者，尤其是屠殺猶太人，早在馬克思的論猶太人問題中就歧視世俗化猶太人，並且有提出集中營的構想。

[@lawrencelo7922]

每天必收聽!! 每次影片最後的提問都能讓視聽者再次思考，覺得超棒:))

[@francodeercow]

范姐超棒的啊👍👍👍❤️❤️❤️

[@francodeercow]

范姐說：「我說過太多次，我這次不講⋯」🤟超帥der~~

[@tinymurky7329]

我比較喜歡另一種分法，有兩軸，一軸是左派、右派，另一軸是專制和自由，這樣可以切成4個象限，分別是:專制右派，例如納粹、驕傲男孩、KKK;專制左派，如蘇聯;自由右派，例如各大資本家、屋頂上的韓國人、facebook之類的，最後才是自由左派，如antifa、各種女權、同性戀團體等。大家可以搜尋political compass來了解更多

[@user-teincell]

其實不同議題之下就會有不同立場，左右派本就是二分，比如我支持同婚、勞權應該更被保障與不受迫害等等議題，但同時我也擁槍議題上比較支持槍權天授，所以光譜說我覺得比較ok，或該說調色盤的感念這樣。

[@kobin2001]

謝予騰 應該說真正的極左極右的思維是很少的

[@s888865]

應該說比較像光譜，是漸層的，依你的論述，左右派反而不是二分法，就如你所說由各議題來分辨，而各議題同立場也有不同的細緻看法，左右派不是二元對立，而是相近光譜做區分

[@AquariUs.0126]

本來就不會是二分法 兩邊都有我支持的政策 就像藍綠也都有我支持的政策 為什麽大多數台灣人支持川普就單純是川普反共而已 其他政策跟台灣一點關係都沒有 真的想太多了

[@Mandon97]

同一個政策通過的背後也是有不同的動機的，不是說你支持這個政策你就是左或者右。美國的9小時工作日是老羅斯福時代強迫資本家參與談判達成，而8小時工作日是大蕭條時期小羅斯福和民主黨人出於排斥黑人勞工的目的立法，所以右就是法治，左就是縱慾。

[@Mandon97]

@@AquariUs.0126 白左果然對於左翼暴政有天然的妥協性，如果台灣全是你這種人，被土共收拾不會是10年後的事。

[@user-mp7yd9er3x]

很多人都覺得川普支持台灣 沒有好嗎？ 單純只是因為跟我們好，可以氣死中國而已 當然，以現在來說是很好 但難保中國為了拉攏美國，同意之前川普開的條件 川普很有可能再棄台灣 畢竟他只是為了經濟

[@kammycheng379]

這個時勢他們比較難和好，因為中國已經得罪了全世界，影響了所有人的生活

[@shanwenyan8329]

@@kammycheng379 傻逼

[@user-of2br3yk5j]

不可能和好了 中共已經徹底挑戰美國世界霸主的地位 並與美國為敵了 彭培奧在歐洲都已經宣示滅共宣言了 個個戰略夥伴結盟已相繼成立 現在踩煞車根本是做夢 對川普來說中美的確有可能和好 但前提是先讓中共垮台 目前消滅共產黨已經成為最大的美國全球利益 跟當年美蘇冷戰一樣！

[@user-bq3ye3bk5y]

@@kammycheng379 但其實就算疫情鬧成這樣 譚德賽最後還是換不掉 五眼聯盟在聯合國的鬥爭中 最後還是趨於下風 可見川普的單邊主義 多少削弱了美國對國際事務的影響力 美國應該誰上台都不太可能跟中國和好如初 但目前的國際關係還是很詭譎 歐盟雖然譴責中國 但看起來沒有什麼積極行動 感覺民主陣營這邊好像有點貌合神離 歐盟在美中對抗中 似乎大多壁上觀. 而非洲倒是明顯傾中 加上中國與俄羅斯及衛星國家 導致聯合國的政治對奕 對美國好像不算太有利 至少經由聯合國決議來制裁抵制中國的可能性看來是沒有了. 現在這情勢就是美國與中國的貿易對抗 能否互相找到妥協點 若不能就會持續 若能就另外說了 但和好如初的可能性應該沒有.

[@ms00129]

要是還在認為川普會因為經濟因素而棄台就太過自以為了，川普對中政策造成的影響都是回不去了，許多企業早已紛紛將工廠搬離中國另尋他處，這可不像是搬家那麼簡單，投資都是好幾億美金在算的。再說美國是國家利益至上，對內吵得兇，但一致對外。川普可是軍校畢業的，而且他對中的經濟政策早在二十多年前就提出過了，而他的競選支票也一一兌現，認為他會賣台的根本不了解他的政策是非常需要台灣的！

[@sa7a1220]

馬上有人給范姊貼左膠標籤了，呵呵不易外

[@chi___0818]

“以台灣ㄉ狀況，絕對是兩邊都要壓，沒有單壓一邊ㄉ道理” 這句好喜歡ㄛ，的確就算我們台灣人只關心台灣人ㄉ話，真的是兩邊都要拉，希望我們台灣人的理性能高於感性，拜登或是川普當選我們的都要有對應ㄉ政策，並且都不要被中國跟美國牽著鼻子走

[@rtpoki0318]

范姊會這樣說很正常 畢竟美國幫不幫台灣還是未知數 但是即使幫了臺灣未必比較好 雖然我也很支持自由民主的臺灣 但是臺灣的地理環境實在沒辦法決定什麼

[@chi___0818]

@@rtpoki0318 對ㄞㄚ太靠近中國ㄌ……可以的話想要往東拉一點在往北拉一點

[@user-rl3zk2yx9c]

真的超喜歡這個單元的，每次看完都會讓人覺得思路更清楚，也變得更容易跟不了解的長輩說明，謝謝范姐大大～

[@Franarea]

謝謝專業媒體人范姐的解說，受益良多。

[@user-ch1nt8ys9f]

謝謝范姐的指導，今晚又上了寶貴的一課！😉

[@cheese3337]

我很感嘆，每次看到國際新聞底下的留言，很多人都能理智的不二分法。但在台灣的政治新聞留言，非藍即綠的情形非常嚴重，老是覺得這樣台灣到底怎麼走得下去...

[@chrischang4989]

還好吧…我覺得台灣已經快要沒有藍綠了，簡直快變成剩下紅/綠 你看看咱們前總統馬英九最近的顏色還剩下多少藍?

[@mattlai443]

@@chrischang4989 不是最近, 如果你們清醒點, 推服貿時就已經沒剩半點藍

[@chrischang4989]

@@mattlai443 很無奈啦！更詭異的是有個報紙每天都在唱衰自己國家，然後跟人民日報簡直同步政令宣導。這等詭異的事情不知道其他民主國家也會有嗎？

[@PDU2004]

在各種不同的公共領域上, 左右的意思是不同的, 甚至可能在同一領域上都是同一派的盟友, 領域一變就變成相對的了 就是保守/自由 可能也不一定是代表右跟左, 比較像2x2的方格方式

[@ivorhan789]

看這節目真的長知識 每天都在推薦朋友要來看！

[@m713954268]

影片到今天還是適用！👍

[@rtpoki0318]

感謝范姊的重點整理 簡單易懂 👍👍👍

[@victan7300]

支持川普的,多數是因為他會造成的結果, 而不是做事的原因. 或外我有保留的是, 左派也是崇尚規則的人啊, 只是規則現在都是有錢人定而已.

[@a7174520s]

其實我覺得為了台灣安全而支持川普的人真的不要太一頭下去....... 就像范姊說的疫情爆發以前一直說習近平是好朋友的可是川普 但他如今翻臉的速度可完全看不出來曾經是好朋友 此外......諸位真的確定川普選上後 沒有連任壓力後，不會立刻就馬上跟中國稱兄道弟嗎？ 我有的時候都在想 如果他突然翻臉回去改稱中國是最好的好朋友的話 日本和那些五眼聯盟的處境又該如何是好？ 就某個程度上來講，川普是真真實實的商人 就好比商場常說的，沒有永遠的敵人 想想曾經被川普賣的友軍，台灣真的應該是要兩邊都押

[@danbhdwei2014]

我觉台湾肯定要两边都押，不过押的是美国和大陆。

[@alan198015]

川普確實算是美國近年來表現的最挺台灣的美國總統，所以台灣人當然希望他連任，終究相較拜登的不確定性，川普的挺臺是相對明確的，但站在美國人的角度，你會希望一個像韓導般的人成為總統嗎？

[@yapiww4569]

拿韓總機跟川普比? 拿個沒中心思想，失業不工作十七年的跟每天工作十幾小時的比?

[@alan198015]

@@yapiww4569 你可以說川普比韓導優秀我不反對，但他們確實都是民粹型的後選人，而且都相當的極端。

[@Steve-qh1zi]

范姐謝謝❤️❤️

[@userJiangPisces]

1:15〜1:23突然好想吃蘋果派…XD抱歉我講了幹話😂😂😂但我真的越聽越餓，我要去叫外食了

[@cmhfirebomber7]

中共=不自由#民主黨=左派 美國=自 由#共和黨=右派 這個世界線很妙，本來應該從尚自由的民主黨卻被中共拿來做大外宣的工具，本來應該屬於秩序和不自由的共和黨卻代表民主打著不自由的中共，選擇哪一邊都會有矛盾的存在，有點精神分裂的感覺

[@louielooyi]

因为事情不是简单的二分法 没是那么挂等号的

[@jackjo7]

答案很簡單，因為中共只是打著左派美好願景，實際上執行極右的政治組織。

[@mycatnono]

@@jackjo7 可惜很多過慣自由日子儍儍的millenniums. 分不清楚左派有披著羊皮的狼.

[@loganyu1104]

恭喜你被反向洗脑成功了.

[@user-pn6vw6jy4q]

這個言論並沒有所謂的二分法😂倒是比較多的不肯承認自己是左派左膠 違心😅 民主黨本來就是比較傾向共產黨 所做的一切也是 兩個人越是相像 就越不可能承認🎉🎉🎉 美國右派他們沒宣揚清楚 不鼓勵非合法的移民 往往心態左派的人會面對更多的所謂的種族歧視 右派的人並不覺得種族歧視歧 所以這種內心感受覺得被歧視 往往急乎乎都是左派的心思以及擔憂 唯恐天下不亂😂心裡面也比較自卑必須仰賴團體

[@hankl8459]

這節目可不可以長一點比如15min左右,覺得范姊可以做更多更有意思的討論

[@rtpoki0318]

太長就失去新聞的感覺了 短才能重點整理呀 畢竟這節目比較像是新聞

[@tung_s]

這集真的收穫好多!

[@raar9510]

感谢范姐回答了我不知道我有的问题

[@user-nx3rj9vb8c]

4:22 預言家出現了

[@aiko70428]

我自己雖偏左，但我覺得美國左右派都很有問題，右派有白人至上問題，左派也有雙標&種族歧視問題（反歧視白人&亞裔），尤其有時候左派黑人遇到種族議題都很激動，結果轉身就反過來歧視黃種人，美國的左右都在走向極端，雙方都好像要把錯全推給對方而忘了自我檢視和正視問題本身，最終就是仇恨加深，彼此撕裂。

[@18621005194]

白人至上就是歧视所有其他小数种族好吗？

[@lhy-lm8im]

5:50 說到這裡，估計很多右派華人要集體沉默了，甚至是堅決否認川普和習大大稱兄道弟過。

[@6644TOTO]

言簡意賅~受教了 謝謝！👍

[@tyu3721]

在美國歷史上，川普鐵定會是最有爭議的總統。

[@MrWinds1122]

二分法真的很奇妙，打擊魔鬼的有可能不是天使；僅僅是另外一個惡魔而已。

[@lil_flower_0214]

范姐你一開始比較主持拜登還是桑德森呢？ 其實一開始民主黨初選我看到桑德森沒有勝出滿難過的，我比較主持桑德森的政策理念。

[@fkps50106]

范姐很中肯，美國是個民主國家，並不是總統要親中就能親中，而且在這個體制下，美國的利益是不容許被侵犯的，不論誰當總統，還是會持續推動削弱中共的趨勢

[@logonww]

左派右派，跟人性本善還是本惡有類似的意思，應該同時存在的每一個人的思想中的。不同的議題會讓人時而偏右、時而偏左的，不信你看看所有社會議題，自己去分析自己吧！... 只能說如果有絕對的偏左或偏右，應該都是社會不安的因子、隱性的炸彈！

[@ann928]

自從追蹤這個頻道後 更多元的認識這個世界及其他國家 非常感謝 請繼續下去

[@ivi7017]

特朗普大概、可能、应该会很欣赏和羡慕别国的独裁者

[@mypurm]

@晴朗 川普對其他女性倒是很殘忍，還會踐踏玩弄跟強暴（他自己都還公開自爆過可以玩弄女性）。他只對符合自己利益的人態度好而已（美女老婆給幹給生&女兒是自己的種）。他是不折不扣的父權者。 對美國人民而言他不是暴君?不要為了符合反共這一項利益，就睜眼說其他層面的瞎話！

[@liujasmine8745]

講得好清楚！！終於搞懂了！

[@kelvinxu3058]

背景的玩具熊叫什么名字？好可爱哦

[@jimmybyau910able]

那是叫熊大喔

[@mc6099]

從道理上說，川普親台確實是利益使然，他本人自身除了他自己是誰也不親，不過貫穿國際政治的就是利益，哪怕是價值外交也是一樣輸出意識形態和提升軟實力的操作，所以說川普挺台親台不是單純的一廂情願，商人出身的他清楚看穿了北京給不了他所想要的，才會翻臉打起反中大旗來 共和黨跟民主黨的不同是前者行動力更強，所以拜登跟民主黨人怎麼嘴中國嘴川普對北京不強硬也好，等到他們上台之後是不用期待會有甚麼大動作，可川普邊打邊談裡頭的打和談都要實在得多，這也是北京痛恨川普的原因，太不好對付了

[@danbhdwei2014]

其实北京喜欢他把，比起民主党那些老阴B来看。

[@Peter-vt1yi]

川普當選後想的是4年後回歸商人要與中國大陸做生意，因此跟絕對不會跟中國決裂，所以川普當選對台灣也不見得比較好

[@user-nr3fl8dk5m]

突然發現范姊手上有東西一直按，那是什麼啊?

[@Desert-Storm]

控制PPT的裝置

[@taraxacum728]

前面一定有文稿 不然他怎麼可能念的這麼快與順暢 那是會議上用來換頁的裝置 各種形式都有 直接握無線滑鼠也行

[@lalala6150]

講解得好清楚又中肯 謝謝非常受用

[@jaroy21]

我反而想問范姐 美國民眾有反戰的想法，這些人立場是比較偏保守派（右）還是自由派（左）？ 因為感覺發動韓戰越戰的政治人物，應該都是右派吧？ 比較來說，我現階段會很支持美國右派，會認為支持左派在軍購上面不會有合作的機會，唯一的風險可能台海會開戰。 說美國反墮胎、環保、反同很重要，但我也不是美國人，講句難聽的，死道友不死貧道。 而且右派再制裁中國的的報復性政策，相對於左派溫和風格會比較有力，在國際上打壓中國表現，對於台灣而言是比較能夠換取國際形象的表現空間。 不然等中國有喘息的機會，除了軍事，還會想盡辦法就處處打壓台灣的外交。

[@springrollwang4441]

拜登贏了，我想這是你參與志願役，加入國軍捍衛台灣的時機到了。

[@jaroy21]

@@springrollwang4441 我已經除役了，沒辦法再加入😂 不過還是謝謝你的看法

[@u04555169]

我愛范姐❤️

[@louielooyi]

其实为何只强调要谴责极端右派，但制造街头骚乱的极端左派却被无视？

[@user-sc7kw2vm1m]

因為拜登沒有公開支持極左團體，川普卻對極右團體立場曖昧啊

[@louielooyi]

@@user-sc7kw2vm1m 其實川普也沒有公開支持極右團體，拜登也對極左團體立場曖昧啊

[@user-sc7kw2vm1m]

@@louielooyi 並沒有好嗎，辯論會上主持人並沒有問拜登關於極左團體的立場；但川普被問到時候不但沒有譴責，反而還回答"退後，待命"這種讓人解讀為可能支持的回答

[@louielooyi]

@@user-sc7kw2vm1m 所以川普支持者才會質疑辯論會主持人的中立性啊：為何只要川普譴責極端極右，而無視極左團體

[@user-sc7kw2vm1m]

@@louielooyi 是川普自己多次對於種族主義、極右團體都故意不劃清界線，才會被公開質問好嗎，不是一定什麼問題都要問兩方候選人才叫中立好不好，川粉這種被問到心虛就扯別人的心態真是可笑

[@ailee9671]

這集太針針見血了！川普的政治理念有太多需要審視的，不能單看他比較會嘴中國就認為他連任一定是對台灣大利多⋯台灣確實兩邊都得壓！

[@hotdog5478]

我只知道在美國開公司25年來，每次民主黨當選生意就跌，共和黨主政生意就飆，屢試不爽

[@r94525021]

是你的公司而已吧？ 歷屆美國總統任內四年的平均經濟增長率 (1949-2019 年) 來源：Fed Reserve Econ Research imgur.com/BMAu2nf 兩黨總統任期內各年的平均經濟成長率 (1949-2013 年) 來源： Blinder, Watson imgur.com/1JZBEKr

[@noobkid394]

現在川普被拍了監獄大頭照 但不知有沒有用

[@piano81319]

一年後看看這個解釋，真是舒服啊，最睿智的就是那句話:以台灣的狀況絕對兩邊都要押，沒有單押一邊的道理。

[@Ricardeauuu]

法輪功媒體最愛捧川普了，以前看他們嘴中共覺得很爽，可是最近看他們一直講川普好話，實在很難不覺得他們為了反中共選擇性眼盲。

[@user-bq3ye3bk5y]

他們一直都是這樣的宗教團體 老實講 假設這些人獲得政權 跟現在的共產黨大概也沒兩樣.... 實在很難理解他們把左派當共產黨在攻擊是什麼道理....

[@billykeven7724]

那些人感覺已經喪失了自己的獨立思考能力，看到那些激進的人難免會讓人覺得，法輪功到底是不是一個單純練功法的組織，還是一個以政治為目的的組織。

[@mattlai443]

@@billykeven7724 鬼島台苟就是如此被大陸洗腦

[@user-bq3ye3bk5y]

@@billykeven7724 其實.... 他早就不是單純練法的組織 基本上是一個專門吐槽中共的組織 基本上是政治組織沒錯.

[@williampan29]

這是我看到李登輝去世時很多人捧他的感覺，有些人說如果大陸批評他就代表他肯定是好人，如此膚淺的思想

[@wue0320]

太犀利了。支持你們

[@Silent6505]

真的很欣賞范姐的說話方式跟思考邏輯。

[@user-kd1nc6dn8l]

保守派比較容易接受權威式管理， 道德感很高， 喜歡有高度秩序的社會， 喜歡穩定， 不喜歡變化， 對於不平等的狀況比較容易忍受， 強調忠誠，守法， 性上面要純潔， 比較容易做二分法的思考模式 （很像某大国的人民，特別是第一條，第六條及最後一條）原來他們比較偏右派

[@user-oz8cg9nx3v]

中共跟美國保守派兩個差多了

[@hsiao-chuanpai7725]

一个被国内矛盾削弱的美国，一个单边主义的美国怎么能够长久的对台湾提供支持啊。

[@ericming7310]

今天看到这一篇居然是三年前的内容，怎么放在2024年8月来看也非常的合适呢像是刚出炉的内容，范姐威武

[@rubbishsbs1595]

對於打中共我比較想要的是平權...如果中共滅亡了但是失去了人權我寧願中共還在

[@user-rn2qh6sy3u]

謝謝范姐

[@s888865]

中肯

[@useridcn]

我認識很多支持右派的美國年輕人，基本上是既得利益階級，但是支持同婚跟女性墮胎權，因為他們沒在信教，然後右派就是主張政府不要管人民想要幹麻，所以他們主張政府不要管誰能跟誰結婚或誰要墮胎，這些都是個人的決定。

[@user-jx5wo8hn9z]

左右派的差別，基本就是右派強調企業或政府的主導性，左派強調個人自由。至於環保與否，與左右沒有關係。 至於某某人是左或右，則要看他對具體事件的認定。

[@titipuer]

很认同左右两派都没有绝对，一个多元互相制衡的社会那一派都需要，问题美国过去太左了乃至整个西方世界太左，也是导致中共有机可乘的原因。现在出现一个右派总统川普正合时。有点不明就是川普都做了四年了为什么左派还是骂他独裁者会毁了美国，如果真的话，过去四年时间还不够验证？ 范姐虽是左派但像是中间派，比如说到“如果台湾没有安全什么也不是了”。其实政治是各取所需的，没有绝对的错与对。美国走左或走右都是民主多元的正常轨道，不要极左或极右因为真的好讨厌这些走火入魔的人！

[@jackjo7]

你別看人家說了什麼，麻煩看看川普實際做了什麼，最起碼打我有記憶以來，川普是讓中共最不舒服的美國總統，沒有之一

[@jackjo7]

拜登那個舔中賺人民幣的德性，就跟國民黨的那一票人一模一樣，你期待他什麼？

[@wongkky9897]

說得好！

[@user-nt1te9xh8k]

真的很中立的發言👍

[@gary4459]

兩邊押就變廢票啦!! 雖然我沒有票~.~哈!!

[@mei131411TV]

不知道范姐對 同濟會或共濟會 有多少了解，希望妳能做關於這個會的一集

[@lancelonginus]

3:20 民主派也時常喜歡做二分法的思考模式呢! 像是左膠 二分法人類共通劣根性,絕大多數的人都無法抽離的思考模式 確實保守派通常更偏好而已,而氾姐直接用"會不會喜歡用二分法來二分民主自由派和保守派"而這本身就證明了民主派也不討厭使用二分法 也透出一點"膠"的臭味

[@jinsangtw]

😎，有更清楚的了解😊

[@sa7a1220]

看了這期受益良多，實在是很守不了那些對於川普或是印度稍微有些意見就在那邊猛喊X左派跟賣台的那推人，跟到處洗版激動惡口的小粉紅有什麼大差別，只是支持的東西與信念立場不同而已

[@This_is_a_pig_farm]

右派挺有趣的 希望政府管越少越好 但又希望政府出聲反墮胎...

[@ylsh3045]

剛剛看了才知道右派是支持完全自由的競爭市場的。我也以為右派是指保守派，但顯然這沒有用在經濟上，我想這個跟他們大多是雄厚的資本家有關，他們通常偏保守。而他們要政府對經濟政策鬆綁是因為，政府越管越少，他們就可以利用雄厚的資本，高明的手段，廣闊的人脈去獲取最大的利益。

[@shanwenyan8329]

右派就是很矛盾的一個羣體，連墮胎都反對卻支持擁槍

[@ms00129]

Shanwen Yan 左派雖然反對槍枝，但民主黨也不敢將禁槍放入政見裡，因為美國擁有槍枝背後的組織太過強大了，誰政見反槍誰就上不了。所以可見民主黨多麼偽善！

[@bruceke4089]

yiwen su 要看時間 以前封建時期有階級之分 所以資源都在上層階級 所以當時的右派可以說是上流社會 左派是資本主義 時間來到現代 資本主義盛行 那右派就變成資本主義 而左派就是社會主義 主張資源平均分配 要分左右派的話 我是單看議題在當代哪個是主流傳統的是右派 而相反的則是左派

[@shaynelin2660]

關於親中反中，我一直很疑惑，因為當年希拉蕊當國務親的時候非常挺西藏，非常反中。但輿論在川普競選的時候就被帶風向到好像民主黨都親中，只有他反中。我覺得都是渲染出來的。

[@tboy0013]

希拉蕊是國務卿時「挺」西藏？那是美國政府的立場，而非民主黨立場。反中...請問希拉蕊哪裏反中共了？她先生柯林頓最大的campaign donors(金主）就是共產黨外圍的商人，CBS, ABC, NBC, Fox, CNN記者們都眾所皆知，也都有照片可證，有啦希拉蕊有提到西藏、新疆地區的人權，但是並沒有對中國政府有任何實質制裁，這種所謂「菁英」只是耍嘴皮子製造存在感，也是為何川普能上位的最大原因，如果民中黨反中，共和黨根本連餅乾屑都吃不到了。民主黨反中？哩咧叭噗💨💨💨

[@shaynelin2660]

@@tboy0013 美國政府的立場不就是歐巴馬當總統當時的政府嗎? 有什麼事? hello? 川普也只是口頭上支持香港，實際上他的法案一個中共政治人物的制裁都沒有，你以為他們有什麼不一樣，笑死人

[@tboy0013]

若不是共和黨制裁，那華為、中芯、海康威視的制裁是叭噗？中國政府人員的海外帳戶海外資產被凍結是叭噗？孟晚舟為何在加拿大被抓？你在做夢還是電視收不到自由世界訊息？歐巴馬就是耍嘴皮子，歐做了什麼制裁？ 加拿大政府發行特別護照給香港人士，讓反中人士能安全離開香港。美國國會若不能配合，類似的方案就會被閒置，你可能是被禁錮的狀況吧！

[@tboy0013]

中國行館人員及中國留學生被驅逐出境⋯⋯你大概也不知道吧！這不是共和黨的制裁是什麼？哦你ㄧ定是説叭噗啦

[@shaynelin2660]

@@tboy0013 nope, 歐巴馬在最後一年的時候就開始抓中共在美國的不法行徑了，事實上，我認為不能說民主黨跟共和黨在中共問題上有什麼不同，美國的治國方針是一樣的。但是歐巴馬很晚才發現是真的，但他政府發現後也有動作，後來接續到川普做。川普只是很會說，當年歐巴馬執政的作為都被當時2016選舉的聲浪給淹沒了。我想你對美國政治瞭解還是很biased片面的。

[@terryli5059]

太讚了這集

[@jamesday4297]

确实，左派和右派呢，没啥高下区别。不过，如果稍微有点经济学常识，都会明白，任何计划的经济行为，也就是政府干预，都会导致经济上的无效率，从而让社会运行变得更差。而左派的终极理想，说白了，就是建立中共这一套。所以，不管你多么喜欢左派的观点，请你认真想想，是不是要变成前苏联，或者现在的大陆。作为一枚墙内人，我建议台湾的各位，好好深思。

[@ycchung]

也不難理解為什麼在台灣思想上很自由派的人們卻這麼支持川普啊？因為我們不是美國人，很難懂嗎？比起那些平等自由，台灣是否會被隔壁惡鄰侵略更為重要，到底有多難懂 lol 假設我今天是住在美國的美國人，不用擔心未來自己國家被侵略陷入戰火，可以自信的在各國表示自己的國家認同，我當然也絕對不會支持川普。 不過我們這些非美國人沒選票的也就只能在網路上嘴嘴而已啦，我們支持誰與否老實說也不重要就是了。 然後選總統也不是川普 拜登兩個人的事，還有他整個執政團隊跟幕僚等，我覺得川普團隊最瘋的就是川普他本人，他的幕僚團隊根本菁英。

[@aldorenin]

美國本來就不在意台灣死活 否則當初就不會跟台灣斷交了 所以蔡政府才會在國慶拋出兩岸和平的議題 所以外交部才會說不考慮跟美國建交 我想蔡英文應該比誰都清楚美國的立場是不穩定的 身為一個弱國 必定得在大國之間搖擺 有時也必所犧牲 就像韓日得在貿易利益上配合美國 台灣也不得不接受美牛美豬 就算是中國，在建國之初還是得對俄國做出許多妥協 然而依附美國的好處在於美國不需要佔領或殖民台灣，美國的核心利益不包括吞併台灣、讓台灣人民失去既有的生活價值跟體系 如果依附中國 香港的下場就是台灣的未來

[@9jackvan]

環保政治化 政治正確化 科學無害化

[@Talesa02712]

范姊，對於兩邊都押著個斡旋手法如果是妳的話，會怎麼做呢?可以分享你的觀點嗎?

[@htswoodveneer]

👇在辯論會上關於拜登避重就輕的政客說法，和川普基本上實現選舉承諾，到底那種人才是美國人需要的總統呢？

[@ym8846]

雖然我支持右派 但我還是會看范姐播報的line today

[@anyglev]

政治光譜有分上下左右中派........。反正分很多就對了

[@a0922595387a]

那個我真的想吐嘈。 真的不知道人間疾苦。 沒錢人的悲哀。 有錢人跟沒錢人，原本就是在一起的食物鏈。 這個智慧很高的。 可能到死，你還不清楚。 我曾經說過一句話。 以後的人一出生就得道了。 有人到死還搞不清楚。 這一生為了什麼？ 爭取什麼？

[@slbm41]

根本就不是什麼兩邊都要押，而是根本不能表態． 大哥家務事，小弟插什麼嘴？ 至於左右，不只是程度問題，很多人也是隨議題而變換； 如同Christ Rock說的，某些議題保守，某些議題開放．

[@user-xm4hy4ss7w]

琪姐，能否傾下世界各國嘅參眾二院作用與權力?

[@oejjngpljuz6527]

范姊可以解釋ㄧ下為什麼保守派的人不相信全球暖化嗎？ 而創新，改變世界的大企業家會被歸類為自由派嗎？

[@lhy-lm8im]

3:46 這是在美國的右派華人乾的，放到你們台灣來說，搞得好像只要你不喜歡中間偏右的國民黨蔣中正和馬英九，你一定要喜歡中間偏左的民進黨蔡英文，就是給海峽對岸的中共遞刀子，上大外宣的當了一樣，所以這不是很荒謬嗎？本來像@公子沈 這樣的海外反賊華人大多數都是假自由真保守，都是從ccp支持者到kmt支持者這麼一路轉變過來的，要不然為什麼這些右派華人都給驕傲男孩捐款？國民黨的人之前也是支持共產黨的，不過就是因為被社會主義鐵拳（文化大革命）打到了，意識到極左共產黨之前所作的承諾都是謊言，所以又回歸保守了，但是為了抵擋極左派的文化大革命，所以自然而然就會去抄佛朗哥的作業變成了極右派。

[@Desert-Storm]

感覺臺灣政府已經押了 川皇 那邊了 看看中央社的 報導就 知了

[@ms00129]

不過台灣政府還是會對民主黨當選後的政策有所準備，畢竟台灣不能決定美國的選舉結果。

[@bensonchoong8067]

👏👏👏～～～

[@MrIloveit11]

沒有國家安全作前提，面對強大的中國別說甚麼人權、女權、平等吧。 雖然Trump在這些議提上沒處理好，但他對華態度比親中的Biden強硬得多了。

[@mypurm]

你知道這樣的集體意識，在歷史上造就了納粹掌權的結果嗎？ 羊群為了生存恐懼不想被狼襲擊，自己委身求牧羊人圍柵欄圈住自己，就算犧牲自己血肉被剝削踐踏也沒關係。會說出國族至上的人就是這樣，中國千年來的威權/奴性也是這樣造就的。

[@mattlai443]

@@mypurm 偷換概念的台蓄, 你可以去武漢了

[@mypurm]

@@mattlai443 五毛別吵

[@rickyto1014]

♥️👍

[@userJiangPisces]

5:23原來 3:58作為曾經的川粉，我很慚愧… 不過我還是得說：若我今天是美國人+家裡經濟夠我上大學的孩子+站在女權墮胎權同志權利等角度，我當然支持拜登（左派） 但今天我是被中國踩在腳下多年的台灣人+若我身在美國，我家的經濟能力絕對無法讓我高中畢業後繼續念書，只能當低端勞動人口， 所以若站在這個角度，我支持川…

[@ChineseGusFring]

川普也沒說過他反對女權同志啊……

[@chchsjendbd2024]

@@ChineseGusFring 可是他的粉絲幾乎都反對還會歧視 還有川普也不會譴責

[@ChineseGusFring]

@@chchsjendbd2024 所以呢？他不是不反對，還支持同志啊，他的粉絲能代表他嗎？

[@chchsjendbd2024]

@@ChineseGusFring 重點就是他不譴責 主要時間都在罵左派罵在野黨

[@ChineseGusFring]

@@chchsjendbd2024 他没谴责？之前川粉闖國會他支持警察啊，之前那些針對川普消毒液玩笑來造謠的媒體，民主黨有譴責嗎？說真的，我個人真的不支持女權主義而是性別平權，雖說出發點很好但是更多的濫用女權的sjw還有把墮胎議題放大的垃圾媒體

[@goodwaldo8402]

很喜歡 范妹妹相對客觀 的說法 讚

[@bensoncheng493]

Re: [新聞] 美媒爆拜登版電郵門 臉書推特禁轉貼川普 www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602744157.A.38F.html 這篇能麻煩范姐分析一下嗎？我覺得可能對美國選情影響不小

[@lmd1232]

那個...很喜歡出征、檢討別人政治不正確的那種人，是左派還右派？這種喜歡到處出征的人才是喜歡二分法吧？我怎麼覺得左派比較多

[@user-fr6iw3wb1h]

遇到這種人 我都大辣辣地說 我就是政治不正確呀 Y^.^Y 氣死他們

[@Sungnoshita]

來了