吹牛还是真牛？苹果M1全网最硬核评测（上）

[@huan0123]

感謝詳盡的製作!受用無窮!!

[@jackiyeun3862]

野生Huan

[@gilberthsu6306]

真的是專業解說

[@jeremyzhang928]

野生huan捕捉

[@Orez-q2m]

抓获 Huan

[@vancle5727]

哇，在这居然抓到huan了，你们两个的频道我都经常看，你新一期的开放式水冷也不错噢

[@MiBYu]

虽然这期评测是比任何up主都晚，但专业程度是全网最详细最专业。不愧是理工王极客湾！

[@oj7179]

日渐圆润的两人，视频水平也是越来越高，越来越好！

[@hoi7024]

前面那句請收回XD

[@dodomakudo1783]

Hoi 小凱 我就冲前面那句点的赞……😂

[@xiaoteam575]

@@hoi7024 这是工商 😂

[@why9610]

变豬了

[@小孩騎大車]

質量變好了 脂量也變高了

[@SH-ji7nv]

長達40分鐘的M1評測影片（X) 長達40分鐘的intel 鞭屍影片（○)

[@stephensu4371]

鞭撻Intel

[@scotthuang8689]

14nm++++++++++++ 🤣

[@codingcat1836]

So how many + do you guys want? Intel: "Yes"

[@HanLi1984]

呃 感觉和10900K完全不在一个等级啊。。 怎么跑4K ray tracing...

[@07041214]

駕駕駕駕駕

[@nidaye]

这就是顶级内容输出视频制作的典范。文稿，图形，图表，演说，画面，配色，bgm，灯光，主题，场景，…每一个细节，堪称完美！

[@arthurhuang6160]

我補充一下版主談的精簡指令(RISC)。精簡指令的概念二十幾年前就有了！早期Intel 與 Zilog 開發出的 CPU 都是複雜指令，它之所以複雜是因為指令超過 150 個。每個指令解碼後會對應一個區塊的硬體，執行指令。後來發現，其實許多指令很少用到，而且這些少用到的指令，可以藉由其他指令組合運算來完成。例如乘法、除法指令，可以用位元左右位移的指令與加法指令組合完成。 所以拿掉乘法、除法指令，CPU 就減少了許多晶體。散熱與成本更優化。無奈 Intel 推出 286 後大賣，升級到 386 時，為了與 286 相容，沒有減少指令反而增加。為了與舊版軟、硬體相容，Intel CPU 背負沉重的包袱，無法拿掉一堆少用的指令，導致散熱成為其發展的瓶頸。 事實上工業應用早已使用精簡指令 CPU，應用最廣的是 Microchip CPU，它早期只定義 33 個指令，而且是採用長位元方式。也就是；一般指令若 8位元，Microchip 指令則達 16位元。一個指令通常由 4個 clock ( 時脈 )完成：抓取、解碼、運算、執行。Microchip CPU 則是抓取、解碼一個 clock 完成，運算、執行一個 clock。像四行程與二行程。 M1 的高效能是我意料之中。蘋果自己用 ARM 架構設計手機 SOC CPU 超過十年，作業系統也一直是自己設計，二者可達最優化。我們知道；汽車引擎馬力大，不代表能跑的快，還要看傳動過程與輪胎的抓地力。所以 F1 賽車都用特殊橡膠的光頭胎，在高速行駛時，橡膠熱溶產生黏性，增加抓地力，才能顯示出引擎的效能。電腦效能要好，除了 CPU 本身的效能外，DDR 的速度效能也是關鍵因素。現在 DDR4 的資料傳輸速度已經超過 3200MHz，匯流排(BUS)頻率超過 1600MHz。不用說未來，光是現在就碰到瓶頸，主要有二個方面： a. 我們知道 V = f*λ 速度=頻率*波長。電磁是以光速傳輸。3*(10^8)=16*(10^8)* λ，λ=3/16=18cm。當波長是公分級時，依傳輸線的理論與實務證實，layout 的走線若與終端阻抗不匹配時，會產生反射或駐波的現象，影響訊號傳輸。 b. 訊號頻率高時，在導體上會產生集膚效應。集膚效應有所謂的集膚深度，頻率越高，電流在磁場作用上，越往導體表面流動，R=ρ*l/A  電阻 = 電阻系數(與導體材料有關) * 導體長度 /導體截面積。頻率越高，導體截面積就越小，阻抗就越大，訊號衰減就越大。解決方式：1. 加粗 layout 走線。2. 增加驅動電流。3. 降低走線長度。第一種方式顯然不可行，PCB 沒有太多空間可以加粗走線。第二種會增加 CPU 功耗。只有降低走線長度可行。 針對高頻傳輸產生的傳輸線與集膚效應，晶圓級的封裝是最好的解決方式，走線長度縮短百倍以上，不只解決物理產生的衰減，長度縮減也代表訊號傳輸更快，運算效能更高、功耗更低。台積電的 2.5D 封裝技術跟它的晶圓製程技術一樣優秀。未來的電腦效能要提升，不只是 CPU 等晶圓製程而已，系統級的晶圓封裝技術是不可缺的。

[@lumpython5351]

感觉苹果的处理器这么强跟它的系统有关，乔布斯发布第一代iPhone就说它运行的是OSX的手机，也就是从一开始iPhone的系统起点就比当初的移动系统要高太多了，Windows CE, Symbian设计之初就不是为桌面系统，iPhone都出了好几代了微软才推出基于NT内核的操作系统。

[@wenwen990963]

有水準高質量教學 讚！

[@nocturvance4962]

Intel: 姓A的都不講武德.....

[@dodomakudo1783]

😂

[@xinr5308]

哈哈

[@蘇哲賢-m1k]

好自為之

[@天海-n7z]

@@蘇哲賢-m1k 耗子尾汁

[@darkakia]

Adobe表示：「躺槍⋯⋯」

[@wangoo994]

這科普視頻水平高於教科書範本了

[@徐子翔-c9o]

一看就知道是有看課本的了🤣

[@doveliuqf7895]

解说不行

[@JasonJ0509]

@@nicolxiang 架构解析英文早就有了，顶多翻译中文而已。是不是科班出身没关系

[@dogpower9006]

感覺10:30那邊怪怪的 以我修課的內容 亂序執行(out of order execution)是依照指令的內容 分配到各個主要功能單元執行 e.g 浮點數由浮點數主要功能單元執行 存取memory則也是由其主要功能單元執行 之後各個主要功能單元完成工作之後進入的reorder buffer根據原本指令執行順序進行重排 影片裡面的舉例指令1指令2的data hazard問題 在這個架構中(dynamic pipeline scheduling)課本是寫說用forwarding path 去處理(from reorder buffer or reservation station) 而分支預測又好像是另外一個東西 因為指令集中的跳躍指令在instr.decode判定是否跳躍 前一個instr. fetch stage有一個instr. 會進入到pipeline 當發生分支時就必須要抹除這個instr. 產生額外的硬體資源浪費 所以我們有機制去預判是否分支 (靜態or動態) 這是我所知道的分支預測 有高手還請高手為小弟解惑　感謝

[@cenjoywang7048]

非常专业，通俗易懂！

[@昇-z7x]

這已經是大學計算機組織課的內容了😂

[@jacksonw9329]

让我想起了在大学芯片课被支配的恐惧记忆

[@as880511j]

完全就是計算機結構學 還比教授講的清楚

[@JayK-sp3tn]

Pipeline路過

[@jimhsiao3506]

終於知道大學上課的時候在幹嘛了

[@chiha5749]

好家伙 大三的我听不懂

[@hako6798]

比很多号称“专业”的频道的解说好多了！数据详尽，有理有据，不尬吹也不乱黑，好评！

[@Alcanzar__]

真的 很多果粉討論M1只會說M1超強性價比超好 但細部的性能，科技原理卻都沒說

[@LeopoldFan]

动画做的很赞！清晰明了又很漂亮，加油！

[@daretobe957]

对Intel的牙膏又有了更深刻的理解 扶不起的阿斗啊这是

[@prawn3511]

不是造不出来，是因为垄断了，随便挤一点牙膏，你爱用不用，希望这次AMD和苹果能造成一点威胁，有竞争才有进步

[@trumpdonald3711]

yes

[@xuangu6353]

@@prawn3511 确实是造不出来，芯片设计方面没有问题，牙膏厂自己的fab比台积电制程上落后了至少两代（intel: 14nm/10nm; AMD 7nm; M1 5nm).

[@柯阿-i5v]

@@xuangu6353 但你要用密集程度因特爾10NM=台積7NM 所以其實沒落後太多只是他們工程師亂搞太久..

[@5274B4]

@@柯阿-i5v 但是英特爾的10nm頻率提不上來啊，intel 10nm低頻其性能也就差不多台積10nm成熟水平

[@isbonny]

期待下集！！！ （Adobe 發佈原生版本了，該不會有「中」吧XD

[@ChuRainsa]

商業互吹

[@snipesjuanr7762]

第一次看到野生的

[@umamaboom1824]

我也能在野外遇見了嗎

[@kishinsoe1795]

想不到邦尼君竟然也关注了极客湾啊

[@小婷學姐]

幫你按讚。

[@rdfszyug8035]

「微軟不愧是蘋果最佳開發者」 聽到這句我笑了 好像確實是這樣

[@康伯丞]

真的笑死

[@dodomakudo1783]

自家arm架构笔记本支持力度还不如外人……😂

[@fredd12356]

也是安卓顶尖开发者

[@meifray]

m$剛開始搞office的時候就是蘋果的最佳開發者了

[@j.j.8531]

之前Macbook 也是最佳運行windows系統的筆記本 大家都商業互補啦

[@yiwenleo]

极少数我觉得不无聊的超长技术类视频

[@huainian6939]

哇，上 就42分钟，大制作啊

[@罗梦宇-i6p]

还有下 或许还有中

[@evolromanyvol]

晦氣

[@limboAntique]

讲的最好的一家，看的很过瘾

[@weilun6185]

此生竟然能見到如此理性分析又不失風趣的解說，版面設計也如此淺顯易懂 還有長的還很可愛(?

[@bestdy8778]

这种测评很不错。我一个学cs的，感觉被刷新了很多知识

[@ufomailnet]

39:59 當我以為這只是一個APPLE M1的深度解剖影片 殊不知又讓Intel 拿出來給AMD鞭屍了一番

[@雷恩里歐]

AMD YES

[@ak77now]

極客灣真的是看過最有料的電腦相關頻道，真的是做得很用心，加油!

[@kenny-gw5oi]

看样子... 大学留着眼泪学完的计算机结构和硬着头皮刻出来的RISC V架构... 最大的用处就是让我看懂极客湾的视频...

[@duanhaoming9279]

同感，学到大四才知道他在讲啥

[@几丶]

8:58，值得一提的是，intel明年的11代仍然是4發射，啊哈！別忘了也仍是14奈米

[@tiskybu6561]

这视频太牛了太牛了真的太牛了！内容非常硬核，动画非常高逼格，爱了！！

[@zhanghao5472]

这才是真的硬核评测

[@elsa9598]

就你們最詳細，厲害，期待下一集!

[@zero123824]

感謝本集讓我知道intel的14nm+++++++真的有多牙膏

[@leesentra]

整集下來印象最深就是狂鞭14nm+++++++XDDDDD

[@bear79426]

看完最大的感想是 Intel 14nm+++ 的電壓控制也太厲害吧，都5-6年前的老工藝了，可惜現在來看功耗實在太高 還是希望Intel能好好振作， 讓AMD重新感到壓力，這樣IA兩廠都能推出優質的產品 對消費者來說才是最好的

[@虛相名為無間]

跟Intel振不振作沒多大關係..最主要還是"利潤"，畢竟Intel不是慈善機構..它後來一直以賺大錢為主!!於是一直"擠"😆..擠到天荒地老.擠到失去人性... ，..我只求Intel要賺的問心無愧..也正因為如此!於是近幾年"AMD的逆襲"給Intel上了一課.. AMD:「I兄..賺錢也要有良心哪~，2014年你14nm..2021年你tm還在14nm...」

[@mikahang6933]

D dZ z z z z z z z z z z z z z z z

[@mikahang6933]

D dZ z z z z z z z z z z z z z z z z

[@mikahang6933]

@@虛相名為無間 z z z z z z z z

[@mikahang6933]

z z z z z z z z z z z z z z z z

[@mabinogi80503]

謝謝讓我複習了一次大學的計算機組織與結構 XDD 整個知識大滿足

[@cntfk]

這部M1回頭看了好幾次 M1 Pro / Max 出來了 會針對這兩顆芯片做出深入評測嗎？ 非常的期待可以出相關的視頻 尤其是架構上與M1的差異 例如內存的升級、效能提升和能耗比的差異 也期望可以加入Minecraft評測 也可以當作跨平台的比較

[@chenleonel9554]

一定要选32g内存，其他无所谓

[@bochen7804]

Have to say, best M1 video so far across youtube

[@imcatbus]

非常感謝用心製作硬核測評！42分鐘，知識量巨大，而且還講的很有趣！

[@entropyxu4044]

Firestorm是否是8发射还是很有争议的事情，anandtech说是12发射。即使是对于RISC指令集来说，解码宽度也未必要等于发射宽度。绝大多数情况发射宽度都是要大于解码宽度的。

[@玉佛]

如果解码大部分都是一对一的情况，等宽是最优的。

[@阿高-n1f]

雖然有很多部分不是很懂 但能將這麼複雜的資訊用最好理解的方式講解 超級有用的!! 感謝

[@jonathankimster32]

21:55 背景音乐 passionfruit

[@歸虛]

30:44 AMD 的APU也是一樣 在電源策略上 內顯GPU功耗不會降 都是降CPU (不過我沒做超頻測試 不清楚高溫度下是否有變) 7nm的3000跟5000系列CPU 熱都不容易散出來了 5nm的晶片晶體管更濃縮 面積更小 恐怕更是嚴重 這恐怕是制約頻率上限最大的問題點 不過聽你一說 也許有可能是被筆記本設計的單散熱管給限制了 才只能跑3.2GHz

[@林伯彥-z4y]

直接複習考研重點 太詳細了!!

[@游宗穎-g5u]

完全感受不到影片有這麼長，很有耐心得看完了。有別於僅有評測的影片，給這集大讚，對整個處理器的設計和運作方式有更深的了解，大致知道arm與x86的差異。 （另外那大罵intel得真是爽快啊！intel就是欠鞭，都被反超了還不加把勁！

[@tkludanh6599]

四十幾分鐘的節目竟然看完了.... 非常詳細 讚啦 訂閱起來

[@hoi7024]

XD太詳細了學了很多吖期待下一集❤️ 大家廣告都把它看完不要skip了 支持創作者🎀❤️

[@sam582460]

這集結論： 蘋果牛逼！！！(X intel你加油點...(O

[@赫赫無名天]

看完深感樓主的用心良苦和背後的付出！👍👍❤️

[@in32519l28]

沒看過技術這麼硬的網紅... 只可惜我最多也只能按一個讚... QAQ

[@icarussonic1928]

喜欢前面关于技术细节的对比。rossetta2的介绍也非常好！加油！

[@chennick2760]

美洲有老萊，亞洲有極客灣

[@kisaragihiyori]

非常詳細的影片，慢也沒關係 期待你們的更新

[@seruziu]

補充兩點：蘋果最早用的處理器是 68K，所以上世紀蘋果也轉換過一次，當時也有類似 Rosetta 的中間軟體出現。第二點是，Rosetta 2 並不是完全的靜態翻譯，因為靜態翻譯有其限制，所以是靜態動態互補的。

[@lumpython5351]

那时候跟Rosetta是不同的，Rosetta是基于软件，68000 到 PowerPC是固化在Firmware里的，叫New World Rom, 68000是Old Rom World，旧的Mac OS依赖ROM来实现一些功能。

[@陈华腾]

真的是干货，要是早几个月发出来，我也不至于挂科了 还是谢谢你们

[@jbkndron]

這視頻真優質啊！

[@ycjuno5988]

视频做的真好。 42分钟上集 这是多用心， 给赞 给赞。

[@jskssara9589]

我的m1 MBP 大半个月了，风扇从来没转过，我怀疑是不是没给我装风扇

[@bjornwang4906]

特意试了XD 同时播放两个4K HDR视频十分钟后会到5000RPM

[@frankiefeng8520]

你是自媒体里中文频道最专业最具体的，必须点赞

[@chelon8737]

当硬件规模堆上去了之后, 如果没有好的管理机制轻则浪费掉堆上去的硬件规模, 重则影响性能, 由此可见苹果在缓存管理,分支预测,乱序执行管理机制等地方确实有独到的地方, 并且现在CPU的瓶颈在读取而不是在执行阶段,苹果肯定有一个非常高效的缓存管理机制

[@vicky200456]

結論: M1 真香~

[@嘆呷郎]

我每天點進來等了一個月了! 跪求下集!! 拜託!! 真得等不下去了!!!!!!

[@user-sv7bx6gn8n9]

2 個月過去了... 下集呢？(敲碗)

[@icpoes05setsco51]

PowerPC之前是长期使用CPU架构是CISC指令的Motorola 68000。苹果电脑长期CPU架构总共换了4次: Motorola 68000 (CISC) ➡️ IBM PowerPC (RISC) ➡️ Intel x86 (CISC) ➡️ Apple Silicon ARM (RISC). 在68000之前还有古老的MOS架构

[@ArisHuang-m5h]

整個知識層面講得非常好 所以M1除非異常的使用，要不然CPU TDP就是15W 這確實很省電

[@cocoabias]

這是我看過最專業的解說 解開我多年的疑惑 感謝

[@jacksonw9329]

这些内容是我研究生芯片课的内容，可见up主的学历也不低啊哈哈

[@zeaven1094]

应该也是计算机学院出来的

[@fangyunjiang4029]

@@zeaven1094 主持其实是物理系的

[@RyanXin]

非常赞 这么久没出M1，就知道肯定有大动作，非常赞，比一些各种强调自己干货满满的，讲来讲去就是苹果发布会说的那几项内容的youtuber好多了

[@mingzhongguo6276]

21年2月就要加入苹果CPU team，现在来看一下这个视频感觉针不戳

[@SH-ji7nv]

加油💪！

[@bjornwang4906]

捕捉野生大佬

[@jucat3813]

cg

[@xlcd10c74]

期待下集，针对艺术设计方面的用途做下评测吧。谢谢大佬

[@jasonliu5789]

片上内存优化的是功耗而不是内存延迟，要注意。HBM显存带宽固然高，但是过高的位宽也带来了更高的延迟，对于x86来说延迟低很重要。然后因为m1超宽架构，做不了高频。X86要上高频，做不了超宽架构。再一点，你们可以关注下gkb5 single core 跑分，全部被zen3霸屏，仔细一看会发现都是mac os下跑的，看来gbk5 + mac os还是有神秘加成的。如果能做一下黑苹果下的zen3 & intel的ipc，功耗对比，可能会更直观。当然更折腾......

[@geron-talk3982]

非常精彩的视频。此类的视频实在是难得。干货满满却不枯燥。

[@leekinkwan]

這麼好的頻道為什麼只有25萬個訂閱 這條影片連電視台也不一定製作得出來, 期待M1評測下集

[@torbai]

B站160万关注量 犹如Intel，KZbin还是不行的。。。

[@changhaowei5489]

@@torbai 这个不怪yt、怪奇葩市场 非对称竞争 就别对称对比了

[@samonesa9125]

一分钟也没跳，标题没吹，确实是我看过最详细最全面的M1测试👍👍

[@Samuel-nu1ij]

等不了看評測，昨天剛剛借用了一下，現在就來影片了

[@fengyiren2159]

非常棒的视频！感谢更新！，期待很久了，坐等下了

[@yuwu2701]

英特尔：不管你们怎么说，我的十四纳米还可以打磨十年

[@AlanLin]

非常專業的評論！真正的數據規格定義勝負，不是隨口說說

[@leajanney5623]

乱序执行，比当年本科系统结构老师讲的还清楚👍

[@fatpiggy1217]

M3用了 HBM (15:54) 了嗎？

[@zhangjiexun]

正打算关机睡觉了，果然新内容就来了

[@joshuachan6317]

就這樣，你就遲了40幾分鐘睡覺了。

[@龍年吉祥]

你們的影片高水準 有深度 真棒

[@SRFXo]

嚇死，看完看到評論才發現有42分鐘，現在很多影片我連20分鐘基本上都不會看完了，講得真好。

[@真香实验室]

我看你的评论才知道

[@f0rb1t28]

视频质量越来越好了呀！👍

[@steven159]

我怎麼覺得功耗問題很有可能是windowa的鍋

[@peter61819]

還有大小核,移動端待機關大核,不刷新畫面GPU關閉之類的都很成熟了,這都需要微軟出手

[@漣寂]

非常硬核外也講得非常精采,對無硬件興趣的人也不會感到疲勞無趣,做得非常好!

[@会爬树的鱼]

20年前一直到2年前最牛b的intel，突然就成了第三了

[@victor.nexus7]

风水轮流转……

[@AAA-ml7wx]

牙膏挤太久了

[@kingofkors]

2024了，我还在用10代skylake的14nm++++++++呢😢

[@拉雞毛]

阿婆：你結束了嗎?，那接下來換我了 *把cpu升到4.9Ghz*

[@guiq79043]

是49Ghz不是4.9Ghz

[@zuo183]

每次打开视频就喜欢默认降低语速, 然后关灯盖好被子, 谢谢你的视频一直陪伴大家

[@wschui]

馬上訂閱，期待下一集。

[@zhaobu9326]

不错，计算机组成原理和计算机体系结构相关知识讲的很通俗易懂

[@berryyuan6105]

真硬核！！~~

[@suyakiwang]

請問下集什麼時候會出來呢？🥳敲碗。

[@奈米-fps]

0.02w的待機功耗，太猛了

[@sanwu9087]

这就是arm架构的威力 , 苹果类似于用了手机处理器实现一般电脑用途.

[@weitian2025]

这是SOC的 没算上屏幕和喇叭

[@ocb05]

@@weitian2025 都说待机了， 你没读懂吗？

[@weitian2025]

@@ocb05 懂了

[@boysue9103]

所有M1視頻內最讚的！超清楚！讚！ 看來還是沒有離開CPU 的架構之外。

[@jianshensim4530]

据说M2的单核性能提升更恐怖。。。

[@xh82k9p3]

身為電機系走晶片設計組的應該很熟悉

[@williamtw2006]

滿滿乾貨，畫面運鏡也超優秀。(起立鼓掌

[@amyliu8994]

別人的評測 : 拿官方提供的數據來告訴你這台機器比其他機器強 極客灣評測 : 用精美的簡報從零開始教你計算機概論, 只為了說明新的機器有多強, 有時還會告訴你新機器不一定比較強

[@boy5260]

3周过去了，该出下期了啊，看了这个视频以后我都买了M1的MacBook air了，现在用了这么久还没见到下一集。

[@guodonglin5711]

体验如何？

[@ngflycloud]

干货看飘哥，骚操作看云飞

[@JerryWu2011]

太猛了，隨然前面架構的部分沒能聽得很懂（不是相關知識背景）但是後面的比較淺顯易懂！大推！

[@bjornwang4906]

手持M1 MBP先留言再看，等了好久XD

[@8JA9]

好用嗎兄弟? 很想入手M1當人生第一台筆電，現在不用PC玩遊戲了。要玩都用家機(PS4、SWITCH)

[@bjornwang4906]

@@8JA9 续航肯定是亮点，用一整天完全没问题。不过这个软件适配还需要一段时间，虽然转译效率可以，但是偶尔还是有闪退之类稳定性问题出现，所以还是建议你先了解自己的软件使用需求，用doesitarm.com查一下是不是已经适配arm了再决定购买。

[@bjornwang4906]

@@8JA9 再一个就是如果从前没有适用过mac os的话，还是需要一段时间适应的，我就是今年才开始用，可能也是我的软件适用需求没有被Windows绑架吧，比如说只有Windows才有需要的软件，所以暂时没有发现什么不变之处。

[@jy_vision2804]

为啥是Skylake? Skylake 是因特尔第6代处理器。现在市场已经第11代叫Tiger Lake

[@jcfawerd]

核心還是skylake，只是配置不同

[@5549660]

听了架构分析前几分钟,有几个知识点上面的错误: - 分支预测针对的分支指令的跳转方向和是否跳转来"猜",而不会针对计算运算指令猜接过.如果指令之间有逻辑关系,是一定要等的,区别就是可以选择在cpu的流水线前段等或者后端等 - 支持乱序执行的并不是superscalar(超标量),即使只有一条流水线理论上也可以做乱序执行,只要有相应的issue queue 和ROB 支持就行 跳过了直接看跑分了,还是这个爽