ПОЧЕМУ ЛЮДЕЙ БЕСИТ "ЛА-ЛА-ЛЭНД"?

Е-каталог Россия e-katalog.link/u/3Eypv
Е-каталог Украина e-katalog.link/u/5FVLU
Давайте поговорим о наболевшем. Пишите в комментариях как вам такой формат и обзорчик.
Если хочешь, чтобы твоя работа попала в начальную заставку: заливай ее в альбом: album-39916533_260578333
Люди работающие над видео:
Я: chuck_norisss
Монтаж: basicprod
Анимация 1: goo.gl/eij6CT
Анимация 2: saqfed
Автор нового лого: teodor1x
Заказ рекламы: [e-mail]
Группа: buyhjn
Инстаграм: / chuck_ofuuu
#lalaland

[@Chuckreview]

Забавно, я в видео говорю о том, что если человека что-то личное задевает, то непременно включится агрессивная защитная реакция - именно это я сейчас и наблюдаю в комментариях. И у многих резко «ла ла лэнд» говном стал - ведь надо выделиться, выпендриться, а ещё и меня оскорбить. Такие люди смешные до безобразия, сижу и улыбаюсь.

[@singularfairy1719]

Chuck Review прежде всего, именно такую реакцию мы все увидели в видео: "как фильм, у которого СТОЛЬКО НАГРАД, и который понравился МНЕ, кто-то смеет не считать великим шедевром?! Да они просто глупенькие ущемлёныши в розовых очках и с психологическими проблемами, и не видят глубокую суть))) у меня не бомбит))) улыбаюсь)))"

[@savvybtch]

Просто тебе понравился фильм и ты считал, что он у всех априори любимый, а оказывается все наоборот

[@RainbowLi]

Я усматриваю "агрессивную защитную реакцию" и в ролике и в этом твоем комменте - "Как же так я же расписал, что фильм - шедевр, а народ все равно остался при своем быдляцком мнении, надо еще по ним пройтись Фрейдом и комплексами, а то что это они не принимают моего ЕДИНСТВЕННОГО верного мнения". Чак, ты ни разу не кинокритик и кинорежиссер, так что от твоего "объективного" обзора несет такой субъективщиной, что аж страшно. А насчет операторской работы и прочей механики - так в Мстителях она даже лучше, что не мешает фильму быть тупым. Ла-ла-ленд я даже не смотрела, не люблю мюзиклы, так что за него ничего не скажу, но подача материала в этом ролике - оскорбительная. Эмма Стоун - ИМХО - страшненькая, и если ты считаешь по другому - это твое личное мнение.

[@mystery4695]

Фильм очень хороший, талантливые актеры, качественная съемка!!!! До такого нашим уебкам из России далеко еще!!! А вот чего я не понимаю, так это то, что как можно хвалить похабный, уебищный фильм движение вверх!!!

[@LonelyDay31]

Без обид, но у тебя самая тупая аудитория на KZbin. Сочувствую, им бы сначала азбуку выучить, а потом на твой канал. Спасибо за ролик, отличная работа)

[@dioeraclea1061]

Посмотрела Ла-ла-ленд находясь замужем и с ребёнком. Мне наоборот показалось, что в концовке вся изюминка. Этот фильм был бы обычным мюзиклом про любовь таким же как десятки до него, если убрать шикарный финал. Как раз он добавляет больше жизненности: чтобы достичь своей мечты, часто приходится жертвовать очень многим. Герои делают свой выбор. Не думаю, что в конце разочарованы. Просто иногда их настигает светлая грусть о несбывшихся отношениях, но, будь у них возможность вернуться назад - они бы поступили точно так же.

[@anastasiiaiurkova8897]

мне кажется, что фильм больше о мечтах, чем о любви. что мия, что себ - мечтатели, которым посчастливилось встретить друг друга на своем пути.

[@dioeraclea1061]

@@anastasiiaiurkova8897 , вот именно! А многие ожидали стандартную мелодраму про любовь, поэтому так были разочарованы.

[@simbacat7340]

Не знаю, чем там все были разочарованы. Финал такой был вполне ожидаемый, лично меня не удивил и не потряс. Не потому, что я такая вся проницательная, а благодаря просмотренному мною (тоже с огромным трудом) много лет назад французкому мюзиклу Шербургские зонтики. Сюжет прям один в один. И такая же нудятина. Хотя нет, в зонтиках хотя бы песня запоминающаяся есть. Вообще, я мюзиклы люблю. Вот Кабаре, Чикаго, Иисус Христос Суперзвезда, Мулен Руж классные мюзиклы с шикарными музыкальными номерами. Кассету Нотр Дам де Пари засмотрела до дыр в свое время. А Ла ла ленд как-то разочаровал. Честно сказать, после того как столько уважаемых критиков хвалили фильм прям захлебываясь от восторга, ожидала по меньшей мере шедевр. На выходе сюжет предсказуемый, поэтому героям, кстати вполне себе симпатичным, не особо сопререживаешь. Запоминающихся песен нет, хотя создатели и попытались подать никакущий материал красиво. Сам по себе фильм может и сошел бы за 'норм'. Но эти хвалебные оды со всех сторон реально подбешивают. И наверно потому хочется назвать фильм говном.

[@dioeraclea1061]

@@simbacat7340 , согласна, что это не шедевр, но вещица приятная. По поводу музыки не могу сказать, что хочется скачать полный саунтрек и заслушиваться, разве что сити оф старс действительно берёт за душу. Но, правда, никогда не рассматривала этот фильм через призму таких шедевров как Нотр дам де Париж или Бал вампиров.

[@Mad_hu]

Собрались блин ценители искусства :DD подобные комментарии автор в видео читал?))

[@FRFD23]

Вообще впервые слышу что оказывается его хэйтят :)

[@user-yb3nj7ml9d]

плюсую

[@FRFD23]

@@user-yb3nj7ml9d Я как бы сам не глядел фильм , но что-то и про то, что фильм МНОГИХ да ещё и БЕСИТ - слышу впервые.. Хотя в интернетах вроде часто.

[@leguchka]

Лалаленд хейтят в основном за форс Райана Гослинга

[@FRFD23]

@@leguchka В смысле? За то, что этим фильмом форсят Гослинга или что этот фильм форсил Гослинг или что?:) Я просто действительно не понял и не тралю ..

[@pavelpekun5424]

Да как бы это чистый кликбейт от Чака.

[@opeskov]

Когда реклама прерывается на рекламу - это прям сильно.

[@bted-9413]

Это истинный шедевр, пускай и с грустной, но в тоже время, максимально трогательной концовкой, которую Вы никогда не забудете! Я искренне обожаю этот фильм и часто его пересматриваю... Это как глоток свежего воздуха в бесконечных и приторных хэппи-эндах. Как минимум, только за это можно полюбить эту прекрасную ленту, не затрагивая её невероятную музыку, актёрскую игру и режиссуру! P.S. Среди всех фильмов в этом жанре, подобные эмоции мне подарили только «Титаник» и «500 дней лета»!

[@YunaNoNeGasai]

1:48 То-есть, если я не имею никакого отношения к той или иной профессии, то я по дефолду не могу высказывать мнение? Не, не, постойте, а для кого делают фильмы то? По-моему, фильмы делают для людей. Причём смертных, и не очень, плохих, и хороших, маленьких, и взрослых. Не? Если ты человек, который оценивает фильм по анонимным комментам, то мне тебя жаль. Есть два мнения - моё и твоё. Причём моё мнение может отличаться от твоего и наоборот. Это, мне кажется, очень простые вещи, которые не поймёт только дурачок. Люди в комментариях, высказывают своё мнение. Кому-то нравиться, кому-то нет - это дело вкуса. Не зря говорят, что на вкус и цвет товарищей нет. Эта фраза у нас в голове с самого детства, неужели до сих пор нельзя это запомнить? Я - зритель. И буду я оценивать, как зритель. Критик, пусть оценивает как критик, а режиссёр, как режиссёр. Да, я буду оценивать фильм на эмоциях, потому-что это моё мнение. И похуй, что там был за смысл, ведь этот смысл я понял по-своему. То же самое и с другими видами искусства, лол. Кому-то не нравится Руссо, кому-то Ван Гог. Кому-то не нравится Горький, Пушкин, Гоголь и т.д. Это нормально, и ставить своё мнение выше других, очень плохая идея.

[@WhiteWhiteBoss]

Смотрите, Чак узнал, что кроме его мнения есть ещё другие.

[@justlin_]

Мда, Чак, прочитал 90% комментариев про то что фильм скучный и сделал вывод что всем просто концовка не понравилась.

[@davsyozanyato]

Мораль видео - смотри картину, даже если она тебе не нравится и кажется скучной, потому что кому-то она кажется нормальной, и вообще, если тебе не понравилось - проблема в тебе, а не в картине. Ясно понятно.

[@SAINTFAME666]

Шопопало а не вывод

[@mariapolyakova675]

Это просто мнение людей, отзывы, зачем их осуждать

[@pilgrim7697]

Вот именно, зачем? Коммент должен быть в топе

[@risekujikawa9654]

@Мультфильмы всех времён, искусство субъективно. Это нормально. Осуждать кого-то за его мнение относительно субъективной вещи... Мде.

[@CyberStranik]

Не критика это, а объективная оценка.

[@lee-wayxso2791]

Да потому что это - тупые, ничем необоснованные отзывы, либо отзывы людей старой закалки, вообще не воспринимающих ничего нового. Короче, субъективщина...

[@nnnloser3312]

@@risekujikawa9654 те люди, что оставляют комментарии не подчеркивают, что это их мнение они просто видят что этот фильм плох, но по факту объективно фильм не так ужасен, как они пишут. если бы люди писали комменты в духе "ну я такое не люблю, не по мне не для меня", то у меня не было бы претензий к ним НО нет же, такие вот люди потом со мной спорят с пеной у рта что концовка говно (у меня есть такие знакомые) и они мне доказывать пытаются что это я дура, у меня неправильные взгляды, плохой вкус, а они-то шарят что фильм лютый бред и никому его не порекоммендуют и эти же люди оставляют на сайтах отзывы и гордятся этим, упоминают что они пишут рецензии на кинопоиске... а ты потом заходишь на сайт чтобы посмотреть фильм, видишь все эти тонны говна и думаешь "то ли я дурак и решил посмотреть что-то отстойное, то ли меня обманывают и фильм не так плох", а ведь кто-то может решить не смотреть фильм, раз у него такие отзывы. это проблема глубже чем просто чье-то мнение

[@shalshashka5855]

Вау! "Глубоко" . Вам фильм не понравился ?! Н тык это возможно потому, что вы не совсем имеете количество нужных извилин. Да! Я приведу разные не особо связанные факты по психологии и тд. Если серьезно, складывается ощущение, что нельзя сказать что-то негативное по отношение фильмов Шазеля. Дескать все его фильмы шедевры и трогать их нельзя а если ты тронул то тупой и ничего не понял. Считаю что все не так, к примеру: Бегущий по лезвию 2049 и Отель Гранд Будапешт. С каким бы безграничной любовью я не относился и пересматривал эти два фильма, я понимаю тех людей которым не нравятся такое кино, их стиль, их подача, их ляпы, их смысл.

[@mnik22-22]

О даааа Гранд-Будапешт и БГ 2049.... КАЕФ ИХ СМОТРЕТЬ...

[@natashaart1972]

Не знаю даже. Я люблю кино, я учусь его делать, я не люблю хэппи энды и готова принимать любой ход режиссера, сценариста, мне нравятся как выглядят актеры в Лалаленде. Но я выключила спустя 15 минут, мне стало скучно. Этот фильм у меня не вызвал ничего. Не задело струн души, не захотелось узнать что там с героями дальше. Да, визуал красивый, постановка огонь, труд коллосальный. Такое поставить - это большая работа. Просто иногда что-то может не понравится, потому что не попало эмоционально в зрителя, и проблема далеко не всегда в комплексах и глупости. Это нормально, если кому-то что-то не нравится, все мы разные, и не обязаны любить одно и то же.

[@honey_k_bunny]

Если тебе не понравился фильм, то это не обязательно значит, что включились подсознательние психологические штуки. Конечно, люди которые так судят картины тоже существуют. Но это же все очень субьективно. Мне фильм не понравился еще с самого начала, не видя концовки и ничего не проецируя на свою жизнь. Просто не зашел стиль повествования и цветовая гамма. Это как с книгами - если тебе не нравится стиль изложения, то ты уже не сможешь заставить себя прочитать сие произведение. Только и всего.

[@cooldi4876]

Эх где старый Чак (((

[@thisis_almazyan]

Бро, так бывает, когда в какой-то момент в термине Публичная Личность становится больше публичного, чем личности. То есть, Чак раскрутился и теперь где-то рядом с топовыми блогерами на ряду даже с Баженовым, хотя я переоцениваю, по крайней мере, думаю, он таковым себя считает.

[@jasonblundelldobebussing]

После рекламы Чака в видео мне вылезла ещё две рекламы, которые нельзя пропустить. Чувствую себя изнасилованным.

[@tricky-c6041]

скачай адблок.

[@mannynaki]

Меня ла-ла-ленд заставил плакать. Я считаю, что это самый явный показатель того, что фильм хороший, даже гениальный. Очень люблю этот мюзикл

[@TheDiKold]

Чак, давай я попробую объяснить почему фильм не зашёл. Главная проблема фильма, в том, что зритель не сопереживает главным героям, в фильме не возникает эмоциональная привязка зрителя к героям. Из этого следует, то ощущение зрителей, которое, они проецируют как "пластиковый, искусственный, затянутый с непонятной концовкой". Если бы зритель сопереживал героям, то яркая картинка, песни, и финал оказывали на него сильное впечатление, а так как этого нет, всё работает ровно наоборот, яркая картинка, песни создают ощущение искусственности и пластика, концовка непонятна и не шокирует (а ведь должна была, если бы мы сопереживали им). По поводу наград и од в сторону фильма, не стоит спешить с этим. Только время покажет на сколько он хорош. В истории кино, много примеров фильмов которые были облизаны наградами и назваными критиками эпохальными, а в итоге забыты. И наоборот, обруганные и не удостоенные внимания имеют статус культовых сейчас. А так же не стоит его тянуть в сторону некой элитарности, ибо всё же это не труды Канта и Юнга, не психологическая расчленёнка Триера, который заставляет переосмысливать казалось бы обыденные вещи, не киноязык Тарковского, который создает потрясающие образы и не каждый может их уловить и понять. Содержание фильма и близко не может претендовать на такой уровень. Поэтому не следует обругивать тех, кому фильм не понравился "быдлом", и кивать на элитарность, мол вы ничего не поняли, ведь - там понимать нечего. Другая сторона, как я написал уже выше, это сопереживание и эмоциональная привязка, которые не работают, если бы они сработали, то фильм бы потрясал и впечатлял. Это к сожалению упущение режиссёра, хотя задумка и понятна.

[@dafnafire8965]

Подписываюсь под каждым словом👍

[@nerolia_gaming8030]

Я тоже подписываюсь под каждым словом. Вы очень правильно сформулировали: фильм не потрясает. Завершающий акт не выглядит драматичным, по-киношному, как мы привыкли, но и "зато вот прям как в жизни" тоже, то есть он не попал ни туда, ни сюда. Режиссеру не удалось передать всю драму героев, а там не шуточные вещи-то с ними происходят, хотя нас, зрителей, можно было бы таким сюжетом порвать в клочья, если уметь.

[@cepheid3104]

А я совершенно не поняла, что в этом фильме такого. Смотрели дома с подругой, она вообще уснула на 2/3 фильма :D Вообще не впечатлило, песни не запомнились, герои раздражали, и ничего не могу с этим поделать. Возможно, мне стоит пересмотреть ещё раз, чтобы понять, почему его все так нахваливают... Надеюсь, не усну

[@cepheid3104]

Что ж, пойду пересмотрю прямо сейчас

[@fairy_purple]

Мы смотрели в кинотеатре. Тоже казалось , что фильм затянутый и нудноватый. Мне кажется , что в качестве короткометражки он смотрелся бы лучше

[@victory_ya]

Аналогично, вроде и неплохо, но какого-то интереса или восторга фильм не вызвал, ничего не запомнилось, не зацепил, хотя мюзиклы очень люблю. :/

[@beshenyi_ogurets]

Подписываюсь под каждым словом

[@Tetsugakumono]

Обожаю что Гослинга, что Стоун. Картинка в фильме очень крутая, можно разбирать на атмосферные подборки и пускать слюни на них. (Далее - чисто мое имхо. Будешь лезть со своим "уууу, ты неправааааа, ща я тебя буду переубеждать" - покажешь, какой ты глупышка, дорогой читатель). Но фильм абсолютно не понравился, сюжет - пустышка проходная, герои - картонные, конфликты высосаны из пальца. Претенциозный, но ничего нового не дающий. И дело не в финале, а во всем фильме. Финал как раз таки единственное, что порадовало.

[@pilgrim7697]

уууу, ты неправааааа, ты просто пропустила фильм через себя, твоё мнение ничччтоооооо (сарказм)

[@Tetsugakumono]

@@pilgrim7697 как я посмела не увидеть в посредственности шедевр! На костер! х)

[@user-ts8gc7ns8e]

Тысяча плюсиков этому комменту)

[@Tetsugakumono]

@Manki Nos ответ "везде" вас устроит?

[@Tetsugakumono]

@Manki Nos в том и дело, что он простой, но подает себя, как нечто новое, невероятное, неповторимое. С претензией на шедевр, значительность.

[@artbalitskii]

после кучи плохих коментов внизу просто захотелось написать что-то хорошее) Отличное видео как и фильм о котором оно, я обожаю его и даже саундтрек переслушиваю когда работаю очень часто) Надеюсь у тебя от таких людей не пропадет желание что-то делать и что ты умеешь строить барьер от них) Удачи Чак)

[@SuperSaiyanDate]

Эээ... Нет, "Ла-Ла-Ленд" не нравится людям не из-за эмоций в концовке. Он не понравился единицам из-за слишком скомканного сюжета и совершенной бессмысленности концовки - фильм чем ближе к финалу, тем хуже понимает о чём он. Как мне преподносили не один и не два нахваливавших фильм человека - Ла-Ла-Ленд это философская притча, про то что не все мечты сбываются и нужно выбирать свой путь. И по концовке вроде действительно можно сделать такой вывод - только вот сам фильм к этому совсем не подводил. Концовка была внезапной и в лоб. Словно "едрить, да чем же всю эту кашу что мы наснимали закончить?.. Мозгуем, быстрее, у нас завтра последний день съёмок! Короче... Пусть будет типа "они расстались и пошли разными путями хотя могли пойти общим путём и их жизнь сложилась бы по-другому"! Всё, бегом в павильон, доснёмываем концовку и сбрасываем монтажёру!" Фильм не вёл к этому финалу НИКАК - бессмысленная ссора в середине фильма была бессмысленна и показала героев словно в миг одеревеневшими в области черепных пустот, один из которых из идеалиста, жертвовавшего ради мечты, вдруг на совместном ужине с ничерта решил стать карьеристом (одна сцена как Гослинг улыбается играя на концерте группы с которой остаётся за деньги ничего не билд-апит - чё вообще должна означать эта улыбка? Как карьеризм и отказ от мечты может изображаться радостными эмоциями? Ведь если он начал радоваться тому что делает - разве это не означает, что он нашёл что искал? О чём тогда была ссора? "Мне не нравится что тебе начало нравится то что не нравилось раньше и разонравилось то что нравилось раньше поэтому ты предал мечту"?), его девушка вдруг обиделась на то что сама надумала (но это удачно совпало с истиной), как будто Гослинг у неё на глазах трахнул проститутку крича в порыве оргазма "да эта тупая швабра никогда не станет актрисой она бездарность!", а все события фильма этому предшествовавшие, и даже после этого шедшие, говорят строго об обратном тому, что нам пытается выкатить финал - весь фильм пара героев была вместе, преодолевала невзгоды и их роман всё крепчал именно потому, что они двигались к своим мечтам и прикладывали всё больше усилий к их достижению. Да они даже помирились после натянутой ссоры именно потому, что Гослинг не дал Эмме Стоун бросить мечту! Каким образом это может привести к выводу "а вот если б они не расстались - не сбылись бы у них мечты и не стали бы они актрисой и музыкантом", когда именно их роман поддерживал их мечты, а стремление к мечтам поддерживало роман и когда даже ссора случилась именно потому, что один из героев решил бросить мечту? П.с. О, дядя Зигмунд приехал. Спасибо, а то я думал этот ролик стоит воспринимать серьёзно.

[@nerolia_gaming8030]

Поддерживаю ваш комментарий. Ждала от ролика более глубокого анализа, а нас тут зачем-то на сеанс к психологу привели, хотя причины, почему фильм не понравился многим людям, они вот они: то, что вы написали, и там еще сотню сверху можно накопать, это далеко не предел. Меня как творческого человека и художника, например, фильм своими цветовыми решениями вообще не зацепил и не впечатлил, хотя все вокруг орут, что фильм в этом плане шедевр. Вот дизайнер Том Форд снял фильм, и там да, видно весь фильм, что его делал человек-художник. Лалаленд же смотрится как обычный фильм в этом плане. Но это, видимо, со мной что-то не так, не правда ли.

[@user-gf2wf5nl6d]

смотрел в кинотеатре зимой один. зал был забит дамами (где-то 50 лет) и их подругами. потом у меня ещё месяцов 5 в голове играла мелодия city of stars, даря приятный холодный оттенок одиночества. вобщем мне понравилось

[@olegklym4123]

Целое видео, что высмеивает мнения людей, которым фильм не понравился... Кажется, что это в Чака здесь эмоциональная бомбежка....

[@ik_films]

Слава богу, еще кто-то это заметил)

[@user-ek2wl1cy7l]

Согласен

[@geokub9712]

@Мультфильмы всех времён забавно, что целый ролик это тоже субъективное мнение, которое может быть поставлено под сомнение другим субъективным роликом. Кто-то мнение поменяет, а кто-то останется при своём. Всё относительно

[@yuliarisuulia]

Ну, он не только высмеивает поверхностное оценивание фильма, но и предлагает выход, компромисс - попытаться освободиться от исключительно субъективного мышления и открыть для себя что-то новое, попытаться проникнуться авторской мыслью, ведь как иначе понимать искусство?

[@Lennonenko]

кто-то не понял посыла совсем

[@soniadrawsstuff]

А мне видео понравилось! Спасибо, Чак! Он говорит только о том, что "фильм говно" и "фильм мне не понравился" - разные вещи. Чак объяснил таким как я, не разбирающимся в кино и потому и интересующимся подобными видео, чтобы больше именно о смысле кино узнать, как фильм сделан и для чего. Есть пласт поверхностный - история двух героев, сошлись - расстались, а есть более общий, тот, где эта история - часть чего-то большего, просто инструмент, использованный для определённых целей. А кичиться тем, что вам не понравился этот сюжетно-эмоциональный пласт фильма и вы и узнать об этом кино больше не хотите (например, почему это он так высоко оценен критиками и выдвинут на оскары) - ну, это только невежество показать. Если сюжет и герои вызывают у вас диссонанс, может, это не фильм - говно, а они такими и сделаны специально, для того, чтобы работал фильм и его идея в целом?

[@user-bu6xi4oi9k]

Счастлив, 33 года, женат, сыну 3 месяца. Не досмотрел ЛаЛу даже на четверть, кажется - просто не зашел. Что же теперь, призывать Фрейда разбираться со вкусовщиной? перед тем, как выбрать кефир или мацони, необязательно погружаться в психоанализ

[@TiMari]

Я смотрела фильм, находясь в отношениях. Перестал нравиться ещё в начале. Да и не начанал, на самом деле. Концовка тоже не зашла, не потому что "как так, такая любовь", а потому что очевидна и "на поверхности". Изначально нам сказали, что они не подходят друг другу. Итог. Кино слишком предсказуемое и не интересное. (НА МОЙ СЧЕТ). Почему оно должно мне нравиться?

[@TiMari]

И цвета не спасают

[@user-tw5yn8sv9j]

смотрите сериалы на России-1 там всё не предсказуемо и интересно@@TiMari

[@user-df3ie2cg4g]

Тот случай когда критика субьктикна субъективной критики.

[@SummertimeTea]

На претензию, что фильм скучен, ответочка, что он же снят одним дублем!!! И ещё он яркий! Поэтому не скучный. Шикарный аргументный аргумент.

[@mclarenp1819]

он идёт три часа, он уже почти с порога говорит "ты отсидишь жопу и тебе просто надоест смотреть" по мне так, очень тяжело сделать долго и интересно.

[@teaapple7669]

@@mclarenp1819 по-моему вы преувеличили на целых 50 минут

[@user-qb9cx4eq8j]

От того, что он яркий (буквально) интересно станет детям

[@tales_of_the_ghosts]

@@user-qb9cx4eq8j че

[@petrovich_13_5]

Спасибо за такой формат, Чак. Давно ждала. Все больше убеждаюсь в схожести с тобой мнений и близком восприятии картин

[@user-yd1no5uq1c]

Для меня в фильме все вполне ок, но он не зацепил. Я очень сильно люблю визуальную составляющую. Мне даже понравился мюзикл "Чем дальше в лес", хотя он мало кому зашел. Я люблю экспиременты, но ла-ла лэнд не зацепил. Я не поверила игре актеров, а атмосфера не поглотила меня. Он прошел мимо, как будто там не играли отличные актеры, музыка не была точно подобрана а танцы отлично поставлены. Просто для меня на экране не случилось той магии которую все там так увидели и нахваливают. Хотя то что фильм качественный и сделан хорошо я не отрицаю, но... Слишком много на него все молятся.

[@iDomovoi]

Серьёзно?! Ты доёбываешся к коментам? Это так же бессмысленно и нелепо как собака несущуюся за своим хвостом! ..... ...Ой!

[@oliviafox6477]

iDomovoi но некоторые, почти все комментарии, не обоснованные, и глупые взять хотя бы тот, где человек негодавал оттого, что Себастьян выбрал карьеру вместо любви И что гл.герои не вместе Очень по-детски

[@Stripdancer100]

iDomovoi Прикольный у тебя русский язык, выглядит как отредактированный гуглоперевод с английского (разговорная речь с причастными оборотами ))

[@nohchi_95]

Перец рассыпал

[@danielcarrot634]

Адекватный комент 👍

[@Stripdancer100]

Bald Cat С точки зрения грамматики - ничего такого, просто для русской разговорной речи это абсолютно не характерно (есть даже причина - в своё время причастные и деепричастные обороты были заимствованы из церковнославянского, а в древнерусском их не было, так это разделение и осталось даже спустя много веков). Если послушать устные беседы или почитать непринуждённый диалог на форуме, то такие обороты можно там встретить либо как цитаты, либо как элемент шутки, но в целом русские люди так не говорят, это исключительно атрибут письменной речи. А комментарий выше выглядит именно как не самый удачный перевод с английского, даже не только из-за причастного оборота - весь синтаксис выглядит как прямая калька. Отдельно стоит перевод (chasing its own tail), в русском обычно говорят "гоняться за своим хвостом" или "догонять свой хвост". А впрочем, не обращай внимания. Так, мысли переводчика вслух )

[@dnszhkv]

Формат действительно неплох. Всё донесено внятно, понятно, весело, на наглядных примерах, без перегрузки терминами, в общем здорово. Хотелось бы и дальше видеть подобные ролики

[@savvybtch]

Все свелось к тому, что "это же ЩЕЕЕЕДЕВР! А вы все просто невежды и ничего не смыслите в драматургии". Кино делается для народа, а не только для критиков и сведущих в кинематографе. Если людям нравятся современные боевики и они уже не знают о фишках и приемах в фильмах прошлого столетия - не значит, что люди болваны - это просто киноиндустрия стала алчной дешевкой. Я вот не люблю мюзиклы, кроме пожалуй Суини Тодда, и посмотрев Лалаленд - мне он вроде и понравился, но все равно ощущалось, что чего-то не хватило и, пожалуй, пересматривать не стану.

[@user-be4ex2gy8m]

Обожаю мюзиклы, но ни один музыкальный номер в "Ла-ла-лэнде" не зацепил от слова совсем. Картинка красивая, актеры нормально играют, но между ними не чувствовалось химии. Не было волнения за отношения персонажей. Поэтому фильм разочаровал. Больше всего обидно, что не удалось пополнить свой плейлист. Для мюзикла это фиаско, имхо.) В общем, дело не в финале, фильм целиком такое себе.

[@ivanpoletilkin]

Фильм нормальный ! Но Мэн какая драматургия, и сценарий ? Это просто музикл. Два героя встретились, влюбились, прошли путь отношений и дошли до своей мечты пожертвовав любовью. Вот это я понимаю искусство с большой буквы ! Драма что я плакал как "МАКАНАХИ" (интерстеллер)

[@Anonymous-nt4fg]

Вот зачем этот разбор, термины, и о боже "Зигмунд Фрейд"? Человек что, не может понять без этого всего , нравится ему фильм или нет? Уважайте себя.

[@Sherlockgayada]

Классно сказано ❤️

[@empathysunstrider387]

Мда уж. Приводить в аргументы шизожида, который лечил своих пациентов коксом, офигительно

[@Username-sk7kc]

Видеоролик называется "Почему людей бесит Лалаленд" Автор попытался ответь на этот вопрос, че тебе не нравится?

[@Username-sk7kc]

@@empathysunstrider387 ты ставишь под сомнение компетентность Фрейда как психолога? Очень интересно будет почитать твою диссертацию на тему паршивости деятельности Фрейда.

[@empathysunstrider387]

​@@Username-sk7kc любой адекват ставит, что там напридумывал психбольной jидeн.

[@user-sc4lo9fu7v]

Очень здоровский формат! Хотелось бы ещё что-то подобное познавательное увидеть у тебя в будущем) А я кст думала, что продолжительная съемка без склейки это ого-го какая блестящая операторская работа! Поэтому очень ценю такие моменты в фильмах.

[@alexredcherry88]

Лол, я тоже считаю Эмму так себе в плане внешности) Смысл видоса - сказать нам, что у людей разное мнение относительно одного и того же? Вау, спасибо, я и не знал. Если кому-то по его субъективным причинам не нравится Ла-Ла-Лэнд - да пожалуйста. Это его дело. Так же как и "Волк". Как и любой другой фильм. Восприятие субъективно (великая истина, ебат), не можно угодить всем. И не нужно.

[@user-hm7el7nc8b]

И да, финал все таки был хорош. Да, они не вместе, но вы все таки видели их улыбку в конце?

[@user-ch6yr8nn6c]

Все же это лучше чем сопливый хеппи энд, они два творческих человека слишком сильные энергетики чтобы быть вместе)

[@user-hm7el7nc8b]

@@user-ch6yr8nn6c полностью согласен с вами, мой собеседник, это один из тех аргументов, который делает этот фильм именно любимым, а не просто "нравится"

[@user-pd6oj7uh5n]

Рыжий, что то ты погнал совсем. У людей разные вкусы и предпочтения. Ты похоже мутируешь, скоро потолстеешь, полысеешь и всех людей с отличным от твоего мнением будешь называть "Ноулайферами с нижнего интернета".

[@FAU42]

разливают тут всякие токсичность)

[@fantomchyk]

Егор Титов сокол никогда такого не говорил

[@l1ghtny]

@@fantomchyk это отсылка к логвинову, не к соколу

[@priorabrat]

Антоха одобряет:D 12/10

[@milenastarkoff6405]

Ну вот опять та же категоричность, про которую автор только что говорил.

[@aralmadiyar3451]

Я считаю что этот ролик бессмысленен , так как автор большую часть ролика высмеивает специально отобранные комментарии, если вы хотите более-менее адекватной критики ищите их в кинопоиске. Если хорошо поискать, можно даже найти шутки в стендапах Поперечного или мозг у Джарахова или умного человека во мне.

[@RiddlerMichael]

Лайк за самокритичность) Но нужно уточнить - СВОИ шутки у Поперечного.

[@corbendallas605]

Зачитывание чужих отзывов в своем ролике более половины ролика.... что бля!?

[@maksimspivakov3561]

Автор говорит, что предвзятость - плохо и сам предвзято судит о людях, которым субъективно не понравился его любимый фильм. Специально для автора ставлю ИМХО, поскольку он, кажется, без указания, что это всего лишь субъективное мнение не понимает этого и видит любые комментарии людей как попытку убедить всех и вся вокруг в том, что их высказывание это истина в последней инстанции.

[@ofapet9541]

а почему ты нарисован худым ? хмм

[@user-ul4ty8mu5b]

Это важно?! или ты о себе.. Да и это не фэшн канал.

[@ofapet9541]

@@user-ul4ty8mu5b это шутка

[@crocutacrocuta4363]

Мне нравится такой формат, люблю исследования и копание в поисках первопричин поведения людей. Если советы об улучшении формата принимаются, то хотелось бы высказать следующую идею - было бы здорово если бы в описании видео были ссылки на исследования и пруфы. К примеру Вы ссылаетесь на идеи Фрейда, было бы неплохо если бы к примеру мне можно было бы прочитать откуда Вы почерпнули эту информацию и оценить насколько это утверждение мнение имеет основание. Это не обязательно, но как по-мне было бы очень круто : з.

[@sonochiauyamo4426]

Лично мне показалось ,что фильм скучный( Если Величайший шоумен заинтересовал меня с первых минут, то Ла Ла Лэнд вообще не впечатлил. Зевал весь фильм(((

[@user-mx3um9fl8f]

А я наоборот уснул на "Величайшем шоумене", не смотря на прекрасное отношение к Хью Джекману. И не возникло даже желания его пересматривать, и песни не запомнились. А вот Ла-Ла-Ленд оставил очень классное и сильное впечатление. Концовка, и финальный взгляд героев друг на друга, напомнил концовку "Римских каникул". А две заглавные песни, всегда с удовольствием делаю погромче, когда их на радио включают.

[@user-gj6wq8tj8s]

Чак, ты ведь в курсе, что не все обязаны быть объективными? :D Не знаю, как в кино, но почти весь фундамент литературной критики строится на большой субъективности. Почитать хотя бы критику пьесы «Гроза» Островского, там такие диаметрально противоположные мнения, что жесть :D У всех есть право на мнение, даже если оно кажется тебе бредовым. Свобода слова-таки.

[@user-ym9on7zk9n]

И это большая беда. Право должно быть, не должно быть желания использовать это право. Искусство не для того творится, чтобы кто-то одобрительно или осуждающе рыгнул ему в ответ. Оно же в первую очередь для ума. Потому что чувства без ума - ничего не стоят.

[@user-gj6wq8tj8s]

Александр Гуров Искусство - не наука. Оно как раз-таки аппелирует к чувствам не меньше, чем к уму. Их это во многом и отличает. Даже видя умом гениальность художника, мы можем отвергнуть его работу, потому что та нам не нравится. И это совершенно нормально. А то «единое мнение», о котором вы говорите, им зачастую оправдывают цензуру :)

[@user-ym9on7zk9n]

@@user-gj6wq8tj8s Конечно, любая картина - это отражение реальности. Но реальности интерпретируемой, отраженной не зеркалом, а такой сложно-организованной системой, как человек культурный. Реципиент также интерпретирует картину, пропуская ее через фильтр своей личной организованности. Можно представить зрителя этаким конструктором со множеством углов, коридоров, фигур и отверстий. Чем он сложнее, чем более схож с организацией автора - тем он глубже поймет картину. Он не только прочувствует эмоциональный посыл, не только споймает все структурные составляющие, он позволит смыслу передвинуть свои компоненты, сломать некоторые из них, и починить по новому... Конкретное кино обращается к конкретному зрителю. Русским вообще не обязательно любить мюзиклы, так тут еще история о наивных неутомимых мечтателях, которые принесли в жертву мечте - свою любовь. Фильм о целом поколении людей с перевернутыми ценостями. Нам то и мечтать сложно, потому что тьма. Так еще и пританцовывая - можно мизинец сломать... В общем, мы совсем иные конструкторы. Хотя обозначенные простые ценности нам не чужды, большинство зрителей не пытались покапаться в фильме. Некоторые покапались, но не нашли ничего стоящего. Другие и вправду зашорились, потому что комплексы. Объективность по отношению к искусству - обычная формула, позваляющая засунуть в произведение руку, чтобы определить глубину и качество. А потом уже субъективщина - собственная интерпретация и соответствующая оценка. Впрочем, помидоры здесь не в кого кидать... Все не правы в своей правоте.

[@nestorkapustin934]

Мне не понравился фильм только потому что,он мне не понравился.Не и за концовки не и за песен и тд... Мне просто было неинтересно смотреть,я не хочу сказать что я люблю попкорн,взрывы,трах-бах и это вот все.Фильм просто для меня был неинтересный и все.Никаких там "проецирований"у меня не было. И вообще мне кажется что многие его хвалят потому что это модно.Вы что это же великое кино... я в теме,я все понимаю..

[@pallmallpro]

Что за бред? Есть люди которым нравятся определенные фильмы, а есть те кому эти фильмы не нравятся. Почему именно Ла Ла Лэнд, есть масса других фильмов к которым подобное негативное отношение или автора бесит что именно его любимый фильм не нравится другим? В чем тогда смысл, ведь у всех свои взгляды и ни кто не обязан любить то, что нравится тебе. Такое ощущение что Чак просто оправдывается за свой вкус, как бы говоря вы ничего не понимаете а я вот все понимаю.

[@djaidren5214]

Кино это искусство. Искусство может задевать что-то в душе, а может оставить равнодушным. Разве есть другой способ оценить искусство кроме субъективной точки зрения? Сомневаюсь. Меня этот фильм не задел, поэтому ДЛЯ МЕНЯ он говно. А для кого-то шедевр. И тут нет парадокса:)

[@user-qk1bx2ue7x]

Djai Dren

[@Sherlockgayada]

+ Исскуство существует для субьективной реакции, а не для обьективщины и этих ваших кинонаград. Это все к производству.

[@bobbyzi645]

"Мне не понравилось" и "фильм говно" - разные вещи

[@Username-sk7kc]

Посыл фильма - вот это реально субъективная вещь, а инструменты режиссёра - нет. Качество сценария, монтаж, операторская работа, музыка ( в контексте фильма), актёрская игра и прочее - все это подлежит обьективной оценки

[@pilgrim7697]

Не понимаю в чем смысл ролика. Да, ты правильно сказал: у всех разные жизни, у всех разные цели, у всех разные вкусы. И что? Это плохо? Все обязаны любить "волка" даже если герой вызвал своим поведеним рвоту во время сеанса? Все обязаны любить твой лалаленд, даже если концовка подарила плохое настроение на весь оставшийся вечер? Что за бред

[@user-ws7ll1mi1l]

смысл в рекламе. Реклама сейчас основной мотиватор для пиления роликов

[@cklon9480]

Никто ничего не обязан. Это видео попытка скорее объяснить почему людям может не нравиться хорошее кино и наоборот нравится плохое второсортное.

[@IsmailSeriev]

Видео не совсем об этом. Скорее автор говорит нам, что искусство стоит воспринимать менее субъективно, например, не со своей точки зрения, а с точки зрения героев. Никто не обязывает вынуждать себя к любви по отношению к фильмам, Волчонок и ЛаЛаЛажа могут быть для вас ужасны, может и не без оснований, но чтобы эти основания были более крепкими, нужно уметь смотреть фильм не только вашими глазами, но и глазами героев. Как-то так получилось , как мне кажется.

[@Evgesha1990]

@@IsmailSeriev мне тоже показалось, что основная мысль была такая

[@user-kf6nm9ys9b]

Он не говорил. что все должны любить условного "волка". Ты можешь не любить что угодно. Но фильм говно не становится от того, что он кому-то не зашёл. Твои личные эмоции - это одно, качество же фильма - совершенно другое. Эти две вези могут сойтись: ты можешь обожать реально хороший фильм и ненавидеть реально плохой. Но ровно так же ты можешь фанатеть от откровенной кучи говна и невзлюбить вполне качественный фильм. Вот об этом ролик Чака

[@Leonifa]

Блин, Чак. Настолько явно прослеживается мысль, что "обычные" люди - НЕ ШАРЯТ. Ох уж эти обыватели! Ведь кино снимают только для ценителей, которые заканчивали институты кино! Знают о сценарном мастерстве, операторском искусстве и могут понять, где есть, а где нет склейки... Ты пытался подвести базу, чтобы все не выглядело как просто бомбеж - не получилось. Анимация очень милая, что моушен, что рисованная. Монтаж как всегда хороший - как и в целом качество ролика. Но не его смысловая нагрузка. Иногда ты выдаешь что-то ну очень инфантильное и детское. Я уважаю тебя, твою работу, как много ты пашешь для своего канала. Но chill, maaan. Чтение комментов выглядит как необоснованное высмеивание мнений людей.

[@user-zk4oo5xm9x]

На самом деле сейчас не нужно заканчивать институт кино, чтобы узнать о сценарном мастерстве или операторском искусстве ) можно читать книги , смотреть видео на ютуб на эту тему чтобы в этом разбираться, понятное дело на довольно обывательском уровне, но ведь и чак явно не рассуждает здесь как профи). я вот movie sience смотрю, как раз канал о киноискусстве.

[@mrk4022]

так и не понял, что тебя задело. Чак высказал интересную теорию, а ты вместо того, чтоб обсуждать ее, спорить, предлагаешь ему впредь так не делать. А вот мне например на Лалаленд вообще насрать, я его не смотрел, просто Чак иногда интересные мысли высказывает, и этот раз - не исключение. Я к себе его теорию примерил и со многим согласился. А "для кого снимают кино" - какая разница? Есть же цифра посещаемости, если главный критерий "для кого снимают". Тогда Марвел - лучше всех..

[@Nintendofeel]

а вот у меня без мата не получилось мысли выразить, но в целом пытался сказать тоже самое что и вы.

[@littlefox7694]

По-моему, Чак всё по делу говорит. Я, как человек, который в принципе не оценивает фильмы по методу "понравился сюжет" "не понравился сюжет", полностью с ним согласна. К примеру, в одном моём любимом сериале есть персонаж, которого ненавидят все. Ну прямо все. Почему? Потому что это "неимоверно раздражающий подросток который всё время косячит и ноет", скажут они вам. А для меня этот персонаж любимый. Любимый по двум причинам: у него насыщенная история и логичный характер с множеством интересных аспектов, которые невероятно интересно разбирать. В этого персонажа можно просто окунуться с головой и разбирать, раскладывать по полочкам каждую мельчайшую деталь его личности, и всё будет настолько логично складываться, что хочется волосы рвать от отчаяния, что персонаж, увы, чужой, и задействовать в собственных книгах его нельзя. Я могу написать как минимум десяток сочинений всего лишь по его недостаткам! Но никто не хочет этого видеть. Никто не хочет разглядеть за призмой раздражающего нытика поистине шедеврально проработанного персонажа. Потому что люди руководствуются лишь эмоциями. Никто не ставит себя на место героя, все просто хотят, чтобы он был либо милым зайчиком, либо клоуном с классными шутками, либо брутальным мачо. И чтобы конечно же, КОНЕЧНО ЖЕ он поступал именно так, как хочется зрителю, и оставил все свои комплексы позади. Но разве в жизни так бывает? Тут дело не в том, что обычные люди не шарят. Я тоже обычный человек, который и в институт-то ещё не пошёл. Все мы обычные. Просто иногда стоит задуматься: "а мне не нравится этот персонаж потому, что он сырой и избитый, или просто-напросто потому, что у него другое мировоззрение?"

[@user-dp4oo7he9z]

@@littlefox7694 , проецировать на себя кино это НОРМАЛЬНО , другой вопрос что люди этого делать не умеют совершенно , потому что для этого надо думать , окунания в кино как во вселенную не есть единственно верный подход ,и , да , гораздо интереснее наблюдать за тем кто на тебя непохож кто более необычен , по факту серьезное , качественное зачастую не имеет ни хороших ни плохих персонажей .

[@Jl0Cb]

Классный формат, Чак! Конечно, чем-то напоминает Ану... ты и сам знаешь, кого, главное, если будешь держать интерес в рамках темы, и так же просто и по существу доносить мысли как здесь, это будет хорошее настоящее дело. Конечно, другие форматы тоже нужны, и ты не сможешь прятать свои красные глаза за анимацией, но это определенно, приятное разнообразие. Так мало того что приятное, ещё и полезное! Короче, спасибо, продолжай))

[@alexroot7666]

Суть видео: "Фильм хороший, просто это вы тупые." Ненавижу когда используют это оправдание.

[@G1Fs]

Давайте скажем честно: "Ла-ла-лэнд" и рядом не стоял с "Бриолин"ом. Получил он такое "признание" ибо "На безрыбье и рак рыба". Как человек любящий мюзиклы и музыкальные фильмы отмечу, что "Ла-ла-лэнд", скорее, напоминает пародию на жанр, чем является его участником.

[@user-ch6yr8nn6c]

Ла ла ленд это как мне показалось смесь бриолина и шерсбургских зонтиков.

[@mrdinge114]

Для меня Ла-Ла-лэнд стал открытием. После него я посмотрел уже около десяти мюзиклов. В том числе и Бриолин, который мне не очень понравился.

[@G1Fs]

@@mrdinge114 для меня открытием был "Бриолин" в далёком 2001 году. В то время Рен-ТВ, ТВ3 и СТС в начале месяца (сезона) брали тематику на киноэфир (в частности мюзиклы/музыкальные фильмы или арт-хаус) и держали её до конца (месяца/сезона). Ещё большим открытием для меня было, в 2007, что "Бриолин" не взял ни одной награды. Однако включен в список 25 лучших музыкальных фильмов по версии AFI, наравне с: "Кабарэ", "Вестсайдской историей", "Мэри Поппинс", "Король и Я", "Моя Прекрасная Леди". А по списку выше чем "Мулен Руж" и "Красавица и Чудовище". Обе картины - оскароносцы. Я посмотрел "Ла-ла лэнд" уже после спада его популярности, в начале этого года. После чего пригласил к себе 7 человек которые советовали мне его посмотреть из которых двое разделяют мою любовь к музыкальным фильмам. Итог: никто не вспомнил подробности сюжета, даже насвистеть хоть одну мелодию не смогли. Второй раз этот фильм не смотрел никто. Я разочаровался в Оскаре больше десяти лет назад по простой причине: если нет достойных кандидатов - Оскар можно было бы и не давать. Как когда-то пропела "Каста": "Есть сигареты, а есть сигары. Что-то модно, а что-то - вечно".

[@SVitOK575]

Кир Головин , это осовремененный мюзикл. Мне очень понравился именно тем, что вышел из его музыкальных рамок.

[@G1Fs]

​@@SVitOK575 я всеми силами старался не называть музыкальные фильмы - мюзиклами. Поверьте, смотреть мюзикл в кино или дома крайне сложно. Стоит, всё же, отметить, что будучи поставленным лучше "Призрака Оперы" Шумахера, "Ла-ла Лэнд" ничем не выделяется и не запоминается. В нём всё вторично. Каждая сцена так или иначе напоминала мне ранее просмотренный фильм, а убожество по имени Эмма Стоун, Джейсон Стэтхем среди женщин, своей "игрой" всегда просила выключить фильм. Но что в нём плохого или хорошего можно обсуждать часами. Просто зададимся вопросами: Вы смотрели его 2-ой раз? 3-ий? 5-ый? Купите диск дабы поставить на полочку, в коллекцию? Фильму уже 2 года - если вы этого уже не сделали - значит он того не стоит.

[@ABC-ox1bt]

Волк с Волстрит мне гораздо больше понравился чем ла ла ленд.

[@user-uq2jz1mk5b]

Тоже "Волк с Уолл-стрит" обожаю !

[@Faltoora]

+

[@wildefoxy298]

Мдэээээ... Сокол 2.0., что ли? Сразу вспоминается "Когда читаете, не пытайтесь понять, что думал автор. Думайте сами". А тут, вон оно как, и думать не надо, если из каждой дырки кричат, что это ШЭДЕВЕР! Кино, любое искусство - это про эмоции! В первую очередь. А уж как этого добиваются - с помощью сюжета ли, или эпичного графона, или игры актёров - дело частное. Мне не понравился "Ла-ла-ленд", потому что за несколько попыток я так и не смогла посмотреть его хотя бы наполовину, потому что скука невообразимая. Кажется, будто это дешманская карамелька, завёрнутая в бумажку от Рафаэлло, поэтому должна быть крутая. Похожая история у меня была с "Интерстеллар", я его несколько раз начинала смотреть, но бросала на первой четверти, примерно, не могла погрузиться в повествование и склонялась к тому, что фильм переоценён. А затем перешагнула этот "невидимый порог". Теперь периодически пересматриваю, каждый раз раскрывая что-то новое и испытывая эмоции. Переживая за персонажей, историю, погружаясь всё глубже. Но очевидно, для "Ла-ла-ленда" я слишком тупая... Эмоции, всегда эмоции. Я помню, как несколько дней ходила пришибленная после просмотра "Семь", каким воодушевляющим оказался "Величайший шоумен", как в голове вертелось :My frieeeeeens, my lucky frieeends" после "Суини Тодда" - это разные фильмы, которые вызывают разные эмоции и поэтому запоминаются, поэтому я могу сказать, например, про "Семь": "Мне понравилось, но пересматривать не стану". А вся интеллектуальная трёпка в ролике сводится к тому, к чему, по мне, сводится и сам "Оскар": мы выбираем НЕЧТО, настолько "шедевральное", дабы показать, что вы, плебеи, просто слишком тупы, чтобы понять вложенные высокие заветы, и руководствуетесь каким-то примитивным атавизмом под названием "Эмоции". Мдэээ... "Нержавеющий" не был краем, походу.

[@Babanov752]

Сокол, говорите? Что Сокол думает на самом деле, мы никогда не узнаем, потому что ему за обзор ЛЛЛ крупно забашляли (иначе почему он изменил своему принципу указывать на недостатки даже тех фильмов, которые хвалит?)

[@CinemamanTHX]

@@Babanov752 Сокол это человек без мнения: "Я вам что то говорю, но всерьез воспринимать это не надо".

[@innalokteva8519]

Твое мнение хуйня)

[@alexhor85]

Скажу по секрету, интерстеллар такое же авно как и навчало. Ищи там что-то новое дальше.

[@user-jq8zs8cd4m]

Не гони на "Интерстеллар" . Это шедевр столетия!!!

[@MaceUA]

Уличал других в необъективности из-за некой "защиты", которая включается согласно исследованиям каких-то психологов. И сам снял 13-минутный ролик в защиту от этой защиты. Кек. А фильм на любителя. Не говно и не шедевр.

[@Alikhan_00127]

А, и кстати, не хочу обижать или типа того, но когда человек снявший «Нержавеющего» говорит про персонажей, их характеры, пытается анализировать кино...это выглядит немного странно. Но ХЭЙ, все ошибаются, так что...окей

[@olserknam]

Считаешь, он теперь должен посыпать голову пеплом и ничего никогда больше не снимать?

[@Alikhan_00127]

olserknam перечитай мой комментарий

[@composterrr_5871]

Их бесит лалаленд, потому что у людей разные вкусы, кчау!

[@dmitriyfox2373]

очень понравилось! люблю когда все так по полочкам разбирают! жду еще подобные работы!1 помню очень ждала фильм с тех пор как впервые увидела трейлер в кинотеатре, у меня просто мурашки от него были (красивая картинка, заводная музыка плюс эффект кинотеатра) и при этом совсем не представляла о чем вообще речь. фильм был на слуху как очень многообещающий. и вот я наконец-то сижу в зале и понимаю, что да круто, да красиво, но с чего такой ажиотаж? в иной момент ловишь себя на ощущении времени, не смотря на то, что вроде как интересно (теперь то я понимаю причину). однако когда я досмотрела до конца и успокоилась, мне не стыдно признаться, что я разревелась как над смертью Муфаса, я поняла чем фильм так запоминается. во-первых концовка ну очень неожиданная, а в наше время это очень ценный прием среди обожравшихся гурманов-кинофилов, а во-вторых благодаря как раз именно стилю съемки ты так вживаешься в отношения героев, что финал ты переживаешь ну очень эмоционально, как будто это именно тебя только что бросили. несмотря на чувство обманутости после просмотра я считаю, что если бы в конце был хэ - то фильм бы провалился, потому что (тут конечно сугубо субъективно, но, думаю, многие согласятся) в кино главное эмоциональный отклик. неважно позитивный или негативный, чем сильнее эмоциональное переживание тем удачнее картина! ну и песни/танцы конечно клевые!!!

[@kaylysi2792]

И не очень корректно, брать просто отзывы людей, которые не критики Чак, а просто зрители, и указывать им на ошибки. Есть категория людей, которым все равно на заслуги актеров, режиссеров. Они просто смотрят фильм и наслаждаются, отдыхают и ТД. Сколько аки мантру не говори им, не объясняй, они останутся при своем. Если ими руководят эмоции, значит ЭТО ИХ ЭМОЦИИ. Ла-Ла Лэнд от них не пострадает, ведь как оказалось по сборам, и наградам и признанию, фильм то полюбили. Всегда будут те, кому не нравится тот или иной фильм. Это...нормально :/ Ведь это ИХ эмоции, ИХ впечатление. И не важно как они это показывают.

[@pinkmanjjj2627]

Значит назвать продукт на который ушло уйма времени и сил- говном это корректно.А указать на не аргументированное мнение,длиною в пару строк не корректно.Ох бедный,бедный зритель...

[@kaylysi2792]

@@pinkmanjjj2627 Pinkman JJJ речь о категории людей, которым плевать на силы, качество и так далее. Они просто смотрят фильм. Можно хоть как угодно аргументировать, какой замечательный Ла Ла Лэнд. Никто не спорит. Оскары он свои отхватил, мировое признание тоже. Значит есть те люди, которым не плевать на силы вложенные фильм, и в случае Ла Ла Лэнда, их гораздо больше.

[@pinkmanjjj2627]

@@kaylysi2792 Ну спроецирую это на себя.Я как плохо разбирающийся в музыке человек,слушаю то что моим ушам заходит.Я осознаю что музыка куда глубже и возможно пропустил мимо ушей какой то шедевр переключая трек.Ну мне это не очень интересно и углубляться я в это сейчас не буду.Но мне и в голову не придет поливать говном какую нибудь популярную муз группу.Так у меня есть варианты.1)Либо они не осознают что начинать оспаривать вещи в которых не смыслишь глупо.2)Они не осознают что они нехуя ни киноманы.3)Они киноманы,а я кретин.

[@kaylysi2792]

@@pinkmanjjj2627 Ну, лично я, за такое тебя осуждать не буду. Ибо так же поступаю с музыкой :/ А на счёт вариантов, тогда все кругом кретины, и возможно это так. Но если человеку легче просто обосрать фильм, значит ему так легче. Но музыка хуже от этого не стала, фильмы тоже, сериалы. На каждого найдется свой шедевр так сказать. 🤷 И каждый уже решит для себя, как ему это оценить. Гордись просто тем, что ты один из тех кто понял правильно и оценил достойно фильм/музыку/книгу и так далее.

[@pinkmanjjj2627]

@@kaylysi2792 Ну а ему легче обосрать чей то коммент,хоть и каналу это в убыток.И я его понимаю,меня самого жуть как злят такие отзывы.Ла-ла-ленд дерьмо,Бегущий скучный,Бэби драйвер для подростков.И таких экспертов большинство.Да идите нахер....

[@user-gt3mu5lb3u]

*Да просто потому, что некоторым нужно, чтобы мотивация была ЖЕЛЕЗНОЙ, потому что так где-то написано. Герои ведь не могут разойтись из-за какой-то мелочи, нужно чтобы кто-то кому-то изменил. Фильм выглядит сказочно, но по итогу оказывается близок к реальности, поэтому-то и хейт.*

[@johnwick9380]

Люто плюсую, чувак

[@user-ro1fh6zh7h]

да как бы просто чувак в России мюзиклы считались попсой вместо этого у нас были фильмы-оперы . kzbin.info/www/bejne/j6mofJ6dj5dpgpo

[@user-ro1fh6zh7h]

Нам не нравится что история этих долбаёбов не самая интересная . Есть куча фильмов где историю долбаёбов передают куда лучше .

[@SanChizario]

Шла-ла ленд полная хуйня

[@user-gv8kx7bw2o]

Интересно. Спасибо огромное

[@mr.bloodnight4007]

Вообще не люблю мюзиклы... Вот они сидят, мирно разговаривают И ТУТ НАЧИНАЕТ ИГРАТЬ МУЗЫКА ВСЕ ПОЮТ, НАЧИНАЮТ ТАНЦЕВАТЬ НА МАШИНАХ .ПОЛНАЯ НАРКОМАНИЯ!

[@Chinamisa1]

Это же круто! Люблю песни. Не надо такие фильмы воспринимать как будто они реальные. Они поэтому и мюзиклы.

[@user-vs2pk3zr8t]

Вообще дурдом, как будто индийский фильм смотришь (не смотришь)))

[@user-rw8vr2nu6d]

Бюджетный индийский фильм без драк

[@linademner]

Но в лалаленде нет такого что все сидят и резко начинают петь. Там гамонично вписаны песни

[@Avocado_san]

советую послушать какие-то бродвейские мюзиклы, вроде того же Гамильтона, где песни и есть основная часть сюжета, а не просто красивая вставочка, как в лалаленде.

[@user-mc6vh6cy5n]

А как же вариант того, что фильм реально для кого-то плохой, не из-за их жизненного опыта, а из-за плохой игры актёров, например? Не вариант?

[@tatamak23]

Эмма Стоун получила Оскар за роль в этом фильме.

[@paukangibson4636]

Владислав Журавков, охуенный довод, а чёрным его сейчас вообще просто так раздают, лишь бы жена Уилла Смита не воняла по всей Америке, видимо это тоже значит, что чёрные хорошо играют

[@user-ys1dp1cq9x]

Давно хотела посмотреть его.После этого обзора наконец руки дошли) Спасибо!) Фильм очень классный! Такой яркий и живой! Можно просто смотреть на игру актеров и их наряды,чтобы получить удовольствие) И эта съемка без постоянной нарезки кадров-очень круто )

[@Alikhan_00127]

Я считаю что фильм переоценён потому что: Персонажи самые обычные(Себастьян меня даже иногда бесил так как был истеричкой) сюжет банальный, но справедливости ради скажу что красиво преподносится. Операторская работа, танцы, песни-это сделано отлично, актёрская игра тоже хорошая. Но вот месседж что «Ради цели нужно чем то жертвовать» очень странно преподносится, если подумать. Вот, Себастьян и Мия расстались. И спустя три года Мия стала успешной актрисой...КОТОРАЯ УЖЕ ЖЕНАТА И ИМЕЕТ РЕБЁНКА(который даже умел разговаривать) и из этого можно сделать вывод что встретила она своего будущего мужа где то через месяц или два после расставания с Себастьяном. P.s. Беременность-9 месяцев, ребёнок начинает говорить примерно...наверное в полтора года или два. Плюс они ещё должны были встречаться какое-то время прежде чем этот мужик осмелился бы сделать ей предложение руки и сердца. Хотя, есть одна маленькая деталь...ОНА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК БЫСТРО СТАЛА УСПЕШНОЙ АКТРИСОЙ??? Ну, то есть, если вдумываться, то уже где-то через через несколько месяцев после расставания с Сабом она уже стала супер успешной актрисой которую в любом кафе узнают. Хотя прежде чем актёру стать сильно успешным, я думаю что нужно снятся в парочке хороших фильмов и...бля-я...вот вдудумываешься во все это и фильм превращается в кашу. Видать семейная жизнь не помешала её успеху, следовательно вопрос: В чем был смысл этой жертвы? Или может все дело в Себастьяне? Вряд ли, потому что есть и были много легендарных личностей в сфере науки и искусства которым семья не помешала в их работе. Да и сам фильм не показал и даже не рассказал что Себастьян когда-то там женился но семья мешала его работе и он развёлся. И опять же:В чем был смысл этой жертва? Если вдумываться в это то фильм рушится как карточный домик P.s. На мой взгляд идею того что ради мечты надо чем-то жертвовать гораздо лучше была передана в «Одержимости» того же Шазелла. Только вот этот фильм почему-то находится в тени Ла Ла Ленда. По крайней мере лично у меня складывается такое впечатление

[@exclitore]

Алоооооооооо, мююююзикл, мююююююююююзззиииииккккклллллл. Это тебе ни о чём не говорит? То что она быстра так достигла популярности в кино, это фишка мюзикла. А следующая часть фильм разрывает эту фишку и делает неожиданный ход в виде, реальных моментов, реальных людей. В смысле персонажи простые? А какие они должны быть ещё? В той же Одержимости, был всего-лишь циничный пацан, которые шёл к целе. А Себастин, тоже циничный, но романтичный целеустремлённый парень. Один добывается цели с помощью романтики, другой кровью. И в жизни такое же бывает. Я отношусь к романтикам, так как в моей жизни мало преград для достижения цели. А в Одержимости, ему нужно показать себя, достичь большого уровня в игре, и добиться уважения. Но оба, они жертвуют чем-то, и оба теряют свою любовь. Тот бросил свою девушку сказав это ей, другой потерял её, так как сделал неправильный выбор. Эт называется достичь высокой цели. Если будешь больше изучать таких людей, то ты спокойно поймёшь, что они бросают всё ради цели. А отношения это самая большая проблема для успеха. Так тратит время и нервы с силами на другого человека. И вопрос, что необычного в их действиях? Я по своему опыту бросал людей и девушек, которые мне тупо мешали жить, но при этом я был рад с ними находится. Но мечта на первом месте, и это мой взгляд на мир. Ла-ла Ленд этим и чудесен, что он показал историю обычных людей, что бы мы понимали их и сопереживали. Они переживают расставания, как и многие из нас. Обычно, те кто не понимает этого, ещё не чувствовали это чувство - чувство потери любимого человека. А это очень больно и запоминается на всю жизнь, каждая эмоция и каждое слово, оно будет в голове до конца. Поэтому я не смог сдержаться и начала плакать в конце фильма, так как почувствовал те-же эмоции и чувства.

[@karandash3022]

А не 5 лет прошло?

[@andrewbro7917]

Да, у сценария есть проблемы. Но из-за постановки и стиля люди этого не замечают. Поэтому в принципе фильм хороший, т.к. это основная задача искусства - складить неровности, а те что не получается - спрятать. Но да, он переоценен. Это вообще основная проблема массового искусства и аудитории такого искусства в частности. Люди не знают, что бывает лучше, поэтому превозносят. Фильм справляется со своей задачей и это главное.

[@exclitore]

@@andrewbro7917 стоп хочешь сказать у других шедевром нету таких проблем? Даже Тарантино имеет проблемы такие, но так как кино смотрят не из-за качество того как сняли, а за эмоции от фильма, то людям попросту это не нужно, и вообще, реально зачем? Я видел дохрена фильмов, которые сняты красиво и без ошибок явных, но они были скучными не интересными, без эмоциональными и хвастовались только тем что смогли в техническом плане. Но искусство это не работа, искусство это вырожения себя. Всё шедевры и все фильмы которые являться культовыми, имеют проблемы в техническом, сценарном плане, но для хорошо фильма, это не важно, важно как всё это работает и если вы хотя бы посмеялись над фильмом, то он уже работает. Даже тот же максимально позорный веном, работает так как смешит и не приносит сильно негатива к себе. Только такие киноманы как я, можем жаловаться на ошибки. Но осознав всё, я понял что это всё мусор присматривать я за каждой мелочью. Даже у братьев Коэн есть ошибки, а они известны тем, что их фильмы надо внимательно смотреть ато ничего не поймёшь. Так как я раньше посмотрел один из фильм и не понял прикола его, и говорил что он мне не понравился. Но потом спустя время пересмотрел и начала замечать, что я вижу другие мысли и идеи фильма, то что в фильме есть глубина и посыл. И когда я всё проанализировал, я ахуел, насколько фильм гениальный, я про Старикам тут не место) если что. Крч фильм это не бездушная картинка, а картина с душой. Поэтому многие предпочтут смотреть тот фильм, где автор вложил себя, а не технику.

[@Alikhan_00127]

E X C E L S I O R 1)о, как удобно. Проблемы в сценарии? «Ало, это мюзикл, че ты докопался то!» просто ахренительно. 3)Мия и Себ-простые персонажи, глупо это отрицать. У них есть какие-то противоречия в характере которые раскрываются в их общении друг с другом или с людьми? У них противоречивый характер который они показывают на протяжении фильма? Вот у Эндрю все это есть и это круто, разумеется. Эндрю в миллион раз интереснее Саба и Мии вместе взятых 3)Они расстались потому что хотели достичь цели. Не потому что разлюбили друг друга а потому что мечта. И если ты вдумываешься в то что я написал то МОЖЕТ БЫТЬ в голову придёт мысль «Есть же скайп! Есть куча приложений которые помогают общаться на расстоянии» почему они не могли так сделать? Ведь опять же, если ты прочитаешь то что я написал, то увидишь что их мечта не сильно мешала им быть вместе. Мие то уж точно. Да и Сабу тоже, чего уж там

[@makha4957]

Что ты несёшь? Ты осуждаешь мнение потому что оно противоречит твоему? Серьезно? А мне не нравится Ведьмак и Последний из нас. Что теперь? На костре меня сжечь? Люди могут не любить какой либо продукт из за жуткого хайпа и это одна из проблем происходящая из за фанатов. Ты ожидаешь чего то ахуенного а в итоге что то средне и мнение конечно портится и продукт становится плохим.

[@pilgrim7697]

Коммент должен быть в топе. Меня как-то раз в семи смертных грехах обвиняли за то, что третий Тор не зашёл

[@alexredcherry88]

Вот прям плюсую. Завышенные ожидания - главная причина разочарования в продукте. И уж кому, как не Чакену, это понимать, хе-хе-хе. (И я тоже не люблю Ведьмака, пятюня)

[@__________________________5427]

Не любишь ведьмака? Обалдеть... Впервые вижу такого человека.

[@makha4957]

@@__________________________5427 ну вот бывает такое. Спасибо фанаты которые пихали мне его в лицо. Цири не понравилась, да и Йен стерва а с ней еще заставляли Роман крутить. Вот, единственное очень понравилось это дополнение "Каменные сердца"

[@aleksyssubmaker2745]

@@makha4957 ну хоть честно сказал, благодарим... Бля, неужели я не один такой, кто не любит Йен?

[@morneluna9139]

Хочется побольше таких роликов. Твои обзоры, когда ты не играл, а рассказывал были очень интересными. И приятно, что ты решил вернуться к конструктву.

[@FvS_UA]

А довольно-таки интересную тему Чак поднял в ролике. Наталкивает на мысль, что многие фильмы смотришь действительно предвзято, забывая просто ими наслаждаться и наблюдать. Ставлю на закачку пару фильмов и при их дальнейшем просмотре попробую анализировать их восприятие. Спасибо за полезную информацию!

[@user-hz8hd3nt2g]

Я реально не понимаю зачем Чак снял это видео,чтобы сказать что у всех разное мнение,но Ла Ла Ленд ита шидевр и пашол нахир если тибе не панравилось ?

[@chirikchirik692]

чтобы люди лояльней относились к спорным кинолентам

[@Moryachka048]

@@chirikchirik692 при этом он издевательским тоном читает комментарии тех, кому не понравилось. Очень лояльно, ага

[@Tetsugakumono]

@@chirikchirik692 да она, блин, не спорная. Что в ней спорного? То, что кому-то понравился фильм, а кому-то - нет, не делает ленту спорной! Или нет... Скорее так: ВСЕ без исключения фильмы "спорные", потому что всегда есть те, кто скажет "ВАУ", и те, кто скажет "ФУ". Так что видео - переливание из пустого в порожнее.

[@Moryachka048]

Да. А ещё вызвать бурление говн, набрать овер дохуя комментов и таким образом взлететь в топ. Ну и показать, что он-то в кино разбирается, вон даже вуз закончил, а мы нет, и поэтому не имеем права судить.

[@cydwishes7757]

Не совсем правильно было приводить пример, основываясь на "механизмах" Фрейда. Ведь все уже знают, что психологом он был так себе(просто раздутым). У него ведь всего было 6 пациентов

[@user-wb9fj8zf6g]

Он не был психологом, ало. Прекратите его называть психологом. По образованию он был ПСИХИАТРОМ, а, создав свой подход, он стал ПСИХОАНАЛИТИКОМ. И при чем тут эти оценки "очень", "не очень". Он был специфичным исследователем, со своей специфичной концепцией и все тут. Это верх дилетантства, говорить про одного исследователя, что он бох, а другой лох. В науке нет оценочных суждений "очень" и "не очень".

[@manris8168]

Видео о том, что всем обязан нравиться этот фильм. Что плохого в том, что он кому-то не нравится? У всех свои мнения, свои нравы. Я, например, не люблю, когда в фильме плохой конец, ну не нравится мне такое смотреть. И что с того?

[@icedragonroyal4550]

*Я ИЗ ТЕХ ЛЮДЕЙ, КТО ПАТОЛОГИЧЕСКИ НЕ ПЕРЕНОСЯТ МЮЗИКЛЫ НА ГЕНЕТИЧЕСКОМ УРОВНЕ* 😁😁😁

[@SVitOK575]

Incredible Groot , ЛЛЛНД не смотрится как классический мюзикл - он осовременен и наполнен смыслом.

[@prosto_vorobey]

Следуя твоей логике, то и какие-нибудь фильмы Сарика Андреасяна - это тоже всего лишь авторское видение и О БОЖЕ МОЙ какое искусство))) Ведь они вызывают у людей эмоции, кучу эмоций, вот такенную кучу отборного первоклассного ароматного наво... эмоций)) И всё равно, что они отрицательные

[@user-lh4pl4we1x]

Странный обзор. В Психологии ты не разбираешься - ВООБЩЕ))) Говорю как человек изучающий психологию 8 лет))))

[@RiddlerMichael]

Обычная диванная психология. Вместо «я охуенно просрался» говоришь «я испытал катарсис», вместо «восприятия» - «перцепция».

[@fastpython3440]

Смотреть мюзиклы - это как бить велосипедной цепью себе по гениталиям. Помню спонтанно пошёл в кинотеатр на фильм "Чем дальше в лес". Это пытка!!

[@admitry_]

2:30 -серьезно? А когда БэдКомедиан говорит "герои тупые - фильм говно", все те, кто осуждают эти же комментарии неистово ликуют

[@user-ip7ij8cf4u]

Он бесит всех потому что это ванильная пошлость.

[@anthonywalker5740]

Вот что-что, а где Вы там пошлость отыскали?

[@Faltoora]

Скукота же.

[@antoinette_tes]

@@anthonywalker5740 пошлость - это заезженность избитость банальность, а не порнуха.

[@lesternygaard473]

Пошлость...звенящая пошлость..😂

[@user-ip7ij8cf4u]

@@lesternygaard473 ахахаахаа ага😂🤣👍...

[@user-kb3gx8qz5l]

Мне очень нравится такая аналитика, больше разбора фильмов пожалуйста) Можно даже еще больше делать упор на техническую составляющую фильма

[@Morzhow]

Не знаю как кому, но ощущение что в дизайн и музыку вложили больше денег чем на сценарий и постановку не музыкальных сцен

[@sailos3097]

Искусство должно вызывать эмоции. Что бы претендовать на статус классики, шедевра и т.д. оно должно ещё и затрагивать важный общественный конфликт. Про эмоции автор сказал, НО, и это главное, про второе умолчал. Я лично не смотрел данный фильм ибо знаю что мне такое, мягко говоря, не зайдёт. И тут главная проблема в том что я слышал про этот фильм и более того мне пытались внушить что это шедевр и реально что-то значимое. Возвращаясь к моему второму предложению - что там за конфликт в фильме? Мммм... Так в чём проблема? в том что фильм позиционируют как что-то превосходное, чем оно (скорее всего ибо не смотрел) не является. Как узконаправленный, жанровый фильм - да, как фильм для всех - нет. Но преподносили его как для всех.

[@ProjectMitrich]

Эмма похожа на Джесси из "Истории игрушек"

[@mirrorfrida]

Дисней сейчас все свои мультики в фильмы превращает. Может, и за эту Историю с Эммой в роли Джесси возьмётся))

[@PrettyTangerine]

Спасибо, это было очень интересно! Буду рада посмотреть ещё подобные видосы

[@user-ry8ve8py9f]

Я был в полном восторге от картины. И даже концовка, которая стригерила мою жену на ярость, мне понравилась. цвет, звук, подача - всё шикарно и правильно. Отличный фильм, чтобы расслабиться, но не отупеть, послушать хорошую музыку и задуматься. Будучи творческим человеком, сам прекрасно понимаю дилемму героев. Карьера или отношения - это всегда непростой выбор, но выбирать приходится. Спасибо, Чак, что заставил задуматься об этом ещё раз

[@welcomeruth1198]

Обожаю мюзиклы и не смог досмотреть лалалажу, в чем подвох?

[@DjunJanin]

Смотрела Ла ла ленд и до сих пор под большим впечатлением. Фильм рассказал прекрасную РЕАЛЬНУЮ историю, где нет диснеевского « спели песню вместе, поженились и живём долго и счастливо». Бывает так, встречаются люди, любят друг друга, но потом любовь проходит. Фильм со своей стороны сделал все, что должно делать любое произведение искусства, рассказал историю и заставил задуматься над ней. Снят безумно красиво, песни передают эмоции и ты танцуешь с героями и в конце вместе с ними плачешь, только они в душе, а ты топишь соседей . Да, концовка грустная, но зато не ванильно-фальшивая как в дурацких сказках диснея или сериальчиках на россии 1.

[@user-op2pp8bo5m]

Простите, но вы немного не поняли фильм

[@user-md1xe1bn9q]

Сходила на этот фильм с парнем на первом же свидании. Через пару дней будем праздновать пол года, это конечно не такая большая дата, знаю, но этот фильм запал нам в душу и сплотил. Я не знаю что с нами будет дальше, но этот фильм навсегда останется самым лучшим моим воспоминанием )

[@polinabarzova7562]

Это мой самый любимый фильм. Более красивой истории о любви, мечтах, жизни я ещё не встречала на экранах. Очень удивлена, что многим картина не понравилось. Ещё более удивительно, что люди пропускают художественную ценность фильма. Даже я, человек совершенно непонимающим в кино, смогла оценить символизм цвета , постановку кадров и другие технические детали. Ну а о музыке говорить не стоит, очень качественно и с душой сделано.

[@densmith3210]

Чак в поисках себя. Пожелаем ему удачи

[@topotoon7211]

На 8:39 показалось, что написано не Фрейд, а Ферйд. Перемотал, пересмотрел... А нет! Не показалось! :-))) Так и есть! :-)))

[@kosagoramulberry5832]

Только сейчас в рекомендациях появилось. Почему так рано, ютуб?

[@user-ct3rg4kg8v]

Смотрел данный фильм вместе со своей девушкой, оба к середине устали от просмотра и мы предпочли покушать мороженое в парке, что было гораздо интереснее и веселее. О грустном финале мы узнали много позже после просмотра. Фильм действительно многих не очень захватывает, для меня он был откровенно скучен. И дело даже не в отсутствии склеек при монтаже. Дело в том, что герои и их история совершенно не цепляет, она выглядит фальшиво, мне не интересно что с ними случится дальше. Хотя в фильме "Драйв" с тем же Гослингом мне было очень интересно смотреть на героев и их историю, а сам фильм, к слову, динамичностью и спецэффектами похвастать не может. Зачем искать глубокий подтекст, что "Ла-Ла Лэнд" не нравится тем кто состоит в парах, или кто проецирует героев на себя? Ведь это очень странные обобщающие выводы, верные лишь для части людей, но никак не для всех.

[@marienot4094]

Чак, а почему ты считаешь, что оценивать фильм через призму эмоций неправильно? Может даже наоборот? Я именно по эмоциям и оставленному впечатлению ненавижу "Реквием по мечте", хоть там и сюжет построен и история рассказана, и герои развиваются (хоть и по наклонной). Но послевкусие остаётся мерзкое, и все тут. При этом фильм "Пассажиры" мне зашел, там и настроение, и атмосфера и герои такие, что можно простить сценарные рояли в кустах, клише и совершенно притянутые за уши повороты, как воскрешение главного героя и т.д. Почему зрители обязаны полюбить фильм именно за то, что он "грамотно" построен и снят сложно, в него вложен большой труд? P.S. ЛаЛа Лэнд мне понравился.

[@user-dp4oo7he9z]

Это хорошо что мерзкое, как сказал один обзорщик хороший фильм бьет прямо по голове, и стимулирует развиваться. Эмоции вещь отсталая, сводить все к ним, ну такое.

[@Incub102]

Все люди добрые, Чак сказал больше не комментировать фильмы на основе внутреннего мироощущения и эмоциональной отдачи. Теперь только однообразная критика по четко выверенному списку. Метод съемки, звук, актеры играют без ошибок, сценарий и т.д. Важно только это. А то, что не цепляет или не нравится по ряду причин выходящих из личностной индивидуальности, это от лукавого И вообще как смеешь рот раскрывать, ешь то что дают и живи по милости хозяина. Я понимаю, пилить видео нужно, иначе зрители уйдут, но иногда все же стоит продумывать тему тщательнее.

[@Username-sk7kc]

Методы сьемки, различные формы сценарий, качество звук и прочее - все это всего лишь инструменты режиссёра, которые существуют для того чтобы ВЫЗВАТЬ ЭТИ ОЩУЩЕНИЯ при просмотре и передать мораль произведения. Фильм - это монастырь режиссёра, а в чужой монастырь со своим уставом не ходят.

[@theory-of-everything]

Очень классный обзор! Как любящий нежной любовью все мюзиклы (в частности, и "Ла-ла-ленд", и упомянутые "Поющие под дождём", и проскочившие "Звуки музыки") человек, скажу, что услышать чёткое (и при том совпадающее с твоим, в данном случае) и правильно сформулированное мнение было интересно, пройтись по психологии - тоже, и вообще, вот такая вот серьёзность действительно радует. P.S. Я тоже сталкивался с подобной реакцией на фильм, ещё когда он вышел, среди моих знакомых можно было пересчитать по пальцам одной руки тех, кому фильм понравился. В общем, побольше бы такого формата, это действительно интересно смотреть, и рассуждения такие умные и на мой взгляд довольно правильные.

[@kkk8281]

Весь фильм показывали романтику между главными персонажами, весь фильм. А в конце просто харкнули в лицо и дали понять, что главное не любовь, а мечты, которой живёшь. Вот кинокритики его и защищают, это ведь НЕ СТАНДАРТНО. Если бы в фильме делали акцент больше на мечтах и меньше на любви, то такая концовка была бы шедевральной. И притензий ни у кого бы не было, но имеем, что имеем.

[@user-th3iy5ty7g]

Мне нравится анимация в стиле капхеда, но в остальном ролик будто пытается быть видео-эссе и у него не выходит. Скорее это личные переживания приправленные парочкой терминов. Виден прогресс в форме, но по сождержанию недобор. Надеюсь это переходный период и дальше будет лучше. P. S. Ничего нового не узнал и не подчеркнул для себя, а это провал, если я правильно понял задумку

[@gingy_cloudberry]

мои друзья не хотели смотреть ЛА ЛА ЛЕНД, якобы это драма, сопли и вообще мьюзикл, поэтому смотрел в одиночку и был таков фильм хороший, а с концовки я прослезился песни из фильма слушаю даже сейчас, особенно запало в душу "City Of Stars"

[@user-qv8fo6pr8k]

Прекрасный фильм! Музыка трогает,сцены с песнями завораживают и задевают именно там где надо, финал оставляет нотку грусти,но все же он прекрасен. после просмотра фильма еще очень долго он сидит у тебя и в голове в душе конечно! Таких трогательных и романтичных лент последнее время не так уж и много...

[@rowk_art]

Очень годный обзор. Сама люблю разбирать фильмы, и про Лалаленд тут новое услыша Было бы интересно посмотреть обзор на Мюзиклы в целом, как киноискусство. Ведь сколько уже есть годноты, а все они разные. Я вот все еще не поняла, почему Лалаленд нравится мне меньше старых мюзиклов, хоть он снят по образу и подобию, а сюжет и картинка в нем сочнее.