Chuyên gia nhận định: Mất Ukraine, Nga sẽ ‘chết cứng’ trong cuộc đua siêu cường | BLQT | TGN

[@lanhba4377]

Lập luận chính xác của bác Ngọ ❤❤❤❤

[@samdinh1981]

Ông Lê Duy Ngọ một phản biện chính xác và rất hay xin cảm ơn và luôn luôn ủng hộ ông Ngọ

[@Thanhmedics]

Lý luận của ông Ngọ rất chặt chẽ. Rất giỏi, cảm ơn ông ❤❤❤❤❤

[@T.HNguyen]

Theo Nga chỉ có chiến tranh và nghèo đói đó là sự thật

[@langbui4040]

​@@T.HNguyenNão Heo

[@quangminh4826]

Ông TS Bùi ơi ! Xin chớ luận theo cảm tính nhưng hãy dựa trên sự kiện : (1). Nếu tháng 4 năm 2022, nước Anh không phá bỉnh, Ukraine và Nga ký thỏa ước Istambul thì sẽ không hề có chiến tranh Nga/Ukraine. (2). TT Mỹ Biden nói, viện trợ Mỹ cho Ukraine vẫn nằm ở Mỹ khi vận động quốc hội cho viện trợ chả nhẽ ông chẳng hiểu ý nghĩa gì hay sao ?

[@huynhlan1865]

@@quangminh4826 ăn cướp để ký hòa ước giao đất cho kẻ cướp, hoà ước Istanbul khi đó Uk yếu thế, chưa dc Nato hỗ trợ nhiều và cũng nghĩ Nga rất mạnh.

[@ongthanhsonth.hiephoa1434]

Vứt bỏ cái tiến sĩ của ông Sơn đi .ông Sơn chẳng hiểu gì về chính trị thế giới , cuộc chiến này xảy ra Mỹ là nước có lọi. nhất một điều hiển nhiên như vậy mà ông Sơn không biết quả là đáng tiếc. Tiến sĩ ơi là tiến sĩ ?

[@TuanLV1]

Ông ts này chắc thuộc thành phần me Mỹ, hay umê quá ăn phải bả truyền thông phương Tây.

[@langbui4040]

Nhiều người mua bằng cấp . (Rất đáng tiếc cho bộ não Ông Núi )

[@TuanLV1]

@@ongthanhsonth.hiephoa1434 ( kẻ thù buộc Nga ôm cây súng ) ..?!/

[@quangminh4826]

Ông TS Bùi ơi ! Xin chớ luận theo cảm tính nhưng hãy dựa trên sự kiện : (1). Nếu tháng 4 năm 2022, nước Anh không phá bỉnh, Ukraine và Nga ký thỏa ước Istambul thì sẽ không hề có chiến tranh Nga/Ukraine. (2). TT Mỹ Biden nói, viện trợ Mỹ cho Ukraine vẫn nằm ở Mỹ khi vận động quốc hội cho viện trợ chả nhẽ ông chẳng hiểu ý nghĩa gì hay sao ?

[@HinhMan-f9q]

Ông Ngọ nói có sách, mách có chứng!!!

[@TuanLV1]

Tsĩ Sơn bị chuyên gia Ngọ vả ngay vào mồm cho việc não ngắn nói bậy Ô Putin vẽ lại bản đồ. Ko cần đến đầu ts mà dân thường cũng có thể hiểu được nguyên nhân cuộc cuộc chiến xảy ra Nga-Ukraina, tôi hoàn toàn ủng hộ ý kiến rất chính xác của Ô Ngọ.

[@CAOSON-y7o]

NGA CÓ THIẾU ĐẤT ĐÂU

[@T.HNguyen]

@@TuanLV1 tôi ủng hộ ông SƠN nói đúng sự thật còn ông Ngọ nói sai sự thật như vậy thôi không dài dòng theo Nga chỉ có chiến tranh và nghèo đói đó là sự thật

[@quandong4448]

Lão này thuộc nằm lòng những gì giới chính trị và truyền thông phương Tây rêu rao. Và lão rất tin và có vẻ rất tự hào về điều đó?! Tưởng thế là minh😢 hiểu biết hơn thiên hạ cũng nên! 😅

[@quandong4448]

​@@T.HNguyen😮😮😮

[@T.HNguyen]

@@quandong4448 không có nước Mỹ và Phương Tây thì sao bạn

[@lenam1073]

tôi ủng hộ quan điểm của tiến sĩ lê Duy Ngọ

[@T.HNguyen]

@@lenam1073 tôi ủng hộ ông SƠN nói đúng sự thật

[@vanbenduong5764]

​@@T.HNguyenhaha gáy to lên

[@DungNguyen-hs9qu]

TS Sơn nói chính xác

[@NamNam-oc3qr]

Chuyên gia Sơn có quan điểm không đúng về bản chất cuộc xung đột. Không nên mời tên này

[@VănĐàmNông]

Gọi là chuyên gia nhận xét ko thuyet phục.nó có biết gì phát xít hóa đâu

[@lieutrai8859]

Nó quái quái kiểu gì đó, như kiểu cố né sự thật.

[@quyetvu6295]

Chuyên gia sơn phủ Nhận các cố gắng của nga ,tư tưởng chủ nghĩa xét lại hay không hiểu gì về lịch sử ? Không biết gì về nguồn gốc ,nguyên nhân ??????

[@uctruong4997]

ông Núi nói điêu

[@quangminh4826]

Ông TS Bùi ơi ! Xin chớ luận theo cảm tính nhưng hãy dựa trên sự kiện : (1). Nếu tháng 4 năm 2022, nước Anh không phá bỉnh, Ukraine và Nga ký thỏa ước Istambul thì sẽ không hề có chiến tranh Nga/Ukraine. (2). TT Mỹ Biden nói, viện trợ Mỹ cho Ukraine vẫn nằm ở Mỹ khi vận động quốc hội cho viện trợ chả nhẽ ông chẳng hiểu ý nghĩa gì hay sao ?

[@HaiPham-lm6fm]

ông Sơn Kiến thức ngắn.. Chẳng hiểu gì về lịch sử thế giới...

[@trucnguyen-fs3ty]

mọi người đều biết là nga cutin xâm lược ukraine...mà anh ngọ có ăn có học mà lại bênh vực nga nó cho ăn phân gì...mà nghiện liếm cu cutin ....

[@haphamvan2948]

Cái thằng Sơn chả biết gì cả tai sao lại co mới nó lên cái thằng CIA lắm vùng

[@huynhlan1865]

Kkk, thiên tài lên tiếng

[@thuynguyenthile6508]

Hoan hô bình lúa của ông Ngô Duy Ngọ

[@trongnamtran8085]

Tầm ông Ngọ tương đương báo cáo viên xã (phường cũng chẳng ai nghe). Tiến sĩ Bùi Ngọc Sơn bình luận sắc sảo, khách quan , tôn trọng sự thật và vì lợi ích của đất nước.

[@toannguyedoan2051]

Tiến sĩ Sơn nói về Nga như thế cũng không đúng vì nếu Ukraina thực hiện nghiêm túc thỏa thuận Min thì liệu Chiến tranh có xảy ra không nhưng mà Mỹ và thương Tây Hậu thuẫn Ucraina để bao vây 34 mặt nước Nga thì họ phải chống trả thôi

[@T.HNguyen]

Theo Nga chỉ có chiến tranh và nghèo đói đó là sự thật

[@quanghaiduong-es6zt]

C​@@T.HNguyennão ngắn như bạn bao giờ ngóc đầu đc...vậy bạn đã giàu chưa? Khi theo Mỹ đó..hay chỉ đi làm 12h và đóng thuế, nhà trả góp, xe trả góp....

[@T.HNguyen]

@@quanghaiduong-es6zt đây nè thế giới này phát triển như hôm nay nếu không có MỸ và PHƯƠNG TÂY thì sao bạn còn NGA và TRUNG QUỐC chỉ ăn cắp công nghệ của MỸ Và PHƯƠNG TÂY thôi đó là sự thật

[@T.HNguyen]

@@quanghaiduong-es6zt bạn và gia đình có sài công nghệ của Nga không ? 😀

[@T.HNguyen]

@@toannguyedoan2051 theo Nga chỉ có chiến tranh và nghèo đói

[@loanta9028]

Chuyen gia Ngo tuyet voi

[@khanhnguyen-ox9vp]

Tôi rất ngưỡng mộ quan điểm phân tích Lịch sử và địa chính trị của Tiến sĩ Ngọ về Châu Âu và Nga nhất là Ucraina

[@huynhlan1865]

Ô ngọ nói k cần phải nghe. Nghe ô Sơn để mở cái não ra, nhét kiến thức vào

[@tunginh9830]

Ngô Kỷ bên Cali hiểu biết và lập luận hơn đứt TS Sơn ! Tay này muốn gia nhập VOA tiếng Việt nhưng non lắm !

[@nghiemxuan3402]

Chương trình bình luận của đài đừng bao giờ mời lão sơn này nữa

[@huynhlan1865]

Ô Sơn nói đáng để bọn cuồng pu nghe mà mở não ra

[@huynhlan1865]

Ông Sơn hiểu biết, có chính kiến, k ngại nói đúng sự thật , rất đáng để nghe…. Thanks you!

[@DuongKhiem-sg1xy]

Ông Sơn này đặt vấn đề quá đơn giản ( người Mỹ muốn giúp Ukraine ư) người Mỹ không hào phóng như vậy đâu ông quá ấu trĩ về chính trị

[@nguyennam7537]

Ông ko hiểu về bản chất mĩ ,ko am hiểu chính trị.

[@HieuNguyen-dt1lh]

Không hiểu ông này có nghe nguyên thủ tướng Đức với nguyên tổng thống Pháp tự nhận mà ông này nói không có hiểu sao mà lại nói câu vậy

[@T.HNguyen]

Theo Nga chỉ có chiến tranh và nghèo đói đó là sự thật

[@thodr9958]

@@T.HNguyen chổ nào cũng la liếm nhỉ, qua bển mà ở bạn ơi

[@LenVu-rb2cg]

Bạn nói quá chuẩn thằng mỹ nó không bao giờ thương yêu ai khi lợi ích của nó ko có Nga cứ là anh hùng chặn đường của Mỹ 👍👍👍👍

[@DuongKhiem-sg1xy]

Một chuyen gia kinh tế không đủ tầm để phân tích các vấn đề chính trị quốc tế cái đầu của ông Sơn này có vấn đề

[@tuanthaidoan8624]

Lão Sơn này tẩm nhìn không bằng của những người trong hội người mù

[@tiendungnguen1758]

Ông Sơn nên nhờ Ông Ngọ mở lớp dạy cho về lịch sử, chính trị thế giới

[@huynhlan1865]

Kém hiểu biết đến mức khó sửa, tao học cả đời mới biết nên nghe ô Sơn. Ô ngọ k có nền tảng kiến thức, chỉ sách vở

[@KhanhNguyen-ql5wf]

Thiếu gì người hiểu biết mà sao kênh phải mời lão Sơn này nhỉ. Nghe hắn bình luận không bằng bác xe ôm đầu phố. Cái bằng tiến sỹ hắn mua hồi đó hết bao nhiêu tiền nhỉ?

[@langbui4040]

Nghe ông Núi nói phát buồn nôn

[@phamthanhtam5043]

Tuyệt vời Ts Lê Duy Ngọ

[@trucnguyen-fs3ty]

mọi người đều biết là nga cutin xâm lược ukraine...mà anh ngọ có ăn có học mà lại bênh vực nga nó cho ăn phân gì...mà nghiện liếm cu cutin ....

[@quangminh4826]

Tuyệt vòi cái gì ? Nếu nước Anh không gây áp lực thì đã có thỏa ước ở Istambul, khi đó làm gì có chiến tranh để cho TS Sơn phê phán bậy bạ !

[@thodr9958]

Ông Sơn này lấy bằng tiến sĩ trường nào, ai cấp bằng ? Bản chất của cuộc chiến ông có hiểu gì đâu. Một thiên kiến định hướng dư luận quá rõ ràng, đề nghị kênh không móc ông này từ cống lên để bình luận nữa, thối lắm

[@nghiemxuan3402]

Ts sơn này không phải là người Việt Nam mà là người không có lập trường. Sơn nghỉ đi

[@TrầnLan-o9g]

Đúng từ đầu sơn bình luận nhiều lần mình cực ghét không thèm vào bình luận khi có mặt sơn vì sơn không hiểu đời tý nào

[@liemangthanh4601]

​@@TrầnLan-o9gtại mày cùng phe với Nga nên mày ghét. Tao rất thích ông Sơn j ông nói đúng sự thật

[@HọcTrần-k6e]

Hãy tập nghe thông tin nhiều chiều, thậm chí là đối nghịch nhau mới cho ta cái nhìn khách quan nhất

[@nhantrinh6269]

@@HọcTrần-k6enhiều chiều là khi bạn phải có lý luận trên cơ sở logic và dẫn chứng xác đáng, chả ai mời một thằng thiểu năng vào phát biểu gây sốc rồi gọi đấy là đa chiều cả

[@TuNguyen-lj7mw]

Tôi ủng hộ ông ngo

[@khanhvu2244]

Ô sơn nói con gà con kê.nghụy tạo lịch sử..

[@ANHTUAN_ART]

Đúng rồi bạn. Mỹ là nguyên nhân gây nên tan vỡ Liên Xô và cuộc chiến UKR phải diễn ra.

[@10лет]

Thiển cận vậy mà tiến sỹ Sơn cũng nói ra được

[@haidinh6042]

Ông Ngọ đúng là một chuyên gia nắm chắc logic lịch sử thế giới bình luận sắc đúng với bản chất, ông Sơn còn nông lắm

[@NgựĐoàn-n7s]

tay sơn chẳng hiểu gì nói lơ mơ bỏ ngay tay này đi

[@CôngThuấnNguyễn-v9l]

Cái a Sơn này đúng là k hiểu gì về chính trị cả, chương trình bỏ ngay ông này đi.

[@PhượngHoàng-e6o]

Ông sơn này ko hiểu cái j luôn ấy

[@dannguyenuc183]

Chuên gia Ngọ nói đúng và hiểu biết nhiều Cảm ơn ông

[@T.HNguyen]

@@dannguyenuc183 tôi ủng hộ ông SƠN nói đúng sự thật

[@liemangthanh4601]

33:25 Nói đúng j cùng phe với bọn mày. Còn tao thì ông ngọ nói tầm bậy bao biện j ông cũng giống như tụi mày .

[@huynhlan1865]

@@T.HNguyenô Sơn có nhiều cuộc nói chuyện rất hay, am hiểu, có chính kiến…

[@trongnamtran8085]

@@T.HNguyenTôi tán thành ý kiến của bạn

[@trongnamtran8085]

@@huynhlan1865tôi đồng ý với bạn

[@HaBuiViet]

Cậu Sơn không biết gì nói năng ba lăng nhăng.

[@SonhaiNguyen-jt1qh]

Chuyên gia Bùi Ngọc Sơn là người phân tích rất thuyết phục. Điều đó đã được chứng kiến bằng số đông sự ủng hộ Ukraina ở hội đồng liên hợp quốc. 1 cuộc bình luận và tranh luận rất có ý nghĩa, rất hay mà từ trước tới nay chưa có.

[@BinhTa-c1w]

Chính xác !! Chủ quyền của Ukraine đã được nga ,Mỹ và cả thế giới công nhận vào năm 1991 bây giờ biện đủ lý do để thu hồi ,nếu nước nào cũng làm như nga thế giới sẽ đại loạn !! Hãy tôn trọng chủ quyền các nước hiện nay ,đã được thế giới công nhận ,nếu muốn đòi lại hay gì đó ,không được dùng vũ lực mạnh hiếp yếu !! Phần đông bọn họ khen ông Ngọ chê ông sơn ,Nói về nhân tướng học chuyên gia Sơn mặt sáng sủa hơn ông Ngọ ,ông Ngọ như người máy phát ra tiếng

[@huynhlan1865]

Rất đồng tình

[@Optimist-ol1qd]

Sơn nói vớ va vớ vẩn...trong phiên điều trần tại Thượng viện, Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio cho biết: "Mỗi đồng USD chúng ta chi tiêu, mỗi chương trình chúng ta tài trợ và mỗi chính sách chúng ta theo đuổi đều phải được chứng minh bằng câu trả lời cho 3 câu hỏi đơn giản: Chúng có làm cho nước Mỹ an toàn hơn, mạnh mẽ hơn và thịnh vượng hơn không ? ".

[@petersg]

nghe tiến sĩ Ngọ thích thật, người biết nhiều về sử, rõ ràng, mạch lạc

[@LINHTRUYNA]

Ô sơn nói chuyện như trẻ con.. 😂 Ô Ngọ có hiểu biết và nhận xét chuẩn. Ô Sơn nên lắng nghe và học hỏi..😊

[@duyetxuan703]

Bùi Ngọc Sơn hãy im lặng, nói nhiều thì lộ ra nhiều điều kém hiểu biết của mình.

[@khanhnguyen-ox9vp]

Anh Sơn xem kỹ lại Châu Âu từ sau thế chiến 2 và tham vọng của các nước phương Tây nhất là (Anh - Pháp- Ý- Đức)

[@NhiTran-lp1lq]

Chuyên gia Ngọ nói rất đúng tôi thấy chuyên giá Sơn ko hiểu gì cả mà giám ngồi vào bàn bình luận tg

[@dienaotrung192]

Ngọc Sơn có biết gì đâu mà mời ông này

[@phucdam4720]

Anh ngọ nói đúng

[@nguyennam7537]

Ông ts dởm sơn chẳng hiểu gì về chính trị ko hiểu về lịch sử ,tôi xem mấy lần ông bl thấy ông này ko có 1 tý gì am hiểu chính trị.mong ct đừng mời ông này lần nào nữa

[@HieuNguyen-dt1lh]

Cho ông này lên sóng làm gi

[@tienbinhtang9678]

Nói như Bùi Ngọc Sơn là phát biểu theo ý nghĩ chủ quan cá nhân,phiến diện và thiếu căn cứ chứ kg phân tích đầy đủ và có lập luận minh chứng bằng dữ liệu,và nhận định,đánh giá đầy đủ như TS Lê Huy Ngọ. Tôi hoàn toàn tán thành quan điểm của TS Ngọ.

[@phuongthanh2041]

Tiền sĩ, trưởng phòng cái gì quốc tế mà chả hiểu gì, phải phân tích như đại sứ Ngọ mới sâu, mới có lí.

[@duyetxuan703]

Sơn ơi ỉm đi, hiểu biết đến đâu mà ngồi vào diễn đàn để cả nước theo dõi, thật xấu hổ thay.

[@10лет]

Thế này cũng được làm tiến sỹ

[@KỲNGUYỄN-o4x]

Chuyên gia ngọ nói là chuẩn ông Sơn thế mà cũng mời đến bình luận ông sơn mua bằng cấp rồi

[@MinhHoang-mo5lz]

TS Bùi Ngọc Sơn nói thẳng vấn đề, rất sắc sảo và chính xác! Châu Âu chả có lợi lộc gì với việc này. Chỉ tổn hại kinh tế, phải nhận tỵ nạn, cũng nhận về một đống các trách nhiệm và chi phí.

[@TueDuong-e9i]

Sơn nói Mỹ ko có lợi ích gì là ko biết gì cả ,các CTY quốc phòng mỹ ăn hàng trăm tỷ ,mua gần hết đất nông nghiệp của Uca ,các CTY Anh mua hết các mỏ than côc ,mỏ ulidium vv...

[@AnHai-kf9yz]

Chinh do tien sy xon tam nhin kem

[@MinhHoang-mo5lz]

Ông Ngọ phải học lại lịch sử thế giới. Đức đã vô cùng tích cực xây dựng nền dân chủ và hòa bình trên thế giới và nỗ lực phát triển kinh tế sau chiến tranh thế giới thứ hai, cũng một phần muốn lấy lại danh dự sau thời kỳ phát xít, chính xác như TS Sơn nói. Hãy xem cuốn sách "The age of extremes - a history of the world 1914-1991" của Eric Hobsbawn, một trong những nhà sử học tài ba nhất thế giới.

[@BinhTa-c1w]

Ông Ngọ bị tẩy não rồi ,biết gì mà bình luận

[@Hungo-ec6or]

Thiếu gì cách kt mà phải đóng vai phản diện để người ta cười...

[@vandan665]

Sơn nói dở quá

[@MinhHoang-mo5lz]

Số đông nhiều khi là bầy đàn thôi, hy vọng Ts Sơn không nao núng.

[@BinhTa-c1w]

Ông sơn người rất là tự tin ,khuôn mặt sáng sủa hơn Ông Ngọ ,ông này nói như thuộc lòng rồi, nghĩa là bị tẩy não

[@inhLe-zt9km]

Vẫn còn có những kẻ chết não, ngây ngô; không thực tế, kém hiểu biết như tuy duy của thằng Sơn này...nhiều người không rút ra bài học nhãn tiền về đường lối chính trị ngoại giao, lợi ích các bên. Tất các quốc gia phải biết đặt lợi ích đất nước và người dân lên hàng đầu như Hunggary, Slivakia họ không phải thân Nga mà do giá dầu Nga cung cấp với giá rẻ để nền kinh tế không bị sụp đổ họ đã không theo bày đàn để tự tay chôn sống mình, hưởng lợi cho kẻ khác nếu có nguồn cung khác rẻ hơn chắc chắn sẽ khác đi..trong chính trị "Đúng"" Sai" chỉ là khái niệm lẽ phải của kẻ mạnh.

[@lanhba4377]

Suy nghĩ của ông Sơn làm sâu sắc lập luận của bác Ngọ ❤❤❤❤❤❤

[@TrầnLan-o9g]

Cũng không thể làm sắc luận cho bác ngọ được vì óc ngắn chí bần sẽ làm ảnh hưởng bố cục trí thức lịch sử văn hóa VN

[@anhvupham2300]

Bác Ngọ bình luận hay logich

[@quangtanh9227]

thẳng Sơn bỉnh luận quá tổi ,chỉ muốn ĩa vảo mồm nó.

[@thanhhoamai1104]

Ông sơn nói cưc kỳ vớ vẫn không hiểu gì mà cũng lên nói sao lại mời lên đây

[@phanoukounnangpheng777]

Tôi rất đồng ý với Ông Ngọ 100% , cảm ơn Ông chia sẻ kiến thức nguyên nhân xung độ giữa Nga với EU và Mỷ , Ông Ngọ đã cho tất cả mọi người biết sự thật , Ông Putin là Thiên Tài, nhìn rất xa Ông Sơn nói sai bét tất cả , Ông Sơn không biết thì đừng nói bậy không tốt , lại ba hoa lý toét, rồi lại chuyện nọ sọ chuyện kia lạc đề nữa chứ 😅

[@LenVu-rb2cg]

Bác ngọ thật là tuyệt vời từ lần sau kênh đừng có mời tên họ bùi kia lên những người hiểu rõ về lịch sử chửi nát mặt

[@duyetxuan703]

Cảm ơn ông ngọ đã vả vào mặt sơn những cú vả đau đớn, không biết sơn có nhận ra không

[@dlee3373]

Sao ông Ngọ có thể ngồi cùng với tiến sỹ chợ trời" uống chè xanh,hút thuốc lào nói chuyện chính trị thế giới" Xuân Sơn thế nhỉ. Khi nói ông Ngọ đưa ra sự kiện thực tế, cụ thể đã xảy ra để dẫn chứng cho nhận định của mình, chứ không như vịt trời Xuân Sơn," ông này nói rồi ông kia nói, rồi thì tôi cho rằng..." thế thực tế đâu? Mỹ có bán được thêm nhiều vũ khí, dầu mỏ hơn cho Châu âu không? Giá có cao không? Không thấy à!

[@Optimist-ol1qd]

Năm 2024 doanh thu bán vũ khí của Mỹ là 380 tỷ $. Không có cuộc chiến này các nước không phải thanh lý vũ khí cũ để mua vũ khí mới. Ngay cả ngân sách của mỹ cũng phải chi để đổi mới vũ khí. Chính trị mỹ do tài phiệt mỹ giật dây

[@quangminh4826]

Ông TS Bùi ơi ! Xin chớ luận theo cảm tính nhưng hãy dựa trên sự kiện : (1). Nếu tháng 4 năm 2022, nước Anh không phá bỉnh, Ukraine và Nga ký thỏa ước Istambul thì sẽ không hề có chiến tranh Nga/Ukraine. (2). TT Mỹ Biden nói, viện trợ Mỹ cho Ukraine vẫn nằm ở Mỹ khi vận động quốc hội cho viện trợ chả nhẽ ông chẳng hiểu ý nghĩa gì hay sao ?

[@kuntv9806]

Dốt như Ngô Duy Ngọ mà là chuyên gia? Ông sang Ucraine chưa mà nói Ucraine cấm nói tiếng Nga?

[@BinhTa-c1w]

Chính xác ,tôi có nói chuyện với người uk😢 ,100% không cấm nói tiếng nga ,nhưng Ukraine nói với tôi lúc còn liên xô ,họ bắt học tiếng nga trong các trường đại học ,100 % người dân thủ đô Ukraine đều nói được tiếng nga thời còn liên xô ,những người Ukraine thôn quê mới nói được tiếng Ukraine thời còn liên xô

[@nhantrinh6269]

Mời chuyên gia gì nói chuyện như bị hoang tưởng ấy 😅 thôi dẹp luôn cái kênh đi cho đỡ bẩn mắt

[@PhượngHoàng-e6o]

Ông sơn này lông mồm nhiều thế !

[@ucloivu171]

Ô.sơn bimh luân phân tich khômg thuyết phuc. Loai sơn ra không cho sơn vào blmh luân

[@huutuyetnguyen-yf6br]

Ông Lê Huy Ngo bi hf luân rất chính xác . Hoàn toàn ủng hô ông Ngo ❤❤❤❤❤

[@HuyenNguyen-qy1sg]

Ông Sơn nói hình như chưa hiểu gì về nguồn gốc của cuộc chiến. Còn ông kia có tầm nhìn đa chiều nên nhận định đúng. Tôi thấy đúng và cám ơn Ông.

[@phatle1883]

Ông ngo phân tích mới chuẩn.

[@tuanvt3582]

Nghe nói Ông sơn học tiến Sỹ ở đại học luật hà nội lấy bằng trước thích chân Quang một thời gian, từ ngày lấy bằng xong lão vui nên dùng nhiều đá mọi người hỏi xem túi đá còn lại lão dấu ở đâu?

[@atLe-gw6le]

Đừng để ông tiến sỹ giởm đứng trên bục giảng thật nguy hiểm cho lớp trẻ Việt Nam

[@inhLe-zt9km]

Lên chùa mà đọc kinh, giảng đạo thôi!

[@ThangNguen-q9n]

Bình luận rất hay ❤❤❤❤❤❤❤

[@ailanh5555]

Chuyen gia le huy ngo binh luan rat chuan toi dong cam voi chuyen gia

[@T.HNguyen]

Theo Nga chỉ có chiến tranh và nghèo đói đó là sự thật

[@secondmember9677]

Như bắc hàn và syria, cuba

[@CAOSON-y7o]

SƠN ME MỸ KKK

[@VănĐâuTrần-t6e]

Kênh này rất tuyệt vời bình luận phải như vậy .Hai chuyên gia phải đứng ở hai góc độ Xin các bạn đừng xúc phạm

[@cainguyen9532]

Mình thích cách phần thích của ông Sơn. Lời thật thì dễ mich lòng.

[@BinhTa-c1w]

Nhìn nhân tướng học của 2 chuyên gia ,ông sơn khuôn mặt sáng sủa và rất là tự tin, ông Ngọ như người máy ,giống như học thuộc lòng ,bị tẩy não rồi

[@quyetxuan4368]

TS sơn nên học lại lịch sử. Nghe nói thì thấy ông chẳng hiểu gì về chính trị cả

[@dannguyenuc183]

Tay Sơn này bị Thần kinh rồi chương trình từ nay đừng mời đến nữa

[@thodr9958]

Tôi gặp ông Sơn ngoài đời xin phép cho ông 1 vả .

[@langbui4040]

Thành phần mua bằng cấp !

[@vanbenduong5764]

Chuyên gia kinh tế nên về chính trị ngồi vào bàn luận k hợp

[@thodr9958]

@@vanbenduong5764 vấn đề là tuy ko chuyên về mảng chính trị, nhưng ông ta lại đưa ra những thiên kiến rất cực đoan về Liên Xô trước đây , nước Nga bây giờ và bản thân ông Putin. Không biết hoặc biết ít thì thông cảm được, đằng này hiểu sai bản chất nhưng ông ta lại phát ngôn rất bừa bãi, làm người nghe hiểu chuyện cực kỳ chói tai, còn người nghe không hiểu chuyện lại hiểu sai theo ông ta, rất nguy hiểm.

[@LenVu-rb2cg]

Thằng tiến sĩ mua này về mà đi cày lấy đít châu làm thước ngắm đi cả nhà yêu nước nga nhỉ 👍👍👍👍

[@noobzgaming529]

Nghe lập luận phân tích của thằng cha sơn nói xong bị ông ngọ phân tích và đưa ra các dẫn chứng như một cái tát vả vào mồm thằng sơn

[@huando5711]

Ông ngọ bình luận rất hay và am hiểu

[@tienthucle6276]

Thông tin rất quan trọng!

[@phucdam4720]

Ông sơn ơi dân nga họ ở đó lâu rồi mà

[@HuyLe-w2l]

Cứ ở lâu là có quyền xâm lược nước khác à? Singapore, Thái Lan, Malaixia nhiều người Trung Quốc không có nghĩa là Trung Quốc được quyền xâm lược các nước đó

[@MinhHoang-mo5lz]

Muốn hỏi ông Ngọ: Ông giải thích những lợi lộc mà Mỹ và Châu Âu đạt được là gì? Cách nói chung chung của ông sặc mùi bị tuyên truyền, thiếu phân tích và phản biện.

[@BinhTa-c1w]

Ông Ngọ nói như người máy ,bị tẩy não rồi ,nhìn nhân tướng học của 2 chuyên gia ,Ông sơn có khuôn mặt sáng sủa và nói rất là tự tin

[@TrầnLan-o9g]

Chỉ có kênh này mời sơn thôi mình thấy mặt sơn trên tiêu đề là không vào hôm nay vào. Để bình luận thôi tẩy tray bọn này đi

[@doanlong1734]

Mỹ nó in ra dola thì viện trợ cho nước nào cũng ok

[@lannguyen-ss2mc]

Ông Sơn không nhận định theo kiểu VN phải mang ơn LX.Thích bình luận của ông này

[@thanhhoamai1104]

Tiến sỹ Ngọ phân tích Tuyệt vời

[@TrầnLan-o9g]

Mình có con tên sơn chắc phải đổi tên vì sợ nó óc lợn

[@LongNguyen-gf1ez]

Tay Sơn này rất ấm ớ về quan hệ quốc tế. Ông này luôn ủng hộ Mĩ, luôn nghĩ mọi hành động của Mĩ và phương tây là đúng. May mà tư tưởng kiểu như ông Sơn này ko có vai trò gì trong nền chính trị Việt Nam. Thôi đi ông Sơn, ông càng nói ông chẳng hiểu gì về chính trị cả!

[@-NguyenVanNamTruongTHPTTanYens]

Thật đáng tiếc cho tiến sỹ vì sự hiểu biết, nghe bác ngọ phân tích mới hiểu được cội nguồn của cuộc chiến, tại sao mỹ không hợp tác với trung quốc để cùng giàu có? Kìm chế mục đích gì?.,,,

[@quyetxuan4368]

Mình ko hiểu tại sao ct lại mời người ko có chuyên môn về chính trị như ts Sơn. Thiết nghĩ nên mời ts Sơn trong một ct phù hợp với chuyên môn của ông

[@thuyduongle5422]

Đại sứ Ngọ là bậc thầy, còn ông Sơn chỉ là trẻ trâu ngô nghê về chính trị lại làm ra vể ta đây!

[@tháiphùng-t2z]

Tôi rất thích xem kênh này nhưng nếu còn mời Sơn nữa chắc chắn hết người xem vi Sơn không hiểu biết gì về tình hình của cuộc chiến này mà lên đây nói chuyện như trẻ trâu

[@uctruong4997]

Sơn ngáo đá.

[@tienbinhtang9678]

Thực sự ông Sơn não ngắn rồi. Tôi đảm bảo sau clip này chắn chắn lần sau, người sản xuất chương trình sẽ kg cho hai ông này thành cặp đôi bình luận đc nữa. Sẽ chọn kẹp đôi khác. 🙂🙂🙂

[@samdinh1981]

Có một học sinh học môn lịch sử Bảo rằng ông Nguyễn Huệ và vua Quang Trung là hai anh em ruột chắc chắn là hậu duệ của tiến sĩ Sơn

[@hiendo1562]

❤❤❤❤❤❤hayqua