LA MENTIRA DEL AGUA: Polémica por tubería de agua subterránea privada en PETORCA en plena sequía

Mientras algunos habitantes intentan subsistir con 40 litros al día, se constató la existencia de un elemento clave que es financiado con dinero público para beneficiar a unos pocos agricultores.
Periodista: Daniella Pierattini
Camarógrafo: Nicolás MIhovilovic
#Sequía #Petorca #Reportaje
NO TE PIERDAS LAS NOTICIAS DEL DÍA▸▸ bit.ly/39sKB8R
❃❃ Reportajes de CHV Noticias: bit.ly/36ANGCT
❃❃ Entrevistas bit.ly/3JYKRd5
❃❃ TE AYUDA bit.ly/3Oanq3h
Síguenos en:
▶ KZbin | / chvnoticiastv
▶ CHV NOTICIAS.CL | www.chvnoticia...
▶ INSTAGRAM | / chvnoticias
▶ FACEBOOK: / chvnoticias
▶ TWITTER: / chvnoticias

[@kodavidkoko]

Este problema tiene mas de 12 años, pero convenientemente solo entrevistan a la ultima autoridad que recién ha asumido elcargo hace 1 semana. Podrían haber entrevistados a los antiguos directores de la DGA, gobernadores, intendentes, o alcades para que expliquen lo que hicieron...

[@adrianaledezma6920]

andale muy bien, se merecen todo, son un clasico "esdeke los de antes eran piores y nos dejaron asi" jajaja

[@luismedinag.6944]

No es sequía. Es saqueo.

[@susanarodriguez2779]

Sí saqueo avalado por EL ESTADO, pero además hay SEQUÍA, no hable tonteras.

[@franciscoolivares7723]

Da lo mismo la constitución si el Estado no fiscaliza siempre va a pasar lo mismo por cierto RECHAZO

[@diegogallardourrutia99]

@@franciscoolivares7723 Que van a fiscalizar si el código del agua de la constitución del 80 legaliza esta atrocidad, y usted quiere mantener todo igual.

[@franciscoolivares7723]

@@diegogallardourrutia99 todo eso se puede cambiar lo que falta es voluntad política y mientras hayan políticos corruptos no va a ver fiscalización aunque tuviéramos la constitución de venezuela, en la que existen millones de derechos

[@diegogallardourrutia99]

@@franciscoolivares7723 Esos mismos políticos corruptos que mencionas son los que hacen la campaña del rechazo para que todo siga igual, esto no tiene que ver con la fiscalización por que actualmente el apropiamento de los recurso hídricos esta legalizado, e incluso subvencionados por el estado como lo hace notar este reportaje, curiosamente la nueva constitución elimina el estado subvencionado y cambia el código de agua.

[@RamdomboysH]

En la comuna de colina pasa lo mismo ,antes teníamos un río hermoso q bajaba de la cordillera y cruzaba todo colina había mucha siembra y todo el borde del río era verde , ahora si vas bien arriba hacia la cordillera encuentras agua y en el punto que desaparece el agua hay tubos gigantes q van hacia la minera , esos tubos son los q desvían el agua y el antiguo río que cruzaba colina está seco pero sin exagerar seco seco , de hecho los mismos de la minera pusieron tubos por donde mismo pasaba el río pero enterrados , un verdadero robo y el antiguo alcalde y la nueva alcaldesa se están llenando los bolsillos con cosas tránsfugas

[@jujubaroco4020]

Eso pasa porqué se lo permiten ,basta ya de tanto abuso , el agua es para todos.

[@Paulishi20]

Yo también soy de colina y veo lo mismo tu y es mas en Chicureo tienen sendas piscinas. Lagunas artificiales mientras los cerros están secos. Animales silvestres que no tienen agua ni alimentos...

[@dario1018]

Por eso, voten apruebo, para que recuperemos el agua

[@ignacioramos8404]

Revienten esos tubos

[@Paulishi20]

@@ignacioramos8404 se ha hecho...pero los vuelve hacer...y se han abierto compuertas. Pero falta mano ayuda mas apoyo humano ejerciendo presión...en eso fallamos

[@hectorbarahona2008]

Es la política de los 80 capitalizar al rico que después chorreara a los pobres y todavía esperamos que chorree,en la minería es lo mismo todos los valles secos y un puñado de previleguiados ricos

[@estebanalvarado1613]

Y así votaste rechazo?

[@camilogatica1601]

Para dejar de lucrar con los recursos naturales y por una constitución ECOLÓGICA, APROBAMOS FELICES.

[@ginomonzon4164]

el reportaje te ilustra una inoperancia política y válidas una constitución hecha por la misma clase que no soluciona la distribución del agua XDD

[@arielvaretto]

Tan ecológica no es, pero ciertamente es un avance que conviene aprobar, además de que propone el estatuto del agua y le da carácter de autónomo

[@susanarodriguez2779]

Así? No sabía que la N. C. garantiza LA LLUVIA? Dejen de mentir, el ESTADO es el MAYOR EXTRACTOR y DESPILFARRADOR de RECURSOS NATURALES y encima quieren más ministerios con MÁS PARÁSITOS!!! YO RECHAZO!!!

[@susanarodriguez2779]

@@arielvaretto SOLO LETRA MUERTA, que algo esté escrito no garantiza que se aplique y hablando de ecología, ¿estás dispuesto a renunciar a tu ducha diaria para que se use mejor el agua??? Dónde està el compromiso y la responsabilidad personal?

[@arielvaretto]

@@susanarodriguez2779 bajo tu lógica entonces no escribamos nada. Es pésimo argumento. Ducha diaria... ni siquiera sabes mis hábitos con el uso del agua, ¿por qué asumes algo que ignoras? por cierto, dame el nombre del estudio que afirma que para que el agua alcance para todos no podremos bañarnos todos los días. Hablemos de ecología real, ¿Sabías que la ganadería ocupa el 70% de las aguas dulces del total que ocupamos? ¿Sabías que para producir 1 kilo de carne se necesitan 15.000 litros de agua dulce? ... ahí tienes tus duchas diarias, perdón, ahí tienes duchas diarias para varios meses. Y si realmente fuera cierto lo que dices, por no bañarse todos los días nadie se muere

[@miguelleonriveros8740]

APRUEBO PARA QUE EL AGUA VUELVA A SER DE LA GENTE, Y NO PUEDA SER VENDIDA. ESTE 04 DE SEPTIEMBRE LA VERDAD DEL APRUEBO LE VA A GANAR A LA MENTIRA DEL RECHAZO Y SERÁ HERMOSO

[@roka9715]

Jajaja después tendras que andar como en Cuba... Con Valdés para conseguir agua 🤣🤣 no me crees?? Averigua panfletero.

[@miguelleonriveros8740]

@@roka9715 Señor no le estoy diciendo nada de otro mundo infórmese no cuesta nada y no va a quedar de necio e ignorante, en Chile antes de dictadura militar la ley establecía que el agua estaba indisolublemente unida a la tierra y nunca nos faltó el agua como usted dice, no me lo contaron lo viví. Con los neoliberales y el afán de lucrar con todo se destruyó esa ley y comenzaron a negociar con el agua, llegando a lo que es hoy, donde comunidades y pueblos enteros se quedaron sin agua, algo que usted ignora por qué de conforme a lo que opina vive en una BURBUJA, INFÓRMESE, EL AGUA ANTES DE LA DICTADURA FUE POR LEY PARA GENTE Y PARA LA TIERRA COMO ES EN TODO EL MUNDO

[@roka9715]

@@miguelleonriveros8740 el agua antes no llegaba potable menos en cañerías hasta las casas. Amigo no se que cuento UD me viene a contar, he leído un poco y he averiguado cómo Hera ... Y por mucho que la gente de extrema izquierda quiera romantizar la pobreza y miseria que se vivía en ese tiempo, la gente joven como yo no desea ni quiere vivir así... Lo siento mucho pero hay una ley; que el presidente con una firma puede reparar esa problemática del agua así no venga a mentir descaradamente que en esa época todo era maravilloso y que vivían en el paraíso porque no lo era ni lo vivían, la gente que no era del partido Comunista vivía en la miseria, no tenían que comer y para los Comunistas eso era sin importancia... A otro perro con ese hueso sr. Saludos. Viva Chile, viva la libertad... Viva el RECHAZO 🇨🇱

[@miguelleonriveros8740]

@@roka9715 De verdad usted es de un desconocimiento al parecer sin límites, viví mi niñez en Illapel y hace 60 años ya teníamos agua potable en mi casa, dicho eso sepa usted que en Enero del 2020 el Senado rechazó legislar para que el agua fuera un bien nacional de uso público, para ello la derecha usó los quórum supra mayoritarios , blindaje heredado de la constitución del 80 para que nada cambie. Infórmese no hace mal y mantiene activa las neuronas, deje atrás esa retórica del partido comunista sin ninguna evidencia.

[@joseaguayo5188]

Los políticos corruptos no soluciona nada del sistema al agua recuperar el agua apruebo

[@yitinavillalobos7058]

Q espera la gente dacnificada q no corta esas mangueras

[@aveolsson]

Chile ...Pais de desigualdad, donde el que tiene dinero, tiene los privilegios. Es una pena...

[@marcomiranda1845]

Ave Poison. No seguir aguantando este tremendo abuso de los vecinos CHILENO. NO SEGUIR CONVERSANDO Y NO SEGUIR COMENTARIOS.NO SIRVE. BASTA YA HAY QUE ACTUAR SILENCIOSAMENTE.TODOS LOS VECINOS A DESTRUIR TODA LAS TUBERIAS Y MATRICES Y BOMBAS DE AGUA.. DESPIERTEN CHILENOS VALIENTES.

[@pegaso-sz3vp]

en esa comuna gano el "rechazo".......eso demuestra la ignorancia de muchos.

[@marcel1zkariote361]

@@pegaso-sz3vp lo mas probable es que hubo un fallo de votos, mal regulado.

[@contactokumemogen1614]

Las personas deben unirse y poner demandas colectivas a estas empresas.

[@martasandoval3474]

Siempre él gobierno financiando alos ricos de éste país que rabia

[@ElverGalargaParada]

APRUEBO para parar el saqueo.

[@vecrona]

La propuesta es igual o peor

[@ElverGalargaParada]

@@vecrona si ohhhhh

[@bestdiegoo]

Cree que por escribir en documento esto va a cambiar, ridiculo !!!

[@ElverGalargaParada]

@@bestdiegoo pensar que sin hacer cambios puede cambiar esto, eso si que es ser ridiculo.

[@bestdiegoo]

@@ElverGalargaParada Reparar una calamidad con otra calamidad superior, sera weon ?

[@rafaelfrank4703]

Apruebo!!! Para que el agua vuelva al pueblo y no a los jerarcas oligarcas capitalistas!!!!

[@andresibanez9403]

Para que nunca más el agua vuelva a ser un recurso privado... APOBAMOS FELICES Y CONSCIENTES

[@fabricio6056]

Viste el reportaje? No es un problema de falta de agua, sino de acceso, ya que el estado no es capaz de entregar un sistema adecuado para su distribucion.

[@franciscoolivares7723]

@@fabricio6056 ese zurdo cree que le va a llegar agua gratis a la casa

[@kilpatay2930]

Los alamos son parientes del UDI senador coloma alamos y su hijo el diputado, tambien Udi!!

[@felipeaguilera3870]

Como no hay ningún retrazo fomentando la noticia

[@diazunzueta5363]

Se siguen enriqueciendo, los mismos de siempre, con la miseria de chile... basta. Avispense.

[@vivianacatalan7297]

cuanta maldad... esto lo permite la consitucion del 80. por eso y más Aprobamos Felices por aquí.

[@alaincretton]

Lo permiten políticos que si pueden firmar y aprobar proyectos privados pero no invertir en la población.

[@ircwin212]

Apruebo para que el agua no sea un negocio más.

[@osvaldofabianlaradiaz6330]

Si aprobamos vamos a quedar con menos agua

[@alenfuentes4959]

Encuentro sumamente descarado que los que dicen "rechazar para reformar", rechazaron en el congreso la nueva ley de agua. No es sequia, es saqueo!

[@southorse]

🤡

[@NicanorMC1973]

Son ambos. Es ridículo desmentir la sequía. Son datos estadísticos. Tampoco puede desconocerse que hay sinvergüenzas que transgreden la ley.

[@recarras]

De hecho ahora mismo se dice que hay agua y pozos, pero no sé gestiona la conexión del agua a la gente, prefiriendo los camiones aljibe. Llega a ser ridículo.

[@carlosjoliva]

Porque es un robo, si yo instaló una casa en un cerro tú dices que el estado tiene la obligación de entregarme agua

[@alenfuentes4959]

@@carlosjoliva jtjshshdjaja noooo, en fin cualquiera puede equivocarse. Si lee el artículo dice que el agua es "inapropiable" y debe ser garantizados para todos. Si usted compró una casa donde noy hay cuaducto, pues hace un pozo. Pero si hay una empresa que se lleva toda el agua donde vive y no le deja una gota (como en Petorca), usted la constitución le garantiza a que reciba su agua, por tanto la empresa debe dejar un porcentaje que garantice dicho uso humano. Lea o mejore su comprensión lectora 🤗

[@joserojas3942]

Por esto mismo APRUEBO.

[@nancymaripan4805]

Y ustedes creen que este Gobierno lo va ser mejor miren ahora salen con agua la saben aser para que la gente apruebe nosotros sienpre deciamos que estaban robando el agua que dios tenga misericordia de chile este pais es bendecido por el pueblo de dios que clama dia y noche pero hay un dios que esta mirando todo lo que esta aciendo el hombre dios creo el agua

[@fernandoibanez874]

Quienes serán los políticos genios,que legislaron para que el agua les llegara a los agricultores de paltos.y a unos kilómetros los seres humanos,no cuentan con agua,para consumo. Políticas no públicas.?

[@Kat_kat_ky]

La actual constitution es la genia de todas las desigualdades!

[@Juan_Vader]

Por esta desigualdad, APRUEBO

[@franciscoolivares7723]

Da lo mismo la constitución si el Estado no fiscaliza siempre va a pasar lo mismo por cierto RECHAZO

[@harcormusic]

Las empresas dan de comer a la gente, si quieren agua que compren para tomar no sean flojos.

[@contactorestaurantjapon4392]

El ministro de obras publicas y el weas del director de las aguas son los culpables, seguramente sacan una tajada de los ingresos de las empresas agricultoras.

[@gladysgalvez6177]

El gobierno anterior tiene la culpa no sea tan ridiculo!!

[@juanenriquezrojas2677]

@@gladysgalvez6177 Pues si con "gobierno anterior" te refieres al de Lagos pues tienes toda la razón. Esto tiene décadas pero ahora que el agua escasea comienza a notarse. Saludos.

[@Carolacollao]

En el valle de Cabildo, vecino de Petorca, desde que yo era niña se ha estado postulando a un proyecto para crear un embalse en la Cordillera. En 40 años, ese proyecto no ha podido salir adelante. En cambio, Illapel que está más al norte, tiene un maravilloso embalse y muy buena gestión hídrica.

[@fernandochacana1714]

NO SALE EL EMBALSE POR QUE NO LES CONVIENE PERO SIGUEN VOTANDO POR LOS MISMOS SINVERGUENZAS DE SIEMPRE

[@alanarenas9575]

@@fernandochacana1714 no les queda de otra lamentablemente, no hay más que sinvergüenzas por quienes votar, de derecha y de izquierda.

[@Carolacollao]

@@fernandochacana1714 la verdad, la asociación de parceleros me pidió que fuera al MOP en 2016 a preguntar y allaá me dijeron que el el estudio de pre-proyecto había fallado, por que la roca no tenía la firmeza para soportar un embalse con ese tonelaje. Por lo tanto, había que comenzar todos los estudios de nuevo para ver otro lugar para hacer el muro de contención. Ignoro si posteriormente se ha buscado un nuevo lugar para emplazarlo.

[@carlosjaramillo624]

Apruebo

[@scasme]

Claramente no sale el embalse, existe un negocio muy rentable de agua para unos pocos!!

[@Sanfelipeño]

no me extrañaria que los camiones sean de los mismos de los paltos....

[@italofranco2231]

Pero si esa es la mano 🤣🤣🤣

[@donatelo915]

Pero si esos son, es un meganegocio, se roban el agua y después venden esa misma agua

[@yerarp8222]

Rompan las tuberías...

[@marcelojerez6394]

Y que se pierda el agua?

[@cristobalrivas3502]

@@marcelojerez6394 Que vuelva al rio, donde pertenece.

[@fabricio6056]

Estas personas que opinan no entienden nada, ¿no vieron que el problema no es el agua, sino la falta de un sistema de distribución? Rompiendo las cosas no se gana nada.

[@marcelojerez6394]

@@cristobalrivas3502 tu opinas viceralmente no entiendes que el agua es un bien para todos lngente no muere de sed el problema es que falta logística es muy complejo una red de cañería y muy caro además.exidten cmionesvalgibe que llevan agua a esos lugares ,además

[@arielvaretto]

Mejor romper a quiénes contribuyen a la desigualdad en el acceso al agua

[@hectorchavez3880]

Despues de ver esto el mas miserable votara por el rechazo. Por eso hay que votar apruebo para que nunca mas pase esto. !!!!

[@latowonk960]

En Venezuela aprobaron y también se estipula el agua como derecho humano. Pero no tienen agua y pasa lo mismo o peor que en Chile.

[@antohenzi5255]

No basta con que esté escrito para que sea realidad

[@nilius7974]

@@latowonk960 pero en chile hay agua po wn xd

[@Sanfelipeño]

por eso... léanse la propuesta constitucional....

[@yareckvalenzuela8970]

No es sequía es....! Ya sabemos, q terrible wn.

[@margaritagutierrez6496]

Por eso ,apruebo!!!

[@eduardoivanconovaloff8253]

Muy buen informe!! Las malas prácticas agrícolas ganaderas y la minería están condenando a la gente de menores recursos... Basta ya Latinoamérica!! Cambiemos la forma de producción urgente antes de que no haya más retorno.

[@yokonda8619]

Chile qlo una vergüenza… La delincuencia ya se instaló en los altos mandos del país. En cuantos días se aprobó el 16/09/2022 que sea feriado, y no pueden avanzar en lo realmente importante para ser un país libre y limpio de delincuencia en su amplia variedad

[@averqueonda4634]

Linda la delincuencia (corrupción) siempre estuvo, la diferencia es que antes no se notaba tanto. Por qué? Por miedo a meterse con los que tienen el poder, ni los medios acusaban el chanchullo, pero ahora con los medios para revisar es más fácil destapar los fraudes

[@lokoale3740]

Y los wetas votaron Rechazo cagense de sed

[@papovidalfernandez7179]

El derecho de aprovechamiento es un abuso vota🅰️pruebo para recuperar el agua para las comunidades

[@Aviajetahiti254]

Votar apruebo es una trampa. No mientas por favor

[@alexrpalex1359]

Constitución corrupta, la que dice que el dueño de los derechos de agua puede hacer lo que quiera con su agua ya que existe la propiedad privada de los derechos de agua.

[@moisemoi5943]

Que dicen los rechazo? Que dicen los Kast? Que dicen los defensores de estos descarados ?

[@empresarioindependiente8117]

el agua es de la gente y no de las empresas; son capaces de dejarnos morir de sed APRUEBOOOO

[@julianbarrera9327]

Ridiculo

[@matiasbenavidesdigitalvisu9511]

la DGA(direccion general de aguas) es precario no tiene infraestructura para fiscalizar ni ir a terreno, al final queda en cada persona que hacer o no, pesimo que el mismo organismo responsable este asi.

[@republicanonguenche7783]

Contrario a lo que se cree los fiscalizadores se pagan solo con las multas y su traslado tambien.

[@theodorolaspencasquispemam3281]

Amigo la dga es corrupta te aseguro que si eso lo hace un pobre ahí actúan ellos

[@CEMatta]

El año 2000 cooperabamos con los lugareños para muestrear en rio Alicahue para la DGA en zona de Paihuen y los Perales.

[@joseaguayo5188]

Apruebo para recuperar el agua en chile robado por los políticos con grandes fundo

[@esterrodriguezoyedo7694]

Como siempre .los ricos .favoreciendo se . De un bien común que perjudica A toda una población .tienen que Poner un alto ha está situación

[@esthiik259]

"Acá hay días en que no hay agua y la gente que puede tiene que ir a hacer sus necesidades al cerro, detrás de un matorral" Me encanta Petorca y su lindo y cómodo estilo de vida que tienen.

[@jonf.arancibia921]

Gano el rechazo y apoyaron al rechazo y ahora quieren agua wuuajajajajjaa ignorantes dejaron la pura caga apoyando a la derecha

[@bernardoangulo2874]

Y donde están los del rechazo. Calladitos. Unos pocos tienen derechos de agua bueno los privilegiados de siempre. Y nos la venden.

[@JuanDiaz-gs2py]

Mi opinión : No es culpa del empresario, hicieron todo bajo la ley... Ley que nuestros honorables votan.... Vino una empresa privada y en 1 mes hicieron la pega... El estado lleva 2 años y aún no termina la pega para conectar a la población al agua....

[@italofranco2231]

Esa es la sorpresa más grande y, paradojicamente, la más pequeña de todas: El Estado NUNCA hace la pega a tiempo, si es que la hace...

[@gregg23]

NO CULPEN A LOS POBRES EMPRESARIOS !

[@alfredogalleguillos1450]

Claro .si los empresarios no hacen "lobby" con los políticos para sacar leyes. Eso no pasa en Chile.

[@JuanDiaz-gs2py]

@@gregg23 Si el empresario roba o explota a sus trabajadores bajo el amparo de la ley.... Debe ser, que la ley que se discutió y boto entre nuestros honorables tal vez esté mal echa, tal vez.

[@AngelRodriguez-yv7jh]

Si gana el APRUEBO apoyando la nueva constitución se le daría prioridad del agua al consumo humano, art 144:2 C "Otorgar, revisar, modificar, caducar o Revocar autorizaciones de uso de agua", ver tambien la F.

[@andresibanez9403]

La ley puede hacer lo que sea si la Constitución lo permite. Por eso APROBAMOS, porque la Nueva Constitución NO PERMITE la creación de leyes que lucren con el agua y otros recursos.

[@zerofanficslocos1721]

Y por que no reformar la actual saco wea? Es mas barato, sin desperdicio de plata por millones como lo fue el circo constituyente, esta wea es culpa del estado que no analiza la situacion, y asi quieres aprobar para que el estado siga estando presente en cada wea que se haga, que gran solucion la tuya.

[@centrodeartekillapaxi8148]

Que sacan con mostrar si los jueces no hacen nada lo normalizan destruir las cañerías basta de abusos

[@juancarlosopazosanchez4419]

Por estos abusos de los grandes los grandes empresarios chilenos y también políticos yo voto APRUEBO

[@franciscovivar2684]

Abuso de quién? está claro que es el Gobierno el que no da la solución, dejaron en claro que agua tienen, solo que no ponen las lucas para terminar el proyecto. Culpa a las lacras de políticos que tenemos, los empresarios de las paltas no tienen nada que ver.

[@4nimalidad]

La ley no sirve si no está la base constitucional. Chile es EL ÚNICO PAÍS DEL MUNDO en donde el agua es privada. Por ese cambio constitucional, y para que jamás vuelva a ocurrir tamaña asquerosidad de parte de privados, APROBAMOS FELICES :D

[@nomore1317]

lagos pudo hacer la reforma a la constitucion en el 95 y no quizo hacerla

[@4nimalidad]

@@nomore1317 ¿Y tú piensas que yo lo voy a defender...? La ex Concerta/Nueva pillería siempre fueron una basura, desde la "democracia pactada" que acordaron con la dictadura, para mantener intactas las bases del modelo de los Chicago boys.

[@juanenriquezrojas2677]

1) No, en Chile el agua pertenece al estado y es un derecho. Estas confundiendo cosas muy distintas. 2) Corrección: La ley no sirve si no esta el DINERO y la DETERMINACION para realizar un proyecto, independientemente de lo que diga una constitución. Saludos y duda aclarada.

[@alfredogalleguillos1450]

@@juanenriquezrojas2677tienes razón... chile el único país con expresa propiedad privada sobre los derechos de agua.

[@vecrona]

Apruebas ??con los propuesto puede ser peor

[@scadiz]

Y pensar que hay wns que quieren rechazar....

[@Schenke707]

Siempre fue asi....jamas me trague el cuento de.que se estaba secando x lugar ...secando de que? Si desvian los cursos de agua los wns. Bueno el negocio ..compraron camiones aljibes para pagarles mensual quizas cuanto

[@Aviajetahiti254]

Es q lo uno no quita lo otro. Tanto una sequia prolongada como una mala gestion del gobierno del recurso hidrico

[@mariahuinca8106]

Que rabia provoca esta situacion ....y la cara de raja de los " empresarios " para dar explicaciones de esta maldad que hacen .

[@_Blue...]

Que abuso!! A Dios tendrán que darle cuenta por esta maldad que hacen, han matado naturaleza, animales, gente. Les va a pesar, tarde o temprano van a pagar y bien caro por este crimen.

[@volaodox579]

¿dios? jajajajaja

[@efrasaldias3520]

Nos queda claro que escasez de agua no es el problema... Faltó investigar quienes son los que están con el negocio de los camiones que transportan el agua... esperamos la segunda parte. Saludos

[@unapalomacualquiera]

La otra vez salió que el agua se la compran a las mismas personas que tienen derechos, es decir, a los agricultores.

[@Roald94]

La logica diria que los camiones deberia usarse como una emergencia, no como algo cotidiano.. y no se pegan el alcachofazo las autoridades que eso deberia haber terminado hace años

[@jeanarancibia129]

pero si el mismo exalcalde decia que los camiones aljibes era un gran negocio para el!

[@marcelobecerra5083]

Ese es el otro hilo en la madeja de la corrupción 🤑sin dudarlo💦

[@myrianpinedamartinez6126]

Que pena que estás personas sufran la escasez de agua siendo que no hay sequía, sino aprovechamiento de agua , de los grandes empresarios, que injusticia más grande 😡😡😡😡😡😡

[@alanarancibia4310]

Verguenza de las autoridades, sospecho coimas generosas, hasta cuando esta desigualdad. Mi apoyo sincero a la gente que sufre con estas malas politicas de mierda. APRUEBO PARA ACABAR CON EL SIST DE MIERDA.

[@dnsata7719]

Por eso y mucho más APRUEBO

[@xfarespondE]

Ese mismo sistema están haciendo en el RIO DE COLINA. SECTOR NORTE DE RM. PERO ESO NO SALE EN LA TV.

[@analoyola9418]

Esto me recuerda a la película Rango, los poderosos dueños del agua y el resto que se seque

[@unapalomacualquiera]

Verdad, me parece que en la película el agua la usaban para hacer un campo de golf, algo que no beneficia a nadie más que a los poderosos, igual que los agricultores que reciben subsidios millonariso del Estado para poder exportar más y más

[@analoyola9418]

@@unapalomacualquiera sí, es una analogía que aplica totalmente a lo que está pasando hoy en día, bueno que ha estado pasando por años

[@lcc1958]

Gracias por el reporte, increíble la desigualdad, la injusticia

[@pedrofarias5513]

El hermano de Walter. Fue ministro de agricultura de piñera Tiene sus.platas de agua VENDEPATRIA INFELICES basuras del sistema neoliberal

[@Kali-zp8sp]

Ahí dos problemas aquí , uno es que el estado aprobó un proyecto que le está quitando agua a un pueblo . El otro es que es dejar a los agricultores sin agua con lo cual matas su producción y por lo tanto la oferta de verduras en chile .

[@ircwin212]

Las principales agrícolas exportan sus productos .

[@hernanvalenzuela8367]

No es desigualdad, es gestion, no hicieron infraestructura para el agua potable.

[@carlosjaramillo624]

Por eso APRUEBO

[@alansalinas5411]

En la nueva Constitución Ahí solución para la gente humilde No para los privados

[@SergioRamos-fh7ll]

Los aweonaos de petorca votaron rechazo jajaja

[@samyklausmarsonredic924]

Gracias derecha cavernaria por defender a ultranza la privatización del agua que llevan a resultados como el de este reportaje. APRUEBO

[@franciscoolivares7723]

Da lo mismo la constitución si el Estado no fiscaliza siempre va a pasar lo mismo por cierto RECHAZO

[@andreavalenzuela9312]

No es sequía, es SAQUEO

[@RicardoVega-qy5sf]

El agua es primero para la gente no para los agricultores la vida primero el colmo de el abuso criminal de esta gente

[@sharkikan1259]

Bueno ,sobreviva tomando pura agua, na de tomates ni lechugas, na de na, qué le parece? Y ahora estos más de periodistas están preocupados del agua cuando abogaron por la entrada indiscriminada de tabanos parasitarias los que consumen más agua, más verduras etc, que yo sepa en venekk no hay ni ha habido sequía así que los frescos de raja de más podrían haberse hecho una plantación de papas o lo que sea que ellos comen pero claro ellos no se esfuerzan , he visto como las vnks sacan la manguera y manguerean la vereda tirando la basura hacia la berma en vez de barrer muy fácil como les dan subsidio de agua y ni pagan y usted aprueba, está clarito

[@vecrona]

Con la propuesta se acentúa

[@marcusfaraday7730]

No es sequia es saqueo :x chile pais donde se roban asta el agua 🤣

[@gabesp8094]

Y no dan los nombres de los dueños de esos agricultores? Si saben que hay intereses

[@manfreddreisse2648]

Pero también es culpa de los políticos que le hicieron el favor

[@RicardoSanchez-eq3yx]

!Pérez yoma ! Ex ministro !

[@cesarastorga7853]

Eso hay que cambiarlo no mas privatizacion

[@vivianacatalan7297]

No es sequía, es saqueo. APRUEBO porque la nueva constitucion no permite leyes que lucren con el agua.

[@hermanmartinez8204]

Desgraciadamente esto seguirá pasando. Y cada vez será peor para los pobres. Por que la Constitución de los 80 con el rechazo seguirá tal cual.

[@veronicapozogomez1478]

Por esta y tantas otras razones APRUEBO!!!

[@julioescobar5251]

Capacito voten por rechazo para q nos sigan cagando

[@franciscoolivares7723]

Da lo mismo la constitución si el Estado no fiscaliza siempre va a pasar lo mismo por cierto RECHAZO

[@alexisnavarrete5375]

Abusos y desigualdad ,,,

[@alfredoosses7933]

Mientras haya políticos corruptos, seguirá igual, el cáncer de Chile los politicos.

[@alexrpalex1359]

Si no existieran políticos, existirían los terratenientes, y ese gobierno es por.

[@joseaguayo5188]

Apruebo para recuperar el agua en chile presidente Gabriel Boris recuperar el agua

[@janosepul3186]

Por y muchas injusticias mas YO APRUEBO. Todo el rato

[@centrodeartekillapaxi8148]

El negociado de las paltas todas para el extranjero con plata de todos los chilenos

[@javierpesas]

Mira por eso la derecha y dc no quieren aprobar la nueva constitución, va ser un derecho del pueblo y no venta

[@carmenlisboa896]

Hace rato que se sabe que estos desgraciados se roban el agua y no les importa que a otro le falte pero debe saberse porque estos malditos lo pudieron hacer aquí hay gato encerrado alguien que pudo tener un poco de poder tiene que estar involucrado investiguen y la famosa tubería destruyanla no les pertenece el agua es de todos

[@carloscortes1440]

Esto no es un robo, ya que la ley le da prioridad a las actividades económicas, por eso voto apruebo

[@marcomandiola8116]

RECHAZO ignorante

[@zxc098]

Consigan dinamita con los mineros y vuelen en mil pedazos esa cañería inmoral y humillante ,punto ,el agua es vida y nadie puede quitarla .

[@zxc098]

Que toda esta mierda sea legal , no significa que es legítimo , lean la ley natural gente y se cana toda esta mierda ,despierten .

[@marisapanza7133]

Por esto y más APRUEBO

[@CirithDwarf]

No es sequía, es SAQUEO. #APRUEBO

[@franciscoolivares7723]

Da lo mismo la constitución si el Estado no fiscaliza siempre va a pasar lo mismo por cierto RECHAZO

[@LuisAntonio-cy5qw]

ÉSTO OCURRE HACE DIEZ AÑOS, LO MUESTRAN CON PRUEBAS Y SIGUE LO MISMO. YA QUE SI ALGUIEN ROMPE LAS TUBERÍAS, SE VA A LA CÁRCEL Y REVISAN LOS CASOS. LA JUSTICIA NAAAADAAAA... EN INOPERANCIA. Se agradece éste reportaje, PERO ES ALGO REQUETECONTRASABIDO. Hasta la televisión alemana lo mostró... Y SIGUE TODO IGÜAL.

[@carlosbastias3967]

Con todo lo que gasta el municipio en camiones de distribución de agua, mejor liciten pozos profundos en distintos puntos de la localidad y repártanla mediante plantas de agua rural. Pero es mejor negocio pagar a transportistas por repartir el agua por bidones, Agua subterránea hay de sobra en esa zona solo falta voluntad política.

[@orlandogonzalezvilla1351]

No explican como funciona el agua potable rural, agua para agricultura, agua potable urbana, pura propaganda....

[@fpf771]

Esos pobres agricultores depues no pueden vender paltas, probrecitos, Sr Rodrigo Sanhueza, usted es una verguenza para este reportaje, debio salir junto a esos pobres agricultores que despues no pueden vender sus paltitas al extranjero

[@oscararavena7680]

Un ministro de obras públicas que deberían investigarlo y saber cuánto tenía y cuánto tiene

[@jorge-gc]

Corten las tuberias con cerruchos es blando el material les faltan huevos para aserlo

[@alejandrosoto4872]

Ahí tienen un ejemplo de lo que persigue el REDERECHAZO!!!!

[@violetavivanco]

La familia Alamos lo mas probable que vote RECHAZO...

[@Aviajetahiti254]

Yo vote rechazo por que no quiero que chile sea plurinacional. Ni marxista. Ni un estado social de derecho como lo es venezuela y bolivia. Paises q ejemplos NO SON en lo absoluto

[@Kat_kat_ky]

Actual constitution, derecho de agua potable a privados y heredables (a empresas y familiares de ricos y poderosos)( la familia de J. Kast goza este beneficio heredable) La NC el agua potable será incomerciable, descentralizada y participativo, en especial para territorio extremo y rural.

[@nomore1317]

pero tendrias agua, y casa arrendada por el estado, y delincuentes y terroristas sueltos, y cesantia desatada , mejor rechazo

[@alexrpalex1359]

@@nomore1317 casa arrendada? Leyó la constitución?

[@alondra2564]

@@alexrpalex1359 se refiere a las viviendas sociales que actualmente entrega el Estado. De aprobarse la NC, el Estado ya no entregara dichas viviendas como propias, sino arrendadas.

[@alexrpalex1359]

@@alondra2564 eso sería falso, he ido a varios conversatorios con abogados donde lo explican y tiene sentido, ya que si bien habla de que deberá asignar como mínimo el goce de la vivienda, osea uso, es un piso mínimo, por ejemplo un vagabundo o una mujer que sufra violencia intrafamiliar que no tiene un lugar donde alojar o poder pagar se podría recurrir a un tribunal o alguien en representación de ellos y solicitar que el estado le asegure una vivienda y esto sería posible, por ende el dictamen diría que el estado tendría que asegurarle un lugar donde vivir inmediatamente, por ende este sería por arriendo o casa de acogida, casa propia sería imposible inmediatamente ya que las políticas públicas de construcción demoran años, incluso hasta 10 años para los que postulan sin deuda, ahora sí comparas esto con la constitución actual aquí no existe, sin embargo en el borrador se habla de piso mínimo, ya que no especifica que "SOLAMENTE" sea por medio de arriendo, incluso no dice nada de arriendo ni tenencia, dice la palabra GOCE que es sinónimo de USO, pero como dije es el piso mínimo, en la actual constitución no dice nada de la vivienda sin embargo se da el subsidio de arriendo a abuelitos vulnerables y subsidios de casa propia casi todos los años, osea no lo dice y al mismo no lo prohíbe y por eso se entrega, en el borrador NC dice piso mínimo el goce pero no usa la palabra solamente o exclusivamente por este mecanismo, por ende se podría aplicar la misma lógica que se aplica actualmente, como no lo prohibe se puede seguir dando subsidios de viviendas propias.

[@alexrpalex1359]

@@alondra2564 el tema del agua es complejo, a futuro se tendrá que tomar la desición de seguir exportando fruta o darle de comer a los ciudadanos nacionales, y bajo la lógica de los actuales republicanos que son liberales, la prioridad la tiene el libre comercio por principio ideológicos, te parece eso sensato?, La mayoría de estos señores no tiene problemas económico y por ende de agua, los que no tienen agua generalmente son comunas o sectores humildes, donde el estado poco y nada invierte, donde el estado invierte en empresas que llevan la fruta o vegetales al extranjero, esto mismo se ve en el sur de chile, en verano hay sequía pero los campos de producción agrícola que exportan están verdes y el pequeño agricultor tiene que vender sus animales o no le da buena siembra.

[@carmenreyes5373]

El alcalde de ese lugar ,tiene qué gestionar agua y todos tienen agua

[@Reinoso-jt6cr]

Uh claro que fácil no? Ajajajaj esto viene de años un alcalde no puede hacer nada

[@fernandoacevedo4109]

Por este abuso. Aprueboooo

[@AnaAna-rh5nc]

Que vas a aprobar? Que los empresarios sigan robando?

[@luciahernadez520]

Apruebo Nva.constitucion. Capt. II.Derechos fundamentales,derecho al agua para todas y todos.

[@androcarreone5189]

Los políticos ganan millones y millones y no tienen problema para subirse el sueldo.Ya que el gobierno ama tanto al pueblo podría hacer algo para bajarse el sueldo y de ahí mismo sacar dinero para hacer algún trabajo que ayude a esta gente.

[@jgw8382]

El título debiese ser "La mentira de la sequía en plena zona de agua''

[@jcort-ll1ui]

FELICITACIONES A LA PERIODISTA. HORRIBLE LA REALIDAD PAÍS. OJALA NO SEA SOLO UNA NOTICIA PASAJERA, SINO QUE MUCHOS MEDIOS DE INFORMACIÓN PUEDAN DAR A CONOCER AÚN MÁS LO QUE SE ESCONDE DETRÁS DE UNA MENTIRA COMO LO ES EL APROVECHAMIENTO Y ROBO DE AGUA.

[@renebenavente]

No se entiende como la municipalidad paga miles de millones, acaso no les cobran el agua a esas personas? Porque todos pagamos por el agua, 8 millones solo en santiago pagan su cuenta del agua. Entonces la municipalidad no paga nada, pues se les cobra a los usuarios “igual que a todo el mundo”.

[@lcc1958]

Políticos corruptos, se llenan los bolsillos 💰😡

[@nataliapimentel6959]

Por esta razón y muchas mas Apruebo

[@Sebastian-st5kx]

Por eso apruebo...

[@rodrigorivera845]

Y en petorca gano el rechazo.....q queri q te diga?..

[@shihai37]

Vivimos en Springfield

[@alexbatuk]

El Estado cometio un gran error. Gobiernos anteriores la privatizaron... Por eso no entiendo a las personas en Chile muchos votaran sin cinocimientos y con mucha ignorancia, amparando al sinverguenza.

[@ArduinnaW]

En colina están haciendo lo mismo, pero para la minera

[@javiertelleria7664]

Dan los nombres de agricultores pequeños a medianos y no se atrevieron a hablar de Edmundo Pérez Yoma ni de Jorge Schmidt, les tienen miedo?

[@sotisimo]

#Apruebo

[@antolonso]

Cuando se trata de plata, los “empresarios” aman a papito estado. Para que les pare el negocio.

[@miguelmaldonado156]

La constitucion antigua de pinochet pero te aseguro k muchos de esos afectados van x el rechazo