Рет қаралды 90
Digestión jurídica del daño: Kleist y Balzac, por Joaquín Trujillo
A partir de las novelas cortas “Michael Kohlhaas” de Heinrich von Kleist y “El coronel Chabert” de Honoré de Balzac, la conferencia reflexiona sobre las distintas alternativas que ofrece el derecho ante daños de connotación existencial.
“Michael Kohlhaas” es un relato basado en un caso real de un criador de caballos que en la Sajonia del siglo XVI llevó a cabo una guerra contra los nobles cuando uno de ellos dañó alevosamente dos de sus ejemplares y los tribunales no hicieron nada para indemnizarlo. “El coronel Chabert”, por su parte, es la historia de un alto militar de Napoléon que se creyó caído en batalla, pero que regresa a recuperar sus bienes y su cónyuge durante la época de la Restauración, sin nunca llegar a solicitar su restitución ante tribunales a causa de la manipulación de que es objeto por parte de su viuda, ahora nuevamente casada. En el caso de la primera, el derecho triunfa a duras penas, si cabe pensarlo así. En el de la segunda, la sociedad se organiza para regurgitarlo. Ambas novelas tienen en común la desconfianza que manifiestan en relación a los logros del Derecho, en ambas el protagonista lucha por el “reconocimiento” del orden jurídico, por el reconocimiento de que sus derechos más básicos han sido conculcados. Sin embargo, mientras en la de Kleist el personaje principal recurre a la violencia, en la de Balzac, el protagonista prefiere no llamar la atención. Y si en la primera la paradoja es que “el santo” se convierte en un “criminal” y con ello logra que el derecho conozca su causa: en la segunda, el héroe militar prefiere quedar en calidad de loco antes de incluso recuperar su derecho básico que es la existencia civil.
Presenta Joaquín Trujillo. Investigador del Centro de Estudios Públicos, profesor de la Universidad de Chile y Santiago de Chile. Es autor en los géneros de ficción y no ficción, además de columnista de La Tercera. Premio Municipal de Santiago en los años 2020-2021.