Ciencia vs pseudociencia: ¿cuál es la diferencia?

Hoy en día es común encontrarse con ciertas disciplinas o teorías que aseguran ser científicas al basarse en la experiencia. Sin embargo, al verlas más de cerca, no operan como lo hace la física, la química o la medicina. En este contexto, algunos filósofos de la ciencia han propuesto algo llamado el criterio de demarcación. El criterio de demarcación sirve para separar a las disciplinas científicas de aquellas que no lo son. Es decir, para que puedas identificar a una pseudociencia. ¿Por qué es importante tal criterio?
Para leer el informe completo y revisar las fuentes entra aquí www.enterarse....
__________________________________________________________
Entérate de más
www.enterarse.com
Síguenos -
KZbin
/ enterarse
Facebook
/ enterarsentr
Instagram
/ enterarsentr
Twitter
/ enterarsentr
Spotify
open.spotify.c...

[@diegomatiastovarg8498]

Magnifica forma de comunicar elementos esenciales de la ciencia, gracias.

[@JuanDiegoValverdeDuran]

Hay un vídeo muy interesante en el canal Dr Valverde: El efecto Dunning-Kruger y las seudociencias

[@carlosnolasco252]

Por cierto, las teorías que mencionaste ( como la de la relatividad ) no pueden ser refutadas , más bien pueden ser ampliadas o encontrar que fallan en algún punto. Pero no refutadas debido a la inmensa cantidad de evidencia y experimentos que existen sobre ella. También podría mencionar la teoría de la evolución como hecho irrefutable, o la teoría microbiana de las enfermedades.

[@JuanDiegoValverdeDuran]

En el canal Dr Valverde hay un video muy interesante, El efecto Dunning-Kruger y las seudociencias

[@ronalccoyo8671]

solo como duda y lo repito como duda, si algunos de sus principios o afirmaciones no se cumpliese bastaria para decir que es falsa o es "parcialmente falsa"?

[@franciscoaguirre5944]

@@ronalccoyo8671 no necesariamente. por ejemplo la fisica newtoneana tiene una precisión muy alta en escalas ordinarias pero siempre se supo que fallaba cuando las velocidades se acercaban a la de la luz o con campos gravitatorios fuertes pero aun asi no se le consideraba "falsa" por la cantidad de evidencia a favor, en todo caso se le consideraba incompleta. ahi entra la relatividad de einstein que cubre esos vacios y expande la fisica clasica

[@patriciaarrieta-u9y]

La disciplina seudo científica no usa la experiencia para refutar sino para confirmar

[@aureliobautista97]

gracias por el video, tengo la interrogante si las finanzas es una ciencia o pseudociencia... ?

[@JuanDiegoValverdeDuran]

Hay un video muy interesante en el canal Dr Valverde: El efecto Dunning-Kruger y las seudociencias

[@e10y76]

Ninguna. Es una rama, específicamente de la Ciencia Económica-Administrativa

[@roxanagutierrez7029]

Hola alguien que está aquí por una tarea🤙😔

[@alanalexisramirezfernandez3711]

X2

[@n0em870]

X2 HSDAJDS

[@remoran5568]

Nunca me dejaron una tarea sobre pseudociencias, todas las escuelas deberían enseñarlo

[@Rubi2305]

X3

[@UnSpartanCualquiera11787]

Yo vengo para humillar a una morra con hechos verdaderos por que dice que el tarot es mejor y real que la ciencia

[@IIMxchadoII]

Me duele el cerebro por estar filosofando sobre esto 😂

[@JuanDiegoValverdeDuran]

En el canal Dr Valverde hay un vídeo muy interesante: El efecto Dunning-Kruger y las seudociencias

[@camistyle1805]

gracias me ayudas para estudiar para un examen parcial :D

[@JuanDiegoValverdeDuran]

Hay un vídeo muy interesante en el canal Dr Valverde: El efecto Dunning-Kruger y las seudociencias.

[@carlosnolasco252]

Saludos , donde podría encontrar los artículos de popper o algún libro que hable acerca de estas pseudo ciencias ?

[@SivaPrasad-iv8hi]

Un libro que está muy bueno es "Ingenuos, el engaño de las terapias alternativas", del Dr. Vicente Caballo.

[@JuanDiegoValverdeDuran]

​@@SivaPrasad-iv8hien el canal Dr Valverde hay un vídeo muy interesante, El efecto Dunning-Kruger y las seudociencias.

[@javierrodriguezquintero4792]

Me gustaría saber que opina este canal sobre la ideología de género y el feminismo actual si no es mucha molestia.

[@manonscate69]

El feminismo es un enfoque Sociológico y sirve para explicar, problematiza y describir la realidad Social, es por tanto ciencia. La ideología del género??? Eso existe ?

[@carlosnolasco252]

@@manonscate69 deja de copiar y pegar lo que ves por ahí bro , crea un criterio propio

[@manonscate69]

@@carlosnolasco252 criterio es lo que lo falta a tu comentario vacío amiguito

[@JuanDiegoValverdeDuran]

​@@manonscate69el feminismo radical consiste en sembrar odio entre hombres y mujeres. Te lo dice un español que ha vivido eso por varios años.

[@JuanDiegoValverdeDuran]

​​@@manonscate69la ideología de género dice que todas las diferencias de comportamiento entre los hombres y las mujeres son producto de un constructo social, que los cromosomas y las hormonas no influyen nada. También dice que, si eres consciente de eso, puedes cambiar tu comportamiento a voluntad e incluso elegir tu orientación sexual. Por supuesto, eso es seudociencia.

[@mateoseverino576]

creo que deben ablar sobre el genero

[@shiri_uwu]

hablar*

[@carlosnolasco252]

Khe

[@JuanDiegoValverdeDuran]

​@@carlosnolasco252el canal Dr Valverde tiene un vídeo muy interesante, El efecto Dunning-Kruger y las seudociencias

[@dinzeta3716]

La fisica teorica tambien es una pesudocuencia por lo tanto tambien la teoria de la relatividad

[@JuanDiegoValverdeDuran]

​@Esdras14hay en el canal Dr Valverde un video muy interesante: El efecto Dunning-Kruger y las seudociencias

[@miguelAngel08472]

*me hiciste recordar 👍*

[@JuanDiegoValverdeDuran]

Hay en el canal Dr Valverde un vídeo muy interesante: El efecto Dunning-Kruger y las seudociencias

[@islasdaiana8953]

Ayudándole a mi novio con su tarea 🥺

[@carlosnolasco252]

Que patético comentario

[@snowyy.]

Que grande

[@maguiespinosa996]

Estoy en la misma jaja

[@miguelAngel08472]

@@maguiespinosa996 mal

[@bjalex8444]

También ando en las misma 😂

[@jesusaguilarandrade]

1. El principio de la homeopatía clásica no es "curar con lo igual", sino el de similitud. 2. Que se haya demostrado que la corteza de cinchona ataca el parásito de la malaria, no contradice el principio de similitud. Porque la homeopatía clásica se basa en la individualización del paciente y para un sujeto con malaria, el homeópata no da solo Cinchona. 3. La falsabilidad por si sola es un criterio caduco. Y aún asi, la homeopatía tiene prohibiciones (vg. La homeopatía tiene sus claras limitaciones), que ustedes no tengan idea de lo que hablan es cosa distinta. Ignoran que la homeopatía sí que ha usado la experiencia para refutar o al menos tratarlo (ciertas condiciones clínicas). Y otra es aue la falsabilidad se abandonó precisamente porque hacía que la mecanica de Newton quedará falsada por la relatividad y la cuantíca, lo que hoy en día es un disparate porque la física clásica se sigue usando. Incluso el mismo Popper dijo que no basta un solo contraejemplo. Pero como no leen las obras originales, no saben. 😮

[@elisabetgonzalez7517]

coincido contigo

[@JuanDiegoValverdeDuran]

​@@elisabetgonzalez7517el canal Dr Valverde tiene un video muy interesante: El efecto Dunning-Kruger y las seudociencias

[@o.ev.l6621]

No coincido contigo. Los cuentificos no considera a la Homeopatia como una ciencia.

[@jesusaguilarandrade]

@@o.ev.l6621 A la fecha no hay un solo estudio internacional sobre la opinión de los científicos sobre si la homeopatía es una ciencia. Así que lo único que tienes es la percepción que te han metido los medios de comunicación y redes sociales. Pero aún así, es fácil saber que no tod@s los científicos rechazan a la Homeopatía. De hecho, hay varios científicos en distintas universidades que consideran a la Homeopatía una ciencia. Saber si X número de científicos creen que la Homeopatía es una ciencia solo importa como dato estadístico. Pero no nos dice nada sobre si lo es o no lo es. Para ello lo que se requiere es basarse no en la opinión de X científicos, sino en lo que apunta el conjunto de pruebas disponibles.

[@jesusaguilarandrade]

@@o.ev.l6621 ¿qué científicos? ¿cuántos son? ¿se basan en pruebas o solo en opiniones y prejucios?