Por que não jogamos LIXO NUCLEAR no SOL?

[@CienciaTodoDia]

Percebi muitas dúvidas, vocês gostariam de um vídeo explicando porque é mais fácil de sair do Sistema Solar do que chegar até o Sol?

[@gabrielhbueno]

Gostaria de sugerir um tema. Porque Não fazemos uma estação espacial em cima do Monte Everest ou um local muito alto? Isso não pouparia combustível?

[@vifigueiredo94]

na vdd nem precisa mestre... é só lançar um foguete com 45 graus de amplitude na direção do sol... A pŕopria gravidade do sol e a velocidade de translação da Terra vai jogar ele direto no sol u.u só tomar cuidado pra não bater num planeta durante do percurso kkkk

[@TheGanamaster]

@@vifigueiredo94 Falta a conta para a velocidade lateral da nave, estamos girando em volta do SOL, não parados, coloca em vetores a conta que fica mais claro...

[@rwietter]

Sim, da pra comentar sobre as manobras orbitais que a Parker Solar Probe fez.

[@ivandraco1000]

Sim, pois sua explicação foi muito rápida e não fez muito sentido pra mim... obg

[@porbaixodapele]

Sim, promover essa fonte de energia é muito louvável. É bom ouvir um físico divulgador científico confiável abordar esse assunto. Pedro, vc faz diferença na humanidade. Obrigado

[@JulianatellesSilveira]

nw

[@urbanchaos5883]

Pra começar onde serão depositados os resíduos nucleares? até hoje nenhuma nação conseguiu isso e os resíduos da fissão ficam dentro da usina dentro do sarcófago e será necessário milhares de anos até que se tornem seguros devido a decomposição nuclear até se estabilizarem como chumbo. É triste ver pessoas defendendo algo que gerará um problema de enormes proporções as futuras gerações, falta conhecimento das etapas... desde da prospecção ao descarte do material nuclear.

[@MATHEUS-sw4xq]

Mano q p*rr@ se ta falando c'z@*?!🤨😏😂

[@JoseRodrigues-uc1cd]

​@martinsbarros o que que isso tem haver com o vídeo?

[@MatheusCarvalho2k99]

​@@urbanchaos5883tu viu o vídeo?

[@natan262]

Pq nao cria um tema novo pro canal, exemplo: Quem sou eu? Nisso vc fala sobre aquele cientista/fisico/matemático/quimico , quem é, o que fez , sua importância na humanidade, é bom saber quem sao as mentes brilhante que existem e ja passaram pela terra...

[@sr_empada]

Ele já fez uma coisa assim

[@mikecm2]

Up!

[@sr_empada]

@raimundoapollinairesantanaapol vê lá os vídeos antigos

[@Willian_lr]

Pq apesar de ser um bom conteúdo, n seria um título chamativo aos mais leigos, oq traria poucas visualizações talvez. E ele é um youtuber, passar conhecimento e ganhar visualização é seu objetivo.

[@spikebraw]

​@Fhanny cópia 💚 smt

[@andreamazza3965]

Esse é um dos poucos canais onde a qualidade é sempre elevadíssima. Parabéns pelo excelente trabalho a você e a sua equipe!👏👏👏

[@kurkkobain]

Brazileios e povo muito inculto e ignorante, tem qq probleminha mental mesmo.. se foguete fosse enviado ao sol nao chegava la devido ao calor explodia muito antes..puxa niveld e inteligencia super baixo meu cao e mais inteligente viu?

[@JoseRodrigues-uc1cd]

​@martinsbarros ?🤔🤔🤔🤔

[@SauloSette]

mentira PÉSSIMO canalESSAporraDEvideoMALeditadoDOcaralho

[@caiocesar3783]

Sobre o lixo nuclear, existem outras ultilidades nele e não exatamente reutilizar na usina. O plutônio 239 por exemplo pode ser ultilizado como combustivel pra sondas espaciais (as 2 Voyagers por exemplo usam barras de plutônio 239 pra seguirem funcionando), o rádio é muito usado em aparelhos de exames por imagem como raio X e tomografia, o cobalto é usado para aumentar a vida util de baterias ja que não da pra fazer isso só com lítio... enfim, existem inúmeras formas de usar o lixo nuclear em nosso beneficio.

[@carloscanrry]

O problema é que é muito caro separar cada elemento, além das frações serem pequenas pra compensar. Os isótopos tbm ainda continuam radioativos (além do seu exemplo do rádio). Acho que se não fosse esse último, até poderia rolar, mas gastar uma porrada de energia pra separar uns kg de produto que ainda precisam esperar anos ou décadas pra serem utilizados não compensa hj. Talvez qnd os elementos estiverem mais escassos na Terra, eles possam repensar o uso

[@samuelgamer5034]

​@@carloscanrry é 8017x mais vantajoso começar a reutilizar agora, vai ser melhor ao longo prazo. E em minha opinião: daqui a uns milhões de anos a gente vai ter usado tanto recurso que vamo ser obrigados a retornar á idade da pedra mas entre muitas aspas, ai o ser humano conseguiria encontrar uma outra forma de tecnologia

[@rogeriorei2461]

O lixo é sempre superior principalmente em reações nucleares rápidas e mandar para o Sol é até mais rápido porque tudo o que vai na sua direção vai aumentar a velocidade, é mais fácil sair do sistema solar exterior,mas sondas que já foram estudar Mercúrio acabaram por ir parar o Sol, atualmente vai uma sonda a caminho de Mercúrio,mas a mesma vai durar 7 anos a chegar lá porque têm que refrear utilizado a gravidade de Vénus várias vezes até conseguir chegar a Mercúrio e originar uma órbita estável e não acabar no Sol como as outras,a Parker solar fez a mesma coisa e ainda está a estudar o Sol,mas de vez enquando se não mesmo com o seu poderoso escudo será fritada e têm que se afastar e mandar lixo para o Sol seja ele qual for além de ser preciso uma frota de foguetes carga porque o mesmo pesa toneladas o que fica muito caro e o mesmo primeiro vai entrar em órbita do Sol antes de ser assimilado porque só a corona do Sol têm 100 milhões de graus, não confundir com a chamada superfície de plasma de 5 mil graus e nem asteróide a alta velocidade consegue entrar em rota direta e colidir com o Sol, primeiro seria destruído pela poderosa maré do mesmo,mas isso já é visto em estrelas do tipo Sol a acontecer em jupiters quentes e neptunos,o Sol é 99% da massa do sistema solar!

[@rogeriorei2461]

E boa parte na chamada redução de ogivas nucleares entre o acordo Estados Unidos e Rússia muitas estão lacradas em recipientes de chumbo no fundo do mar onde vai durar milhares de anos a terem uma radiação normal.

[@rogeriorei2461]

​@@carloscanrry por isso os carros a hidrogênio serem ainda muito poucos, porque o hidrogênio está sempre agarrado a outros elementos.

[@rafaelab9287]

Gostaria de um vídeo falando mais sobre as dificuldades de chegar ao sol. Eu imaginava isso como uma saída para o lixo comum no planeta.

[@matheusmorais8398]

Oi Pedro, eu sou formado em Engenharia nuclear e assistir seus videos é muito legal, me sinto aprendendo e reaprendendo as coisas que eu decidi seguir para vida! Continue sempre postando videos deste tema! Parabéns pelo maravilhoso trabalho!

[@JulianatellesSilveira]

ns

[@joaooliveira-ne4te]

vdd

[@viniciussantanamartins2902]

Queria ganhar o seu salário moço 🌝

[@viniciussena]

​@@viniciussantanamartins2902 vai la e tenta

[@viniciussantanamartins2902]

@@viniciussena acho que não. Mad obg pelo incentivo

[@rafazart]

Que canal da hora, muito boa didática, conteúdo importante para ser debatido em meio a um mundo cada vez mais veloz e imediatista.

[@mineiro2377]

Isso era uma coisa que eu sempre me perguntava, não só lixo nuclear, mas também outros tipos. Valeu pelo vídeo Pedro xD

[@Reis2kk]

@fhannycopia7120 eu diria PRI VI LE GI A DO

[@enoee]

@Fhanny cópia 💚 pq?

[@lcnebenzah]

vírus

[@felipevieiracarvalho5309]

Políticos 😂😂😂😂

[@vitormaeus6744]

é mm ser mt idiota. sabes o k é o sol?

[@nerdsector226]

É bem o assunto que adoro acompanhar. Por isso seu canal é um dos meus favoritos e também um dos melhores do KZbin. Muito obrigado pelo excelente conteúdo

[@pedrofmra]

Podia falar qualquer hora sobre reatores de tório. Não conheço muito sobre o assunto mas ouvi dizer algumas vezes sobre o quão mais seguros e eficientes são do que os de urânio que usamos hoje.

[@raelheteronimo6747]

Na verdade uma das tecnologias mais avançadas para reatores de fissão são os que utilizam sal fundido e estes podem utilizar tanto urânio quanto tório. Mas é claro que também considero um tópico bem interessante!

[@kurolkz]

Esse canal foi uma grande descoberta que fiz essa semana. Meus parabéns pelo conteúdo excelente! :)

[@baptistafiosse]

Aqui de Moçambique passei apenas para dizer que amo o ciência todo dia e há muito pouco tempo iniciei um canal aqui no KZbin e quis dar o nome de "ciência moçambicana todo dia". Mas acabei dando o meu próprio nome ao canal mas seria boa ideia 😢. Mas na faculdade falo livre de física graças as aulas de Pedro. Forças aí

[@mozsmart7006]

Eu também irmão... Sou de moz

[@UnderworldsHeiress]

Achei o nome que você deu para o canal bem criativo e original. ;D

[@ericsonbenjamim65]

Parabéns pelo esfoço, precisamos de mais pessoas como você, que divulguem conteúdo científico.

[@senasouil7767]

Seu preto

[@Borgatiger]

Rapaz, o seu canal é muito necessário. Obrigado por existir!

[@Billyce18]

"Guarda e esquece" esse é o meu medo. No futuro alguém pode realmente esquecer que o lixo tá lá.

[@jpxxxoli9630]

E quem vai ir a 500 metros em uma montanha da Finlândia?

[@JotarodoLaEle]

Mano eu amo a forma como o pedro explica as coisas ksksksksksk semana retrasada o professor de física passou um vídeo seu na sala de vídeo , c n me engano foi o da lei de newton parte 3 ou 4 (que falava e explicava sobre porque as gotas de chuva não nos matavam após uma longa queda) . me deixa feliz como até os professores estão usando a explicação super simples e compreensível do Pedro para entendermos melhor :) amo seus vídeos Pedro , nós te amamos >.

[@luydicudecabide]

Akakakkaa minha professora de física também fez isso ela passou um vídeo dele explicando sobre entropia muito bom

[@rwietter]

Seria legal um vídeo sobre mecânica orbital, muita gente aqui ficou com dúvidas sobre desacelerar para chegar ao sol. Da pra usar o exemplo da Parker Solar Probe

[@giovannig.624]

É necessário, necessariamente desacelerar? Por que não podemos manter a velocidade e simplesmente "apontar" para o sol?

[@rwietter]

@@giovannig.624 Concorda que os planetas estão caindo eternamente em direção ao Sol, assim como as sondas em órbita da Terra caindo em direção a Terra. O que mantém elas em órbita é sua velocidade lateral, se você perde velocidade você diminui a órbita até cair na Terra, correto ? Mesmo vale para o Sol, você já está caindo em direção a ele, então basta diminuir a órbita desacelerando. O problema do gasto energético é que quanto mais próximo do Sol, mais velocidade você ganha por causa dos efeitos gravitacionais, isto é, o força gravitacional sobre o objeto é mais forte, assim você vai acelerar mais ainda e terá que gastar ainda mais energia para desacelerar.

[@giovannig.624]

@@rwietter Ah boa! Só de eu ler "velocidade lateral" já entendi! kkkkkkk Obrigado!

[@marcossacramento4713]

@@rwietter caramba, acho que entendi, embora bem contra intuitivo para um leigo como eu.

[@rwietter]

@@marcossacramento4713 sim, pensa naquele exemplo da relatividade geral que o cara põe um peso no meio e bolinhas girando em roda, elas caem pro centro por causa do atrito. No espaço não existe atrito para desacelerar então vai ficar em órbita "caindo" em direção ao centro eternamente. Pra você sair de órbita para um centro de maior massa e força gravitacional tem que desacelerar para diminuir a órbita.

[@oscaicaras]

Ta, mas pq vc fez questão de comparar a energia nuclear somente com carvão, tendo heolica, hidroelétrica, solar e ate algumas que ja vi em criação, que usam turbinas que aproveitam a correnteza dos rios, sem precisar tanta mudança nas regioes para construção de represas, e tbm as que absorvem os balanços das ondas...?

[@pauloandrenobre7396]

Pergunta sobre como chegar no sol, se conseguir diminuir apenas um porcentagem pequena dessa velocidade relativa a terra o objeto ja nao seria atraido pelo sol com o tempo? Parabens Pedro pelas abordagens

[@volneids]

Todo objeto no sistema solar é sempre atraído pelo Sol. Mas, com alguma velocidade radial, você entra em órbita. Então, se reduzir só um pouco dos 30km/s que todos nós já temos por estarmos na Terra, a órbita muda (fica mais elíptica, mais alongada, etc) mas continua em órbita da estrela, e vira lixo espacial. Só com uma velocidade radial bem baixa (nem precisa ser zero, mas precisa ser baixa) é que a órbita passaria tão perto do Sol que o objeto seria engolido por ele.

[@brunotatagiba3869]

*Nunca entendi muito bem essa parte de ter que cancelar os 30km/s pra ir até o sol. Tipo, se o ser humano pegar e mandar um foguete na direção do sol ele não vai chegar? O que acontece com ele? Nós conseguimos mandar objetos para planetas que estão mais próximos do sol, ou seja, conseguimos mandar objetos na direção do sol, então o que impede que ao invés de mandar um foguete pra vênus por exemplo, nós mandemos ele direto para o sol?*

[@Yulia.N.]

Deixar esse lixo radioativo em um local seguro até que ele deixasse de ser radioativo e não causar mais perigo é certamente no geral o que muitos fazem. Mas o perigo é um desastre natural de escala muito grande, acabar transformando o local em mais uma Chernobyl da vida também, rompendo esses contêineres de armazenamento do lixo etc. Acho que o ideal seria realmente a reciclagem ♻️♻️. Seu vídeo foi muito bom!!

[@erikismael5756]

A chance disso acontecer é extremamente baixa, chenobyl foi uma fatalidade causada pela soberba do governo comunista da união soviética, eles tiveram várias oportunidades de evitar o problema. Além disso as usinas de hoje em dia são muito mais seguras.

[@rilerson]

Pedro por favor faz um vídeo seu, sobre a nova bateria ou pilha também pode ser chamada! que funciona basicamente com diamantes sintético + resíduo de lixo nuclear! faz que essa pilha ou bateria, consiga fornecer energia por pelo menos 2.800 anos interruptamente seria bastante interessante já vi bastante vídeo falando sobre isso, mas acredito que o seu ! será mais redundante e informativo :)

[@filipea.paeslandin5471]

Salve Pedro, te acompanho a muuuuito tempo já e curto demais seus vídeos. Hje vi um assunto q nunca tinha visto antes, ondas SOLITON. Achei q seria um bom assunto pra vc abordar. Tmj mano.

[@guerrerindaglock4902]

obrigado meu nobre,vc tirou uma interrogaçao q tava na minha cabeça a anos,eu te amo e amo sua equipe,obrigado dnv.

[@alvarocorreacesarsantos]

*A energia nuclear é a mais limpa, barata e segura, mesmo tendo acontecido alguns desastres de proporções catastróficas ao longo da história.*

[@jessemoura9984]

E comparando as mortes que elas causaram tanto para o meio ambiente quanto para humanos, e menos do que as demais kkkkk

[@mustelideos4501]

Acho uma comparação interessante com aviões: o meio de transporte mais seguro, que muita gente tem pavor.

[@jessemoura9984]

@@mustelideos4501 Embora seja mais segura, ainda prefiro o velho busão, se virar ou bater não morre todo mundo, avião não anda caindo, mas se cair morre todo mundo kkkkkkk

[@triplocore]

@@mustelideos4501 As pessoas tem pavor porque se um ônibus bater, as chances de sobreviver são altas. É muito raro uma batida que mata todo mundo, 90% dos acidentes sequer deixam mortos, a maioria onde há mortes, ainda deixa poucos mortos comparado com a quantidade de envolvidos. Acidentes onde morrem dezenas ou todos os envolvidos são exceção. Eu mesmo já sofri 3 acidentes de ônibus na vida e em todos saí sem nenhum arranhão. Agora com aviões é o oposto. Quando um avião sofre um acidente no ar, a morte de todos (ou quase todos) os envolvidos é a regra. Embora os acidentes sejam raros, a eventualidade no avião é infinitamente mais letal.

[@Perembel]

​@@triplocoreRio Fun Fact: As chances de vc ser morto em um assalto dentro de um ônibus, são maiores do que as de morrer em um acidente de trânsito. 😹😹😹

[@MarcelloSM]

Se tu ler isso algum dia. Eu te assisto desde 2013 pelo que lembro kk. E lembro que tu parou por um bom tempo e fiquei P, pois tinha arrecem descoberto o canal e era tão bem falado e explicado e comecei a ver todos os videos até que fui ver a data do último video postado na época. Fazia 4 meses que tu não postava mais nada kkk, e fui ver o porq, tu estava estudando e tinha pouco tempo, e queria passar informações melhores e mais complexas. Depois em 2018-2019 tu começou a postar videos com muita qualidade, 2019 em especifico. E cresceu de 20 mil inscritos que eu lembro na época pra 1 milhão muito rápido. Entre 2018-2019. Te desejo sucesso! Parabéns.

[@vinnypol]

Pedro seria muito bacana se você fizesse um vídeo falando sobre o que a última civilização fosse capaz de ver, pois em muitos vídeos você fala que a gente não vai ver certas coisas pois não iremos mais estar aqui e fiquei interessado em querer saber o que os últimos humanos seriam capaz de ver. Ótimo vídeo!❤

[@Jones12ax7]

Veja esse video aqui: acho que vai gostar.

[@avaamax5348]

​@@Jones12ax7 irmão, chorei ao ver este grande video que mencionaste.

[@Jones12ax7]

@@avaamax5348 fico feliz de ter gostado. Este canal History of the Universe é maravilhoso

[@clevernunez8463]

​@@Jones12ax7😢

[@cerrisete777]

*_Na verdade, o que eles irão ser capazes de criar ne_*

[@KalopsiaDelk]

Existem vários artigos citando o girassol como um ótimo condutor de radiação, sua raiz capta os elementos radioativos, realiza processos bioquímicos e armazena algumas partes em suas folhas e flores, claro, este girassol não pode ser utilizado pra nada, pois agora ele é radioativo, então vai pra cremação impedindo que os vapores (gases) saiam na atmosfera... então o girassol seria uma ótima opção pra "limpeza" da radiação, seria uma boa área pra pesquisa e estudos.

[@softdrink1858]

Pedroo sempre te admirei falando sobre a geração de energia por fusão/fissão nuclear Poderia falar sobre as novas ideias de reatores mais eficientes de fissão que estão em desenvolvimento? Como os de pequeno porte,r eatores de tório, reatores de sal e etc

[@alexmedyt]

Melhor video de todos os tempos! Todos os desastres "catastróficos" envolvendo acidentes em usinas nucleares não passam de uma centena de indivíduos. Em contrapartida, além do aquecimento global provocado pelas emissões de combustíveis fósseis, SETE MILHÕES de pessoas morrem no mundo todo em decorrência da poluição atmosférica.

[@LeoNP_]

Amo seus vídeos!!!, parabéns pelo conteúdo!!! Eu aprendo mais com vc do que na escola!!!

[@jeremiasalves01]

Como é bom escuta história assim como a sua, motiva de mais.

[@andrelgc81]

ENFIMMMM!!! Volta dos vídeos de 10 minutos! Agora sim, vou voltar a acompanhar. Boa Pedro!

[@JulianatellesSilveira]

ne

[@Gih99]

Gostei, foi direto ao assunto sem enrolar no começo do vídeo.

[@shadAlan]

Pedro, não entendi. A atração gravitacional do Sol não seria poderosa o suficiente para um foquete "surfa" e ser puxado pela força gravitacional... ao passo que para fugir dele você precisaria ir contra essa força?

[@CienciaTodoDia]

Seria, o problema é que por vivermos na Terra nós estamos orbitando o Sol. Para cairmos nele precisaríamos perder toda a nossa velocidade, diminuindo a nossa órbita.

[@shadAlan]

@@CienciaTodoDia Aaah entendi. Show ♡

[@rwietter]

A Terra está caindo no Sol desde sempre, ela só não cai definitivamente porque está em órbita e o que mantém a órbita é o movimento lateral, se enviássemos uma sonda para o Sol, ela teria esse movimento lateral também que impediria ela de cair definitivamente no Sol, ela ficaria caindo nele eternamente... Agora se nós perdemos o movimento lateral, vamos encurtar a órbita. O problema é que a força gravitacional é uma força aceleradora e quanto mais próximos do Sol estivermos, mais velocidade nós ganharemos. Por exemplo, o planeta Mercúrio tem velocidade lateral de 47,87 km/s, já Plutão tem velocidade de 4,7 km/s. Ou seja, para ir em direção ao sol precisamos gastar muita energia para cair nele definitivamente porque sua força gravitacional irá acelerar nossa nave e impedir nossa nave de encurtar a órbita.

[@alejandromontalbano1804]

@@CienciaTodoDia Ainda não faz sentido pra mim. Se estamos em órbita, apenas precisamos jogar em direção ao sol (ou seja, perpendicular à Órbita). A velocidade horizontal da terra não deveria ter influência nenhuma na velocidade vertical do foguete...

[@rodcord]

@@alejandromontalbano1804 o foguete vai sair da Terra com a mesma velocidade da nossa órbita de translação, dessa forma, o foguete precisa reduzir essa velocidade para conseguir ir em direção ao Sol. Só não entendi o porquê da necessidade de perder toda velocidade.

[@robertocarlos.2008]

Obrigado por tirar as minhas dúvidas Pedro.

[@frazzon4199]

Pedro eu gostaria de saber se num cenário hipotético no qual as dificuldades e riscos de mandar lixo ao sol sejam resolvidos, qual seria as consequências? É uma forma perigosa de alguma forma? Afeta a estrela? Afetaria a Terra? Adoro imaginar cenários loucos como a real possibilidade não gastosa de enviar lixo para o sol obrigado pelo video, sensacional como sempre! 😎😎👏👏

[@lindomarmf2835]

Posso responder? Ok, se fosse possível mandar lixo para o Sol isso não afetaria em nada a estrela por ela ser muito grande, mesmo que mandasse lixo pra lá por milhões de anos. Agora mandar pra Lua é possível e isso depois de muito tempo afetaria a Lua mas nada drasticamente visualmente falando, mas creio que se tornaria um astro totalmente radioativo, e isso impediria o avanço de futuras missões a fim de explorar a Lua.

[@frazzon4199]

@@lindomarmf2835 bah vlw irmão, de quebra falo essa parada da lua. muito obrigado🤙🤙

[@ComunidadeLivre]

@@lindomarmf2835 Boa...!!!

[@alexsanderb349]

@@lindomarmf2835 E a possibilidade de mandar esse lixo para outro planeta, que não é um planeta possível de habitar? Literalmente transformar esse planeta num deposito de lixo nuclear. Sei que ta longe de ser algo bom, mas essa possibilidade seria possível e viável?

[@edgargalliard4340]

Eu adoro sua narrativa e o jeito como vc fala, faz toda a diferença! o/

[@miguelreis6099]

O vídeo estava perfeito até vc falar do notebook no final, sim Pedro, eu achei o Asus que se encaixa cmg, ele infelizmente só não se encaixa no meu bolso 😔 agr viverei uma vida bem vazio e isso é mais tóxico do q lixo tóxico

[@ChagasZS]

kkkkk tortura maior é ver video de coisas que vc quer e nunca poderá comprar

[@ComunidadeLivre]

@@ChagasZS Claro que pode comprar, poupe dinheiro, coloque no Tesouro Selic, está pagando 13,75% ao ano, vai aportando todo mês, torne a poupança (ato de poupar) um hábito em sua vida e chegará um momento onde você terá o capital necessário para aquisição do bem pretendido. Como ele mesmo disse no vídeo "A PRESSA É INIMIGA DA PERFEIÇÃO".

[@selmamaia6920]

...sai dessa ...tbem @mei o Asus, wow qdo eu crescer vou ter um desses, tipo do professor Loos! Bora batalhar é rifa,trocar, a gente chega lá né não! 👊💲💸🔬🔭🎁📱📲📠💻📹🎬🎧aceleraa

[@wilsonoliver6194]

"Se você for milionário, ficou interessado, mas eu sei que você vende o almoço pra comer a janta, da uma olhada na nova linha de produtos da Asus e fique aí chorando sua existência" 😆

[@Fabiano_Oliveira]

O preço tá em conta, e o frete é de apenas 19,90😉kkkkkkkk

[@fabiolagiroto936]

BOM TEM MUITA COISA QUE ELE EXPLICA TAMBÉM QUE ESTÁ EM UMA OUTRA ÁREA QUE ENTENDEMOS POUCO OU MÍNIMO,AS VEZES, NA MAIORIA DAS VEZES ELE SE PREPARA TAMBÉM MUITO ALÉM DE PESQUISAS PRA ELE RESPONDER AO TEMA QUE ELE SE PROPÕE.

[@betoborrela]

Parabéns pelo canal! Conteúdo de qualidade!

[@Hackeando_a_Vida]

*Faz um vídeo sobre "Inteligência Artificial"* *Você poderia fazer um vídeo explicando como funciona a absorção da radiação? Como os veículos e roupas dos bombeiros de Chernobyl, que estão radioativos até hoje. Tipo, o que acontece para eles permanecerem radioativos.*

[@larcuswymo]

O pior é que esse processador i7 de 12 geração é forte mesmo. E sobre as usinas nucleares, quem dera tivéssemos mais delas, isso diminuiria não só a conta de luz, mas também preço de tudo, incluindo alimentos, produtos em geral e até combustíveis fósseis. Chega logo fusão nuclear!!

[@victortaveira8271]

Seria tão cara para mais. O custo é muito alto logo de cara e a rentabilidade só vem dps de muito tempo, fora das condições de projeto, ou seja, é projetado para durar 40 anos e a rentabilidade baixa vem com 50 a 60 anos de operação sem nenhuma reforma

[@eduardofernandezdelpeloso8663]

Em geral, um elemento combustível (conjunto de 235 varetas) permanece em uso por cerca de 3 anos. A cada ano, os elementos combustíveis do núcleo são rearranjados. O 1/3 mais central, mais longe das paredes do reator, tem a maior queima. Esses elementos são considerados "gastos": saem do núcleo pra piscina de combustível usado e não voltam mais. O 1/3 intermediário vai pro centro, o 1/3 mais externo, perto das paredes do reator, vai pra região intermediária, e na região externa entra combustível novo, não queimado.

[@opatrickferreira]

Tive um professor no ensino médio que defendia muito o uso de usinas nucleares, com a mesma explicação que o vídeo trouxe, muitos achavam que ele estava errado em defender essa tese.

[@links9235]

é muita frescura do pessoal que acha que painel solar vai salvar tudo

[@grandexu]

O documentário Into Eternity (2010) discute sobre o pós confinamento definitivo desses lixos, ele foi feito na ocasião da conclusão da primeira etapa da escavação de Onkalo. Ele aborda discussões filosóficas sobre como avisar pra q ninguem vá lá e reabra, ou ainda, se é viável esquecer pra sempre. Tudo isso sobre uma janela de centenas de milhares de anos, tendo em vista q nossas linguagens, símbolos e sociedades mudam o tempo todo.

[@notle_sg9714]

O Pedro, com um avanço exagerado da tecnologia, será que não pode chegar ao ponte de achar uma solução que transforme um material radioativo em uma versão mais fraca ou sem algum resquício de radioatividade? Ou isso é fisicamente impossível

[@GlauberSilva333]

As usinas de fusão. A temperatura gerada por elas, é tão grande que talvez seja possível usa-las para "queimar" o lixo ou acelerar o decaimento para o reaproveitamento.

[@SupperVinny]

@@GlauberSilva333 não é tão simples, as usinas de fusão usam apenas hidrogênio, o átomo mais básico do universo. Mesmo com todo calor gerado não da pra transformar o urânio em outra coisa

[@pedrofulgencio7545]

Olá, sou Pedro Lima, Eng Qui. 68. Gostaria de pedir. que abordasse o tema de Usinas Nucleares a base de Thorio. Na minha graduação vi (parcialmente) um reator de pesquisa na UFMG que pesquisou e desenvolveu todo o ciclo do Thorio. Batizado de projeto do Thorio, foi descontinuado. Anos depois numa visita ao Brasil do PR Americano Jimie Carter (eng. Nuclear) elogiou e incentivou que o Brasil continuasse as pesquisas do Thorio.

[@mariadaguiadossantos-dg6id]

Sempre que vejo o Pedro me sinto acreditando que radioatevidade é legal 😊

[@gustavodemelo7]

Pedro, fantástica essa explicação sobre o lixo nuclear! Muito esclarecedor.

[@thiagorangel5484]

Talvez se eu iniciar um negócio de reciclagem de lixo nuclear eu consiga finalmente juntar os R$36.000,00 necessários pra comprar o bendito Zenbook Flip. Obrigado Pedro, por me apresentar este produto, juntamente com uma ideia empreendedora para ter um meio de comprá-lo! 🤗

[@RafaelLima-il2fe]

Genial!!! kkkkkk

[@89Rildo]

Aqui no Japão ele custa R$19.500,00 nos EUA $3.700,00 só o Brasil que quer te lascar mesmo. 😅

[@ThomazLera]

Olá, gosto muito do seu canal, parabéns pela maneira didática que você passa conhecimentos tão complexos. Uma pequena correcao; aos 3:20 o desenho é de um isótopo 235 quando deveria ser 238.

[@GuDoBem]

Eu deveria estar estudando matemática e vim atrás de ciência, como sempre. Será q tenho TDAH?

[@MrSfleonardo]

Te vi no Prêmio Ibest e na divulgação do Science Vlogs Brasil, no podcast do Geografia em Meia Hora, com o Vitor Augusto. Você é mesmo muito bom...

[@farorewind3379]

imagina o caos que esse sistema ia causar se falhasse só uma vez >.>

[@fanuel_mota]

E falhou, uma vez só. Por isso existem tantos procedimentos de segurança para que nunca mais aconteça.

[@mvictorc]

Se a reciclagem ainda é mais cara que a extração, e o decaimento do plutônio e do urânio demoram muito, então não é melhor guardar esse material para ser reciclado mais pra frente quando a tecnologia evoluir mais e o custo de reciclagem compensar mais?

[@luizcarlosjr6748]

Excelente vídeo. Muita gente precisava ouvir isso 👏🏼👏🏼👏🏼

[@JulianatellesSilveira]

ne

[@Henrique.GomesBR]

O legal é que filma com o fundo preto, e assistir em OLED (Produto da propaganda) faz uma experiência incrível!!

[@SamuraiExecutivo]

Podia fazer um video explicando a diferença das bombas nucleares de plutônio e das bombas de hidrogênio. Muita gente fala na bomba atomica e já pensa em plutônio, mas esquece que deutério é bem mais fácil de se conseguir

[@shiroenakamura]

Eu queria ver um video explicativo no teu ponto de vista relativo aos motores de dobra, se em algum ponto num futuro próximo a humanidade será capaz de desenvolver tal tecnologia pra que possamos explorar o espaço. Eu adoro teu conteúdo. Bem explicativo.

[@umfa9817]

O Kurzgesagt (em inglês) já fez um vídeo sobre Estrelas Buraco Negro como sendo uma possível origem para galáxias com um buraco negro super massivo no centro. Poderia fazer um vídeo sobre isso também?

[@mcrpn]

Parabéns pelo vídeo. Pela primeira vez vejo um jovem falando sobre um tema tão polêmico, usando bons argumentos sem pegar gancho nas tendências da ficção e dos maus exemplos do passado só pra ganhar audiência. Já tô seguindo e aguardando novos vídeos sobre o assunto. Abraços e sucesso!

[@feitoemjoaopessoa]

Que vídeo extremamente completo e bem resumido. Parabéns pela qualidade.

[@210228]

Assistir este vídeo me esclareceu muita coisa sobre energia nuclear, massssss rs, como sou morador de São Paulo, sempre me preocupei com tecnologia e segurança empregados em Angra. Você tem dados para dizer se as instalações acompanharam as normas de segurança ? E se hipoteticamente acontecesse uma catástrofe, o quão danoso geograficamente seria este impacto para o Rio e estados vizinhos? Obrigado e parabéns pelo vídeo!!!!

[@andreandrade7678]

Oi Pedro, já assisti alguns vídeos seus onde você usa muito o termo lixo nuclear. Para quem já trabalhou muito nesta área, não consideramos este termo correto. O que normalmente usamos é REJEITO RADIOATIVO, podendo o mesmo ser solido, líquido ou gasoso e cuja classificação depende do país, mas essencialmente podem ser divididos em rejeitos de baixa, média e alta atividade. Lembro que tudo e toda a matéria é formada por átomos e portanto tudo é nuclear, pois tudo possui núcleo atômico. Valeu e parabéns pelo trabalho.

[@correia4082]

Seu programa é maravilhoso!!!! Sempre inspirador!!!!

[@bruceleezoeiro4749]

Não tem como jogar num colisor de partículas esse urânio? Ou fazer algum tipo de reação química forçada para transformar em molécula estável? Ou ainda: acelerar o decaimento artificialmente? E se colocar todo lixo numa bomba nuclear e explodir de forma controlada (num buraco profundo no meio do deserto)? Supondo que fosse economicamente viável faria diferença?

[@PEMAMETAL]

Cara teus vídeos são tão bem feitos que até as propagandas se encaixam de certa forma no contexto. Parabéns por divulgar a ciência num país como o Btasil. Cientista aqui é herói.

[@Biadadad]

vc pode me explicar que se a gente pegamos um foguete bem resistente mandar para a lua um monte de agua gelada oque eria fazer eu sei q não ia dar certo mais se tarca bem dentro da lua oque aconteceira 🤔 fais um video explicando

[@thiagofslima]

Esse cara é foda, mesmo eu não entendendo muita coisa, é um vídeo muito agradável kkk

[@PunkSubSP]

Se não me engano, vi algo sobre reciclagem de urânio, para fabricar munições incendiárias de canhões de 20mm

[@gfsmendes]

ótimo vídeo, e publi muito bem apresentada, parabéns

[@AndreBogdan]

Que tal a proposta de Taylor Wilson em descentralizar a produção de energia nuclear, para que toda casa tivesse sua própria produção? E que tal a eletrólise limpa? Acho que merecia uma PARTE II desse maravilhosa reportagem.... Parabéns e Sucessos.

[@paulorenatonassur6679]

uma verdadeira aula. Parabens, seus vieos sao sensacionais

[@BrunoCarmezini]

Um ótimo texto dissertativo pra usar no Enem. Mas minha dúvida é, quando o material radioativo deixa de ser eficiente e tem de ser jogado fora? Não seria mais fácil enriquecer o material novamente?

[@WanderCunha]

Pedro, esse vídeo é excelente! Sempre que o KZbin recomenda eu assisto de novo! Parabéns! Mas agora pintou uma dúvida… se para ir para o sol, precisa desacelerar… como as sondas que as sondas chegaram lá? Tipo, acelera… e desliga o motor? 😂😂😂😂 Brincadeiras a parte, explica isso aí!!!

[@arnaldoantunes1734]

Olá, boa noite. Seria possível armazenar lixo nuclear na lua? Sugiro video sobre Hélio 3 e sua viabilidade como combustível. Parabéns pelo canal!!

[@klaillton]

Não seria apenas soltar em direção ao sol e deixar a gravidade do sol puxar? Seria lento mas chegaria lá... se colocar em uma rota "segura" ou o mais segura possível não ficaria de boa?

[@divagarim]

A velocidade de escape do sol é bem próxima da velocidade necessária para desacelerar e ser capturado pela sua gravidade. Porém a direção para desacelerar seria o mais complicado, pois o objeto precisaria desacelerar de uma velocidade orbital em torno da Terra para se aproximar do Sol.(42km/s para escapar do sol e algo entorno de 35km/s para "encontrar o sol ")

[@tjongtjuangshen4014]

Fala das piores soluções de armazenamento de lixo nuclear no passado recente, como depositar em ilhas no Pacífico

[@MarceloMegale]

Jogar no mar... tipo nas Fossas Marianas ou algo tão fundo quanto... não poderia ser uma boa opção, já que a água é um bom isolante? A pressão seria um problema?

[@PlayElvis]

Sobre depositar esse "lixo" no espaço ou mesmo enviá-lo ao sol creio que seria uma tarefa muito mais fácil se empregassem elevadores espaciais... que por sinal creio ter vídeo no canal.

[@robertlopesshorts]

Pedrão!!!!!!! Cara, não sei se você já fez mas, iria ser muito top um COLAB entre você e o Pedro Pallotta do Space Orbit. Tipo, unir o conhecimento aeroespacial dele com o seu conhecimento científico. (P1 e P2)

[@extrangula]

Uai Pedro, para ir até o sol ao invés de perde velocidade não seria melhor acelera e bater com tudo nele, já que a carga levada até lá não e mais necessária.

[@juancaceres914]

Pedro, voce fez um video com a pergunta que sempre me fiz: o que fazer com lixo nuclear e se as nações nao estariam dispostas em "incinerar" o lixo no Sol! Seria genial e pelo que voce demonstrou não é viavel... Pena. Valeu pelo video esclarecedor!Obrigado!

[@walterdjunio1992]

Este canal é simplesmente tocante...😍😇

[@otemadehoje]

Boa tarde, Professor... Não entendi a questão de desacelerar para chegar ao sol. Descontando os 2% de possíveis falhas, consideremos os 98% de êxito. Se pensarmos que no espaço não há frente/trás/acima/abaixo, a mim não fez muito sentido esse desacelerar. Não seria apenas sair do planeta e ir em direção ao Sol? O problema que eu vislumbro talvez seja em relação a custos. Talvez seja mais barato enterrar o lixo nuclear em montanhas do que implementar um foguete novo a cada lançamento.

[@mariaclaudiatmz]

Depois dessa explicação, vejo as usinas nucleares com melhores olhos agora

[@mendeschenko]

Seria possível explicar então, pq a energia nuclear, mesmo sendo menos poluente, é muito mais estigmatizada que outras fontes, como carvão por exemplo? As bombas atômicas tiveram um papel na construção desse estigma em cima da energia nuclear?

[@MrFernatico]

Com certeza, um dos melhores canais do youtube....

[@michaelcharlles9787]

Incrível o assunto e parabéns pelo video!

[@_camilamiura_]

Gosto muito de temas sobre Pessoas que dizem ter memórias sobre uma outra linha do tempo. Memórias sobre uma estrela de Hollywood que nunca aconteceram na vida real. Como se JÁ TIVESSE ACONTECIDO. Viagem no tempo e talz...muito interessante essas histórias.

[@JhonSoaresoficial]

o certo é sempre reciclar, sempre que der reutilizar pode ser mais seguro

[@TioLouGames]

Imagina que louco o dia em que for possível fundir núcleos com eficiência e criar uma usina que faça fissão e fusão, reaproveitando todo o material

[@raulrangel]

Ouvi dizer que o Thório é bem mais seguro que urânio para geração de energia, pode falar sobre isso Pedro?

[@saviodossantosbarbosa7623]

Daria pra acelerar o processo de decaimento do material radioativo para tentar eliminá-lo mais rapidamente do ambiente?

[@MarcosGuilhen]

Caraca vim por recomendação do KZbin e que aula meu... Agora vai tentar mostrar isso pros ativistas pra ver se eles conseguem entender.

Muito bom o video, ganhou mais um inscrito XD! didática perfeita! Parabéns pelo trabalho!

[@PyetroMazzone]

Entre geradores que queimam combustíveis, a energia nuclear é a melhor em vários sentidos. Mas pq não energia solar ou eólica pra substituir as que poluem? Fora que tem as hidrelétricas também que assim como a eólica só usa energia mecânica vinda de um recurso natural, alguém que souber aí se puder dar uma explicação rápida

[@Painel_RioVerde]

Boa ideia! Deveríamos fazer como o Superman que joga mísseis com ogivas nucleares no Sol.