Цифра или плёнка?

[@АлексейАкараис]

За привлечение деда, отдельное спасибо.

[@victorantonov46]

....если уж снимать на фотоплёнку то весь процесс обработки доводить самому до конца! . ТО ЕСТЬ -------СЪЁМКА на фотоплёнку в ручных режимах, замем проявка в фото бачке( к стати подойдёт ILFORD ч /б ) затем фотоувеличитель ,фотобумага ,ванночки, красный фонарь . Вот где кайф от процесса, а так баловство !

[@qwerty-s2z7p]

Фонарь должен быть темно темно зеленый......

[@victorantonov46]

НЕТ ! тёмно зелёных фонаря есть два *113* и *166 *и их используют в лаборатории при обработке цветных фото. КРАСНЫЙ же фонарь при обработке ч/б фото . а фотоплёнку (зарядка и обработка )проводят в полной темноте типа фото бачка !!!

[@victorantonov46]

никаких тёмно зелёных ! . полная темнота при зарядке фотоплёнки ч/б. и обработка уже в фото бачке.

[@klassnoetv]

Съёмка на плёнку - это как в ретро-автомобиле покататься. Прикольно, но жутко неудобно и медленно. Для полноты погружения в аналоговую печать неплохо освоить хотя бы ч/б печать на фотобумаге с помощью увеличителя. Вот где волшебство! Для сканера важным параметром является динамический диапазон, а не только dpi. У меня есть Nikon CoolScan IV. Его 3,6D - в основном достаточно. Как и 2900 этих самых dpi. Размер зерна плёнки больше. Вообще, если пересчитывать в мегапиксели, то плёнка (35мм) - 5-7 мегапикселей. Плёнки хороши тем, что их невозможно "пережечь" светом. Даже в самых ярких участках есть изображение. За эту особенность её и любят кинематографисты. А не только за возможность создать "налёт" времени событий, происходящих много лет назад. Кстати, именно самые яркие участки являются самыми проблемными для многих недорогих сканеров. Обращайте на это внимание!

[@AndrewRam47]

5-7 мегапикселей ну никак не будет. Скорее около 20 даже на недорогом планшетном сканере. А зерно - это уже на любителя. Можно поснимать на низкочувствительную пленку (до 25 ИСО) и зерно там будет очень мелкое (да и то, заметное оно будет только при сильном увеличении). Автору советую купить не советские "ведра", а какой-нибудь пленочный Никон/Кэнон/Пентакс и тогда впечатление от съемки вырастет многократно. И автофокус будет, и экспонометр, и еще куча функций, как и на цифрозеркалке. А качество снимков окажется круче, чем у старой кропнутой камеры.

[@dogan-life]

Мое глубочайшее почтение за эту работу!

[@WIND-VK]

Молодцы, ребята. Лайк!

[@theunknownph]

очень хорошо, дедушке отдельное спасибо что снялся в ролике!

[@igormusubi]

Странное у девушки преимущество плёнк, то что там 36 кадров, ну возьми флешку на 100мб))) Сейчас пленка это больше фитча для ребят родившихся уже в цифровую эпоху, а мы в 90е её нафоткались)))

[@tutzdesYT]

Щёлкнул, запорол, посмотрел, удалил, снял еще эн раз. Все равно не одно и то же. Я снимаю на цифру, потому что лентяй (а еще у меня на самом прикольном аппарате шторки уже дырявые, а у зенитов экспонометр ёк). А ещё я люблю постобработку, а тёмной комнаты для хардкорного её варианта, как лет тридцать назад, уже нет.

[@tchuvak41]

Не бывает мало пленки, бывает мало денег. Раньше на свадьбы по 10-50 катушек брали

[@monkyways1557]

Да не, я на плёнку начинал в 90, потом в середине 00 перешёл на цифру. И вот опять на плёнку вернулся, уже три года как) пятак пылится в шкафу. Весь холодильник в плёнке)

[@АлексейАкараис]

Флешка 100 мб, а потом тысячи бестолковых фотографий на компе, в облаке, да же с учетом цифры найти нужный кадр сложно. Я одну пленку снимал 2 года, через видоискатель пленочной камеры смотришь и понимаешь, не чего в этом сюжете нет. А на 5д марк 3 я бы кадров 5-10 сделал. Сейчас купил пленочную камеру, бачок, химию, фотоувеличитель и по сходной цене еще камеру киев 60, средний формат.

[@tchuvak41]

@@АлексейАкараис А ты не делай бестолковые кадры. И еще менталитет клиентов надо учитывать - если не поливаешь, значит не профессионал! 😁🤣

[@alexandernikolaev6523]

Пленка сейчас актуальна в среднем формате- получать высочайшее качество задёшево, или в большом формате- такого размера матриц не делают, да и не понятно, смогут ли сделать, так как цифровые матрицы не очень умеют принимать свет, идущий не перпендикулярно их поверхности. А в большом формате- подвижки это основное. Правда и нужда в высококачественных отпечатках размера метр на метр - сейчас небольшая, а жаль

[@klassnoetv]

+

[@qwerty-s2z7p]

Пока САМ не снимешь, САМ не приготовишь все растворы, САМ не проявишь (С41), САМ не засветишь (позитив), САМ не напечатаешь не на принтере, а на фотобумаге с подбором светофильтров в пяти кюветах, сравнивать смысла нет. Деду здоровья и долгих лет.

[@pmg5007]

К слову, дед проявлять C41 особо не брался, ему процесс проявки показался не стоящим того.

[@qwerty-s2z7p]

@@pmg5007Хлопотно это было в домашних условиях - температуру и время выдержать.

[@user-xu3zt2vm7z]

Молодец! Снимал на ч/б плёнку ФЭДом 5В с 1993 г. Потом в ванной комнате, в темноте взяв у соседей все необходимое, что то докупив занимался магией.

[@SKoval56]

Снимать на плёнку, а потом сканировать, это всё-равно что заниматься цифровой фотографией, единственный плюс, это сканировать на сканере с высоким разрешением для печати больших форматов, хотя в этом случае лучше всё-таки средний формат. Если уж и заниматься плёночной фотографией, то только полный процесс, без сканирования, сам снимаешь, сам проявляешь, сам печатаешь, да, трудоёко, дорого, но интересно и эксклюзивно в чём-то. А вообще плёнка, это такой же носитель, как и матрица фотоаппарата, с заранее заложенными в неё свойствами (от вас не зависящих), чувствительность, зернистость, контрастность, а в цветных и цветопередача. Цифра даёт огромные возможности по сравнению с плёнкой, ведь даже в плёночное время пытались как-то повлиять на изображение, это различные способы проявки и печати.

[@filhit1_youtube]

Очень приятное видео, подписался!

[@НаталиКоролева-е8в]

Классный видос👍🏽

[@alexandernikolaev6523]

Очень странно выбрать для съёмки на пленку зенит и кодак голд. Прям самый треш и боль

[@pmg5007]

Выбрал то, что было

[@drynchi]

Откровенно, я с ужасом вспоминаю, пленку. Все эти бачки, фотоувеличители, химикаты. Пленки эти Тасма, Свема. Да фотоаппараты тоже жуть, дорогая, неудобная. Сейчас достал телефон, снял, если надо в лайтруме подкрутил. Прогресс, это круто, это моё...

[@olindba]

Как всё относительно. Извините, но я тутА не видел съемку на плёнку. Какая особо разница, если всё на мониторе. Пленочная фотография-прежде всего печать на бумаге с негатива и фотоувеличителя. Но даже если так, с экана девайса разницу не увидишь. А если теперь сравнивать фото напечатанные на принторе и увеличителе, мне кажется плёнка дешевле. Ведь увеличитель состоит из лампочки, двух линз, объектива и корпуса, в нём ломаться нечему. А в цифровой фотографии нужен откалиброванный монитор и принтер, который стоит офигенно дорого, да ещё если сломается - беда вечная. Попробуйте напечатать, хоть где нибудь, за некоторым исключением, качественные фотографии на принторе? как правило цвет принтера и монитора отличаются, найдите окалиброванный монитор и хороший принтер. Плёнка у нас дорогая, потому что некоторым "товарищам" хочется поспекулировать на курсе $. Плёнка с форматом кадра 24×36 можно сказать и не плёнка. Возмите широкую плёнку, скажем 60×90мм. Подчитаем мегапиксили. Разрешение у плёнки порядка 100-200 лин/мм. Пусть в среднем 150. Перемножаем: (150×60)×(150×90)=125000000=125 мегапикселей. Сколько стоит такой фотоаппарат, какой нибудь хасель, лейка будет стоить несколько квартир с таким разрешением. А если взять форматную плёнку, в ней разрешение будет под несколько сот и даже лярдов пикселей, такой цифры не существует. Так, что всё относительно. А ролик понравился, удачных кадров и роликов в будущем.

[@pmg5007]

Давайте снимем об этом ролик?

[@olindba]

@@pmg5007 было бы здорово, только про что именно, в комментарии целая гора задач и проблем, и если попытаться снять ролик, для их решения нужно оборудование. Ну и повторяюсь, мы то будем смотреть ролик по монитору и разницу особо не почувствуем. Будем надеятся на вашу оценку и красноречивость Думаю вы лучше знаете, про что нужно снимать, если я хоть как то помог с определением задач, круто и спасибо.

[@tchuvak41]

Это где это вы такой объектив нашли, с разрешением 100-200 линий на мм? Про мегапиксели вообще дилетантский бред. Ибо есть зернистость, коя зависит от многих факторов, в том числе от правильности экспонирования и проявки. А отсканировать можно и лист бумаги в столько мегапикселей, скоко сканер сможет, особенно если он туннельный микроскоп 😁🤣

[@olindba]

@@tchuvak41 Про плёнку, а именно на счёт разрешающей способности, подсчитал верно. На счёт зернистости-решается низко чувствительной плёнкой и правильной проявкой. На счёт объектива, согласен, разрешающая способность ниже, чем возможность плёнки, но это про старые объективы, новые очень даже могут потянуть. Тот же хасель ставит матрицу под 100 мегапикселей, думаю объективы тянут это разрешение, к сожелению опыта использования не было. Вообще я написал про потенциальные возможности. Матрицу 4 на 5 дюймов и более никто делать не будет, вот в общем про это хотел написать.

[@dazhsh7109]

@@olindbaПо разрешению, микроконтрасту, динамическому диапазону флагманская(как минимум) цифра бьет не только узкую пленку, но и 6х6. А так, конечно, сканер теоретически может вам в любом разрешении отсканировать и белый лист бумаги, как вам уже написали. Ваши расчеты базируются не неверных исходных данных. В ютюбе есть ролики, где проводится прямое сравнение фотографий от пленочных СФ и хорошей цифры. Извините, но пленка давно сосайт у цифры. Плюс непредсказуемый ББ на пленке, отдельные пленки для дневного цвета, отдельные для искуственного освещения. Да много еще неудобств и явных слабостей пленки. На пленку на сегодняшний день имеет смысл снимать только на большой формат.

[@walterhoch4011]

Неделю назад нарвался на мой такой же зенит е . Раньше я на себе фитишизм не замечал а тут остановиться не мог. Взводил в пустую , щёлкал и так без конца. 😂.

[@pmg5007]

Это очень успокаивает, я так каждый делаю)

[@Фотомир2]

С таким удовольствием сейчас работаю за компьютеров - словами не передать , знаком с процессом С-41 не понаслышке , и сам снимал и сам проявлял пленку и печатал фотографии тоже сам дома , для этого имел специальную комнату в квартире , садики ,школы и прочее-прочее снимал печатал таким способом зарабатывал на жизнь , сейчас ничего не изменилось , только работа изменилась при чем в гораздо лучшую сторону , работать можно не только дома , а где угодно с ноутбуком , так что все эти современные съемки на пленку - такой бред ....это скорее для тех кто родился при цифре и о пленке узнал от старших , но коммерческая съемка - это точно не пленка

[@alexeyzhdanov5498]

До цифровой техники я очень много снимал на плёнку, сам проявлял и печатал. Бывало, летишь в командировку, там снимаешь, а проявляешь только через неделю или две - и ничего, все снимки хорошие. Возвращаться к этому не вижу смысла, теперь только "цифра". Кстати, смешно смотреть на тех, кто не прошёл школу аналоговой фотографии - они после каждого снимка смотрят на экран, так как нет уверенности в результате.

[@pmg5007]

Есть такое)

[@Fernsehenpfanger]

Ч/б 6х6 проявляю сам - это не сложно вообще, я новичок, в мое детство проявлял папа 35мм. Царство Небесное папе моему, 60 лет в 2020 году, во сне не стало... Теперь я в 2024 году в 36 лет проявляю сам 6х6. Да, пленка 120 Фомапан около 700 рублей (670 у кого в озоне карта), но очень хочется на 120 формат снимать...

[@tchuvak41]

Забавно наблюдать как люди заново открывают для себя то, чем раньше все занимались, не видя в этом ни сложности, ни магии

[@Алан-ж4ж]

Смотрю прямо на выступлении вашего класса

[@pmg5007]

Молодец)

[@АлексейАкараис]

Интересный ролик.

[@mrOL100]

Пленка стала очень дорогим удовольствием. Сам снимаю на цифру и на пленку. но из пленки осталось только ч.б. и цветной слайд. Обычный цветной негатив снимать смысла нет, все равно будет оцифровка в лабе, оптической печати ведь тоже давно нет. А ч.б. я и сам напечатаю и слайд тоже проявлю. Слайду вообще альтернативы нет. Снимаю на широкую пленку и слайд получается просто сказочный 6х9 !

[@pmg5007]

Вот это круто! Вы большой молодец!

[@illumizoldyk3061]

Крутто! Автор прошу продолжай.

[@czifear]

Так-то круто конечно всё, но плёночная фотография так же - в своё время - была подвержена ретуши. В лабораториях тех времён были свои приколы. Ну и в наше время никто не запрещает отсканировать катушку и отретушировать каждый кадр. С другой стороны - нужно ли это? Есть все шансы прос..ть всю магию кадра.

[@temporal0044]

На пленку, без электричества снимать можно. Имеет смысл снимать на пленку, средней формат.

[@tutzdesYT]

А фотоувеличитель тоже без электричества?

[@tchuvak41]

@@tutzdesYT У него и сигналы в мозгу без електричества 😁🤣

[@NikXan_Photo]

Если плёнка, то чб и самому проявлять и печатать. Цветная плёнка имеет фиксированный бб. Дневной и при других условиях, получаем ужасную цветопередачу которую ничем не исправишь. И снимать если есть камера кенон, на плёночный автофокусный кенон к которому подходят автофокусные кеноновские объективы. Сканировать перефотографируя проявленную плёнку на хорошую цифровую камеру в рав для гибкости в обработке. Ну или по фану фотографировать на дешёвые зениты, фэды, мыльницы и из кучи брака пытаться находить что-то качественно снятое. Или не пытаться итак сойдёт. Сам долгое время снимал на плёнку, зенит ет, зенит 122, вилия авто. Хороших фотографий много, но то каким трудом они были сделаны, насчёт проблем с качеством написал выше.

[@dimyaaan]

Это слишком крутой видос

[@pikpick4427]

Ну и кстати еще, пленка для начинающего это не вариант. Лучше купить цифру, научится снимать, обрести какой-то свой стиль и потом уже переезжать на пленку. Если делать не так, то в месяц траты на катушки будут очень большими, а когда у тебя уже есть большой опыт съемки и ты понимаешь что тебе нрав а что нет, то и кадров тратишь меньше и фотоаппарат достаешь реже

[@shootnix]

Цифра и пленка работают по-разному, поэтому при переходе с цифры на пленку все равно запорете не одну катушку, прежде, чем поймете, как снимать. Пленка вообще практически матрица, много вы в своей жизни матриц меняете? А пленок много и у каждой свой баланс белого, свои цвета и каждая по-своему реагирует на ошибки экспозиции. Плюс принцип работы пленки очень отличается от принципа работы цифровой матрицы. Как результат - привычки, выработанные с годами, могут мешать по началу понимать, как лучше работать с пленкой. И я уже не говорю про качество пленочных аппаратов советского производства, таких как Зенит или Зоркий или Фэд и тд. Там сколько композицию не строй, результат все равно будет непредсказуем ) У Зенита видоискатель видит 70% того, что видит пленка. Короче, начинать лучше тупо с телефона. И примерно там же и заканчивать ) А покупать дорогие цифровые аппараты, чтобы потом пересесть на пленку смысла нет.

[@pikpick4427]

@@shootnix ну давай по порядку. Выставить правильно выдержку, диафрагму и нажать на кнопку- задачи выполняемые как на пленке так и на цифре, отличий ноль. Единственное, на пленке нужно купить экспонометр, так как встроенные - каловые. Опять же, на пленке вы никак баланс белого не редачите, вам нужно только правильно выставить экспозицию в кадре, а все остальное уже при сканировании(да, нужно сканировать самому). Пленочный фотоаппарат выбрать тоже не проблема, если есть доступ к интернету и количество интеллекта достаточное для понимания, что Зенит покупать не надо. Так что не вижу никаких проблем чтобы снимать на пленку после цифры. А на телефон снимать, ну извините, это что-то из серии маркетинга.

[@shootnix]

@@pikpick4427 ну ок. мои первые попытки делать снимки были тогда, когда цифры не было ) и после пленки на цифре было много огрехов. Дело не в экспонометре, а в особенностях конструкции матрицы - она поглощает свет значительно более линейно, чем пленка. С одной стороны это плюс, с другой - выбивание светов в цифре штука довольно частая, на пленке вы скорее нарулите темнотищу по углам, чем выбьете света ) Про экспонометр я, пожалуй, не очень соглашусь, в среднесером диапазоне это легко сделать и на глаз, а в трудных сценах один фиг приходится корректироваться. В моих камерах все три экспонометра отрабатывают весьма отлично.

[@tchuvak41]

@@shootnix Ну, ежели снимать зенитом, фэдом и иже с ними, то там експонометр и нафиг не ножон ибо всего пять выдержек 😁🤣

[@shootnix]

@@tchuvak41 5 выдержек это довольно много, люди снимают на пустую коробку из-под сока и получают приемлемое изображение. Дело не в железе, а в голове. Как и везде. Фотоаппарат это инструмент, важно кто на инструменте исполняет. Но советские фотоаппараты не рекомендую, все же ))

[@SeryiWolf]

Вопрос конечно интересный - цифра или пленка? Для меня он решен давно уже - с конца 2004 года я снимаю только на цифру. На пленку снимал с начала 80-х. Пару замечаний сделаю. Насчет выбора фотоаппарата - Зенит с гелиосом один из худших вариантов, я бы выбирал какой-нибудь дальномерный ФЭД, а лучше вообще Пентакс МХ. Просто потому что количество резких кадров будет в разы больше, Зенит с гелиосом требует очень хорошего зрения для попадания в фокус. И учиться проще и лучше на цифре - там все быстро и наглядно. Опять же вопрос - цель какая, чего мы добиваемся снимая на пленку? Ведь очевидно, что пленка сама по себе не сделает ваш кадр лучше. Она просто отнимет у вас на порядок больше времени и денег.

[@tchuvak41]

Где-то чювак писал (он в том числе "зениты" ремонтирует), что много "зенитов" были с браком - неправильно установлена то-ли шестеренка, то-ли эксцентрик, в видоискателе резко, а на пленке размыто 😁🤣

[@imsuperstas]

Странный заголовок для 2024 года.

[@pikpick4427]

Хз гайс, чтобы снимать на пленку нужно помимо трат на саму пленку, купить себе сканер. В сканере все так же крутится как в фотошопе и лайтруме. Норм сканер стоит в районе 40к, норм пленочный фотик в районе 20к, 6-7 рулонов пленки еще 10к. Хороший экспонометр(если хотите снимать ночью или в не самых простых условиях) еще 30к. Это чисто для старта, потом примерно 6к в месяц. С нынешними зарплатами 6к в месяц это нормик

[@pmg5007]

Но всё же цифра даёт более лёгкое начало, достаточно тушки, объектива и карты

[@pikpick4427]

@@pmg5007 ну тут не «всё же», а так и есть ахаха

[@MedicalFetish_gynclub_com]

@@pmg5007 цифра давно убила пленку полностью... Если хочется гемороя - велком. А так на пленеку нафоткался, тьфу на нее. Спасибо цифре. Разве что ЧБ типа кодак академия со своими 21 стопами может как то помочь, но есть ХДР на цифре! Учиться на пленке, делать шедевры на цифре.

[@ВалерийНовохатько-ъ6э]

Раньше ни кто не ездил до лаборатории, только в исключительных случаях, проявляли и печатали сами

[@pmg5007]

Но не цветную

[@tutzdesYT]

@@pmg5007были фанаты и по цветной. Но там прям совсем жесткач для мастодонтов.

[@tchuvak41]

Так раньше и в лаптях ходили 😁🤣

[@ВалерийНовохатько-ъ6э]

@@tchuvak41 так главное, что бы ты был продвинутый и в кроссовках

[@SaneMan_00]

Цифра. И только цифра.

[@AlexanderSuppermann]

Пффф, что за вопрос? Ответ всем, у кого в запасе 800 лет, и на счету "Сто-тыщ-мильонов" - только пленка!😎

[@xDffct]

Шумная фотка на цифре - фу, ну и стыд все в зерне! Шумная фотка на пленке - вау, как эстетично прям как у моего деда в альбоме! Если без иронии, то видео понравилось, но от себя скажу, что пленка более мертва, чем жива, на цифре можно получить не менее меланхоличные фотографии и также распечатать, а если хочется прям пленочного стиля, то тут уже можно взять старую цифровую мыльницу года 05-го и получить не менее ценные и стильные фото. Без негатива

[@alexandernikolaev6523]

Ну надо сказать, что крупное зерно на высоко чувствительной чб плёнке типа исо 1600 и 3200, выглядит намного лучше чем шумное цифрофото на тех же исо

[@lexass77]

Пленка это уже фетиш ,в основном для тех кто не застал ту эпоху и думают раньше все было лучше и круче ,весь смысл этого мазахизма магия в темноте нюхать запах реактивов и нагретого фотоувеличителя и с благим матом орать если кто то окроет дверь,а относить это все куда то на лево в чем вообще смысл,можно програмно сделать цифровое фото похожее на пленку без всего этого танцами с бубном

[@pmg5007]

Можно отталкиваться ногой на самокате, а можно кататься на электросамокате. Моторчики к обычным самокатом никто пока не приделывал.

[@lexass77]

@@pmg5007 да шляпа все это художественое фото это руки а не какая то древняя технология, просто сейчас модно я снимаю на пленку я не как все а на выхлопе обычное говно

[@tchuvak41]

И пятна от фиксажа потом отмывать! 😁🤣

[@Zag-zag]

сложно найти что нибудь красивое в Москве. после этих слов я выглянул в окно и посмотрел на бесконечные ряды одинаковых панелек, своего зажопинска.

[@pmg5007]

В Зажопинске панельки красивее, чем дома ПИКа

[@AngelAlsavi]

Актуальные вопросы! У самого на полке стоит зенит 11)

[@shootnix]

Пусть стоит )))

[@tchuvak41]

Вот и не трогай!

[@NikXan_Photo]

Вместо зенита 11 купил 122 скрипучий кусок г. Но нужен огрлиный глаз. Очкарикам и прочим слабовидящим наводка на резкость очень проблемная. Видоискатель у зенитов Е Ет хоть и большой, но фокусировочный экран с очень крупным грубым зерном. Даже в бюджетных цифрозеркалках он чище и лучше.

[@ВасилийПупкин-ь6ю]

Какие могут быть сомнения? Карбюратор лучше инжектора! Винил лучше цифры! Аналоговое ТВ лучше спутниково или не дай Бог цифрового! Телевизор с трубкой, лучше всяких куледов! Хворост в самоваре лучше, чем чайник на электро или газовой плите! Про плёнку вообще глупо, - конечно она лучше цифры! Вопрос закрыт..

[@ВоркрФ]

Из-за ценника приходиться выбирать цифру) так хотелось бы пленку

[@dimyaaan]

😢

[@Pixel-Days]

Ну чб фома выходит в 400-450р

[@MedicalFetish_gynclub_com]

зачем на пленку? есть какие то вменяемые объяснения?

[@dimyaaan]

@@MedicalFetish_gynclub_com возможно проявление фотографий?

[@manukello]

только цифра. даже вопроса такого быть не должно

[@igormusubi]

У нас в 2х миллионном городе уже давно фотолабов нет!

[@pmg5007]

Значит, стоит открыть)

[@backwardintense4340]

Занятая мода... по ходу губы уже каждая вторая подкачивает)

[@tchuvak41]

Но при этом "на пленку - это натурально!" 😁🤣

[@backwardintense4340]

@@tchuvak41 зато куда-то подевались все страшненькие, а все стали более-менее симпатичными) только вот плохо, что выпендриваться стали больше (

[@tchuvak41]

@@backwardintense4340 Страшные никуда не делись, уж поверьте мне как фотографу 😁🤣

[@backwardintense4340]

@@tchuvak41 понимаю) лицо и губы подкалывают, волосы наращивают, а за состоянием тела и двойными подбородками не следят)

[@Petrissimo1]

музычку бы на фон

[@pmg5007]

В следующей части)

[@ЭтоРоссия-э8г]

Похоже автор понимает что зенит скорее всего не исправен, более того, если автор захочет снимать на пленку, то он купит что то японское. Внизу кто то пишет что в пленке 5-7 мегапикселей - немного смешно читать. Чем определилось такое количество мегапикселей? Разрешающей способность сканера?

[@pmg5007]

Зенит исправен, как оказалось я не всегда заводил затвор до конца)

[@forestan7378]

Сигма

[@КотМахнатый-с3ш]

Какой смысл постоянно обсуждать технику. Всё равно никто и никогда не угадает, чем снята фотография, висящая на стене. Разве вменяемый зритель в музее ломает голову вопросом: а какой кистью Ван Гог писал свой шедевр Звёздная ночь ??! Лучше бы поговорить о главном - как фотографию приблизить к искусству, как сделать фотографию говорящей.

[@pmg5007]

Давайте снимем ролик вместе, чтобы разобраться в этом вопросе, он очень интересный, на самом деле.