Цифровая обработка сигналов, цифровой фильтр на базе МК

Рет қаралды 2,702

3 ай бұрын

Обзор самодельного устройства.
Синтезатор радиочастоты + квадратурный смеситель + цифровой фильтр на базе dsPIC микроконтроллера.
Амплитудно-частотные характеристики устройства. Динамический диапазон, гармоники, нелинейные искажения, обзор уровня помех и внеполосных сигналов.

Пікірлер: 21

@user-en9sm7ed9g 3 ай бұрын

неплохой набор инструментов оборудования для слесаря

@user-jr5uk8tt5b 3 ай бұрын

Канал называется слесарь, а это уже не слесарь, а инженер широкого профиля: схемотехник, программист, разработчик программ и алгоритмов ЦОС и ещё радиоинженер. Спасибо.

@Slesar. 3 ай бұрын

Этим всем занимаюсь не профессионально, это кустарничество в чистом виде...

@SilverRainSR 3 ай бұрын

Очень круто, если бы еще штатив задействовать... 2 минуты - укачало, попробую завтра досмотреть

@Slesar. 3 ай бұрын

Здесь я думаю работает самая простая и всем понятная математика, стоимость одного ютуб просмотра умножаем на среднее число просмотров в данной тематике и сопоставляем со стоимостью производства минуты художественного кино, понимаем, что запись и монтаж ютуб роликов в данной тематике совершенно многократно убыточное предприятие. А что тогда? Быть может это реклама? Помогает продавать товары или услуги в данной тематике? Вроде нет... Здесь ничего не продается и услуги не предлагаются. В таком случае вы сами можете ответить на вопрос, почему ролик записан самым минимально трудозатратным способом.

@SilverRainSR 3 ай бұрын

@@Slesar. даже те вложения, что вы уже сделали не окупятся. Я расцениваю ютуб как хобби

@Slesar. 3 ай бұрын

@@SilverRainSR , В первую очередь ютуб это коммерческая площадка, а все то хобби которое здесь выкладывается без перспектив охвата массового интереса, работает по остаточному принципу. Соответственно странно было бы ожидать высокого качества видео от хобби контента. Есть странные авторы роликов кто по крупному вкладывается в монтаж видео у которого будет всего пару тысяч просмотров с монетизацией в несколько единиц рублей. Просто ютуб демонстрирует вам так же много коммерчески успешного качественно снятого видео и у вас складывается впечатление, что все видео должно быть таким же качественным. но это не так.. мир разный...

@Slesar. 3 ай бұрын

@@cosanostra4389 , не понимаю о чем говорите. Здесь нет причин для возникновения уважения. я на производство даже такого контента трачу время и соответственно средства, а зритель это за бесплатно получает. Так что либо принимайте так как есть, либо идите смотреть другое кино.

@Slesar. 3 ай бұрын

@@cosanostra4389 , вы ошибаетесь, никакого образования в классическом понимании тут нет, просто за свой счет и свои силы, наработал некоторый навык, который стремлюсь продавать окружающим заинтересованным людям максимально дорого, дабы с многократной сверх прибылью окупить свои вложения в это дело. А вот такое кино продается плохо, по этому странно ждать от этого кино какого-то особенного качества. У меня нет желания делиться с вами своим навыком, здесь просто демонстрирую свои способности, чтоб те люди кому крайне необходимы мои услуги знали к кому обратиться.

@AIKON2024 3 ай бұрын

Много чего интересного для себя узнал. Спасибо.

@user-jr5uk8tt5b 3 ай бұрын

Для высокоскоростной ЦОС нужна ПЛИС или специализированный сигнальный процессор с быстродействующим АЦП/ЦАП с достаточным количеством разрядов (хотя бы от 12-14), ориентированные на массовое параллельное выполнение пары основных операций ЦОС поэлементное умножение с последующим сложением (т.е. свёртка). Можно использовать готовые устройства типа USRP от NI. Так понимаю Вы разрабатываете свою аппаратную часть SDR радио? Если так то успехов Вам, это большой труд!

@Slesar. 3 ай бұрын

Не помню, говорил или нет, но реализация на ПЛИС возможно будет следующим шагом, на данный момент возможности обработки сигналов в аудио диапазоне полностью не исчерпаны. Надо добиться лучших характеристик в аудио диапазоне чтоб ясно понимать какие преимущества дает цифровая обработка непосредственно в радиодиапазонах. На данный момент исследованные мной современные чипы квадратурные смесители для преобразований в радиочастотных спектрах хоть и сделаны в современном техпроцессе, но обладают достаточно плохим подавлением зеркального канала, то есть радио с быстрыми АЦП ЦАП принимает и производит внеполосные сигналы с достаточно высоким уровнем, чем то когда квадратурный работает в аудио диапазоне частот. У меня сейчас смеситель в аудио диапазоне выигрывает как минимум 10 дБ по части подавления внеполосных сигналов. Плюс, уже говорил, аудио ЦАП АЦП имеют значительно большую действующую разрядность и соответственно больший динамический диапазон, за малые деньги. А так же данные аудио ЦАП АЦП обрабатываются программными алгоритмами, работают на МК. Под ЦАП АЦП работающие в радиочастотном спектре потребуется осваивать другие платформы, от МК уходить в область ПЛИС. Но естественно, рано или поздно, переход в область ПЛИС неизбежен.

@user-jr5uk8tt5b 3 ай бұрын

@@Slesar. квадратурное разделение можно попробовать сделать на аналоговых ОУ нужен высокоточный генератор cos, sin, и потом перемножать на прецизионных ОУ. Генератор можно, например, только cos, а sin получать фазовым фильтром. Если сигнал узкополосный, то это будет хорошо работать. Цифровую обработку целесообразно применять для широкополосных сигналов.

@Slesar. 3 ай бұрын

@@user-jr5uk8tt5b , аналоговых преобразований сигналов надо по возможности избегать, вынужденная работа с аналогом это серьезные препятствия для улучшения качественных характеристик техники. Я же говорю, доделаю эту во многом аналоговую схему и уйду в область преимущественно цифровых схем. Мне сейчас просто нужен ориентир относительно которого преимущественно цифровую схему можно будет сделать лучше, чем эта по большей части аналоговая.

@vasily_chivanton 3 ай бұрын

А что за аудио кодек используется?

@Slesar. 3 ай бұрын

прошлых поколений TLV320AIC23B. вроде как картинку в ролике показывал.

@A-Nippel 3 ай бұрын

5-вольтовый dsPIC? Это ещё 30-й серии что ли? Такие лет 15 назад применяли. В чём прикол их использовать сейчас?

@Slesar. 3 ай бұрын

пока что полностью удовлетворяет, сколько и какого ПО могу написать за вечер. Для коммерческого применения где пользователю надо показывать на экране разные бирюльки и фитюльки, занимающие значительный ресурс процессора, возможно есть смысл переходить на более новые и быстрые чипы, но все-равно пока не собираюсь весь актуальный для сегодняшнего дня пользовательский интерфейс описывать. так что для моих развлечений пока хватает...

@A-Nippel 3 ай бұрын

Ну dsPIC'и все эти годы развивались не только "ввысь и вширь" , но и технологически. 30'ки потребляли нещадно, насколько помню, под 150 мА от 5 В на максимальных 30 MIPS. А вот один из последних dsPIC33CK1024MP710 (я недавно запускал на нём устройство) показал порядка 40 мА от 3,3 В при 96 MIPS (5,5 раз по мощности!). Даже использовавшийся ранее dsPIC33EP512MU810, вроде не сильно древний, показывал такое же потребление, но при 32 MIPS. Я очень удовлетворён утроившейся производительностью при прочих равных, хотя это и не было основной (да и просто существенной) причиной, побудившей сменить МК.

@Slesar. 3 ай бұрын

@@A-Nippel , я с Вами согласен. В данном случае решил продолжить делать поделку которую делал и не закончил около 10 лет тому назад, в данном случае остатки от той поделки использую в качестве макетки, как определюсь со схемотехникой и элементной базой на чистовую можно будет уже делать на более современном МК. А так же на прошлом поколении МК хорошо чувствуются все недостатки кода, для оптимизации своего собственного кода ограниченный по быстродействию процессор самое то...