Цифровое пианино Yamaha CLP 785 | Отзыв Дмитрия Маликова

[@Мариша-д1о]

А я хотела классику. Прям фортепиано из детства. Ностальгия. Но понимаю, что лучше взять такое. Хотя старый рояль 1970 г мне импонирует намного больше

[@dmitrykochubeev3164]

Старый рояль 1970 и поставить не у всех место есть. А уж тем более перевозить его в случае чего.

[@LS-oh6po]

Добрый день! А если выбирать из подержанных для любительской игры, все равно лучше смотреть на линейку CLP ? Хочется примерно тех же ощущений что и в 785. Доп. функции не нужны. Хочется чтобы качественная клавиатура и звук. Какие модели лучше подойдут?

[@YamahaMusicRussia]

Добрый день! Да, если те же ощущения, что у CLP-785, без доп. функций, то посмотрите серию CLP. Например, CLP-600 серии также можете рассмотреть.

[@LS-oh6po]

@@YamahaMusicRussia 6хх серии не нашел в продаже в Москве. Есть много 5хх. Она хуже? А что скажете про Yamaha YDP-S34 ? Другой уровень?

[@YamahaMusicRussia]

@@LS-oh6po 500-я серия соответственно была до 600-й. Это предыдущие поколения. Как правило новая серия получает значительные обновления, как по звуку так и по клавиатуре. Если рассматриваете предыдущие поколения, то лучше обращайте внимание на старшие модели, заканчивающиеся на 75 или 85. YDP-S34 инструмент из более бюджетной категории, соответственно другой уровень.

[@LS-oh6po]

@@YamahaMusicRussia Понятно. CLP немного дороговаты для непрофессионала. Хотя большое удовольствие. Думаю все же YDP-164 посмотреть. Спасибо.

[@СергейДолотов-в3с]

@@LS-oh6po это может показаться странным, но мне больше понравилось играть на clp545 и 645 чем на 745. Точно не знаю с чем это связано, но на 745 как будто слишком легкие клавиши, возможно еще что-то сказалось.

[@Tanya-cb6vj]

Увидела в Вашем исполнении рекламу Ямахи P 45 B. И отеазалась от идеи купить инструмент. Настолько много было брезгливости к тому инструменту. Здесь больше пиитета.

[@kristinafilipchenko9138]

Здравствуйте, подскажите выбираю между Yamaha YDP 164 и clp 735, стоит ли переплачивать? Я профессиональная пианистка. Спасибо.

[@YamahaMusicRussia]

Добрый день! CLP-735 отличается от YDP-164 другим звуковым движком, который моделирует все ньюансы звучания двух концертных роялей (CFX + Bosendorfer) + поддерживает технология виртуального моделирования резонансов VRM. Второе отличие - это клавиатура GrandTouch-S с широким динамическим диапазоном нажатия и точным рояльным откликом. Клавиатура улавливает малейшие нюансы движения пальцев пианиста, позволяющие с точностью передавать артикуляцию трелей и других повторяющихся нот. Помимо вышеперечисленного, серия Clavinova поддерживает технологию бинуарального сэмплирования (для комфортной игры в наушниках), обладает более мощной акустической системой и поддерживает аудиозапись на USB-накопитель.

[@Sereg549]

Купил слп 735. В пути к дому. Посмотрим на что оно способно. Я будущий композитор.

[@LG-cw1sh]

@@Sereg549 😃

[@Sereg549]

@@LG-cw1sh ну да, выглядит глупо. Сначала писал, что не стоит. А потом сам купил. Ожидаю от него звука, в котором есть душа.

[@Sereg549]

Дааа а... Пришёл мне 735 ямаха. Спасибо разработчикам за этот звук. Я просто кайфую. Не ожидал от электро такого го.

[@Времяспользой-и2ф]

Подскажите цифровое, прям максимально приближенное к акусчическому. Может есть более бюджетные серии. Запись , эффекты, особо не интересуют. Для занятий ребенка. Заранее спасибо

[@YamahaMusicRussia]

Екатерина, добрый день! Да, рекомендуем обратить внимание на цифровое фортепиано Yamaha P-45. kzbin.info/www/bejne/pYaWpmtoedx6fKM

[@Hephasto]

YDP-165 рекомендую как бюджетное, отличный инструмент, клавиши взвешенные очень близки к акустике, как раз то, что я искал

[@chubrik2]

Есть прямое сравнение с Kawai CA99 ? На Кавай я обнаружил проблему частого повторения одной ноты, которой нет на аккустическом рояле. Как с этим обстоят дела у Ямахи?

[@ОгоньСпасётплемя]

В конце Бах Адажио хорошо...)...

[@neoppanda]

Там на фоне стоит рояль! Дмитрий ноздря в ноздрю их сравнил ?! Я пробовал clp775 не впечатлён. Акустику ни что не заметит !

[@ZengdaJgutikNSK]

Поверю Маликову

[@Oleg__]

Почему?

[@feeblehard5651]

ахах он же просто рекламирует)

[@СергейДолотов-в3с]

Я не верю рекламщикам)

[@ОгоньСпасётплемя]

Проверь сам)

[@Tanya-cb6vj]

Напрасно!

[@Boyarin-Bulgarin]

Это же реклама. Ничего не имею против уважаемого мной производителя Yamaha.

[@newlife1036]

*А что ж не сказал, сколько заплатили за отзыв? Ведь это видео не на его канале*

[@masterkit9517]

0-127 скорости нажатия даже Маликову не хватает, да замените уже наконец этот древний стандарт скорости нажатия. Маликова уважаю, но скорость нажатия отвратительная даже слушая исполнение Дмитрия Маликова, слышны огромные дыры в скорости нажатия. Для дешевых инструментов ещё ладно, а для дорогих это переплата за атмосферу древшнейшей 0-127 скорости нажатия. У осциллографа 1 миллиард градаций а у этой модели собранной по древним стандартам 0-127. Тут даже Маликов не спасёт ситуацию. Пора новые технологии что ли создать. Топорная скорость нажатия даже в этом инструменте 0-127, и то хорошо если они там есть

[@LevBogdanov]

А какие инструменты с осцилографом есть?

[@md5016]

Вы просто бредите!

[@SharmankaMusic]

😅😂🤣

[@DenisSkobelev]

785 норм вроде. Пощупал в магазине

[@No.Inkognito]

По звуку слышно "цифру". Затухание разное в разном диапазоне и не особо богатое.

[@Sanek66776]

Ага. Аудиофил? Да просто ты увидел что это электропианино. В слепую фиг бы ты определил.

[@No.Inkognito]

@@Sanek66776 Определил сразу. Потому как музыкант.

[@Sanek66776]

@@No.Inkognito да я тебе не верю. Я музыкант с 4х лет. И я тебе скажу, если не видно на чем играет человек, а просто слушать- да ты в жизни не определишь!!!! Никогда. Ни через какие динамики. Может быть определил бы какую нибудь дешёвую китайскую фигню, но не это.

[@Sanek66776]

@@No.Inkognito тебе твой телефон и микрофон режет частоты. Как ты можешь определить?

[@No.Inkognito]

@@Sanek66776 Ну во-первых, я слушал в хороших наушниках. Во-вторых, в звуках не хватает всех обертонов и количество слышимых обертонов слабо изменяется в зависимости от диапазона звучания инструмента. Есть ещё нюансы, но на слух это определяется проще. Звук "беднее" и "механистичнее". Если, Вы много слушаете фортепианную музыку, то даже не будучи музыкантом, услышите разницу.

[@alexanderdubrovin5646]

Реклама... Цифра не заменит струну. Да, цифра будет близка к оригиналу, с которого делался образец, но не идеал... Душу не обманешь, не обманешь свои душевные фибры цифровым звуком.

[@Sereg549]

А вы пробовали играть на 785 модели? Я играл на 735 , но это фальш. Мне не понравилось. Как вы говорите душу не обманешь. Слух сразу режет, от акустики далеко ему еще. А вот 785 модель хочется услышать тех, кто реально понимает разницу в цифре и акустике, 785 далеко по звуку от акустики?

[@ЛяляСветлая]

Что то совсем Маликов играть разучился ☹️☹️

[@ОгоньСпасётплемя]

Заметь, с тобой даже не спорят))

[@ДинаРезвер]

Ерунда этот ваш японский магнитофон

[@СергейАрхитектор]

Вот бы кто-нибудь подарил, хотя бы не 785-ю модель, а хоть бы и 775, а то стоит дома старый советский Ноктюрн, полу-расстроенный с половиной западающих клавиш....

[@Mr198313]

Купи

[@СергейДолотов-в3с]

У меня такой же)) расстроенный и очень громкий)😅

[@Омега-ю8д]

А я со своим стареньким,, Владимиром'' расстаться не смогу.Регулярные настройки. В боль е с алкашами очень пострадал, зато всех разогнал.