Cine aparte • Había una vez en Hollywood

En una época en la que los directores son llamados a rendir cuentas por el modo en que tratan a las mujeres dentro y fuera de la pantalla, la muy esperada nueva cinta de Tarantino ha sido examinada con lupa. Para escapar a los reduccionismos, es preciso contextualizar los roles que las mujeres juegan en la película.

[@javiercarmengarcia1507]

Una corrección, el spaghetti western de Sergio Leone es 'Érase una vez en el Oeste'. 'Érase una vez en América' es su interpretación de la película de gangsters del mismo director.

[@dominicga1366]

Exacto ami también me saco de onda eso, aun así las dos películas del maestro Leone son espectaculares

[@MaximilianoGerscovich]

Iba a entrar a hacer la misma corrección.

[@fernandasolorzano6266]

Tienes razón; muchas gracias.

[@andressupremomtzxdxd571]

Gran película por cierto

[@eneasmares]

Vean la casa de Sharon Tate, está llena de símbolos y guiños, entre ellas, Claudia Cardinale. Esto es lo hermoso del cine de arte, que te permite apreciar y admirar cada escena. Es la película más cuidada de Tarantino y en efecto, como dice Fernanda, el diálogo con la niña está cargada de fuerza.

[@rkz3837]

Insisto en que debería haber mas reseñistas de cine como la dueña de este espacio. Casi todos los demás espacios para críticas de películas son una copia unos de otros sus críticas parecen mecánicas o instructivos de uso de algún producto. Fernanda sin calificar las películas dice lo suficiente para saber si la película está buena o no y parece que recomienda ampliamente esta película

[@luceromercado1962]

Me gustó el ritmo de la crítica, sin prisas.

[@ivanmay4499]

Me encantó tu comentario

[@maravilla67]

Coincido contigo, hasta parece que se juntan para hacer su "crítica" y luego cada quien la expresa como le parece, pero todas son iguales. No cabe duda que Fernanda está en otro nivel, saludos

[@octaviogemini2568]

Realmente ofreció nuevos argumentos. Eso sorprende en el sentido que mencionas sobre las críticas mecanizadas.

[@sandmanmho8153]

Desacreditar a otros es el error mas común que se comete a la hora de crearse un buen criterio, siempre hay que escuchar y leer a otros para construir el panorama completo y decidir si ver o no tal película, te lo digo pues he visto críticas de Fernanda sobre x película que no le gustó pero otros youtubers mas "mecánicos" exponen virtudes que ella no vió, eso paso con Green book que a mi la verdad me encantó. Los críticos como Fernanda no están peleados con los puntos de vista de otros.

[@pilarmarquezvega8849]

La mayoría de los críticos de cine se fueron por el lado de la misoginia y la falta de diálogos de Margot Robbie, pero pocos profundizan como Fernanda Solórzano. Muy buen análisis!

[@eneasmares]

Es que no son críticos. Los únicos críticos son Carlos y Fernanda

[@xnr2781]

Para mí fue solo gancho y morbo poner lo de Sharon Tate cuando no hacía ni falta en la historia.

[@anaquintero9841]

@IRPH Dinero por nada a mi Tarantino no me gusta nada, pero esta película es una declaración de amor al cine, a California, a cierta época.

[@anaquintero9841]

Que tontería!!! Pero que se puede esperar de estas épocas! Era Sharon Tate en su vida cotidiana, una mujer feliz con una carrera en desarrollo, casada, etc. pero tampoco era su biografía. Hace meses leí que la hermana de Sharon pretendía que la gente la viera más que una victima de Charles Manson y la familia, que se recordara que fue una actriz, una mujer, etc., ella quería cambiar la imagen que en general se tiene sobre Sharon. Para mucha gente los crímenes que se cometieron en Cielo Drive ponen fin a una época y a una utopía que se pretendía con el movimiento hippie, mostrando su cara mas fea y triste.

[@robertmtz9440]

Ya visitaste el canal de zepfilms? A mí me gusta mucho. Nicolás Amelio Ortiz, su creador, sabe mucho de cine!

[@lynderen]

Admiro mucho tus críticas Fer. Sólo quiero agregar que tal vez no pasa nada si eliminan la escena de la recolección del libro, pero esa mención es importante si conocemos la historia del caso o de la filmografía de Polanski, Tess of the D´Urbervilles novela de Thomas Hardy, es una adaptación que él dirigió después del asesinato de su esposa y a quién se la dedicó, pues ella la había leído mientras estuvo con él en Londres, le gustó mucho y le había sugerido hacer la adaptación juntos.

[@fernandasolorzano6266]

Claro, se trata de ese libro e iba a mencionarlo, pero el video se alargaba muchísimo. Fue la película Tess, con Nastassja Kinski. Aún así, creo que en esta película la escena está en función de añadir dimensiones a Sharon Tate. Gracias por comentar.

[@antoniosalinas3360]

@@fernandasolorzano6266 sus argumentos son tan claros y enriquecedores, que debería de considerar que sus videos tuvieran mayor duración. Sería grandioso poder escuchar más de cada película que analiza. Es lo mejor de la crítica cinematográfica en México.

[@luciferxam2542]

Esta es la única crítica que en verdad vale la pena escuchar sobre Once Upon a Time in... Hollywood

[@xnr2781]

Esta súper aburrida. NO sabes de cine.

[@luciferxam2542]

@@xnr2781 Y tienes toda la razón. No sé nada de cine, lo cual no tiene nada de malo... o si?

[@xnr2781]

@@luciferxam2542 Lucifer Xam No pero alabar a esta aburrida que si supiera de cine sabría 3 cosas: 1. TARANTINO no trastocó nada, simplemente su cine es una forma occidentalizada del cine del de acción japonés con toques Gore, es decir violencia estética pero explícita con diálogos delirantes. La prueba es Kill Bill que no es otra más que una copia de Lady Snowblode, incluso el peso de la actuación en la mirada de la protagonista es una remembranza de aquella actriz japonesa. El vivió de niño en Japón. 2. Esas escenas de la niña y la chica menor de edad es una forma hipócrita de corrección política. Por poco mata a Uma aunque si le causo daños severos y si ignoró todo lo que las actrices vivían a lado de su productor, él no es responsable pero prefirió guardar silencio. Esas escenas no van a deshacer el daño hecho. 3. Sharon Tate parece más un gancho como propaganda gratis a causa de los 50 años de su muerte que un personaje realmente importante dentro de la película. La relación con los protagonistas es prácticamente nula por lo que uno se pregunta, cuál fue el caso de colocarla en una trama. 4. Realmente la película tiene una estética gráfica, una ambientación en la época que está situada impresionante, Brad y Leo son unos enormes actores, pero carece de un guion solido. Esta vez que la película no se parecen a las japonesas que tanto ha remembrado carece consistencia. Mi humilde opinión de alguien que si sabe de cine y no la aburridita del video.

[@luciferxam2542]

@@xnr2781 Que bueno, tu punto de vista es uno de entre tantos y déjame decirte que "desenmascarar" a Tarantino como un cineasta copion, que roba de todos lados descaradamente, es el equivalente a decir que es violento en sus cintas: un tema viejo y para estas alturas poco válido. Creo que no entiendes el concepto de la película ni mucho menos a Tarantino. En el caso de ser hipócrita en la película, como dices tú, no hubiese mostrado como Brad Pitt le destruye el rostro a una mujer contra la pared o una chica siendo quemada viva en una piscina. Se trata de condensar la violencia en los momentos en los que para la ficción es válido, tomando en cuenta la carga histórica en la que se construye la trama, pasa lo mismo en esta película como en Bastardos sin Gloria y Django. Si sabes que al final de cuentas es mal director y hace mal cine: pues no entres a un vídeo de alguien que supones tiene menos conocimiento que tú, tratando de "enseñar" a los demás, porque créeme, te hace ver muy imbécil.

[@xnr2781]

@@luciferxam2542 Jamás escribí que fuera mal director, lo que escribí que no trastocó nada porque el remembró algo no conocido en Occidente, por eso se le aplaude de más. Lo siento pero es así como lo aburrido de esta crítica. Debatir es inteligente, el imbecil que aplaude a una aburrida eres tú.

[@gmongeq1]

Qué manera de avanzar en el cine la de Margot Robbie en los últimos años ! Independientemente de tener una presencia apabullante en pantalla por su indiscutible belleza, es excelente actriz.

[@NachoGomez100]

Georgina Monge Quintero Tal y como sucedió anteriormente con Pit y Di Caprio, los tachaban solo de ser un rostro, y ahora nadie niega los futuros grandes maestros de la actuación en que se han convertido

[@pablogarcia1284]

@@NachoGomez100 exacto, tanto dicaprio como Brad Pitt son monstruos en la actuación. Dicaprio es mi actor favorito, y aunque Brad pitt tuviera un personaje en esta película más badass y que a mucha gente la halla gustado, hablando de términos actorales, dicaprio demostró todo su potencial, no sólo debía actuar como Rick Dalton sino que dentro de la película actuaba diferentes personajes.

[@finalcutero]

Yo la vi por primera vez en PanAm y me enamoré por supuesto de su belleza física, y me alegro mucho por todo su crecimiento actoral. Una joya.

[@pablogarcia1284]

@@finalcuteroeso demuestra que no sólo es una carita bonita

[@dragondorado7111]

Pues ella comenzó muy bien desde El lobo de Wall Street, desde allí merecía una primera nominación a grandes premios...

[@javierjimenez6851]

La escena de la librería también es un guiño cinéfilo. Polanski rodaría años después su propia versión de esta novela con Nastassja Kinski.

[@edi03]

Tess

[@elmochaorejas6122]

Y la película fue dedicada a Sharon Tate, Polanski se la dedico

[@javierjimenez6851]

@@elmochaorejas6122 Es verdad, no recordaba ese detalle. ("To Sharon" al final de los créditos iniciales, según acabo de comprobar). Gracias.

[@sergiomejiabolivar]

Fernanda la tiene clara, excelente como siempre

[@carlosmotor3649]

Escucharla es un placer para los sentidos. Gracias.

[@tonylopez8708]

Escucharla y verla mi amigo.

[@javiercaballero6555]

@@tonylopez8708 suenan como un par de señoras, en serio son hombres???

[@tonylopez8708]

@@javiercaballero6555vaya nos descubriste, si, te confieso que somos dos señoras con perfiles de hombres, ¿Para que? No sé dímelo tú.

[@aldebaran.carrasco.martinez]

@@javiercaballero6555 Jajajaja se llaman hombres con educación... algo que percibo no es muy común en el lugar donde vives :(

[@javiercaballero6555]

@@aldebaran.carrasco.martinez así se les dice a los aduladores hambreados hoy?

[@sustitutosdecarnevm]

Para mí el título es la referencia a como relatar ese hecho tan siniestro en la historia de Holiwood en el corazón de Holliwod. Replantear este relato como cuento de hadas donde los malos pierden y los buenos ganan. Me conmovio totalmente

[@LautFErrotabere]

Muy bien pensado!

[@bird_of_flame1690]

A mie en cambio, ese giro "corrector" histórico me pareció un cliché. "Los buenos ganan"; Brad Pitt derrota a los malos, Brad Pitt es un héroe; contrato de millones de dólares para la publicidad.

[@jhovo2008]

@@bird_of_flame1690 toda la película tiene un giro "corrector", es el sentido mismo de la película que pocos notan, se limitan al caso de Tate porque tal vez es el más sonado y posiblemente el único que conozcan pero todo en la película está contado desde un lado opuesto a como 'erase una vez en Hollywood'

[@giovanniacuna676]

Esta película es una joya. El problema es que no la disfrutas igual si no estudias un poco el contexto en el que esta rodada, creo que prepararse a conciencia antes de verla. Yo la voy viendo tres veces, siempre buscandole referencias, y es un rompecabezas donde todo encaja perfecto. Joya!

[@unodeapie7440]

Una de las críticas que ha recibido Tarantino es el uso de la violencia en sus películas, la influencia del cine en términos de violencia en la realidad es el tema tratado en la parte final, la visión del héroe ficticio en el mundo real, tercer acto que trata de confirmar la frase dicha por Tarantino: ”La violencia no es mala en la ficción, es mala en la realidad”.

[@soriannycavadias6811]

Totalmente, cuando vi la escena de los asesinos justificando su violencia, porque la veían en el cine, me quedé como: "¿de qué coño están hablando?". Obvio ahí había una crítica a todo ese fanatismo

[@joseignaciosoriano5223]

Elegancia estilo y belleza en cada vídeo hecho por esta tierna dama

[@CARLOSRODRIGUEZ-gc7zr]

Más que tierna, me parece Fernanda absolutamente equanime, aunque percibo que lo comentas como un atributo, amm no creo que sea por ahí, sumamente elegante para realizar las críticas, sí. Saludos.

[@sn1.045]

Esto es una verdadera reseña. Grandiosa no como la de mr x

[@Malik-Ibi]

Jajajaja.

[@carlosmontoya9794]

Malik Ibi Buen comentario pero intranscendente

[@albertomurrieta3852]

Bueno, mr. X aun está chavo y casi no reseña cine de autor, obvio Fernanda va a dar argumentos mas solidos, interesantes y fundamentados, incluso Krisstof tiene ya mas camino recorrido.

[@luizgonzalez4846]

Jajaja o como ZepFilms xD

[@luizgonzalez4846]

@@carlosmontoya9794 jajaja

[@pedrogambino5174]

Fernanda, gracias por tus críticas de cine, me encanta tu trabajo, muchas felicidades...

[@fernandasolorzano6266]

Gracias a ti.

[@memomora]

Felicidades Fernanda. Extraordinaria reseña!! Me encantó la película!!

[@knowmadsomm7797]

Excelente trabajo Fernanda!

[@MI-ivon-]

apenas te descubrí, ahora ya se porque me gustan las películas de Tarantino, suscrita!! :3

[@nider27lost]

Ernesto Castro, un joven filósofo español, cuyas excelentes conferencias sube a KZbin, y tiene miles de vistas, escribió algo muy interesante en FB a propósito de esta película; comentario que ahora comparto aquí: "Yo creo que el tema principal de esta película no es ni el cine de los años 60 ni la matanza de Charles Manson, sino el feminismo contemporáneo. Es, a mi juicio, la respuesta de Quentin Tarantino al MeToo. Lo que pasa es que, como se trata de un tema del que no se puede hablar frontalmente, salvo para adherirse al movimiento o volverse un paria social, Tarantino lo aborda oblicuamente. Igual que esas novelas rusas que, para criticar al zar, sitúan la acción en el Imperio Romano. En este caso, el Imperio Romano es el Hollywood de los años 60, con sus películas del Oeste, que representan a la vieja y tóxica masculinidad, y sus comunas de hippies, que se están convirtiendo en peligrosas sectas y que, en esta parábola, representan a ciertos grupos feministas. El discurso feminista, y su caricatura, está presente en toda la película: empezando por la niña repipi que no quiere que la llamen "actriz" sino "actor" (¿os acordáis de los debates en España acerca del término "poetisa"?) y terminando por la sicaria de Manson que quiere matar a "esos cerdos de Hollywood que nos enseñaron a matar con sus films". En este último punto hay una interesante reflexión acerca de la violencia. El que haya violencia en la ficción, ¿alienta a que la haya en la realidad? ¿Acaso las feministas están reproduciendo una lógica violenta y patriarcal con su política de linchamientos digitales? Hablando de linchamientos digitales, me ha encantado el linchamiento analógico que Tarantino escenifica en su película, con Lena Dunham y sus "girls" abucheando a Brad Pitt mientras este le da una paliza al "aliado" de la comuna hippie que le acaba de rajar una rueda del coche. Así funciona la relación entre chads y virgins. Brad Pitt representa aquí al macho alfa que, con mucho músculo y poca cabeza, está condenado a trabajar al servicio de un macho beta, en este caso Leonardo DiCaprio. El mundo se conjura contra el macho alfa: le acusan de haber matado a su mujer; se pelea con Bruce Lee y, en medio de la refriega, le abolla el coche a la mujer del jefe; una hippie menor de edad le ofrece hacerle una mamada mientras conduce para -sospecha él- luego denunciarle. Pero el macho alfa se repone. "Érase una vez en Hollywood" es, básicamente, un bro-film con final feliz. Su mayor virtud consiste en plantear algunas de las cuestiones morales de nuestro tiempo sin incurrir en la moralina. Lo cual es muy de agradecer. Por no hablar del repaso de la historia del cine, de la televisión y de la sociedad estadounidense de mediados del siglo XX que se marca Tarantino en esta película, pero eso yo creo que ya excede los límites de este post."

[@santiagobojorquez]

De acuerdísimo Me causó esa misma sensación al verla

[@hugovicencio9518]

Chads? Virgins? Macho alfa? Jajjaakaka alto incelposting papulince.

[@alvaro2898]

Totalmente de acuerdo

[@shimbudol]

que bajo a caído el listón para llamar filósofo a alguien que utiliza la palabra CHADS jajajaja

[@Pantano63]

Buena interpretación excepto lo de "chads" y "virgins", no le veo el caso.

[@gabrielachacon1893]

Siempre es un gusto oir a alguien con tanto conocimiento del cine y el contexto social.... y objetividad.... Gracias x las claves para ver esta película!

[@alexgil2281]

Hola Fernanda, como siempre son interesantes tus aportes y reflexiones, para un mejor disfrute de esta carta de amor dedicada a Hollywood, que nos regala Tarantino! Saludos!

[@matiasfarinati5861]

Fer, tuve la suerte de visitar México, y mi mayor expectativa era poder conseguir tu libro. Lo tengo en mis manos y es mas lindo de lo que esperaba. Además empezaste hablando del teatro Silencio de Mulholand Dr, la escena con la que empecé a querer al cine. Tu inteligencia, tu forma de hablar, de escribir y de amar al cine son las cualidades mas sensuales que vi en mi vida. No dejes de enseñarnos a mirar este arte.

[@usuariooscuro2782]

Saludos a Fernanda y al equipo del canal, esta es la primera vez que comentaré en tu canal que sigo desde inicios de este año y quería dejar mi impresión de esta pelicula (con uno que otro spoiler por si alguien lee esto y aún no la vio, ojo): No creo que esta pelicula sea ni de las mejores ni de las peores de Tarantino, y es ciertamente la más "suave" de su filmografía; aunque aprecio la caracterizacíon de los personajes de DiCaprio y Pitt y sus respectivos arcos junto con el tema de cerrar ciclos, esta película tiene 2 problemas a mi manera de ver. El primero es que su ritmo es muy lento en cuanto a su primera mitad, trató de ser diferente a sus otras películas y exponer más por medio de imágenes para variar pero pierde tiempo en tomas de ambientación muy alargadas y por primera vez en la historia de su filmografía los diálogos se sentieron flojos o simples salvo un par de escenas (en la primera mitad). Y mi segundo problema fue todo lo relacionado a Sharon Tate y la familia Manson, tal cual tú dijiste, el personaje de Margott Robbie tendrá su caracterización pero tiene muy poco foco y casi no tiene conexión con la trama principal, y aunque la familia Manson si tiene más participación en la segunda mitad, siento todo ese asunto más como un bait (carnada) para el espectador ya que son apenas explorados y poco jugo se les puede sacar como personajes (por cierto, me parece un gran error que lo relacionado con la familia Manson deba ser explicado por fuentes externas y la pelicula no sea autoexplicativa o se autosostenga, pero si alguien no sabe de esta no creo que afecte mucho). En cierta forma decepciona un poco el pensar que este sea uno de los casos donde Tarantino no quiso arriesgarse con un tema como pudo haber sido explorar a la familia Manson junto al asesinato de Sharon Tate y solo sea insinuado. Fuera de eso, la segunda mitad fue mucho más dinámica con la narración omniprescente, personajes mucho más activos, mejores diálogos y mejor ritmo, además del final marca Tarantino. En resumen, solo veo a esta pelicula como una obra decente de estilo sobre sustancia (como toda la filmografía de Tarantino que aspira principalmente al entretenimiento de calidad) que busca divertir por las situaciones y que captes sus referencias históricas. Por cierto, no entendía las quejas de misoginia hacia la película tomando en cuenta el contexto histórico en que se ambienta esta hasta que ví tu critica. Interesante observación. Gracias y espero tus próximas críticas.

[@Candoreable]

También sentí lo mismo con Sharon, se entiende lo que representa en la película, pero no siento que este bien integrada a la trama y que le den mayor profundidad como a Rick y Cliff; sobre todo porque, como diría otro crítico de cine: "Sharon se siente más como un artefacto narrativo que como personaje", como que nomás esta para llevarnos al final y engañarnos en sobre lo que va a pasar, es una carnada, como bien dices. Y no había pensado sobre que no está bien sustentada la historia de los Manson en la película, tienes razón, yo no veía ese problema porque yo ya conocía la historia antes, pero si es necesaria conocerla porque de ahí viene la sorpresa del final y es lo que le da en parte sentido al título de la película. Nomás para aclarar por si acaso, me gusta la película, no es de lo mejor de Tarantino, pero si tiene más puntos buenos que malos.

[@rebekaconk5402]

Bajo tu lógica "bastardos sin gloria" también se explica por "fuentes externas" , ese argumento no creo que sea tan atinado, digoooo, eso de los Manson paso en la vida real, si alguien no lo conoce Tarantino no tiene la obligación de darle una clase de historia, él supone que las personas que consumen su cine son personas cultas....

[@rebekaconk5402]

"narración omnipresente" lol 😂

[@usuariooscuro2782]

@@rebekaconk5402..Bastardos sin gloria es una obra ucronica igual que esta, pero ahí se explica bien claro cuales son los planes para un personaje como Hitler que SI fue minimamente caracterizado y enfocado en su momento, por eso dije también que no es la gran cosa si alguien no conocía la historia de la familia Manson aquí, no afectará en nada y si alguien capta la referencia, pues ok, pero si no la pelicula igual muestra una especie de hippies peligrosos pero eso es todo, tampoco es como que la película sea explícita sobre quien es Charles Manson que apenas sale una vez o se explaye como pensaba esta gente antes del asesinato, eso no se explora porque la película no se centra en el asesinato, por ende que piense que es casi un bait y me parece un mal razonamiento que se piense que una obra necesite fuentes externas para esto. Las obras (en este caso peliculas) deben sostenerse por sí mismas. Sobre el narrador, si quieres lo cambio a narrador a secas, gran cosa.

[@rebekaconk5402]

@@usuariooscuro2782 si supieras un poquito del tema sabrías que la decisión de los Manson de matar a Tate y sus amigos no fue algo planeado con anticipación (de qué otra forma podría mostrarseles antes de los asesinatos????) los eligieron "al azar" de último minuto.... Bajo tu lógica , "bastardos sin gloria" también necesita "explicación externa" es decir , que quien mira sepa de historia jaja igual que con "érase una vez" Ja jajaja .. bien por Tarantino, por exigir un poquito de nivel intelectual de su público y no darles todo peladito y en la boca... *Nada peor que una película que tiene que autoexplicarse y trata a su público como ingonorante o poco inteligente (aunque algunos si lo sean)....*

[@TheApu91]

Bravo, gran dialéctica y verdades como puños.

[@chivx7873]

Ya está, LL es mi canal favorito sobre películas. Genial vídeo y totalmente de acuerdo.

[@fernandasolorzano6266]

Gracias.

[@agusr3419]

Definitivamente iré a verla, gracias Fernanda, siempre despiertas mis ganas de ver las películas que reseñas. 🤗

[@kroimm]

Ok todo pero poco se habla de otra excelente interpretación de Di Caprio, fantástico en todo sentido.

[@MegaPocoyoyo]

mi parte favorita de ver una buena película es cuando veo que Fernanda ya subió vídeo hablando sobre esta. Muchas gracias por no quedarte en la primer etapa de simplemente hablar del producto y mas bien abrir un monologo en el que se tome alguno o varios elementos destacables de la película para hacer un análisis estructural en donde podamos encontrar un sentido en relación con con nuestro contexto actual, así la "reseña" (si la quieres llamar así) cumple un doble objetivo, funciona como una platica sobre la película y como una conversación de temas interesantes y entidades que van mas aya de la sala de cine. gracias Fer

[@jesusgallego7822]

Fantástico Fernanda. Enhorabuena y gracias

[@81barbaro]

TODOS MIS RESPETOS A ESTE CANAL

[@ismaelajqanil4968]

Maravillosa como siempre 💙

[@arlosquare]

La mejor review que he visto, increíblemente argumentada al detalle, incluso de algunos puntos que dejé pasar al responderle a un amigo cuando me dijo que no tenía sentido... Le dije que es una muy buena película, que juega con acontecimientos históricos alternos tal cual "Bastardos sin Gloria", atípica posiblemente pero mucho muy buena!

[@nataliam.g3715]

TE ADMIRO DEMASIADO, así en mayúsculas. Este canal es una joya.

[@macarita9]

Me encantó, es la primera reseña que veo de Fernanda pero seguro no será la última, es agradable escuchar a personas que saben de cine y poder aprender de ellas, gracias

[@rogeliomata9799]

"Erase una vez en America" no era spaguetti western, si lo fue "Erase una vez en el oeste" con Charles Bronson y las cintas con el maestro Eastwood, peliculas de Sergio Leone.

[@Lastresorte]

Erase una vez en America es casi tan buena como El Padrino y por supuesto que no es spaguetti western.

[@jdanramrod30]

Me ha encantado tu análisis y otros datos que yo no había obrservado y me has descubierto. Gracias y a seguir disfrutando del cine.

[@mariafernandaanguiano9504]

Muchas gracias por tu reseña tocaya. No puedo esperar a verla mañana en los cines. Un saludo!

[@fernandasolorzano6266]

Saludos. :)

[@ozzypecado]

Este canal y filmsplay toman un transfondo psicólogico para interpretar la verdadera esencia de la película, sin caer en el cliché de "no hubo sangre" "no hubo violencia' cambio absolutamente mi perspectiva, la disfrute mucho.

[@xP1C0R0LOCUSTx]

Que hermosa mujer

[@jIescareno]

Eres la mejor en esto, te felicito y no me pierdo tus "reviews".

[@dieztro]

Felicito tu enfoque de esta película. He visto cerca de 10 reseñas y ninguna destaca esos detalles tan bien como lo hiciste tú. Tu agudeza para desmenuzar la película, misma que parece una película sencilla y facil de interpretar. Pero esconde tantos detalles complejos que agradezco y celebro que al fin alguien lo consiguió. Un fuerte abrazo desde Perú

[@rimuruii8725]

detalles rebuscados para darle una perspectiva mas interesante a una película bastante mala

[@dieztro]

Respeto tu opinión, aunque no la comparto. Saludos

[@javiermenchaca5432]

Excelente reseña, como es habitual por aquí. Saludos, Fer, me encanta tu estilo y la forma en la que expresas tu opinión ¡saludos y gracias! ✌🏼

[@blixerl9rd880]

Creo que 11:44 min no fue suficiente para resaltar toda la columna vertebral de la cinta. Pero de cualquier forma comprendo, lo habías dicho al principio del vídeo. Yo te ruego que hables más de ella. Por qué en mi punto de vista Esta película tiene mucho Fotografía. Filmografía. Actores. Banda sonora. Hasta vestuario. No creo que exista la perfección. Pero esta película en estas categorías la rozan. Es por ello que para mí la película es una obra maestra. Saludos.

[@silvine555]

Fernanda, leí tu reseña antes y después de ver la película, y me dio gusto hacerlo, tenés un excelente criterio, gracias.

[@mauriciobaltazares1264]

ES LA MEJOR RESEÑA QUE E ESCUCHADO SOBRE ESTA PELÍCULA...ME ENCANTO LA PELÍCULA Y ME ENCANTO TU RESEÑA.

[@cezlopez5840]

Me encanta como das la reseña, ya la quiero ver!!!!!!!

[@cualliaxxx]

Fer, escucharte cada semana es un respiro de esperanza y cultura en un mundo indómito y lleno de nimiedades, gracias por existir.

[@104rubendario]

Me gusto la peli de principio a fin di caprio y pitt exelentes actuaciones

[@magohe07]

Muchas gracias... Me encanta que tus críticas sean fundamentadas y completas.

[@jairos9602]

Gracias Fernanda!! Te amo.

[@joserubietasantiago4993]

Excelente reflexión. Una de las mejores reseñas críticas que he escuchado.

[@stereocadillac]

Muy buena película, gran descripción de Fer, como en lo general lo hace.

[@nestorlom]

En un mundo repleto de yutubers que se sienten críticos de cine, y donde lo único que hacen es emitir juicios y analicis superficiales y repetir lo que escuchan en otros lados, ver una critica bien estructurada y fundamentada con conocimiento, se agradece muuuuuucho. Gracias.

[@thomascasas6380]

Muy atinado cuando mencionas el no caer en reduccionismos Hay que analizar la obra completa y trayectoria antes de especular Excelente video ❤️

[@fernandasolorzano6266]

Gracias. Creo que es un gran error sacar elementos de su contexto y sin observar su relación con otros. Y es una forma tramposa de construir argumentos, a conveniencia propia. Saludos.

[@fvspirata784]

Me encantó tu reflexión. Ví la historia Sharon Tate antes de ver la peli y me resultó muy nutritiva, sin mencionar que soy fan de la década de los 60s. Para mí ocupa el lugar de "la mejor película de Tarantino" en cada línea, en cada cameo, cada escena me parecieron perfectamente pensadas y hoy vengo y me encuentro con tu análisis y me doy cuenta de que, en efecto, no soy el único que notó los detalles. La niña me dejó asombrado y pensando mucho en las mujeres de la época

[@Soul-ui3vf]

Siempre es todo un deleite conocer tus impresiones sobre el cine, eres brillante como pocas personas.

[@arminvanbuurendj1]

Sublime analisis, aqui un nuevo suscriptor 👍

[@narquo6]

Muchas gracias por estos verdaderos análisis, con calidad , conocimiento del tema y argumentos sólidos.

[@oqvbox]

Gran crítica Fernanda. Sigue adelante. Saludos desde Guadalajara

[@cristianalvaradosalamanca9298]

wow!! es espectacular escuchar tu pasion que notas al referir las peliculas de Tarantino, comparto tu emotividad por todas y cada una de ellas. me asombra tu reseña por esta pelicula en particular. Gracias, tienes en tu voz la magia del cine :)

[@karenmartinez1851]

Esperaba tanto esta crítica, mi querida Fernanda, como siempre tan objetiva y acertada. Me encanta Cine Aparte ❤️

[@jairrock9697]

yo igual esperaba mucho la critica :), a mi en lo personal me gusto mucho la pelicula

[@gonzalorodriguez1897]

Me encanta tu forma de analizar el cine, Saludos

[@suso986]

Me ha encantado tu visión, explicación de la película.

[@fernandasolorzano6266]

Gracias.

[@luismc2050]

Excelente análisis, es la primera reseña/análisis, que me gusta y me enseña a apreciar un filme. 👍

[@phx1963]

Acabo de ver la pelicula, eres extraordinaria en tus apreciaciones Fernanda.

[@blancagomeznavia229]

Me ha encantado la película, sus referencias, las actuaciones, el uso de la música, se ve en todo la mano de Tarantino. Misógino nunca lo he sentido así. Gracias Fernanda por tu grandioso trabajo.

[@fernandasolorzano6266]

Gracias a ti, Blanca.

[@jiedcogahilme676]

Mientras te escuchaba, pensaba exactamente lo mismo, Sharon, la pequenha actriz.... Muchas gracias pro la resenha.

[@anigredo]

Es por esto que sigo tan interesante canal!!! Una lúcida reflexión que no se deja atrapar por apasionamientos baratos, sino que, por el contrario, se detiene en aspectos que realmente enriquecen nuestra experiencia interpretativa del cine. Gracias Fernanda por abrir nuestra mirada de espectadores, en vez de fijarla en lugares comunes a los que frecuentemente se recurre en estas revisiones youtuberas (en ningún momento de este análisis se menciona que la cinta es la película "más personal del autor", que es una "carta de amor al cine", o que es una "obra maestra" sólo por eludir las expectativas presupuestas o sorprender al espectador). Sigue, por favor, haciendo esta labor!!!

[@fernandasolorzano6266]

Muchas gracias, María.

[@anigredo]

@@fernandasolorzano6266 Órale, es la primera vez que me responde el responsable del canal. De verdad, gracias a tí Fernanda!!! Y sigue, por favor, deleitándonos con tus excelentes análisis!!!

[@lechuga513]

De las mejores reseñas que he escuchado, que tu canal siga creciendo, de verdad este canal vale mucho la pena, brillante.

[@hugobarranco7876]

La veta revisionista de Tarantino es un elemento que permite otra perspectiva del cine de este autor. Gran aporte, Fernanda, gracias.

[@finalcutero]

Qué claridad!! Gracias.

[@CuzcoJ]

que hermosa

[@giovanniacuna676]

Hola. Di con este video por casualidad, y me encantó. Argumentas muy bien cada escena, además de tu tono de voz, firme y modulado... Felicidades, ya te sigo!

[@adolfogutierrezpaco5015]

Fernanda tu aporte es grandioso. Suscrito desde ahora a tus videos!!

[@joseochoa2025]

Muy inteligente análisis de la pelicula. Siempre es un placer escuchar a alguien como usted que sabe de cine. Saludos.

[@wendybgc]

Gracias!!!!!!

[@doger070]

Buen video, me gusta tu estilo. Veo varias personas que hacen reseñas y/o crítica de cine que me gustan, pero destaco este espacio de Fernanda, me gusta su objetividad. Y el canal de Rodolfo Riva Palacio(huevos al cine), ya que explica muy bien cosas que rodean el mundo del cine y siempre aprendes algo. Que tengas lindo día Fernanda.

[@cristianortizcarreon4751]

Me encantó la lectura que le das !!!

[@evangelinaornelas4823]

Gracias, por la reseña es un placer escucharla, por todo su conocimiento

[@fernandasolorzano6266]

Gracias a ti.

[@lennonmalakian69]

Gracias por poner en seductoras palabras los despojos de pensamiento que pasan por mi insulsa cabeza.

[@bryanmendezpastrana8845]

Excelentes reseñas de este canal 👌🏻

[@loco12loco12]

Excelente análisis.! El mejor que escuché. Te sigo.

[@hernandocabrera2014]

Una genia Fernanda!!!

[@elquintomundo777]

Excelente crítica, gracias por compartirla.

[@cesarperez1504]

Que buen trabajo, como siempre. Y además hermosa como siempre.

[@helterskelterradio7204]

Tuve que esperar hasta ver la película para ver tu video, no puedo sino coincidir con la lectura que le das, para mí la niña es uno de los personajes más fuertes de toda la película. Gracias por tus sublimes comentarios.

[@Cristhiaos]

Me encantan tus criticas, he aprendido mucho de cine gracias a ellas.

[@fernandasolorzano6266]

Gracias por decírmelo.

[@dandelion7922]

Lo mismo me sucede a mi. Me encanta este video-blog.

[@Cinedicion]

Bastante buena la capsula, disfruto mucho tus vídeos, y de acuerdo contigo en esta ocasión

[@javiereduardojuarez2107]

Totalmente de acuerdo con tu opinión. Me gustaría escuchar tu opinión sobre el comentario que Quentin hace sobre la violencia y el papel de esta en la ficción cinematográfica. Saludos.

[@sergiogomez3766]

Magnifico análisis. Gracias.

[@miguelangelriostorres2992]

Me encanta tu manera de analizar las películas Fernanda!

[@DiANAFRANK12]

Gracias, gracias, gracias, de todos los canales sobre cine que hay en KZbin tú eres la cinéfila que hace reseñas y críticas que valen la pena oír con atención durante cada segundo. Mi favorita siempre.

[@IsraFaru]

Saludos a todos en la comunidad no cabe dudas que por eso sigo a esta diosa y no me pierdo los videos de este canal, que genial sus criticas y como va desgranando la película para ser imparcial.

[@estefasanchez2785]

Fernanda ¡usted es lo mejor! Faltaron variosntemas que toca esta pelicula y que los desarrolla dentro de la narrativa, sin embargo su reseña es muy buena y concreta, me encanta lo objetiva que es a la hora de hablar de los comentarios alrededor una película, como es tan centrada y más aún desde su posición de mujer sentencia a aquellosnque quieren "feminizar" todo

[@rodrigocallegari6751]

Muchas gracias por tu reseña! Me encantó!

[@pasajerointernacional8219]

Gracias por defender y explicar.

[@bwproyector8984]

Saludos Fer como siempre un placer saludarte . Sin duda un director con una carrera interesante con títulos excelentes. Claro que el título debería ser érase una vez en Hollywood, muy interesante la clasificación que propones de la obra de Tarantino. No hay papeles pequeños sino actores pequeños, y hay grandes obras con muy pocos o mínimos diálogos, ahora está era de lo políticamente correcto creo que es ambigua y tendenciosa. El cambio de la vieja guardia es un punto donde surge el cine de nuestros días, trágicamente el ataque de Manson a la familia pollansky marca una pauta. Es necesario poner atención en el subtexto cada escena tiene un sentido. Especular con el casi kill Bill es eso especular, en general uno mira lo que le interesa y pocas veces se lee la obra en su sentido y contexto. El maltrato a la mujer es injustificado e in aceptable, lametablemente se está convirtiendo su denuncia en una moda y no en un acto de conciencia. Como siempre muy puntual y objetivos tus comentarios, es evidente tu gusto por este filme. Espero con ansias tu próxima entrega, me encantaría poder invitarte a participar de un proyecto, recibe un cordial saludo. Atte. Rodrigo Pérez R. BW Protector

[@germishger]

Amo esta crítica , es una maravilla !

[@minloups8209]

Amo tus análisis, gracias.

[@fernandasolorzano6266]

A ti.

[@_hakasem]

Espero que Fernanda se mainstrimice unos minutos y haga un "Mostrando mi colección de libros y películas" 🤩

[@luciferxam2542]

Eso sería genial!

[@fernandasolorzano6266]

Casi todas las cápsulas de Cine Aparte contienen una o dos referencias a mis películas favoritas. :)

[@_hakasem]

@@fernandasolorzano6266 Tus cápsulas me encantan. Vas más allá de un "me gustó/no me gustó", analizas, por ejemplo, dl contexto que envuelve una película. Además, tu narración es afable. ¡Gracias!

[@fernandasolorzano6266]

@@_hakasem Gracias. A muchos les desespera que no diga si me gustó o no. Pero ese el punto; no reducir la película a eso.