CINE CON CIENCIA · INTERESTELAR

Séptima sesión del ciclo de cinefórum virtual "Cine Con Ciencia" que girará en torno al filme 'Interestelar' (Christopher Nolan, EE.UU., 2014). Con el profesor Alberto Pérez Izquierdo (Dpto. Electrónica y Electromagnetismo).
La película se puede ver en Movistar Plus: bit.ly/2LGuq8P
Esperamos vuestra participación en el debate posterior a través de los comentarios de youtube.

[@pilarlopez5482]

Interesantísima charla y muy fácil de entender para legos en la materia, como yo. Enhorabuena

[@gpcardano]

Hola Alberto. He llegado aquí gracias a tu hermano, con quién comparto un grupo de ciencia en Facebook. Tu charla me ha gustado, y además debo reconocer que la peli de la que hablas me encanta. La parte del interior del agujero negro es sin duda la más 'libre', y es lógico que ahí se acumulen las 'licencias'. Al fin y al cabo nadie tiene ninguna certeza sobre que hay ahí dentro. Sobre la cuarta dimensión y como está trasciende el espacio... No te parece que esa podría ser una buena explicación al entrelazamiento cuántico? Partículas 'comunicadas' aunque estén separadas a millones de años luz? Un aspecto que me pareció un poco 'fallo' de la película es la poca atención que recibe el personaje que espera 23 años. Que efectos psicológicos padecería un hombre solo en una nave durante 23 años? Me habría resultado más creíble que se hubiera suicidado a que aparezca en bata y barba y después de 23 años casi ni saludan. Por último, has mencionado el programa Mathematica, de Stephen Wolfram. Que te parece su teoría del todo que ha publicado hace poco?

[@albertoperezizquierdo6989]

Hola Guillermo. Gracias por tus comentarios. En cuanto a las ideas de Wolfram, comparto en lo esencial lo que escribe sobre ellas F. Villatoro en su blog francis.naukas.com/2020/04/25/mi-opinion-sobre-el-modelo-de-wolfram-y-el-proyecto-wolfram-physics-project/ Todo son vagas analogías cualitativas y no veo que deduzca nada que no se sepa previamente. Solo añadiría que me parece que el enfoque no es correcto desde su base, como planteamiento filosófico: "puede resolverlo todo con mis algoritmos". Es lo que podríamos llamar neopitagorismo, o neoneoplatonismo. Para Pitágoras "todo era número" y el filósofo solo, en su meditación y contemplación del universo podía descubrirlo todo. Aquí, Wolfram solo, delante de su ordenador, con sus grafos lo deduce todo. Afortunadamente, creo, las cosas no son así. Al menos la física lleva siglos funcionando de otra manera.

[@gpcardano]

@@albertoperezizquierdo6989 completamente de acuerdo