Cinema Urban - El Caso Alcàsser, análisis de la entrevista a Ricart | Entrevista a Manu Giménez.

[@cristina_pato]

Cada vez que escucho a Manu más profesional y más respeto me merece. No importa con quién hable. Se merecía esa entrevista.

[@Eva-jo4eh]

Enhorabuena por tu gran trabajo

[@basiliobermudez2026]

Enhorabuena de nuevo Manu 👍😉.Un abrazo crack desde la costa gallega.

[@vgcreativa3533]

Enhorabuena una y mil veces Manu. Éxito más que merecido. Sigo el caso desde hace años y te admiro. Solo decir al interlocutor que Hitler era misógino, que llevó al suicidio a su sobrina con la que estaba obsesionado y la consideraba de su propiedad. Feminista jamás. Tú continúa tu excelente trabajo, saludos desde Uruguay.

[@V3RA96]

Tal vez era feminazi. El arma con que se suicidó Eva Braun era la misma con que "se suicidó" la sobrina.Sobre la intimidad de Hitler hay versiones contrapuestas. El libro EL ANGEL DE MUNICH de Fabiano Massimi es una novela con datos y documentación sobre el tema

[@marietecorleonegambino1694]

Bueno, teniendo en cuenta, que su "obra" generó los millones de muertes directas e indirectas, y que arrasó prácticamente un continente entero, pues igual se le puede adjudicar alguna pequeña patología, si, es probable....😑😑 Lo de su sobrina, inexoráblemente cierto, fueron amantes de hecho, la llevó a la desesperación del suicidio, pobre muchacha. Como se cargó de un plumazo, a sus guardaespaldas primeros, antes de las SS, las SA, la noche los cuchillos largos, que curiósamente en un porcentaje muy alto eran homosexuales, incluido su más alto mando Rhom. Homofobo tb?.....un loco pelotudo, pero un imán para las masas alemanas en su oratoria, eso es lo peligroso.

[@mariadoloresmoralescarbone9045]

Grande Manu, nadie merecía ésta entrevista más que tú, por tu dedicación y buen hacer, un abrazo

[@oscarbfit]

Grande Javier, un abrazo

[@Eva-jo4eh]

Buenas noches a todos nueva suscriptora 👍

[@mrsacle]

Buenas noches Cinema Urben, Manu y familia 😘😘😘😘

[@jorgeesteras1686]

Buenas!!!...me llamó la atención la falta de memoria selectiva q tuvo en tú entrevista...buen trabajo!!!

[@jonhboy472]

Ricart dice que no tenía casi relación con Anglés. Era conmigo con quién robaba bancos.

[@lesleyrussell8200]

si,y con la moto 600 que subian y bajavan de la romana intacta sin romperse y enterrandola y desenterrandola con el carburador lleno de tierra y venga al atraco....

[@marketingseoprousa]

La banda Miguel Ricart y los hermanos Angles Roberto, Antonio, Mauricio y Enrique...Buena pregunta para próxima entrevista al Rubio...Quien se cargó de la banda... a Antonio Angles???

[@sp1582]

lo mismo pense y que ese sea el secreto que guarda o que pensamos que si guarda algo, PORQUE AL ESTAR VIVO TANTO AÑOS , NOS DAMOS CUENTA QUE NUNCA HUBO ALGUIEN PODEROSO DETRAS

[@jandyravieytes1464]

Javier, con el debido respeto, quienes cometen sacrificios no son solamente personas de mucho poder socioeconómico o político en sus diversas modalidades tal y como me ha parecido das a entender, los hay también en los "bajos fondos".

[@TatoCossío-y1e]

Los santeros hacen terribles sacrificios.

[@its_very_difficult_todo_esto]

Llora cuando cuenta las vicisitudes por las que él pasó en la cárcel, en el proceso...se emociona con su "lucha" pero no siento que se quiebre igual cuando habla de las víctimas o de otras cuestiones...no obstante es muy sencillo juzgar desde casa. No quiero juzgar. Opino con duda más bien. Gracias

[@marketingseoprousa]

La famosa llamada al contestador automático de Kelly Angles fue Enrique Angles no Antonio reconocido por el propio Enrique y se puede hacer la comparativa de voz con las grabaciones de Enrique en el programa del Mississippi y la grabación de teléfono!

[@vgam]

@@googleuser-ytb A ti te habrán confundido por la voz, pero la voz de Enrique y la del contestador se parecen lo que un huevo a una castaña. Amén de que Enrique estaba en esos momentos (los de la llamada) acompañado por sus amigos, la Guardia Civil (que te recuerdo que entró a Camí Real 101 con Enrique dentro).

[@elincreiblehombrecreciente6874]

Cuando suena el contestador Enrique está en el cuartel de Valencia detenido. De verdad, es que la gente no quiere ver la verdad. Llama Antonio y se va a Alborache a esconderse.

[@pabloquesadamartinez5405]

La mitad del tiempo o más, Javier Lituarte se la pasó hablando de cosas que no tenían nada que ver con Ricart ni con la entrevista... 🤔

[@miquelangeltarinariso4617]

jajaja sí, tienes razón

[@oscarmartin6588]

Me sabe mal decirlo porque yo era un fiel defensor de la teoria de JIB, pero cada dia que pasa, mas creo que los dos principales autores son Miguel Ricart y Antonio Anglés. Puede que fueran mas personas (quiza alguno de los hermanos de Antonio Anglés), pero ellos dos seguro. La primera declaración de Ricart es demasiado precisa. Me sabe mal decirlo pero lo creo asi hoy por hoy. Si luego sale la verdad y resulta que me equivoco, no se me caeran los anillos en reconocer mi error.

[@carloscoci3273]

Este programa y su presentador,me son simpáticos,pero no sé puede hacer un monólogo y luego preguntar.Se deben preparar más las entrevistas, porque sino se pierden muchos minutos para nada Es un consejo.Si tienes ahí a Manu,claro y conciso y concreto.El resto sobra y agota.

[@rocio28295]

Exacto, me pone nerviosa el interlocutor, no deja hablar y da demasiados rodeos a la hora de expresarse.

[@carloscoci3273]

@@rocio28295 Repito qué me cae simpático y le animo a continuar,pero es otro ejemplo de la degeneración absoluta del periodismo español, empezando por la carrera.Esta entrevista no parece de un periodista,sino de un aficionado.El mismo lo cuenta,en segundo de carrera, descubrió la Mier...a en la que se había metido.Una pena, porque así los monstruos no tienen ya quien les investigue.Lamento decir que el periodismo español,no existe.De todas formas,hacen falta muchos más programas como este y sobre todo, porque sin periodistas libres,el aborregamiento ,la mentira y la infamia,camparan a sus anchas.

[@Nes62]

El tema Alcasser ha pasado ya a un entorno mitomano. A estas alturas no se conseguirá descifrar nunca nada. Es un caso resuelto y a su vez un caso por resolver. Manu es un profesional de tomo y lomo y si alguien se merecía una exclusiva con Ricart era él . La profesionalidad no se vislumbra en los títulos ni en los doctorados. Está en el buen hacer. Y Manu es un ejemplo. Ahora .....hay que tener cuidado con este personaje. Mentiroso compulsivo con una psicopatía de protagonismo evidente. Sabía que el arma se encasquillo y ese dato no se supo hasta la segunda autopsia...o eso se nos dijo. Nosotros no tenemos los datos que han pasado por las manos de Fernando y Francisco y por ende por Manu. Ahí está la cuestión. Se autoenculpo porque le dieron una paliza para que se autoenculpara?....puede. Se autoenculpo porque es un narcisista y le pondría en el foco de todas las miradas?, también. Un psicópata no es por se un asesino. La sociedad está llena de psicópatas . Aquí dejo un ejemplo de in estudio sobre psicopatía. A todos nos parecerá familiar el comportamiento: "Según The Sociopathic Style, el psicópata es capaz de reconocer de qué cuerda debe tirar o qué botón es el que debe pulsar para engañar a otras personas, manipularlas y hacerles creer lo que sea necesario para obtener un beneficio personal sin preocuparse del impacto que esto pueda tener en los demás o en sus sentimientos. El comportamiento impulsivo y la irresponsabilidad forman parte de su estilo de vida. Un psicópata nunca admitiría sus errores y son capaces de volverse iracundos con cualquiera que les acuse de algo. El objetivo de este comportamiento es conseguir que el que acusa reflexione sobre ello y acabe sintiéndose culpable por haberse quejado o por haberle hecho responsable de algo.".

[@inma6670]

Qué buen comentario

[@Pepsistarpop]

Comparto tu comentario 👍👍 al 100%

[@juankarlos4349]

Minoritario?

[@juankarlos4349]

Después de 30 años y sigue en n1 noticias criminales cuatro gatos decís

[@rosamariagozalo]

Yo no creo que sea un sicopata, se le puede catalogar de varias formas, pero no de sicopatia y no es tan listo como usted piensa. Todo es mucho más sencillo, más simple. Observen.

[@MoNICA-se3gc]

Muy interesante esta conversación y reflexión. Pobres animales...😢😢 pero ya no hay respeto ni empatía con nadie, ni nada...Sólo son importantes sus miedos, sus ambiciones, SU y YO...Pero si no hay respeto por nuestra especie,...imagínate por otras,...por eso tiene que haber un equilibrio natural que se va conformando según va cambiando y por ello deben existir los que amamos y respetamos la vida de otros, tengan 4 patas o no, y los energúmenos que no aceptan la realidad de este infinito: envejecer, morir es el único argumento (final) de la obra. Mientras, tener una ilusión nos puede mantener con la suficiente ilusión para esta vida tan emocional, para bien y para mal. Por cierto, me cuesta creer que Juan Ignacio mintiese sobre esa entrevista...Es algo que me choca aunque no tengo porque descreer tampoco a Ricard. Y si...las mataron Antonio Angles y su hermano pequeño de 16 años, en aquella época, por...rabia o venganza con las chicas de su época?. O...fueron otros adolescentes en alguna fiesta que salió mal en algún chalet,...según insinuó Ignacio Blanco en una conferencia de hace unos años y también en un libro escrito por Francisco Guijon?. Sobre lo de Juan Ignacio Blanco, pienso lo mismo,...me da pena pero igual le añadó fantasía al caso como estrategia para lograr lo que logró...SABER LA VERDAD...aunque fuese en detrimento suyo...😭. REPETIR MÁS COMO ÉSTA...POR FAVOR.

[@jennifersamantha5787]

Yo pienso q si el caso Alcasser se resuelve ( q yo creo q será pronto) las entrevistas de Manu si documental cuando salga espero pronto y sus investigaciones serán gran parte de ese descubrimiento

[@banjoman6277]

Si se leen las declaraciones de Miguel Ricart de los hechos ocurridos con las niñas de Alcaser, no cabe ninguna duda de que esta totalmente implicado en los hechos. Es imposible dar tantos detalles y tan precisos de los hechos. Los detalles que da y como lo explica en sus declaraciones es absolutamente imposible que él no haya estado implicado. No hay pruebas contra él porque en aquella época no había la ciencia y técnica policía actual y porque la investigación fue un desastre.

[@elninoverbenas9673]

Tú mismo lo dices...las declaraciones!. Según se iban conociendo ciertos datos, aumentaban sus declaraciones y los detalles en las mismas. Aún así, ni acierta a relatar todo lo ocurrido!.

[@carlab.r.6596]

Pero que ciencia y técnica ?Llas pruebas de ADN eran las que son y siguen siendo .Y como bien dice el seńor Miguel Ricart ,no existe ninguna ,no solo de Miguel Ricart si no tampoco de Antonio Angles en el cuerpo de esas niñas , ni en sus coches ni en ningún sitio ..los detalles se los inventaron los abogados que le engañaron, que tambie én lo explicó perfectamente! no se cuántas declaraciones ,hasta que se vé le adaptaron las que les dio la gana , como anillo al dedo la que mejor cuadraba ...mire usted a ver en aquella época, como estaba la casa de los marqueses de Urquijo,llena de sangre ,crimen sucedido muchos ańos antes que el de Alcàser ,y vaya a visitar la caseta de la romana .Que la sangre no se quita jamás .! Es vergonzoso y muy lamentable que nadie que tenga media neurona en el cerebro siga creyéndose la versión oficial .

[@banjoman6277]

@@carlab.r.6596 su argumentación esta muy buen razonada, esto invita a debatir. Yo entiendo que el crimen más atroz en la historia de España, nos resulta difícil creer que lo hicieran 2 delincuentes de poca monta como Ricart y Angles. Pero el paso del tiempo y sobre todo la salida de Angles de la cárcel todavía nos da más la razón. Una persona inocente tiene argumentos antes, durante y después. Ricart no tiene argumentos para explicar su inocencia. Y a la entrevista me remito por ejemplo...

[@carlab.r.6596]

Pues usted mismo lo responde , Pues el deber de la justicia es demostrar que una persona es culpable de los cargos que se le imputan con pruebas ,y no el acusado demostrar su inocencia .Es uno de los pilares en los que se fundamenta la constitución española en referencia a jurisprudencia.Si a usted le parece suficiente respuesta que no existían avances y que la investigación fue una chapuza ,se deberían de haber depurado responsabilidades también Que a la hora de denunciar a Fernando García por unas declaraciones que tienen que ver con la chapuza de la investigación ,si llegan a poder le meten la cadena perpetua !Si a usted le parece todo muy normal , es muy respetable pero yo no lo compro ..Solo me creo lo que veo con hechos y no con palabras Así como manifiesta usted pudieran haber acusado a cualquiera que pasaba por allí , por este horrendo crimen . Seamos realistas .. Un saludo !.

[@banjoman6277]

@@carlab.r.6596 Ricart se declara coautor de los hechos y sus declaraciones son tan precisas que sólo una persona vinculada a los hechos podría saberlo. Por lo tanto su culpabilidad se manifiesta en sus propios relatos de los hechos, así lo manifestó el juez. Ricart se declara inocente de la muerte de las tres niñas y solamente acepto que mantuvo en el interior de su vehículo una relación sexual con una de las niñas. Por lo tanto (y aún así) tendría cargos por secuestro, agresión sexual y complicidad necesaria en el asesinato de tres niñas. Que hubo otro u otros culpables?

[@juankarlos4349]

Grande Manu

[@trabaletras4101]

Con 170,360 vistas la entrevista a Miguel Ricart a tus 9:40 a.m del miércoles 12 👍💪

[@jennifersamantha5787]

Ricart dijo q el creía capaz a Antonio de hacer eso pero no solo ahí tuvo q haber mas gente ….. yo creo q el sabe o tiene una idea quienes fueron pero no tiene prueba eso pienso yo

[@loapujols421]

Manu, como te está subiendo los seguidores. Que bueno, eso es que lo estás haciendo muy bien, crack

[@luisfelipemartinezgonzalez5058]

Muy bien campeón... subir seguidores a base de entrevistar a un delincuente, drogadicto y ASESINO... así va esta sociedad obvio, a la mierda total.

[@jandyravieytes1464]

Si se analizan todos y cada uno de los detalles reflejados en las declaraciones de Ricart,¿podría afirmarse que cualquier "Duda Razonable" quedó decididamente eliminada a la hora de enjuiciarle y dictar sentencia?

[@rosamariagozalo]

Yo creo que si. Querían cerrar el caso.

[@jandyravieytes1464]

@@rosamariagozalo Está claro que para el juez sí, aunque para otr@s aún queden dudas 30 años después.

[@antonvelosoveloso7390]

Habla muchisimo mas tiempo el entrevistador que Manu....

[@lolaesteban6106]

Qué tiene que ver el caso de Guyana con la entrevista a Ricart?

[@cristal3721]

Yo si creo que #MiguelRicart tomó parte activa en esos hechos, y a él personalmente creo que se le fue de las manos. Ahora, como ser humano creo que tambien merece, un poco de humanidad, ha pagado ante la justicia, pero no ante mucha de la sociedad que lo considera culpable. Yo personalmente creo que es un hombre muy inteligente, lo suficiente como para hacer cambiar la opinión de la gente, respecto a su participación en estos crímenes. y que controla muy bien sus emociones. Mi opinión no ha cambiado nada.

[@elenasinh9.9.91]

Totalmente de acuerdo 🙏😌

[@alejandroseguracervilla6289]

Ese es un roba peras. Leete bien el sumario. Hay son gente de mucho poder.

[@rosamariagozalo]

@@alejandroseguracervilla6289yo también creo que es un roba peras.

[@cristal3721]

@@alejandroseguracervilla6289 No solo me leí el sumario en su día, si no también el largo e interesante juicio. ¿He de suponer que por ser un robaperas, no tuvo nada que ver con el caso?

[@vgam]

Hombre, yo veo la entrevista y se ve que está mintiendo desde el minuto 0, tiene más credibilidad el yonki de la esquina cuando me pide "5 duros que me faltan para el bus", y acto seguido los usa para comprarse una micra de basuco. Además de que se contradice en todo. "No me llevaba con Antonio" -> en el juicio dijo que sí. "No recuerdo dónde estaba el 13 de noviembre" -> en el juicio dijo que sí se acordaba perfectamente y que podía demostrarlo (lo que pasa es que era mentira, claro). "La Guardia Civil venía a amenazarme a la cárcel" -> para qué, si ya había declarado con su autoinculpación? Y si lo hizo durante el juicio, por qué no lo contó en el juicio? En el juicio solo dijo que le amenazaron para hacer esas declaraciones, no después. Y así todo. Vamos, que quitando a cuatro adolescentes y conspiranoicos varios, no engaña a nadie.

[@jonhboy472]

En sus declaraciones da detalles que solo un participe puede saber.

[@pedropuche4477]

Cómo cual?

[@joseantoniomaiquezperez7957]

@@pedropuche4477 posición de los cuerpos y momento del disparo en la cabeza

[@pedropuche4477]

@@joseantoniomaiquezperez7957 Creo que ya dijo Ricar que esa información se la daba la guardia civil y parece que sus declaraciones iban variando según los descubrimientos de la policía, un tanto extraño

[@joseantoniomaiquezperez7957]

@@pedropuche4477 yo creo que si estuvo implicado, el grado de implicación ya no lo sé, pero estar, estaba

[@pedropuche4477]

@@joseantoniomaiquezperez7957 En este tipo de cosas las creencias no deberían ser lo importante. Yo no se si estuvo o no implicado, pero dudas caben ... y si no lo estuvo ...

[@marietecorleonegambino1694]

Manu, sabes mi admiración por tí, por tu honradez, tus impecables valores, y no me va a variar un ápice mi opinión. Pero he de decir, que ya me parece manido y redundante el lapidamiento ( como frase hecha, entiéndase) a JIB, que ya no está, incluso tirando hasta de sarcasmo ( expresión, sin ningún género de dudas) de este podcast con interlocutor, tan solo es mi opinión, denso como una digestión de cocido montañes en Agosto. Sé bien, que tendrás tus razones, estando tan cerca de Paco Emilio, y Don Fernando, habrás conocido muchas situaciones, y coincido en que la deriva en el léxico y datos del ciminólogo, fue un caos emocional en los últimos años, en toda regla, tocando techo con el famoso vídeo. También reconoció, que muchas veces era de forma intencionada, a saber por qué.....también creo , que nadie que estuviera metido en medio de aquella resaca, acabara 100% bien, del coco. Dicho esto, aparte de por mi admiradísimo don Fernando García, estamos tú, yo, y todo titirimumdi aquí, hablando de esto y en docenas de paises, gracias a el, su trabajo y su inéquivoca aptitud para desentrañar estas desgracias, y también, tú lo sabes, a algún/a mecenas de su parte, y sus contactos con la inteligencia estatal. Y que era una persona que su discurso entraba como cuchara en flan. De lo que estoy seguro, es, de que si alguien se acercó un poco a algún nombre propio, fué el. Me parecía justo y de honor, poner esto de relieve. Si no es por esta gente ( sobre todo ese padre con las pelotas como Rafa Nadal), las nenas no aparecen, como tantas/os otras. Fué la ficha que provocó el movimiento de todas las demás. Aquí todo se reduce a lo de siempre, pasta, una época y zona geográfica que movía montañas de pasta, con jóvenes, drogas....que liga con eso?, mafias, depredadores, y pringaos haciendo de mozos de los recaos. Las preguntas son, quienes lo permitían?, quienes formaban parte del engranaje?, quienes se beneficiaban?....... Un ventilador demasiado grande como para ponerlo en marcha. Ya me puede decir nadie lo que quiera, lo tengo claro, la teoría mas obvia, suele ser la más cercana a la realidad objetiva.

[@miquelangeltarinariso4617]

Cosas que me parecen conclusivas: Javier Lituarte / Cinema Urban ha puesto sobre la mesa 3 detalles muy importantes en relación a la entrevista de Manuel: 1. Miquel Ricart es capaz de mostrar empatía. La mostró hacia Manuel en diferentes ocasiones. 2. Miquel Ricart, en muchas de sus respuestas, lejos de complicaciones verbales y excusas o enredos conceptuales, buscó lo simple, lo sencillo, lo lógico, es decir, no trató de manipular al entrevistador. 3. Miquel Ricart es una persona con no demasiadas luces incapaz de urdir ningún plan estratégico criminal complejo. Además: 4. Si hay alguien que ha indagado, buscado y estado cerca de la verdad ha sido Fernando García, mucho más que cualquiera del resto de familiares de las niñas víctimas. Jamás ha considerado a Miquel Ricart ni tan siquiera sospechoso de los sucesos. 5. A menos que Antonio Anglés sea Batman, su fuga es imposible. Está más muerto que Julio César. 6. No hay que ser la persona más inteligente del mundo para saber que la guardia civil - especialmente en aquella época - era muy capaz de obtener confesiones a base no precisamente de decoro, trato exquisito y amabilidad extremas ... Además Ricart tiene una hija ... Miquel Ricart pudo firmar en consecuancia hasta que era un marciano. 7. A ninguna persona medio inteligente se le puede escapar, por comparación de sucesos similares al del Alcàsser, que algún tipo de personas indeterminadas se dedicaban en la fecha y por la zona a secuestrar y a matar niñas/os y/o adolescentes. 8.Francisco Pérez Abellán, probablemente junto a Juan Ignacio Blanco el mejor periodista de sucesos en España existentes, después de haber escrito un libro defendiendo la "teoría oficial" , fue tan honesto que cambió de opinión y denunció la existencia de una mano negra en los sucesos. 9. Ninguna prueba biológica acusa a Ricart. Ni tampoco la habrá, aunque se confirme que alguno de los pelos de alguno de los vehículos sean suyos, pues era obvio que los conducía. 10. Era necesario socialmente obtener una confesión de culpabilidad en un momento de tantísima tensión social. Teniendo este decálogo presente, y a la espera de algún sorpresón biológico, creo que Miquel Ricart de ninguna manera es autor de los crímenes de Alcàsser.

[@virviri1448]

¿Cómo explicas que diese detalles del crimen que no se supieron hasta meses después cuando Frontela presentó su informe?

[@miquelangeltarinariso4617]

@@virviri1448 Hola. Es curioso que estando Ricart en prisión preventiva en Castellón recibiera la visita de la gc (9 de febrero de 1993) y que solamente unos días después pidiese contra todo pronóstico y aceleradamente realizar una tercera declaración ante el juez de instrucción que será de hecho la versión a partir de la cuál se lo juzgará y condenará. Es muy macabra y no deseo más que llamar la atención sobre un detalle que de hecho no es detalle, sino incongruencia. Ricart, cuando narra la violación de estas pobres tres niñas, hablando de la primera de ellas - que no quiero citar - señala que Antonio Anglés la lanzó violentamente contra un colchón en la Romana y la violó vaginalmente. Sin embargo, en las autopsias realizadas por Verdú y sus adjuntos, los forenses valencianos, corroborada a la sazón por Frontela, se consigna que la niña murió con el himen intacto. Es decir, virgen. Es clamoroso ... ¿Entonces, Miquel Ricart, quien declara estar viendo directamente una violación, no se da cuenta que en realidad no es tal puesto que el cuerpo de la fallecida posteriormente se certifica como virgen? ¿Estaba realmente Ricart viendo algo o en realidad no vio nada de nada porque no estuvo nunca allí? ... En cuanto a los detalles que supuestamente Ricart dio cuando Frontela presentó su informe lo más impactante es: 1. La práctica seguridad de un segundo enterramiento. 2. El hecho de que las piedras halladas en la camiseta con las que supuestamente se golpeó a las niñas eran de origen volcánico, no pudiendo ser en consecuencia de la Romana. 3. La ausencia de livideces cadavéricas en ninguno de los cuerpos (esto es algo inexplicable excepto de estar flotando los mismos en una superficie acuosa previamente). 4. La presencia de necrofilia explicitada en el agrandamiento antinatural del ano de algunas niñas - que no es preciso citar - sin existencia de desgarres externos ni internos, lo que demuestra la introducción de objetos en el mismo. De esto que dice Frontela, Ricart no dice nunca absolutamente nada. Es verdad que hay enormes diferencias entre sus tres declaraciones (en realidad fueron más ...) y que iba adaptándolas a lo que se iba sabiendo del caso. Pero esto iba en detrimento suyo, en realidad. Es incongruente algo así de no estar presionado. Perdona por la extensión.

[@virviri1448]

@@miquelangeltarinariso4617 No me has contestado.

[@miquelangeltarinariso4617]

@@virviri1448 Lo lamento. Si lo consideras oportuno, explicita los detalles a los que te refieres.

[@virviri1448]

@@miquelangeltarinariso4617 1) Toñi murió virgen pero tenía lesiones en la cara interna de los muslos compatibles con un intento de violación 2)No hay pruebas de segundo enterramiento 3)Las piedras de la camiseta no eran volcánicas, eran cantos rodados de río 4) En cuerpos de 75 dias es muy difícil hallar livideces cadavéricas 5) La necrofilia nunca ha estado confirmada

[@jennifersamantha5787]

El tuvo un muy buen abogado (el segundo) yo coincido con el señor Javier en q nunca hubiese pisado la cárcel … pero se lo quitaron enseguida diciéndole al abogado q MR lo despedía como abogado

[@antoniojoseortizgutierrez5814]

Paco perez Abellán también dijo que se entrevistó con Angles en la cárcel

[@cervettin]

Nadie quiere que termine el caso alcaser mucha gente se lucro y se lucra de el

[@elenasinh9.9.91]

Aquí la gente se está dejando llevar por el personaje,,,todos los asesinos en persona son como nadie espera,,todos los vecinos dicen,,"era una persona normal",,Ted Bundy,Dammer,,BTK,,,eran gente normal para sus conocidos,y ves las entrevistas y piensas lo mismo,,te esperas alguien con cuernos y rabo, pero no,,son como tú y como yo por mucho que nos cueste creerlo

[@marietecorleonegambino1694]

@@V3RA96 es el caso de los rugbiers?. Pero que pasá en Argentina con esta gente que juega al rugby?. Creo que no es el primer caso turbio en el.que se ven envueltos gente de este ramo, me equivoco?

[@miquelangeltarinariso4617]

@@V3RA96 Con todos los respetos, Jeffrey Dahmer no era para nada una persona normal. Era un sociópata y lo demostraba en su comportamiento habitual. Es decir, en el trato una persona se daba cuenta de que no era normal. Incluso en su manera de hablar.

[@carlab.r.6596]

Tú crees que una persona que comete un crimen tan atroz ,coge y sube a casa con las naranjas ,ahí tan tranquilo! delante de la guardia civil ? como si nada ? Como que no va con él ?. Y por cierto. ,una casualidad muy grande! es que todos los violadores que salieron a la calle ,a los que se les aplicó la doctrina Parrot ,han reincidido ! El del estilete ,el mata viejas ,el del ascensor ,etc todos !Miren ustedes daros y estadísticas Menos el monstruo sin rabo ni cuernos de Miguel Ricart !. Que no tenía ni antecedentes por violación que por cierto! todos los violadores con condenas por delitos flagrantes , los tienen y debe ser también el único de Espańa que no ha reincidido .Que casualidad oigan ! .Háblenme de hechos y no de palabras ! .Que las palabras se las lleva el viento ! ILo único que no se llevó es aquel papelito de la visita al médico de Antonio Angles ,prueba muy contundente ! y única ,de las que marcarán historia , con todos mis respetos ,pero para los tontos que se quieran seguir toda la vida creyéndo este cuento ,que nos contaron

[@elisabetsimarro1144]

@@marietecorleonegambino1694 ww

[@doctorserpiente1991]

Juan Antonio blanco dijo que vio la cinta y que los que vio eran políticos del PP y del Psoe, y que en la violacion muere desiree

[@ElRincondelDisidente]

Juan Ignacio Blanco no vio ninguna cinta porque está no existió jamás.

[@doctorserpiente1991]

@@ElRincondelDisidente El dijo que vio la cinta y que se la entregó al ministerio de interior.

[@ElRincondelDisidente]

@@doctorserpiente1991 pues mintió, al ministerio del interior se entregaron muchas cosas pero no la cinta. Esa cinta fue una invención suyo y a la postre su mayor losa para su credibilidad.

[@doctorserpiente1991]

@@ElRincondelDisidente bernard Alapetite bar españa

[@ElRincondelDisidente]

@@doctorserpiente1991 no tienen nada que ver con Alcàsser

[@elninoverbenas9673]

Enhorabuena por la entrevista a Ricart...no por lo que cuenta ni mucho menos, sino por conseguir sentarte junto a él!. Todo lo demás, paja y más paja!. Reitero, enhorabuena por conseguir la entrevista, pero hasta ahí!. Un saludo!

[@carmelomartinezmartinez8881]

LA PISTA REAL SE PIERDE EN CASA DE ESTHER!! Que padre no se ofreceria a acercar a amigas de tu hija que se van a dedo?? NADIE HA INVESTIGADO AL PADRE DE ESTHER??

[@rosadepradamartin4645]

Manu has hecho un gran trabajo con esta entrevista. Te lo mereces mucho. Saludos desde San Sebastian

[@piperpiper6961]

Abrió la boca y se autoinculpo porque fue 'él 🥺

[@dedi9403]

Y no solo se autoinculpa, sino repite e insiste en extremos como el haber tenido acceso carnal con D., el haber sido arañado en la espalda por la chica... No conozco a nadie que diga este tipo de cosas...A no ser que lo hiciese y temiese que su A D N pudiera ser hallado en ese cuerpo en particular... Como por entonces no sabía que no se encontraría nada pues... Que si fue Antonio y el se quedó por estar muy asustado, que si lo hizo con la chica pero sin forzarla, que si recibió algún que otro arañazo...

[@alitatay8759]

Manu que paciencia has tenido para aguantar la chapa que te ha soltado...si queria hablar el de lo k fuera...k lo haga solo...no sabe escuchar...ademas de un tono de voz tan molesto

[@brujarrusa]

Estoy totalmente de acuerdo con la hipotesis que hace el entrevistador

[@xcese4359]

Yo opino que ricart no sabe nada,sino algo habría dicho ya o mismo en la cárcel a cualquiera pero mas de 30 años de silencio y contradicciones quiere decir que no tiene idea,es mi opinión.

[@jamm4329]

Todo el mundo le felicita por su entrevista.....pero pregunto yo!!! ha conseguido usted que cuente algo que pueda clarificar su inocencia? ha conseguido algún dato que ayude a conocer la supuesta verdad? Ha conseguido que involucre a esas altas esferas que participaron? El Sr Ricart sale por la puerta grande como si fuera un martir.....lo siento pero todo sigue igual o peor.......

[@ricardosadaburgaleta7966]

Ojo con algunos personajes y su empatía son oscuros empaticos y no por eso dejan de ser asesinos es más muchos asesinos en serie son gente aparentemente normal completamente a ver si por una entrevista vamos ahora a conocer al Ricard este

[@gemamartinez7525]

Presuntamente culpable cuando la sentencia afirma que fueron ellos dos? Otra cosa es que se abre la puerta a más implicados, pero a ellos los confirma como culpables, no?

[@lauralezcanosantana6837]

La verdad se le olvidó muchas preguntas por hacer a Ricart , primero si es verdad que Antonio Angles era homosexual, que pasó en verdad según su versión porque son cosas como para escribir una novela

[@ElRincondelDisidente]

Buenos días Laura: Eso se lo pregunté a Ricart fuera de la entrevista en el material que grabamos a parte y que irá saliendo en sucesivas semanas.

[@lauralezcanosantana6837]

@@ElRincondelDisidente Se que tienes que darle confianza a Ricart pero no se me hubiera gustado saber porque había tantas cosas en la escena del crimen, porque no había sangre en el lugar donde supuestamente sucedió son muchas cosas que supuestamente paso según la versión oficial. A parte de la tierra , de la sangre , de muchas cosas que analizando detenidamente no tienen sentido no se de crímenes pero esto es algo raro no se .

[@lauralezcanosantana6837]

@@ElRincondelDisidente Aaaa vale

[@Xeromo_]

El asesino de marta del castillo también está en la cárcel sin ninguna prueba científica y sin identificar ningún cuerpo. Esta preso por su auto inculpación

[@vgam]

No lo mató Carcaño, él es solo un pobre cabeza de turco de las Altas Esferas, seres poderosos de la Gran Mafia Mundial que son quienes asesinaron a Marta después de hacer rituales satánicos sobre ella. Carcaño solo es un pobre diablo, un chico majo y educado que siempre saludaba en el ascensor y que por tanto nunca mataría a nadie, cabeza de turco para tapar al Emérito y a los grandes poderes galácticos.

[@juankarlos4349]

El che, como dijo mi colega lució urtubia, y sabía buen lo ke decía," el pijo en moto", y le va ke ni pintado.

[@juankarlos4349]

Y muchas cosas más, no sabes ke se reunió con el, reunió por decir algo yni se creyó lo ke le dijo y ke kien era el pueblerino este va hacer dólares falsos .... La historia, a puto pijo en moto esoce lobkecera el che así lo dijo un grande Lucio ahí donde estés, fuerte abrazo amigo

[@juankarlos4349]

Cinco pisos, negocios etc etc están pillando aún claro ke si banca onpoder me da igual si si seguro eh

[@juankarlos4349]

Tuve el placer de conocerle cenar con el un par de ocasiones ya hará 15 años o más yo militaba en CGT Aragón, y doy varias charlas y intentando hacer ver o hacernos ver ke la lucha sigue ke hay ke luchar y derrotar al estado fascista ke tenemos ke si él pudo nosotras podremos también pero amiga los 2000 no son el 1960 70 ni 80 nos hemos vuento muy señoritos nos creemos empresarios y de clase media o como kieran llamarlo hemos perdido nuestra clase ke es la obrera, y eso con los tiempos ke estamos no volverá a recuperarse es una pena yo hace días ke me rendí y hace 4 meses ya me convencí en tema laboral eh estuve tres años en un astillero trabajando joer con orgullo cuando entre astilleros y en euskalerria, naaa ni compañerismo ni un puto comité de empresa y ya no te digo condiciones y salarios y asta para salir con 4 pesetas euros perdón tuve ke denunciar .... Solito sin un puto apoyo ni el del LAB uy los abertzales ahí vi ke a los anarcos nos tiene.n miedo y ke cuanto más lejos mejor, bueno intentaremos luchar un pokiko pero a nivel personal muy triste la verdad, no sé por ke te cuento todo esto pero me aptc perdón por la txapa, agur maja estamos por aka disidentes siempre

[@Isabel-pu9zw]

Lo peor de Alcasser para mí es que hayan tantas mentiras...ya no sabes que es verdad ni que no lo es. Y cuando la verdad muere ya, que nos queda?

[@juancarlosbravo9155]

Desde el primer momento que en un entorno natural aparece la famosa nota del médico con nombre y apellidos cuando por las características climáticas del entorno las probabilidades de que eso ocurriera eran casi nulas ya la cosa olía muy mal. Y luego otro tema que a más de uno no le gusta y es el hecho de que los cuarteles de la guardia civil de aquella época (y no digamos si vamos más atrás) no eran para nada lo que son hoy en día y más a niveles de pueblo, que cosas de esas han pasado toda la vida y si no preguntarles a las abuelas a ver si no era posible que te inflaran a leches en un cuartel... vamos firmabas lo que haría falta, a eso súmale terratenientes, influencias etc etc . Junto con que no se encontró nada de ADN de Ricart ni de Angles y sí de otras personas eso dice mucho. Que tiene boletos para no haber tenido nada que ver, por supuesto. Que pudo tener que ver, por supuesto, pero a otro nivel porque desde luego no se encontró ADN y de expertos en ocultar trazas de ADN en una violación es seguro 100% que estos dos no llegaban ni a la tabla del cuatro..

[@valdepeneroporelmundo3405]

Pero si no ha hablado nada de la entrevista!!! Vaya full de entrevista te ha hecho!!

[@TatoCossío-y1e]

Hay algún problema con escribir "Alcácer" cuando incluso los mismos de allí así lo pronunciaban y escribían? Yo sé que estos contenidos están hechos por gente muy joven y aficionada,pero de verdad, cuesta tanto?

[@franciscojimenez3375]

Porqué da Miguel ricar datos tan exactos del asesinato? Da información muy detallada,algo se me escapa aquí

[@its_very_difficult_todo_esto]

Pero él tiene dentadura postiza y se la quitó para la entrevista o no la usa nunca? Gracias

[@vgam]

Se la robaron unos hombres de traje, altos y con buena planta. Llegaron y dijeron: "queremos esa" -"¿esa?" preguntó Ricart, incrédulo -"sí, esa dentadura" La sombra de los hombres de traje llegó hasta su dentadura, que le fue robada por mafias oscuras. Ahora sobrevive sin dentadura, intentando quitarse su imagen juvenil de violador y asesino a base de educación y de saludar en el ascensor.

[@its_very_difficult_todo_esto]

Minuto 11'40" había una médica forense de nueva generación. ¿Soy exagerada? ¿Por qué me rechina escuchar hablar así a un profesional? ¿Es porque no lo soy? Gracias

[@gemamartinez7525]

Yo creo, humildemente, que Ricart escogió a Manu precisamente por su amistad con Fernando, y Fernando siempre ha defendido que Ricart es inocente, yo creo que de tonto no tiene nada, tiene medido todo, no da puntada sin hilo

[@mercedesolmo3640]

Obviamente si fue ricar que lo dudo el solo no pudo ser solo imposible con las 3chicas

[@senglarPetit1262]

A ver, primero, no ha dicho nada, Segundo, lo de este personaje no lo entiendo muy bien, ha cumplido condena por no hacer nada?

[@eltanoreatrevido7244]

Aawwww pobre no se acuerda Al tercer machetazzo vas a ver como se.empieza a acordar ;-)

[@victorbrianmolanoortega1400]

Jb jb jb jb ,el no mató a as niñas, ahí otras mentiras que investigar, Miguel es un mentiroso ,para unas cosas le tenemos que creer y para otras no ,jb esta muerto y el dirá lo q quiera pero puede ser q si o q no sin mas ,seguir investigando q esta genial y yo como todo el mundo esta contento .....grande jb el ídolo de muchos...

[@sp1582]

segun ricart jb nunca lo entrevisto, dicho en la entrevista osea que jb esta descartado plenamente

[@V3RA96]

​@@sp1582Tampoco se encontró registro de su visita en la carcel

[@victorbrianmolanoortega1400]

Esq se apuntaba todo en papel antes ! Todos crecimos escuchado a jb todos! El intento saber la verdad junto a fg y creo q metió la pata alguna vez pero luego por la verdad ,yo me canso de siempre escuchar q era esto y lo otro ,ahí q agradecerle q intentará conocer la verdad y es más el sabía la verdad de todo estoy seguro, el estuvo allí cuando pasó a pie de cañón no 30 años después, q esta genial xq yo quiero la verdad como todo el mundo ,jb ya murió el tenía su teoría como la tienen ahora los nuevos jb!!!! Y se cuando se demuestre q paso realmente entonces ya veremos,aún así adelante y enhorabuena

[@Patriasensio]

UD habla de sacrificios de animales?? Es que no sabe que están sacrificando personas ( tbn niños). 💉☠️

[@anaegea1635]

A mí de verdad que me vais a perdonar,pero en vez de una entrevista sobre el caso,parece un monólogo del entrevistador habla y habla y no dice nada.

[@panadera8]

No nos interesa yin yong que pesado

[@mariolopezsanta6807]

Espero nunca os detenga la guardia civil...os aseguro que pueden hacer que declares algo que no es cierto...este tipo de delito no es imputable a dos yonkis robabancos...estos pintaban poco aqui...no creo que me entendais, pero cuando luchas mucho en el barro conoces el tema y este tema no es de nivel de barro, es de alto nivel.

[@lolaesteban6106]

La mujer que apareció decapitada y sin manos en Marbella fue asesinada por su ex pareja colombiano, aprovechando este último un permiso penitenciario. Ella, la víctima, lo había denunciado por violencia de género. Más información por parte de los contertulios, please