Circuito RL série e paralelo

[@ailtonmenezes9653]

Cara muito bom vc ensinando, melhor que o meu professor. Meu vc é nota 10 parabéns obrigado e por favor continue nos ajudando por favor

[@eletricamente.249]

vlw tamo junto obrigado

[@claytonpereira3698]

Bem direto, com um começo, meio e fim. Obrigado, ajudou muito!

[@wave4345]

Muito bom. Ajudou pra caramba.

[@eletricamente.249]

Vlw tamo junto

[@rodrigoduartefaria]

Parabéns pelo vídeo, me ajudou a recordar o assunto. Porém, no circuito RL paralelo, me chamou a atenção que em 12:30 a corrente total, encontrei 3,50∟18° A e não 3,50∟2° A. As correntes no Resistor e no Indutor (em retangular) ficam 0,424-j0,116 e 3,288+j1,197 respectivamente. Somando as duas correntes para encontrar a corrente total fica 3,331+j1,081 (esses são os catetos que devem ser inseridos na fórmula do teorema de Pitágoras, resulta os mesmos 3,50. Os valores inseridos na fórmula no vídeo, não são catetos, são os módulos (hipotenusa), apesar de ter encontrado o valor correto (3,50), poderia não ter tido o mesmo sucesso em um outro tipo de questão. Para encontrar o ângulo, calcular o arctang da divisão do cateto oposto (valor do j) pelo Cateto adjacente (parte real), ou seja, arctang 1,081/3,331= 18°. Assim cheguei no valor da corrente total em 3,50∟18°. Uma longa explicação para dizer que o ângulo correto é 18º e não 2°. Essa diferença ocorreu porque a fonte de tensão tem ângulo de 20°. Normalmente, os livros didáticos exemplificam utilizando somente fontes sem ângulo.

[@miltonderezende7906]

5.21 Se eu, por engano tivese achado uma corrente de 124 mA com 112,13 graus como eu saberia que tinha errado? Isto acontece frequentemente quando resolvo malhas de AC. As vezes, num certo ramo, eu acho 2-j3 mas não sei se na realidade é 2 - j3 ou -2 - j3 ou 2+ j3 ou -2 +J3

[@raphaelcarvalho2350]

Muito boa aula Parabéns !! Direto ao ponto.

[@marcosjunior4471]

posso considerar a resistência do fio da bobina e a reatância indutiva da mesma bobina, como um circuito RL em série?

[@matheusaguilar971]

Excelente explicação,muito obrigado!

[@eletricamente.249]

obrigado. tamo jnto

[@magnosilva9746]

obrg suas aulas tem me ajudado muito valeu msmo

[@evianecoelho4284]

Muito produtivo o vídeo porem o cálculo da impedâcia total (Zt) está correto ?

[@eletricamente.249]

Está sim. Para série ou paralelo o cálculos são diferentes mesmo.

[@osvaldirsantos7115]

Bom dia. Também encontrei outro valor ,pelos cálculos seria(26.82).

[@danieldequevedoalves4071]

Muito show a didática....

[@eletricamente.249]

Daniel de Quevedo Alves vlw tamo junto

[@guilhermeberuth9575]

Prof, poderia explicar por que a potência no capacitor está defasada 180° em relação à potência do indutor, eles estando conectados em paralelo?

[@paulolemosmessias9460]

Bom professor. Não houve um equívoco a respeito das impedâncias em paralelo? Os recíprocos ao quadrado?

[@eletricamente.249]

De acordo com o livro do Gussow a fórmula da impedância em paralelo é aquela mesmo.

[@paulolemosmessias9460]

@@eletricamente.249 Vou tentar descobrir como foi que ele demonstra tal fórmula.

[@paulolemosmessias9460]

Encontrei. Está corretíssimo. Verifiquei a demonstração. Ele soma as correntes ao quadrado teo de pitágoras e depois divide pelo quadrado da tensão, já que o a corrente do indutor está a 90° da corrente da resistência.

[@isaiaspontes5775]

No livro do Milton Gussow, está Zt = Vt/It , é a mesma coisa que essa fórmula de Zt que você apresentou ?

[@Rafael-JC]

este livro é otimo

[@leonardonascimento5441]

Pode fazer um vídeo em corrente continua?

[@eletricamente.249]

Para corrente contínua trata-se da constante de tempo apenas. Já temos esse vídeo no canal.

[@odairgoncalves8868]

simples e objetivo valeu...

[@eletricamente.249]

Odair Gonçalves obrigado. Tmj

[@jaredesantos9157]

ótimo video.

[@ravellylira9207]

Eu to com dificuldade de achar a corrente

[@evertonsoaresdossantos3218]

Boa tarde. Obrigado. Só o audio que esta muito baixo para quem lhe ouve com fone no metro.

[@AlexSandroSampaioSantos]

em 4:18 eu não entendi como chegou ao resultado de 87,97. poderia explicar melhor. eu dividi 565,2 por 20 e não deu esse valor

[@eletricamente.249]

Após dividir 565,2 por 20, vc precisa apertar o botão de arctg da calculadora. Não dá pra chegar nesse resultado sem calculadora.

[@AlexSandroSampaioSantos]

muito obrigado pela explicão@@eletricamente.249

[@ulyssessantana383]

tens algum contato que eu possa falar com vc ?

[@eletricamente.249]

Ulysses Santana chama no chat do Messenger: facebook.com/profile.php?id=100014780866665

[@isaiassouza3571]

Pq usou zt do serie no paralelo? N ensinou achar o zt no paralelo sem ter o xl. Achei errado

[@thiagocarneiro440]

Audio tá bem baixo. Tive que baixar pra assistir em outro programa pra poder ouvir melhor.

[@jonhribeiro4379]

VOCE TEM ESSE VIDEO EM POWER POINT.