CIRCUITOS ELÉCTRICOS: 4 Circuitos IMPOSIBLES

[@yosoyjhon27]

Votos para que Damián siga con esta temática...

[@felix.ramirez]

Me encantan los circuitos y ojalá Damián explicara con su rigor y sencillez un tema que no hay prácticamente nada explicado, me refiero a máquinas de estados finitos extendida.

[@ezequielroca9753]

No sé si me perdí de algo, pero la fuente de alimentación parece DC, yo trabajo con baterías y la conexión en serie o paralelo de estas cambian propiedades pero nada de error ni imposibles, me desepcionó mucho porque es dinámico al explicar.

[@Undonadie8431]

X2

[@cocoliso7335]

Una explicación que no sirve para nada

[@yosoyjhon27]

@@cocoliso7335 que?

[@ElOriginalRayuken]

Me hiciste darme cuenta de que aún está vivo mi amor por los circuitos eléctricos, la electricidad y electrónica (estudio Ingeniería Electrónica). No me encuentro en un buen momento en la carrera, pues no ando viendo asignaturas relacionadas tan directamente con los circuitos y me planteé si realmente esto era para mí, vi este video sin ningún tipo de interrupción y con toda la atención de principio a fin. Muchas gracias Damián.

[@ulisesfigueroa5096]

Ánimo.

[@juanmanuelportillo6771]

Vamos genio! todas las carreras tienen su punto más crítico.. pero a no tirar la toalla.. que con el tiempo; el esfuerzo, la entrega, el sacrificio traen sus recompensas.

[@federicogiordano9343]

Me pasa lo mismo. Animo, a no bajar los brazos 💪🏼💪🏼

[@alvarino91]

Esto es electrónica básica. Después verás temas como electrónica de semiconductores como transistores, diodos, ciurcuito integrados, etc. Luego verás electrónica digital, microprocesadores y como en realidad funciona un procesador. Esto último es muy interesante. Aprenderás a construir tu propia computadora (seguramente de 8 bits). Ahí entenderás como ejecutan instrucciones las computadoras. Realmente interesante. Al principio es desalentador porque te complica si te muestran estos temas sin tener una base. Pero materia tras materia ganarás experiencia y luego es fácil entender. Obviamente habrán otras materias paralela, pero estos temas son los más interesantes

[@El_Girasol_Fachero]

Me gusta cuando Damián va desde la raíz de un problema y a partir de ahí construye todo. Grande

[@unyoutubermas333]

Te veo en todos lados socorrro

[@goldclem182]

Esa es la gracia de este increíble canal

[@jhonatanguapacha8766]

Un día, Crespo lanzó un reto de 1=0 jaja Ganaban los vídeos de max. 5 min. Que explicaran dónde estaba el error. Bueno pues... Los videos de Damian duran casi 3 Hrs. Y ningún segundo es desperdicio.

[@marcoshv2686]

Que alegría, un nuevo video despues de mucho!! 😃 No estaría mal un video de Derivadas Parciales o Análisis Complejo. El cálculo diferencial e integral como números complejos se hacen extrañar en el canal 🥺

[@fernandocupil.6463]

Ufff síii. Estoy de acuerdo

[@cristiandavidalvarado8243]

sisisisi

[@orticho63]

Adhiero.

[@romer21]

No sé nada de circuitos pero aquí me tienes listo para aprender

[@enternalbyexd]

digo lo mismo

[@MundiWorldReal]

X3

[@martinvielma95]

Yo estudio electronica y el enseña mejor que mis profesores de corriente continua

[@marcelosantamaria5189]

Thevenin y Norton para el pueblo Damián, estaremos sumamente agradecidos !! Gracias por tanto !!

[@leningarcia2722]

sí, por favor 7-7

[@marielagannaso2696]

Lo vimos íntegro con Abel, increíble verte una vez más, el primer video Mendocino, felicitaciones hijo!!!!

[@androidlogin3065]

Me ha encantado muchísimo el video, sobre todo ese final indicando que se consideren las fuentes como no ideales. No todas las fuentes de tensión admiten corrientes inversas, algunas se recalientan, se abomban y se rajan/rebientan; otras directamente se comportan como circuiyo abierto al aplicarles tensión en contra... etc.

[@M_10921]

¡Qué felicidad un nuevo video! Estuve esperando!

[@freddyhernandez6837]

Grande Damian, me encanta que la pregunta inicial de cual circuito es imposible, lo terminas explicando y analizando de manera que podamos tomarlo para la vida, un abrazo crack.

[@eduardoluispiotti7549]

Una gran alegría volver a ver a este gran maestro que ayuda a pensar . Este tema no es el ideal pero todo se aprende con este Maestro, Gracias Damian

[@fernandocupil.6463]

Es correcto. No todos estan a este nivel. Incluyéndome :(. Espero ver más videos sobre otros temas.

[@matecosmos9125]

Yo le analice de manera intuitiva, ya son varios años que no he tratado estos temas me has refrescado la memoria, buen análisis Damian gracias por compartir tus conocimientos... saludos desde Ecuador.

[@alejandrojoserinconesvilla851]

Damián es un gusto ver la pasión al explicar los temas y tus expresiones. Excelente espero más de tus videos en esa nueva locación. Éxitos!!!!!!!

[@jdmimikyu]

De hecho el segundo ejemplo me encanta ya que muestra la importancia de diferenciar entre los elementos activos y pasivos. No importa cuánta "corriente" pueda crear la fuente de voltaje, la fuente de corriente siempre va a imponer el sentido y la magnitud. También es posible realizar una transformación de fuentes y tener dos fuentes de corriente en paralelo y crear un pequeño circuito equivalente para sacar la tensión total. Donde (2+1/700)*700 da 1401 V

[@pabloalonso.3762]

Buen día para todos. El circuito 3 es posible, porque es simplemente un cortocircuito. La corriente tiende a infinito y tensión a cero. Solo es esa acotación. Abrazo grande para todos.

[@Juanchope500]

Sigue con electrónica, es lo que estudio y tus vídeos me encantan...

[@joseluispellegrino8345]

Muy interesante las respuestas, incluso las equivocadas como la que indicaba la falta de fuente de tensión en el ejemplo que solo presenta una fuente de corriente ideal. Creo que ello revela, que a veces olvidamos diferenciar lo "ideal" de lo "real". Y la clave la das al final cuando mencionas el mundo real, las fuentes reales: Con una fuente de tensión y un simple transistor polarizado adecuadamente podemos disponer de una fuente de corriente muy cercana a una ideal, en el colector del transistor. Si la resistencia de carga aumenta, el circuito responde aumentando la tensión ofrecida para lograr mantener la corriente, y lo hace mientras la tensión de la que se alimenta se lo permita. Si la resistencia sigue subiendo, llegará un punto en el cual ya no puede mantener la corriente en el valor que antes tenía (pues necesitaría seguir aumentando la tensión y ya no tiene de donde obtener ese cambio) y la fuente deja de comportarse como fuente de corriente ideal. Un ejemplo puede ser un equipo de electroterapia que dispone de dos electrodos y un control para ajustar la corriente, p ejemplo en 5 miliamperes. La tensión en los electrodos dependerá de la resistencia de la resistencia piel y otros tejidos del paciente. Algunos tendrán menos de 10 V, otros pueden llegar a mas de 30 V. En todos los casos, la fuente de tensión suele ser mayor, pero el paciente recibe solo una fracción, el resto es absorbido por el propio transistor. En el mundo real, detrás de toda fuente de corriente (casi ideal) hay "escondida" una fuente de tensión, o para ilustrarlo mejor, una fuerza electromotriz. Un cargador de baterías en determinadas etapas de la carga, puede funcionar como fuente de corriente, pero cuando la batería ya está cargada, cambia su comportamiento.

[@Campesinno]

Decime si entendí la moraleja de esto, para que algo sea posible u imposible deve cumplir características propias de nuestro mundo físico, de esa forma todos los modelos ideales(los 4) lo son y a su vez llevados al físico son posibles, estoy aprendiendo electrotecnia por mi cuenta y en poco que llevo más bien nada, se que me falto eso que vos decis MOVER EL COCO , jejeje gracias realmente inspiras Damian MASTER DE MASTERS, causas tal emoción que uff sin palabras , gracias nuevamente Posdata : para cuando la próxima!!!.

[@davidduls]

Un modelo no es imposible o posible. Los modelos pueden reflejar peor o mejor la realidad, no es que sea imposible o posible, cuando tu planteas un modelo de lo que sea, lo único que le puedes criticar es qué tan bien refleja lo que mides. De esta manera, a mi parecer su modelo (4) no es que sea imposible, es ilógico, así como dijo con poner en corto una fuente de voltaje (es un contradicción). Los modelos han de ser coherentes o no pueden ser considerados, es como dibujar un pescado en paralelo con una fuente de voltaje, no tiene sentido.

[@hernanarias5145]

excelente, y envidio (sanamente) tu didáctica, soy un viejo que hace poco tuve la suerte de enseñar (mecanizado convencional) aunque soy técnico electrónico , mis felicitaciones y ojala algun dia pueda hacer videos como los tuyos de mecanizado ya que se está perdiendo estas técnicas antiguas

[@aretamoso69]

Damian excelente explicación. Sugerencia mostrar las curvas de voltaje contra corriente de una fuente de voltaje independiente y de una fuente de corriente independiente.

[@srg-io]

Se echaban de menos tus vídeos de circuitos. Ánimo y a seguir.

[@rauldariomoretti461]

Hola, gusto en saludarte!! Quisiera saber si tenés algún vídeo que expliques teorema de thevenin y Norton, aplicaciones, cuando conviene usarlos, desde ya muchas gracias!!

[@MauricioA666]

Otro excelente video del Traductor de Ingeniería. Gracias Damian

[@lordgothic47]

Me encantan tus videos pero me gustan más los vídeos de matemáticas explicas muy bien

[@gipsyredneck]

Estoy por recibirme de electricista y planeo el año que viene estudiar electricidad industrial y soldadura. No sé realmente si algún día en el futuro decida meterme de lleno en ingeniería eléctrica, pero al menos todos estos vídeos son realmente interesantes y la didáctica es impecable, tanto que aun con conocimientos básicos, puedo entender y disfrutarlos. Ojalá hayan muchos más.

[@jesusalvarezfebres6592]

En el minuto 19:52 no existe ninguna incongruencia como tu lo expresas, ya que si asumimos que R1=R2=R, por lo tanto el paralelo de ambas resistencias te quedaria R/2, por lo cual la caida de tension en ese paralelo seria cero ya que si R=0 resultaria U1=2*(0/2)=0 y de esa forma quedaria demostrado.

[@1103juancho]

Muchas Gracias por el video estuvo muy bueno y aprendí bastante. Me dejo inquieto saber que las dos resistencias si valen cero al mismo tiempo es imposible completar la cuenta, pero tambien mensionas que si se puede tomar uno de los dos valores cero y el otro no. Sin embargo eso esta mal porque lo tomas de una cuenta erronea, el valor de la resistencia equivalente es igual a 1/(1/R_1+1/R_2) y de esta cuenta primeramete podemos ver que R_1 y R_2 no pueden ser cero , si ninguna es cero se puede asumir la siguiente formula R_1*R_2/(R_1+R_2) Las resistencias no pueden ser tomadas como cero. Si su valor es cero es mejor no tomarlas en cuenta (Suponiendo que el cable es ideal).

[@belmontdubois1319]

Buen punto

[@alevivash]

¿Podrías hacer vídeos de circuitos de primer y segundo orden? Estaría genial, es un tema con muy pocos vídeos teóricos en español

[@fidelencarnacion6572]

Excelente video Damián, sigue así!! Me gustaría que hablaras sobre los principales dispositivos electrónicos como lo es el diodo

[@angelegabancho]

Casi perfecta la explicación. Excelente!!! Solo una pequeña observación: - La fórmula del circuito equivalente de dos resistencias en paralelo sale de lo siguiente: I = I1 + I2 V/Req = V/R1 + V/R2 1/Req = 1/R1 + 1/R2 De lo que se deduce que R1≠0 y R2≠0. Por lo cual no sería válido aplicar la fórmula así sin considerar la restricción pues significaría que las corrientes por ambos caminos tienden al infinito.

[@german5018]

El sistema de la camara te quedó tremendo, esa calidad es unica

[@angelfelixvelarde6517]

Yo apenas he llevado el curso de Física III (Electroestatica y Magnetismo) dado con el Resnick Volumen 2. Me pareció interesante el vídeo, porque no me he enfrentado a un circuito ni en la práctica ni en la teoría, el curso de Circuitos eléctricos se da hasta cuarto año

[@santiagoalejandropereyra6596]

El circuito con las fuentes de voltajes opuestas y distintos voltajes para mí que no sé nada una resultante de voltaje debería dar y si borra todas resistencias las fuentes quedan en serie?. Para mí se restarían las fuentes y elijo la polaridad mayor. Es así? Porque como ud dice no lo veo la que impone con otra polaridad se restan para mí.

[@salvadorperez9218]

Se extrañaba un vídeo de nuestro traductor, ¡BUEN VÍDEO 👌👌!

[@josephmoreno9733]

A mí me parece curioso el último circuito si asumimos que no son cables sino inductores. La verdad es que el inductor (puro) en DC es imposible de simular ya que la ley de Ohm fuerza a que la inductancia sea completamente descartable sobre la resistividad del mismo.

[@jesusalvarezfebres6592]

Cosiderando que esa DC sea pura, es decir libre de armonico, bajo esas condiciones, si conectas una bobina, la misma no presentara ninguna reactancia y solo se presentara su resistencia electrica. Por otra parte la ley de ohm no forza ninguna condicion, es una ley que debe cumplirse siempre y cuando el circuito implementado, sea de sentido comun, es decir sin imponer nada, ejemplo tu no debes colocar dos fuentes independientes de tension de valores diferentes en conexion paralela ya que la que impone mayor tension si es de la misma capacidad que de la otra, tratara de dañarla y podria ocacionar un conato de incendio, todo dependera de las circunstancias, es decir que si hay algo cerca como combustibles u objetos que se puedan quemar se produce entonces el incendio.

[@josephmoreno9733]

​@@jesusalvarezfebres6592Es posible implementar un circuito activo qué simula un inductor, lo decía porque pese a que la caída potencial en DC es 0 (L di/dt), sí existe flujo magnético (L*i), y eso implica cumplir con las leyes del magnetismo. Qué pasa con los inductor es reales? Que no son puros así que se impone la ley de Ohm en DC, donde la resistencia (parásita en serie) es quien decide por donde pasa más o menos corriente. Había olvidado esto. Tiene un montón de tiempo el comentario. No entendí lo de las fuentes. Los inductores solo se comporta como fuentes cuando en su estado DC se corta el flujo de corriente a través de ella o simplemente se intenta hacer fluir una en el sentido opuesto. Ahora bien, en ninguno de los casos podría generarse ese inconveniente, si la fuente de 2Amp se apaga, se abre el circuito, los inductores cargados no se podrán descargar ya que quedan aislados, y aun si hubiera otro camino, juntas formarian una única fuente de corriente.

[@juansalas44]

Es tan interesante aunque no lo entienda bien. Qué maravilla es la lógica.

[@bautistafiori4663]

en el último ejercicio se puede plantear que la corriente muy probablemente pase por ambos caminos igualmente o casi igualmente porque la carga se distribuye aleatoriamente a nivel microscópico entre ambos (al tener misma resistencia exactamente) y existen muchos más casos de distribución equitativa que casos de distribución acumulada. Si numerás las cargas, tenés muchas más formas de ponerlas mitad y mitad en los cables (los impares a la izquierda y los pares a la derecha, por ejemplo) pero hay una sola forma de que estén todos a la izquierda. Es un tema de entropía visto con un modelo de cargas puntuales.

[@bautistafiori4663]

no sé cómo se explicaría la entropía teniendo en cuenta que los electrones en física teórica no se pueden identificar pero es una explicación intuitiva

[@davidmaturana4355]

7:59 15:00 le mete nomás le manda nomás la corriente 15:09 eso es verdad, si un cable ofreciera mas resistencia la corriente iria mas por el de menor resistencia. Por tanto el voltaje del cable con mayor resistencia es menor POR ESA RAZÓN, no porque da, sino porque FISICAMENTE eso pasa 16:18 le sabe al clash 15:52 pero teoricamente, genio Traductor 😃👍 20:08 obvio pe, es 0.000000000e+⁵¹1 pero 0 no es 😉😃👍❤️❤️❤️❤️❤️🇦🇷🇦🇷🇦🇷😉🇦🇷🇦🇷⛄⛄⛄⛄⛄⛄⛄👍👍👍👍👍

[@alvarofarina4429]

justamente estoy empezando con el análisis circuitos eléctricos, lindo video, gracias Damián aguanten hayt y kemmerly

[@federicogiordano9343]

1- no sabía que una fuente de corriente puede tener una tensión, así como una fuente de tensión tener una corriente. 2-no sabía que fuentes de tensión en paralelo con valores diferentes, no funcionan correctamente. Excelente video. Celebro que hayan divulgadores de teoría de los circuitos

[@JuanCarlos-co1bc]

Hola Federico, Así es. Como una fuente de tensión cambia la corriente que entrega, según la resistencia conectada en sus bornes, la fuente de corriente cambia su tensión, de acuerdo también a la resistencia que se conecte en sus bornes. Y las fuentes de tensión conectadas así como figuran, en paralelo con polaridad invertida, es como tener dos en serie (+ - + -, sumando sus tensiones) y cortocircuitando dicha serie (el "+" libre, con el "-" libre). Por supuesto, en una conexión real de este tipo, sí trae inconveniente y no es correcto (chispas, calor...incluso explosión). Pero si conecto en paralelo dos fuentes de tensión, + con +, y - con -, para el caso real, existirá una corriente si tiene distintas tensiones (es lo que sucede por ejemplo cuando cargás la batería del auto), y no habrá problema si los valores son controlados. Saludos

[@maximilianorodriguez1040]

Estos videos estan buenisimos damian los cuales haces que los que te seguimos interactuemos con vos, estaria bueno mas ejercicios asi! saludos

[@Iteriyavilai01]

Este vídeo ayuda un montón para aclarar muchas dudas Bro. Se que la petición puede parecer poco importante pero por favor haz un vídeo donde hables un poco más a detalle de qué significa que N fuentes de tensión estén en paralelo, y también acerca de qué pasa si N fuentes de corriente se conectan en serie. Ya que los que seguimos este canal nos preguntamos el por qué de todo, creo que un vídeo hablando de eso vendría muy bien

[@jerrystuarts9917]

Es más, en el circuito 4 podrias tener una corriente de cualquier valor circulando en la malla cerrada formada por los cables separados, y distinta de los 2A de la fuente si se quiere

[@nahuelrodriguez2992]

12:04 "tuki" sos un crack 😂

[@sebastianglusmam2556]

Muy buena explicacion damiam te felicito siempre fundamentando la teoria te queria hacer una pregunta puedo conectar dos maquinas termicas en serie y paralelo

[@andreslozano3631]

Damián, uno de los grandes. Ya se extrañaba un nuevo video

[@reparacionestovias]

Una pregunta es posible resolverlo con el teorema de Norton y Thévenin ? Un saludo y exelente video muy informativo.

[@mega406]

Muy buen video! Aunque no recomendaría hacer el circuito imposible, incluso con elementos reales (sería como conectar una fuente de tensión en cortocircuito). Saludos

[@jaimeherrera9012]

Hola Damián, Consulta, que libros recomiendas para ingeniería eléctrica en primer año… ???

[@TheJorgeMC]

Podrías enseñar como aplicar sistemas de ecuaciones a la ley de kirchhoff, y también me interesa ver como resuelves lo eigenvalues y eigenvectors, yo me tardó un montón todavía.

[@angelfelixvelarde6517]

Los eigenvalores que se ven en Álgebra Lineal?

[@surynam5370]

Las fuentes no están conectadas en paralelo sino en serie. Ese circuito equivale a dos fuentes conectadas en serie cortocircuitadas provocando una corriente Infinita por tratarse de fuentes ideales.

[@martinditullio1411]

crack apasionado. Gran docente. Espero estés haciendo el doctorado

[@red1day]

Otra forma de pensar el último circuito es que en la realidad las resistencias de los cables no son cero pero son muy cercanas a cero, lo cual produce una caída de tensión despreciable. Y en la teoría se puede ver que idealmente hay una caída de tensión nula si se hace el límite de varias variables tendiendo a cero la ecuación que mostraste, la cual también se puede ver gráficamente como converge a cero en el origen.

[@davidmaturana4355]

19:00 Eh como le sabe al clash amigo, como le sabe al clash. No me esperaba eso pero como no esperaba esperarme nada no cuenta, es cchiste, meme En realidad genio, explica muy bien ese concepto, eso del gráfico genio total

[@mezmorgmc6854]

Realmente el circuito 3 las fuentes están en serie pero están en corto así que son -3V en corto por lo que o tiene I=∞ o V=0

[@neypaz8054]

Excelente video. Lo ví entero y le dí Like. Ahora una pregunta para los que tienen tiempo libre. En una circuito con dos mallas eléctricas, en las que hay un resistor R1 en el camino izquierdo, un resistor R2 en el camino medio, y un resistor R3 en el camino derecho, ¿qué ocurre cuando el valor de R2 tiende a infinito? Saludos

[@joseluispellegrino8345]

Si se comprende bien el enunciado, que las tres resistencias están en paralelo, hacer tender a infinito una de ellas es como quitarla, quedaría solo R1 y R3

[@belmontdubois1319]

Para que sea más entendible crea un netlist del circuito que tienes en tu imaginación para poder interpretarlo correctamente, el compañero José hizo la suposición de que están en paralelo, pero de ser así, supongo que hubiese sido más fácil poner en tu comentario que están en paralelo, ¿no es así? El netlist se crea más o menos así v1 1 0 dc 24 v2 3 0 dc 15 r1 1 2 10k r2 2 3 8.1k r3 2 0 4.7k para leerlo, el primer valor que aparece es el nombre del componente, (por ej., fuente de voltaje V1 o resistencia R1) los siguientes dos números son los nodos, (por ej., la fuente V1 está conectada en el nodo 1 y 0, el 0 representa la tierra) el siguiente valor (para el caso de las fuentes) indica que ésta se trata de una fuente de dc con un voltaje de 24V, para el caso de las resistencias el valor de 10k, 8.1k o 4.7 simplemente indica el valor en Ohms de estas. Tu comentario, yo la verdad me lo imagino como un circuito tipo T, y asumiendo que R2 está entre la malla 1 y 2, al hacerse infinito podemos quitarlo del circuito, por lo que quedaría R1 y R3 en serie volviéndose ahora un circuito de una sola malla. pero vuelvo a lo mismo, para dejar de imaginarnos cosas crea un netlist del circuito que tienes en mente.

[@rodrigomayans9092]

Buenas qué tal a todos. Yo puse la opción 4 pensando en otra cosa. Pero al plantear la ley de Ohm y kirchoff llegue a un sistema incompatible de ecuaciones. Antes había llegado a eso probablemente me habría de haber equivocado en un signo para que el sistema de diera compatible determinado lo cual al final no me resultó así. Por lo tanto efectivamente el 3 es sin duda el imposible. No que hablar con lo mostrado en el video que es mucho más fácil de ver y más fácil de evidenciar que es imposible. Bueno sin más preámbulo saludos y gracias a todos.

[@davidduls]

El circuito 3 es perfectamente posible sin importar los valores de los componentes (valores coherentes).

[@rodrigomayans9092]

@@davidduls O sea el sistema te quedó compatible aplicando leyes de Kirchoff?

[@rodrigomayans9092]

Además lo dice expresamente en el video en el momento 13:40 por ahí, que si haces el mismo circuito equivalente representado en otra manera pero es el mismo, se ve directamente que claramente no cumple las leyes de Kirchoff sin hacer ninguna cuenta.

[@davidduls]

@@rodrigomayans9092 Tienes razón, no analicé bien

[@rodrigomayans9092]

@@davidduls Está perfecto. Tranqui a mi tampoco me salió de primera. Pero lo más interesante es darse cuenta donde uno está equivocado y analizar bien el porque. Que eso ya lo hiciste te mando un gran abrazo. Al igual a todos.

[@gradientattack]

Hola Damian. Tu video a sido bastante interesante, ya que a explorado ideas que en clases obvian. Sin embargo, en el ultimo me ha quedado una duda, para demostrar esa ecuación que utlizas, i.e. Req = R1*R2/(R1 + R2), es necesario escribir (I1 = V/R1 y I2 = V/R2), y por como estan escritas esas ecuaciones, para que exista I1 e I2 es necesario que R1 y R2 sean diferente de cero. Por lo que el dominio de la función Req = R1*R2/(R1 + R2) no contiene (R1=0, R2=0). En la prueba que propones para decir que es imposible el ultimo circuito remplazas directamente en la función Req = R1*R2/(R1 + R2) los valores (R1=0, R2=0). ¿No crees que lo más adecuado hubiera sido evaluarlo con un límite?

[@davidduls]

Un cable ideal es una resistencia con valor cero.

[@gradientattack]

@@davidduls Lo que dices es cierto. Voy a reformular mi pregunta.

[@kamp98]

Hola Damián, primero felicitarte por el excelente video. Empíricamente, como bien dices, en la realidad no pasa nada porque los cables tienen su resistividad eléctrica; mínima, pero existente, pero si en lugar de cables de cobre tuviera superconductores ¿Cómo sería su análisis matemático?

[@arrozconleche4748]

la última de echo es relativo a 0, a lo que es más relativo a 0 la resistencia allí, es mirar un cable y los mini cables unidos, la corriente pasa por todos porque es relativa a 0, y aunque cada filamento tenga diferente, es minúscula la diferencia

[@ninjakateka]

No podemos decir por ley de kirchhoff que en los cables ideales entra una corriente I1 e I2 y que la suma de ellas es I y que luego al salir salen ambas y da igual el valor que tengan que entra I y sale I? Digo, me quedo la duda

[@Naz4u11]

Hola Damián, tengo dudas con el tema de circuitos magnéticos, en dónde extrapolan las leyes de kirchoff a ese tipo de circuitos, si le puedes hacer un vídeo te lo agradecería mucho, gracias!

[@keffrenferrer9842]

En el último caso el error no es el circuito sino el modelo de análisis, en el análisis de circuitos no hay cables con resistencia cero uniendo componentes sino componentes conectados por nodos, las líneas aparentemente representado cables no son tales sino ayudas de dibujo para conectar componentes, las líneas son en realidad los mismisimos nodos!! Así puedes dibujar cien líneas en paralelo simplemente están representando al mismo nodo aunque estén hasta el otro lado del dibujo.

[@drnotof6124]

No entendí por que en el circuito 3 las fuentes están en paralelo y no en serie ? Tampoco como puedo verificar en el primer circuito que la ecuación sea cero, cómo quedaría, así ? -1v -2A -5v = 0 ?. Saludos y felicidades por la mudanza

[@JuanCarlos-co1bc]

Hola dr, esto le respondí a otra persona, espero te sirva: las fuentes de tensión conectadas así como figuran, en paralelo con polaridad invertida, es como tener dos en serie (+ - + -, sumando sus tensiones) y cortocircuitando dicha serie (el "+" libre, con el "-" libre). Por supuesto, en una conexión real de este tipo, sí trae inconveniente y no es correcto (chispas, calor...incluso explosión). Pero si conecto en paralelo dos fuentes de tensión, + con +, y - con -, para el caso real, existirá una corriente si tiene distintas tensiones (es lo que sucede por ejemplo cuando cargás la batería del auto), en donde influirán sus R internas, y no habrá problema si los valores son controlados. Saludos

[@mankekeopeh]

Muy interesante video aprendí mucho, sentía que sabía sobre algunos puesto que para un examen me hicieron hacer en la práctica uno exactamente igual a los que mostraste, me encantó eres grande

[@ezequielsotelo9218]

Que grande Damián, estos circuitos los aprendí en la técnica soy técnico electromecánica literalmente son más fáciles de lo que parecen jsjsj nostalgia saluu2

[@dariovanlanker9167]

Damian, genio, en el circuito 3, ese paralelo de fuentes, ¿no produciría un corto?

[@haroldjosephortegaarenas2469]

Ya extrañaba tus video, saludos ❤️

[@xgouchx714]

Estudio ingeniería eléctrica, muchas veces me pregunto si esto es lo mío y si debería seguir, luego encuentro un video de casi media hora sobre circuitos y lo veo como si fuera un niño, y me digo ya esta, esto es lo mio

[@santiagoalejandropereyra6596]

Para mí idealmente las fuentes en el caso imposible se restan no se lo veo así. Yo no soy profesional en nada y menos acá. No lo veo perdón si me lo podria. aclarar mil gracias. Dentro sacando las resistencias osea solo las fuentes están conectadas en serie?

[@rcadena-tech2385]

En los mostrados no hay un cto "imposible" pero que me dices los que tienen resistencias negativas? Los solian colocar en los supletorios en la facu. Para matase la cabeza al montarlos en el laboratorio...

[@Alexitor]

Un cable tiene resistividad vinculada al tipo de material, sección del cable y largueza.

[@Lacienciadelariqueza]

11:19 es lo que me dijo ella cuando le pregunté para salir a tomar algo....

[@goldclem182]

Parece chiste pero es anécdota

[@nicolasortigoza2175]

No es mi campo la electricidad, pero es un placer aprender cosas nuevas. Muchas gracias.

[@eliburgos6384]

Buenas, por favoooor, has videos de termodinámica 🥺

[@agustin19]

No sé, el es electrónico, nada que ver con termodinámica

[@eliburgos6384]

@@agustin19 Disculpa, no le veo el problema al querer recibir alguna clase de "otra materia", ya que su manera de explicar fisica es muy buena, además, la termodinámica tiene que ver con fisica. Como mencionaste, él es eléctronico, estudia circuitos, fisica, es decir que sabe.

[@TheDavidCraft0s]

Cómo se calcula la corriente en super conductores?. Con el campo eléctrico?

[@BenjA-ir7op]

que buenoo que volviste Damián!😄

[@leonardomartinez9613]

Estoy disfrutando este video como no tienes una idea, mi Damián. La electricidad es fascinante 🚬

[@tomid1052]

Aún no ví el video, pero aporto mi respuesta y su fundamentación. En mi opinión no puede darse el segundo circuito, dado que la fuente produce una diferencia de potencial que origina un movimiento de cargas en sentido horario, supongo cargas positivas, que van de mayor a menor potencial eléctrico. Luego, la corriente la podemos pensar como la circulación de las cargas eléctricas, por lo qué si las cargas se mueven en sentido horario, la corriente que aparece en el circuito también deberá hacerlo. Puede haber errores conceptuales, de ello soy consciente, aún estoy estudiando estos temas y no tengo todos los conceptos debidamente relacionados, sepan disculpar.

[@santiagoalejandropereyra6596]

En el caso.imposible meto dentro una resistencia entre las dos fuentes?

[@ziel5825]

Que buen video lpm, sos grande damian

[@stalinx.candoy.7754]

me respondiste la duda que por mas que busque no encontre una respuesta clara, "fuentes paralelas con distinto voltaje sin resistencias forman un circuito imposible", Muchas Gracias

[@santiagosarsfieldgrosso7776]

Pero si la fuente es ideal como es que podemos calcular un valor de resistencia de ella?

[@gmr146]

Gracias por la propuesta y la demostración.

[@albertoraulocanahernandez4862]

valla me encanta la forma en que explicas

[@NezSabe]

No pares de hacer estos y otros videos, por favor!!

[@NibiruRevolution]

Excelente Damian. Gran explicación.

[@xan585]

Según mi humilde opinión el circuito 3 está en cortocircuito, con unas resistencias en medio que que ni pinchan ni cortan, un saludo

[@JOSUE-lk4wd]

Me encantan tus videos, me dan otra perspectiva

[@Oran__G]

¡Dále Damian, gracias por seguir! AGUANTE EL MATE ELÉCTRICO

[@crhisredfield4538]

Yo estudio ingenieria civil y no tengo ni un apice de idea de lo que está aqui pero igual está entretenido y despertó mi curiosidad

[@jorgefaraco2913]

Felicitaciones hermano tu pueblo se lo merecía,,,lo del mundial 🤛

[@josema0353]

Por davor damian, un video de termodinámica

[@andresgarciaalves]

Gracias por hacer tmb videos de electrónica !!

[@matiasespinoza2645]

Lo sabía fui de los que votó por el 3, pregunté por una segunda opinión a mis compañeros de carrera y bueno, todos dijeron 1 o 4 (estudió ing civil eléctrica)

[@edgarvalldeperez3406]

3:16 una vez conecte possitivo con possitivo y negativo con negativo de dos baterias de coche i el cable ardio en llamas, asi q por mi experiencia si explota Damian

[@MrKarn3x]

imposible creo es la palabra incorrecta, solo que si lo haces te cargas lo que conectes por que viola la LVK. Lo he probado como curiosidad porque nadie en la escuela me supo decir que pasaba en esos casos. Es decir, si viola la LVK pero que pasa si lo haces.

[@HYP3RK1NECT]

Estos circuitos son por ejemplo, para una configuración de bafles, con crossover.

[@crackgamer7507]

Continua subiendo hasta acoplamiento magnético

[@AlterSign02]

Justo acabo de reprobar la materia de Circuitos, timing prefecto profe T-T