CITAÇÃO POR EDITAL - SÚMULAS 366 DO STF E 455 e 415 DO STJ - Prof. Vinícius Reis

  Рет қаралды 11,757

Vinícius Reis

Vinícius Reis

Күн бұрын

Пікірлер: 41
@baptistarodrigues6960
@baptistarodrigues6960 5 ай бұрын
Nem em faculdade é tão bem explicado assim. 🎉Parabéns.
@yansantosyan8809
@yansantosyan8809 5 жыл бұрын
Top
@viniciusreis338
@viniciusreis338 3 жыл бұрын
Muito obrigado, Yan!
@vamarquez336
@vamarquez336 3 жыл бұрын
Aula top!!!
@viniciusreis338
@viniciusreis338 3 жыл бұрын
fico feliz por ter ajudado!
@b.monteiro1291
@b.monteiro1291 5 жыл бұрын
Excelente aula
@viniciusreis338
@viniciusreis338 3 жыл бұрын
Muito obrigado, Monteiro!
@joseanedecastrogomes455
@joseanedecastrogomes455 4 жыл бұрын
Excelente aula!👏🏻👏🏻👏🏻 obrigada, professor!
@viniciusreis338
@viniciusreis338 3 жыл бұрын
Muito obrigado, Josenae!
@marianaguimaraes6089
@marianaguimaraes6089 3 жыл бұрын
Muito obrigada pelas explicações, professor!!
@viniciusreis338
@viniciusreis338 3 жыл бұрын
Valeu, Marina, eu é que agradeço pelas palavras!
@aleqmeyer
@aleqmeyer Жыл бұрын
20:58 Atualização do STF Repercussão Geral 438 alinha-se com STJ quanto ao limite prescricional da suspensão do processo.
5 жыл бұрын
Professor extremamente didático, seguro e inteligente. Parabéns! Acompanho suas aulas a partir de Manaus. Abraços!
@viniciusreis338
@viniciusreis338 3 жыл бұрын
Muito obrigado pelas palavras! Abraço!
@daaanyg
@daaanyg 6 жыл бұрын
Ótima aula!
@veragomesreis
@veragomesreis 10 жыл бұрын
Arrasou! Parabéns pelo bela ótima aula . Arrasou! Parabéns, pelo belo trabalho.
@brunomonteiroelias
@brunomonteiroelias 9 жыл бұрын
Professor, gostaria de agradecer pela excelente aula!
@viniciusreis338
@viniciusreis338 9 жыл бұрын
+Bruno Monteiro Bruno, eu é que agradeço pela sua audiência! Abço!
@MrFlaviocampos
@MrFlaviocampos 5 жыл бұрын
Didática excelente!
@Ilaninhaaraujo
@Ilaninhaaraujo 10 жыл бұрын
Muito bom professor Vinicius, parabéns !!!
@beruchtigterkampfer1100
@beruchtigterkampfer1100 2 жыл бұрын
Hoje é possível fazer a citação por whatsapp. Basta que o oficial de justiça, respeitando os critérios de identificação do titular da conta, confirme que o titular da conta whatsapp é o réu.
@mariadilma2454
@mariadilma2454 6 жыл бұрын
Professor, o senhor usa o crime de furto simples que tem pena máxima de 4 anos, e a súmula 415 do STJ, fala que o prazo de suspensão da prescrição é a pena maxila cominada, ou seja, 4 anos no crime de furto simples, sendo assim a suspensão do prazo prescricional não seria 4 anos? e ao voltar + os 7 anos e 9 meses de acordo com o exemplo?? não estou entendendo porque de 8 anos suspenso.
@mariadilma2454
@mariadilma2454 6 жыл бұрын
O que aparenta que o senhor usou o prazo prescricional do furto para suspensão do processo e não o prazo da pena máxima que seria de 4 anos! e no final esta somando com o prazo prescricional do furto, que ai entendo como correto!
@thaisj7720
@thaisj7720 5 жыл бұрын
Uma leitura desavisada da sumula 415 pode sugerir exatamente como a senhora entendeu. Observe: "O período de suspensão do prazo prescricional é REGULADO pelo máximo da pena cominada" Ou seja, processo deve ficar suspenso nos termos do artigo 366 pelo prazo prescricional, REGULADO pela pena máxima em abstrato cominada para o delito, considerando as balizas do artigo 109.
@paulofelipe13
@paulofelipe13 9 жыл бұрын
Professor, bom dia. Respeitosamente gostaria de fazer uma observação quanto ao prazo de que trata a súmula 415 do STJ. Acredito que haja uma impropriedade quanto ao prazo de suspensão quando da ocorrência do 366CPP. Eu a partir da leitura da súmula havia chegado à conclusão que o prazo de suspensão se regularia pelo máximo da pena (assim como o professor), no entanto, pelo o que pesquisei o prazo de suspensão em questão se regula pelo prazos previstos no Art. 109CP. Nesse link que segue abaixo inclusive, há um parágrafo que alerta para essa possível (e provável) confusão que se possa fazer. Em preparação para OAB também fui orientado a utilizar os prazos do 109CP, daí que pesquisei seu vídeo pois também acreditava ser o máximo da pena a referência para a interpretação da súmula 415 (e achava que meu professor estava equivocado). "É preciso ressaltar que a Súmula 415 está a dizer que a contagem da prescrição fica suspensa pelo prazo da prescrição em abstrato consideradas as balizas do art. 109 do CP e não pelo prazo da pena máxima cominada ao delito, conforme pode sugerir uma leitura desavisada do enunciado." "lfg.jusbrasil.com.br/noticias/2059292/contagem-da-prescricao-durante-a-suspensao-do-processo-sumula-415-do-stj" Abs Atenciosamente. Paulo
@viniciusreis338
@viniciusreis338 9 жыл бұрын
+Paulo Felipe Oi, Paulo, muito obrigado pela observação! As informações da nossa aula estão perfeitas e de acordo com o que vc aprendeu em suas pesquisas e no seu curso da OAB! Quando fiz referência à Súmula 415 eu enfatizei que a pena máxima cominada REGULA o tempo de suspensão da prescrição. Eu não disse que o prazo é o mesmo da pena cominada, muito cuidado! Usei o furto simples como exemplo, com pena máxima de 4 anos e que de acordo com o art. 109 prescreve em 8 anos, exatamente como está no esquema que fiz no quadro. Portanto, nossas informações estão perfeitas e não há nada a retificar. Abço!
@paulofelipe13
@paulofelipe13 9 жыл бұрын
+Penal em Foco on line Certo! Foi confusão minha mesmo então, agradeço a preocupação e rapidez na resposta.
@viniciusreis338
@viniciusreis338 9 жыл бұрын
Paulo Felipe Tranquilo, abraço pra você e feliz 2016!
@MultiEbrio
@MultiEbrio 9 жыл бұрын
Assisti todas as aulas do Inquérito Policial, muito bom. Estou estudando para o concurso da PJC do MT, cargo de investigador. Se eu passar, professor, com certeza você terá grande participação na minha aprovação. Muito obrigado e bora estudar... Valeuu..
@viniciusreis338
@viniciusreis338 9 жыл бұрын
+Rafael Poleto Valeu, Rafael, muito obrigado pela audiência e reconhecimento. Muito sucesso na prova!
@geniltonobredarochanobre3636
@geniltonobredarochanobre3636 9 жыл бұрын
òtimas...
@joaobusolugo
@joaobusolugo 5 жыл бұрын
O que vale, o entendimento do STJ ou do STF?
@liviotrindade5916
@liviotrindade5916 4 жыл бұрын
ATENÇÃO: SUMULA 366 ESTÁ CANCELADA!
@mulambo330
@mulambo330 9 жыл бұрын
embora conste endereço nos autos.... vale a certidão de investigador de policia atestando que o réu esta em LINS.... pergunto isto pois vi um caso em que existia nos autos endereço do réu, porém, o Juiz, simplesmente acreditou no investigador que atestou que o réu estava em LINS, e mandou diretamente a citação por edital... isso é nulo???
@viniciusreis338
@viniciusreis338 9 жыл бұрын
+mulambo330 na nossa opinião é nulo, pois só o oficial de justiça tem atribuição para dar esta informação. Em todo caso, se posteriormente o oficial confirmar a informação do investigador de polícia, a nulidade é sanda e a citação por edital é válida.
@mulambo330
@mulambo330 6 жыл бұрын
Professor.. pergunto ao senhor. o Juiz pode afastar a incidencia da sumula 415??? Existe algum fundamento legal conhecido que possa afastar sua incidencia?
@gabrielagoncalves753
@gabrielagoncalves753 9 жыл бұрын
Excelente didática. Excelente aula. Parabéns!
@viniciusreis338
@viniciusreis338 9 жыл бұрын
+Gabriela Goncalves Valeu, Gabriela, fico muito feliz por estar gostando! Muito obrigado pela audiência!
@lipinhovlog7046
@lipinhovlog7046 5 жыл бұрын
Professor .o prazo da prescricao ate a audiencia ?
@rosesilva1635
@rosesilva1635 Жыл бұрын
Pura ganância, propaganda sem Controle
@Denisdify
@Denisdify 7 жыл бұрын
Apenas para fins de complementação: os prazos estão previstos no Art. 109, do CP, sendo que deve-se levar em consideração a pena máxima cominada.
Une nouvelle voiture pour Noël 🥹
00:28
Nicocapone
Рет қаралды 9 МЛН
VIP ACCESS
00:47
Natan por Aí
Рет қаралды 30 МЛН
Гениальное изобретение из обычного стаканчика!
00:31
Лютая физика | Олимпиадная физика
Рет қаралды 4,8 МЛН