Civilization 7: Explorando Ciudades, Diplomacia y Eras con CONFUCIO - ¡El Meta en Juego!

"Descubre Civilization 7 con CONFUCIO como líder y su poder de crecimiento en pueblos y ciudades, el alimento como MAIN de campaña. Este video es parte de una colaboración especial con 2K y Youplanet.
Si haces clic en este enlace, no solo exploras y puedes reservar el juego, ¡también apoyas al canal! civilization.2...
#civilizationvii #CivVII #ad

[@joseluisalvarez5079]

Gracias ElKai por tu sinceridad al dar tu visión del juego, ya este estilo de cambiar de culturas se había implementado en el Humankind de SEGA

[@eLKAi]

@@joseluisalvarez5079 si. Muy cierto es.

[@chico-percebe]

A mi no me terminaba de convencer eso. Sin embargo adoraba el sistema de combate de humankind. Que lástima que no lo imitaran

[@biterjuice]

Totalmente de acuerdo contigo en cuanto a las civilizaciones. Me parece un paso adelante que se sale del continuismo que ha tenido la saga y creo que nos puede dar muy buenas tardes. La verdad es que se agradece siempre tu claridad y sinceridad en todos los aspectos. Pocos youtubers son como tu. Muchas gracias

[@josepalos8]

Genial como el anterior, tiene muy buena pinta, que ganitas de que salga ya. Estaria interesante que te expandieras por donde esta la gran barrera para tener acceso al mar de cara a la siguiente era. Algo que voy a echar de menos (y me cuesta creerlo) es el sistema de Lealtad ya que te impedia expandirte a lo loco si habia otras civilizaciones cerca y es algo que viendo a otros creadores se ve que lo podremos hacer nosotros y la maquina.

[@kipeldragonrojo]

a mi me encanta en cuanto compre la nueva pc compro el juego y me tomo 5 dias de vacaciones para difrutar el juego

[@guillermoallemandi1594]

🧞‍♂ genio

[@lilith1951]

Qué ganas de jugarlo que tengo.

[@repinoleto2]

A mi no me acaba de gustar que puedas mezclar civilizaciones como en el humankind pero tampoco me desagrada del todo. Lo que si no me convence para nada es que solo hayan 3 edades, donde esta la edad media? La edad industrial? La moderna y futuro? A mi me gustaba mucho mas la idea de los anteriores donde empezabas como una civilizacion primitiva y avanzabas por todas las edades de la humanidad. Pero bueno en general me gusta bastante lo que he visto de este nuevo civ

[@eLKAi]

@@repinoleto2 de todas maneras las edades anteriores no tienen nada que ver con el peso del cambio de era de este título.

[@00Alantar]

Hombre, yo creo que la explicación que diste quedo clara, además los últimos juegos que han salido eran así y se podría decir que civ se lo "copio". Aunque yo sigo pensando que como civilización tu "evolucionas" no te "conviertes en", no sé si me explico, y entiendo perfectamente que eso es muy difícil de implementar y aun más transmitir esa idea. Luego, muy relacionado con la idea de elegir un líder y una civ, esta el tema de buscar combos y bonus, ahí te digo lo que le puse al Esco en el primer video que saco "si no te sabes planificar y no sabes apretar el culo cuando toca en un juego de estrategia, lo siento, pero no te gusta/juegues estrategia. Me explicaría más pero me da pereza y si no se ha entendido con esa frase no creo que se pueda explicar mejor". ¿Que me lo voy a comprar como todos desde el primero? Sí, ¿Que lo voy a disfrutar como un gorrino? También, pero eso no quita que me deje un poco frio. Respecto al playgame: la ciudad de Misuri si la hubieras puesto una celda más abajo te llevabas los bonus de la maravilla natural, que suelen ser bastante tochos, y a la gente, en general, se les pasa :( Buen video como siempre

[@enriquitaundc2235]

Yo tengo una explicación propia pero como la tuya es solo MÍA Y SOLO SIRVE PARA MÍ NO TENGO TANTO EGO PARA CREER QUE MI PROPIA EXPERIENCIA O IDEAS SE APLICAN A TODOS POR IGUAL. Como ya viví la esencia del primer civilization y del colonization que estuvieron a la par más menos, en MS-DOS, resulta que ya no soy capaz de disfrutar los juegos como los disfruté en su día porque ya no me sorprenden ni me dan nada nuevo. Por mucho que hagan, nunca van a conseguir producirme esas sensaciones que sentí en aquellos orígenes de los vídeojuegos (orígenes "tardíos" porque antes ya había vídeojuegos y en España teníamos muy buenos ingenieros creando juegos en los 80). Y que hago con eso? Me pongo a decir que como yo he podido disfrutar de la creación de todas éstas categorías y que hoy día es muy complicado crear una nueva categoría de videojuegos y las que se hacen un poco novedosas no dejan de ser mezclas de otras categorías; entonces nada vale? Cada persona tiene sus momentos, sus gustos, su historia y sus experiencias. Dejemos el ego un poquito de lado como para decir que alguien no debe jugar algo porque no entiende no sé qué o cosas así.

[@polisoft9353]

Sabias palabras.

[@syrowind892]

Buenas!! Una pregunta elKAi. Lo estoy mirando en Eneba, pero nunca he hecho una precompra en una página de estas. ¿Te dan la clave a tiempo para el lanzamiento anticipado? No sé bien cómo funciona… ^.^’

[@eLKAi]

Pillalo en Instant Gaming, son más rápidos, y te lo mandan el mismo día de lanzamiento. Y si hay mucho hype en precompras, consiguen pactar en Steam un acceso adelantado para ir instalando previamente

[@jairoosunaruiz5690]

Que bueno lo de M. Rajoy 😂 La peña se ha. Vuelto loca con lo de los líderes y las civilizaciones, creo que igual que puedes mezclarlos puedes usar al líder original. A mí me mola porque da un montón de posibilidades.

[@enriquitaundc2235]

A mí si me parece buena idea lo de poder mezclar líderes y civilizaciones porque le da más juego. Yo siempre a favor de tener más posibilidades.

[@DamianPerez15]

Personalmente este nuevo sistema corrigió lo único que me incomodaba de civilization, el hecho de que jugaras con España en la edad antigua, o con incas en la edad moderna, en cambio ahora esa civilización no desaparece, pero evoluciona a una civilización de su respectiva edad, me parece lo mas correcto, luego si quieres pasar de ser romanos a mongoles, nada te lo impide, y si no quieres, entonces simplemente te vuelves el sacro imperio y listo, historia mas "correcta", pero nada impide que eso hubiese pasado de cierta manera, los nativos americanos pasaron a ser colonias españolas, los egipcios pasaron a ser un reino griego y luego islámico, tres culturas completamente diferentes

[@7Faraa]

Hay alguna forma de jugar la beta? consulta, como hiciste para jugarlo? se comunicaron de la empresa sid meiers contigo?

[@eLKAi]

@@7Faraa si, los creadores de contenido tenemos acceso anticipado, no es una beta es un early access

[@7Faraa]

@@eLKAi ufff!! que onda como es eso? te contactan por email? y cuando entras al gmail vez uno que dice de "fixraxis" ufff me vuelvo loco

[@miguel81229]

juegazo. una pena que el arbol de principios y tecnología era mucho más bonito antes

[@eLKAi]

a mi me gusta que no puedas runear una parte del árbol, y llegar a esa tecnología clave... y que tengas que equilibrarlo a lo largo de las eras, no es mas pequeño, si no que a lo largo de las 3 eras, tiene mejor desarrollo. Y quizá permita un mejor equilibrio para partidas multijugador entre amigos. La parte de las "3 partidas" sin haber podido jugarlas, me parece SUPER interesante. Pero vamos, es algo muy personal este punto. Estoy disfrutando que este juego me parezca muy diferente al anterior. Suelto el teclado, que me pongo a escribir, y soy mas chapas que en los videos jajaja

[@enriquitaundc2235]

​@@eLKAi Pues eso es lo importante creo yo, que el juego te parezca diferente al anterior. Porque si no sería como el FIFA que llevan desde 1998 o antes siendo lo mismo jajajaja

[@asp5278]

Elkai hay muchas maneras de implementar variedad cultural y de lideres sin que sea así de cutre. Si quieren representar el cambio de cultura en el tiempo no puedes poner a un personaje inmortal simplemente cambiando de civis. Hay muchas maneras de que sea un poco más orgánico el sistema y no tan horrible. Puedes poner sistema de lideres y generales como en el europa universalis o que cambie el líder junto con tu civi según la era... no se hay muchas maneras porque queda horrible ver a alguien con estética occidental manejando un imperio inca con unidades y edificios de esa cultura por poner un ejemplo. Imagínate qué esto lo hicieran en un total war que con el paso del tiempo te obligasen a manejar a vlad liderando orcos por poner un ejemplo, No es ser purista es ser lógico.

[@enriquitaundc2235]

Eso es querer limitar el juego solo por unas ideas y unas creencias preestablecidas y prejuzgar muchísimo. Eso pasa igual con las maravillas y no sé en qué civilization se implementó ya eso de poder construir las maravillas. Queda horrible que en la civilización española puedas construir unas pirámides en el año 300 D.C. No sé si te das cuenta de lo absurdo de tu lógica, creo que te basas en tu ideología (ideas) más que en la lógica. Yo lógicamente prefiero tener más posibilidades que tener menos solo por estética o cualquier "tontería" (para mí) así. En serio, veo muchos problemas de ego cuando con vuestras opiniones intentáis juzgar el trabajo de tanta gente solo porque no han HECHO EL JUEGO SOLO PARA TI Y PARA SATISFACER TUS GUSTOS. Y si usarais la lógica esa de la que hablas, ni si quiera hubieras escrito este mensaje tan egocéntrico endiosandote como el adalid de la lógica.

[@Javier-lc5gx]

Factos

[@asp5278]

@@enriquitaundc2235 dime que fumas, que yo también quiero un poco xd

[@enriquitaundc2235]

@@asp5278 Pues durante un tiempo fumé ego pero lo dejé y me estoy desintoxicando. No veas cómo te cambia la vida, hasta empiezas a soñar y todo...

[@Ramiro-l4b]

Tampoco es realista e historico un lider como Ghandi por ejemplo llevando a la India en el 3000 ac cuando ese personaje ni nació, y lo lidera a lo largo de miles de años hasta el futuro como lider inmortal. Si te quejas de este nuevo sistema deberías haber criticado el anterior para tener coherencia. Creo yo que debes verlo como personajes, "jugadores" que aplican sus modificadores a civs, eso da una variedad brutal de combos y opciones que antes no habia. Puedes jugar con Maquiavelo con creo casi todas las civs y nuca sera igual... en unas funcionara mejor y en otras peor..

[@glangercloudheroe2481]

hola ( con todo animo de ofender )

[@isidredediago130]

Yo creo que la primera partida sera napoleón con alguna civilización tipo maya o yo que se... por los jaja😂😂😂 si los civis don super rejugables ahora ni te digo

[@enriquitaundc2235]

Pues eso es lo bueno de ese cambio, darle libertad. Al final no estás jugando con un líder como tal si no con una serie de bonificaciones. Lo de los líderes es como una marca del juego y una forma de establecer esas bonificaciones pero podrían ser cualquier otra cosa. Y viendo la tontería que tiene la gente con esa supuesta incoherencia entre líder y civilización a lo mejor deberían haber puesto un sistema cutre de bonificaciones aunque se hubieran quejado igual jajaja. La cuestión de la gente es quejarse de que no hagan el juego como a ellos y únicamente a ellos les hubiera gustado, los problemas del ego que tenemos hoy día son graves jejeje. No sé porqué te doy la chapa a tí porque tú no ha hecho nada de eso, pero ya que estoy dando la chapa por aquí a varias personas aprovecho para el que lea este comentario y quiera criticar eso de los líderes jejeje. Si hablamos de incoherencias históricas el juego los tiene desde el inicio de la saga en el primer civilization. La gente es que se hace unas pajas mentales... Yo he visto como rompen el juego con Maquiavelo y me pareció curioso como se puede romper el juego con algunas mecánicas. Yo soy de ir tirando sobre la marcha así que a saber lo que me sale jajaja

[@j.c.4255]

Los jueces aún no saben quien es M. Rajoy!!!!

[@eLKAi]

xD

[@acosantana5501]

Se que es humor y todo eso, pero el día que la gente entienda que ningún juez puede utilizar como prueba un papel escrito por dios sabe quien y dios sabe cuando avanzaremos 😂