Clément Viktorovitch : Est-ce que tout est la faute des milliardaires ?

[@marcyvinec7958]

Les bourgeois sont la nouvelle noblesse, une nouvelle révolution des prolétaires va devenir nécessaire ....

[@leopaulremond2505]

Bonjour, Merci Clément Viktorovitch pour cette analyse ainsi qu’à FranceInfo de lui laisser la parole. Ma question est la suivante: pourquoi avoir pris comme exemple Elon Musk et non pas Bernard Arnault, Arnaud Lagardère ou encore Xavier Niel pour ne citer qu’eux? Je comprends que la figure de Musk est aujourd’hui peut être plus parlante mais je trouve que de donner en exemple des milliardaires français aux commandes de nos médias permettrait de transmettre une information essentielle sur la gestion des médias français.

[@Boobouh]

J'imagine que même sur France info, ca ferait grincer des dents à quelques gens haut placé 🤒

[@audreysalvi8181]

Excellente question qui me taraude également …

[@aleebboy]

PEUT ETRE parce qu'il parle de Musk pour illustrer que les actions ne sont pas du cash mais peuvent le devenir avec le financement récent de Twitter + l'illustration de la concentration des richesses (Musk est connu pour tirer profit de ses propres déclarations qui influaient sur la valeur d'actions). Citer un exemple français pour ces 2 thèmes n'auraient pas le même écho pour le premier, aucun sens pour le second. Pas sûr qu'il voulait "cacher" nos bons milliardaire francais qui se gavent.

[@freeraiderfranc8785]

Le pouvoir autocrate s'emparant de médias peut aussi favoriser la diversité des opinions... Mais lorsqu'il y a collusion de leurs intérêts particuliers cesse la pluralité des sources... L'air de rien , CV discrédite le titre en signifiant le pouvoir d'autonomie de ces puissants et leur capacité à influer sur l'opinion, il n'en reste pas moins qu'ils règnent arbitrairement sur les conditions de nos existences et occultent leurs profits indécents . Ils se paient nos têtes.

[@diaberri6860]

Sinon il ne passerai plus sur la 4.

[@montmartreanimation]

Bah on prend toute la fortune des milliardaires. Avec les aides de l'état et leur capacité de travail thermonucléaire ils se refont au bout de 2/3 ans. Avec tout ce pognon on fait un ruissèlement de ouf. Et puis s'ils y arrive pas, comme il paraît que les aides de l'état permettent de bien vivre...

[@philippebrehier7386]

Merci.^^

[@PucasPleis]

J'apprécie la façon dont il décrit la disproportion manifeste, entre la fortune des uns et la précarité des autres, qui nait sur les ruines du droit de la protection sociale. Corollaire ou coïncidence ?

[@bricesoragni9556]

merci Clément de remettre en lumière la légende du mérite des soit disant "self made man " qui finalement on eut jute une chance incroyable d'être bien née, et surtout de mettre a mal la fameuse théorie du ruissellement qui est appliqué depuis 40 ans de façons de plus en plus intensive . On a eu je pense plus que le recule nécessaire pour se rendre compte que sans contre parti, ca ne fait qu'amplifié l'appauvrissement des classes moyennes et des plus vulnérables de notre pays. Tout cela pour des logiques de compétitivités économiques, alors qu'on a largement connaissance du fait que nous vivons dans un monde ou les matières premières ne sont pas illimités et que le système de croissance économique est basé sur la consommation de produits transformés issues de ces même matières premières. j'ai conscience que le problème est complexe mais n'est il pas temps d'imaginer un nouveau fonctionnement ou l'argent reprendrait sa place d'outils au lieu d'être considéré comme une finalité ?

[@antoinerauzy]

Je trouve que les questions sont posées de plus en plus clairement. Bravo.

[@ejdsr7081]

Oui, puis de poser la question de comment ils ont fait leurs fortunes aussi: "autodidacte/self-made" kzbin.info/www/bejne/aJjUiIV4opJsbJY

[@falite3838]

@@ejdsr7081 euh j’ai regardé la vidéo c’est violent ce qu’ils disent Personne ne pense au bien être de Bernard Arnault qui est sûrement blessé de constater l’agressivité du peuple qui demande toujours plus 🤨

[@sapere-aude44]

Depuis 2014,la somme du cice et des exonérations de cotisations patronales s élèvent à 200 milliards d euros par an. Le cice a été versé sans contrepartie.,c est une partie de nos impôts. Les exonération de cotisations c est ce qui permet de financer la protection sociale, notamment la retraite... 200 milliards...

[@pandorski35000]

oui 200 miliards chaque année, face à un hypothétique trou de 8 à 17 milliards par an à l'horizon 2025-2030, et sans compter les déjà disponibles 127 milliards de réserve mis de côté par le système de retraites, une seule année de cadeaux fiscaux (dont les effets sont négligeables au dire des rapports) effacent ce trou hypothétique pour 10 ans au moins

[@sapere-aude44]

@@pandorski35000 tout à fait...sans compter le plus pour les cotisations si on augmentait les salaires (en mettant fin aux exonérations de cotisations patronales et donc à la politique des bas salaires et de la précarisation)

[@mncj2156]

En France on a le si respectable B.Arnault… cette chronique est factuelle, nous sommes revenus avec Macron à l’ancien régime… Attention les français en sont sortis dans leur âme depuis 1789… l’histoire pourrait se reproduire , quant à l’interrogation philosophique sur l’accumulation des richesses par ces milliardaires, c’est une vaste question à laquelle il s’agit de répondre poliquement en priorité, il y va de la paix, il y va de la planète ! La balle est dans la rue puisque la macronie n’a de cesse que de renforcer les inégalités en détruisant au passage les services publics et la justice sociale.

[@RomvlvsRoma373]

La revolution du peuple c’est 1791-1792 seulement 1789 et après 1792 c’est la revolution de la bourgeoisie contre la noblesse , depuis nous vivons nous le peuple sous le regime des "gens de biens" ...nuance 😅

[@Lwena]

En résumé, c'est un hold-up, on s'est tous fait braquer par les plus riches ...

[@Msh7Sept7]

Chronique concise, précise et salutaire. Merci à toi

[@emmanuellegrand3229]

Juste une remarque : Twitter n’est en rien de « l’espace public » : c’est un espace privé qui ne touche que ceux qui s’y abonnent. Ce média n’est ni utile, ni nécessaire. Pour ne pas y « subir » les facéties d’Elon Musk, c’est très simple : ne pas y avoir de compte.

[@legeekoromain6118]

Que tu le veuille ou non c'est un espace public d'expression. Ensuite on est pas obliger de s'abonner. Pour le dernier point je suis d'accord n'ayant pas de compte ça m'en touche une sans faire bouger l'autre. Sur un plan strictement personnel

[@E2E2_E2E2]

Oh, un vrai journaliste 😮

[@adelheidreist]

On attend toujours le ruissellement 😢

[@remyvanderzijden5213]

Notez comment les auteurs des commentaires les plus dédaigneux et défensifs ont tendance à avoir des prénoms composés ou pompeux et des noms de famille bien franco-français. On voit bien à quelle type de population ils s'identifent. Notre empathie va vers ceux qui nous ressemblent le plus. Les ultra-riches entretiennent l'illusion que "on a tout gagné à la sueur de notre front, n'importe qui peut y arriver" pour que les moins riches n'aient pas d'empathie pour ceux qui sont vraiment pauvres. Mauvaises nouvelles mes chers riches: les pauvres sont de plus en plus nombreux, l'illusion se fragmente et votre capital d'empathie s'amenuise.

[@philippebrehier7386]

up

[@denisfrancois852]

Mais pourtant c'est bien vrai, tout le monde peut gagner au loto! Mais avoir une idée forte et trouver un investisseur sérieux qui donne les moyens de la mettre en pratique, puis gagner des sous après des années d'efforts et après avoir été ponctionné par les impôts et les charges sociales, ça c'est quand même la réalité et c'est quand même plus méritoire.

[@vashe9]

@@denisfrancois852 sauf que ca cest dans vos rêves, les "grandes idées" de ces grandes entreprises, cest pas les patrons qui les trouvent, loin de la...

[@remyvanderzijden5213]

@@denisfrancois852 Vashe Luca a déjà répondu à ma place. J'ajouterai que même si ce que tu décris là est effectivement méritoire, l'illusion est exactement là: ce n'est pas comme ça que les ultra-riches ont amassé leurs fortunes. Les entrepreneurs honnêtes et travailleurs ils existent bel et bien et certains gagnent même très bien leur vie, cela ne me pose aucun problème. Mais les vrais capitalistes amassent leur fortune grâce à leurs titres de possession (c.à.d leurs actions) qui leur garantissent des richesses et un pouvoir de décision disproportionnés. Et quand ils possèdent les médias, les réseaux de distribution de la nourriture, les réseaux de communication, l'énergie et des monopoles gigantesques dans plein d'autres domaines.... ben ça fait un peu flipper. C'est pas le patron des trois bars branchés du village qui fait bouger le curseur des inégalités. De plus pour garder leur pouvoir il faut que leurs entreprises restent profitables et au dessus de la compétition ce qui amène forcément les plus gros fdp au dessus du panier: exploitation des salariés, exploitation de l'environnement, exploitation des pauvres du tiers monde, paradis fiscaux, délocalisation dès qu'on ose suggérer qu'il faudrait peut être redistribuer un peu mieux ces richesses (et donc pouvoir) (ça c'est quand même le comble de la fdp*terie). C'est normal qu'ils essayent de justifier tout ça avec des arguments tels que: - C'est mérité, c'est le fruit de mon travail (imagine une entreprise comme H&M, qui soit dit en passant est coupables de pratiques bien sales, tu crois qu'il est indispensable au fonctionnement d'un magasin de vêtements le milliardaire qui en ramasse tous les bénéfices grâce à ses actions??) - C'est comme ça que doit marcher l'économie (comme si les lois du capitalisme étaient naturelles et inévitables) Et ils essaient par tous les moyens de prouver que de toutes façons ce sont de bons samaritains (mon cul oui !) avec des fondations à la con et de la com à vomir mais qui met des paillettes dans les yeux de ces entrepreneurs que tu as mentionnés.

[@denisfrancois852]

@@vashe9 Vous prenez encore une fois le même descriptif de ce que vous détestez, 'les patrons". Les "patrons" sont "riches". Les patrons sont mauvais. Ils gagnent beaucoup à ne rien faire pendant que leurs pauvres employés bossent dur. Ca ne change pas cette manière de penser. C'est dommage parce que ça fausse l'avenir du pays. A force de faire bouillir une marmite en lui ajoutant régulièrement un tas de pili-pili, ça devient immangeable. Peu de vraies entreprises se créent aujourd'hui à cause du fait que ça devient une folie d'en ouvrir une, le fisc vous tombant dessus avant que vous ayez gagné un Euro et ensuite du fait de la difficulté de trouver des employés qui veulent travailler... C 'est la réalité malheureusement en France aujourd'hui agrémentée du fait que les banques ne travaillent plus pour le commun des mortels et ne fait plus rien d'autre que gérer les gros montants... Je sais que vous allez répondre que le problème ce sont les ultra riches qui sont en bourse et qui voient leurs actions augmenter grandement (le plus souvent aujourd'hui) et je suis d'accord de dire que c'est anormal et que ça devrait cesser. Il y a déjà des signes de déclin de cette situation incroyable avec les GAFAs. Aujourd'hui facebook, amazon, tesla et autres ont perdu énormément en bourse, ce qui montre que ce n'est pas parce que vous avez une valeur cotée en bourse élevée que vous pouvez du jour au lendemain disposer de cet argent que je nomme fictif. Elon Musk a perdu énormément de confiance de ceux qui achètent des actions Tesla rien qu'en prenant 40 milliards de ces dollars "fictifs" pour acquérir twitter. De la même façon Arnault peut subir la même chose si par exemple les chinois décident de ne plus acheter de produits LVMH et de l'annoncer. Du jour au lendemain la valeur de ses actions diminuerait fortement . Je suis d'accord avec ceux qui disent et ressentent cela comme très injuste et négatif pour l'économie des pays. Mais ce n'est pas pour ça qu'il faut rendre la vie des entreprises française encore plus difficile. Il y a des exagérations énormes, des groupes, des sociétés qui gonflent démesurément à cause des spéculateurs. Comment voulez-vous interdire aux spéculateurs de spéculer? Si un gouvernement fait un geste en ce sens, tout s'écroule pour le pays qui porte cette interdiction. Le système capitaliste est mauvais et injuste, oui. Si vous voulez que tout le monde soit beau et gentil, allez-y mais moi je suis sûr du résultat qui sera encore plus mauvais pour la population qui doit travailler pour vivre.

[@jagsa75]

Je m'attendais à une chronique qui tenterait de répondre non à la question. Ça n'a pas été le cas. C'est rafraichissant de voir une certaine honneteté à la télévision, merci.

[@MikMortsllak]

Les super-profits, certains savent ce que c'est... Il faudrait aussi rappeler que beaucoup (tous ?) sont experts en sabotage fiscal (aussi (mal) appelé "optimisation fiscale").

[@ricotaline]

Pourquoi parler de «super»? Un profit est un profit. Il appartient uniquement à l'actionnaire, et non à l'immonde socialiste qui le qualifie de «super» en espérant pouvoir s'en emparer pour financer son train de vie oisif.

[@mililiario3981]

Ce sont les esclaves salarié.es qui produisent les milliardaires. Sans l'abolition de l'esclavage salarié c'est à dire du capitalisme-salariat, les inégalités ne feront que s'accroître.

[@denisfrancois852]

L'esclavage-salarié! Mais qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre! Mais vous croyez qu'on doit vous donner de l'argent comme ça sans rien en échange?

[@davidpesce7350]

Bon, résumé ... il manque juste le corolaire de cette concentration de capital qui est la possession et le contrôle absolu des entreprises. Le manque de démocratie dans les entreprises amène la désolidarisation des employés et les dérives financières qui ont détruit le tissu industriel Français.

[@fab6426]

Oui, s'en prendre aux seul(e)s milliardaires est loin de suffire... Avoir 999 millions serait ok ? Non, il faut un changement radical de société pour régler tant le problème de la misère induit par les inégalités, que les attaques vénales contre l'environnement... Autogestion des entreprises par leurs travailleu(se/r)s, et des communalités par leurs habitant(e)s ! Les un(e)s spécifient leurs besoins, les autres visent à y subvenir : La demande d'abord, l'offre ensuite... Et ainsi, fini le gaspillage des ressources que provoque le "Marché" ! ...La prise au tas, et les échanges solidaires entre les territoires, plutôt que la monnaie comme cache-misère... Bref : Que le communisme libertaire advienne enfin !

[@MalcomMitch]

Tout cela est permit par les crises qui augmentent toujours les inégalités (principe économique de base), c'est pour ça que les crises sont bien pratiques pour les puissants qui décident d'en imposer de plus en plus ^^ : crise de 2008, terrorisme, GJ, covid, Ukraine... on sera toujours en crise vu que ca les enrichie les rends plus puissant, et ce sont eux qui décident pourquoi en sortir ?

[@Abandon-art]

J'allais plutôt dire la concentration des médias dans quelques mains... :D Ca pour le coup, c'est vraiment pas fou pour une démocratie.

[@GruduAlmighty]

Ce qui a détruit le tissu industriel français c'est l'euro et le poids de l'état sur les entreprises, les riches et les super riche ne sont pas un problème du moment que le niveau de vie de TOUT LE MONDE augmente, sauf que ça fait 20-30 ans qu'il baisse pour tout le monde sauf pour eux c'est donc que le système est injuste car il y'as une prédations (dividende toujours plus grande) et du capitalisme de conivensce... de la corruptions quoi (pour maintenir leurs niveau de vie à eux seulement quand tout ce casse la gueule)

[@elem2992]

@@remicourty2743 Tenté où ?

[@joelleboyer9869]

excellente analyse oui il faut taxer les super profits je rappelle qu'en France il y a 10 MILLIONS de pauvres, 8 MILLIONS qui sont à l'aide alimentaire et 12 MILLIONS de personnes qui ne peuvent se chauffer, c'est une honte et l'ubérisation de la société menée à marche forcée par la macronie néolibérale autoritaire pilotée par McKinsey ne peut perdurer, le tout récent rapport d'Oxfam sur les inégalités est édifiant ...... Un autre monde est possible !

[@Damien3124-rh6um]

10 millions de feignasse

[@remi7763]

Faites payer enfin les ultra-riches

[@birdside212]

CONTINUE a rêvé et bois du jus

[@maelodeye6098]

mon conseil pour bien passer l'hiver : manger du milliardaire, c'est de la nourriture riche.

[@darkfantome7097]

😂

[@florentdupuy1872]

Excellent comme toujours

[@pierres8349]

Merci bcp bcp pour ce résumé argumenté et chiffrer qui montre bien que la France perd toute ses Valeurs fondatrices pourtant écrites sur chaque bâtiment publique : Liberté, Égalité, Fraternité... Personnellement, je ne reconnais plus le pays dans lequel je suis né et dans lequel des gens comme l'abbé Pierre et Coluche ont pu également voir le jour... Triste France...😢😢😢

C'est pourtant le même pays, Pierre, dans le quel il est nécessaire d'avoir des abbés Pierre ou des Coluche qui ont simplement eu le mérite, le courage et l'arrogance de dénoncer une réalité qui ressemble beaucoup à celle d'aujourd'hui et d'agir pour la corriger... Si seulement nous n'avions pas besoin d'Abbé Pierre ou de Coluche...

[@julien7705]

C’est pourtant encore un très beau pays, les médias exagèrent la situation c’est le plein emploi dans ma région (6% de chômage) et 90% de la population en Rhône Alpes vit bien ! Si l’on cherche on trouve son petit coin de paradis mais il faut arrêter d’associer le travail à la pénibilité sans arrêt ! Jai travaille 14 ans à l’étranger et en France j’ai des formations tout les ans !! A l’étranger on avait jamais rien. J’ai une super couverture sociale et même si les salaires ne sont pas les plus énormes, le cadre de vie est top, les écoles sont quasi gratuites et pas 20000 dollars par an comme j’ai déjà payé avant ! Bref … il faut aller voir ailleurs et revenir 😊

[@andremetayer1467]

@@julien7705 Et votre emploi, vous n'en parlez pas, votre niveau de formation, non plus. C'est peut-être un indicateur important pour comprendre depuis quelle situation vous nous faites ce tableau avantageux. Même en Rhône Alpes, il y a des travailleurs moins bien lotis que vous... Vous nous donnez quelques détails sur votre niveau d'étude ? Merci.

[@julien7705]

@@andremetayer1467 partout dans le monde il y a des travailleurs bien moins lotis j’ai des amis qui sont boulangers et qui sont partis s’installer au Canada, aujourd’hui il se sortent un salaire de 8000 dollars mensuels, vous croyez que c’est sans efforts ? Que ça dépend du niveau de formation ? Alors oui ils sont doués mais surtout motivé, ils sont partis de rien ! Moi j’ai un master qui m’a servi à rien je me suis reformé en menuiserie. J’ai eu des années incroyables niveau salaire avec 10k par mois aux usa et ici j’ai deux fois moins, j’ai une petite entreprise et 3 salariés, mais une bien meilleure qualité de vie.

[@andremetayer1467]

Mmm Merci pour votre réponse. Elle éclaire sur votre parcours, et explique aussi ce qui ne vous échappera pas : vous avez une personnalité renforcée par là succès des études. Votre master vous a donné une confiance en vous qui aura servi votre évolution. Vos amis boulangers ont eux aussi un parcours personnel qui les amène à valoriser une réussite « ailleurs ». Il se trouve que cette profession est mise en grande difficulté en ce moment, et devinez par quelle disposition ? Le sacro-saint marché, si cher aux tenants d’un monde ou l’économie est mise au service de quelques uns. Nous ne sommes pas tous égaux dans le positionnement social. C’est ce qui vous permet d’avoir des employés. Sans être aussi brillant que le vôtre, mon parcours aura suivi une évolution du bas en haut de l’entreprise, et m’aura coûté beaucoup. Mais c’est effectivement possible pour celles et ceux qui ont la possibilité, la volonté, le courage de se former au cours de la vie professionnelle : nous ne partons pas tous dans la vie avec les mêmes atouts. Vous dites que la France n’est pas le pire endroit pour les travailleurs. Allons dire ça à celles et ceux qui sont exploités et nous verrons ce qu’ils en pensent. Les équilibres sont rompus, que vous le vouliez ou non. Les dégradations successives des conditions de travail et du partage des richesses crées, sont condamnées pour les unes par l’OIT, et dénoncées chiffres à l’appui pour les autres, par des organismes et instances économiques nationales et internationales. Alors ne trouvez pas étonnants que des citoyens libres se battent pour améliorer leur sort. Le partage de la richesse, ça n’est pas le vol, c’est vouloir arrêter la spoliation. Celle qui depuis 30 ans à détourné une part considérable des fruits du travail au bénéfice du capital. Un capital qui sert des entreprises aux comportements ambigus. Elles revendiquent la loi du marché pour seule manière de conduire l’économie, et demandent à l’État de les soutenir dans leur mauvais jours. État qui, à force d’exonérations de « charges sociales » ( le vilain et inexact mot), et autres gâteries, les met à l’abri des conséquences parfois néfastes de leur choix, et prive ainsi la collectivité des moyens de garantir la « justice sociale ». Vous ne l’ignorez pas, et saurez regarder la vérité en face. Votre master vous a formé à l’analyse et forgé un esprit critique. Je vous souhaite une bonne journée.

[@micheljosevales4160]

Il suffit d'expliquer aux pauvres comment se passer de ce qui leur manque 🥴 Abrazos 🤗 desde Bolivia 🇧🇴.

[@plankwall6040]

Du coup la vraie question : Quand prenons-nous les armes pour forcer la répartition des richesses à coup de guillotine sur les milliardaires ?

[@azizRoronoa]

A chaque fin de chronique j’ai envie d’applaudir. C’est toujours plein de bon sens et surtout non partisan et plein d’objectivité. Bravo !

[@birdside212]

a oui et a la fin il défonce elon musk , le seul a avoir arrèté cette censure sur un réseaux social , mais mdr

[@pourler909]

@@birdside212 Une censure qui bloquait les fausses infos... maintenant les inventeurs d'histoire peuvent se faire passer pour des diseurs de vérité devant des pigeons persuadés d'être des rebelles. La vérité, encore une fois, est engloutie sous un tas de mensonges parce que les mensonges sont sensationnalistes et font plus de clics. C'est tellement mieux, n'est-ce pas ?

[@Boobouh]

@@birdside212 ah bon? T'as pas suivi toute l'actu alors... Elon musk a déjà censuré plusieurs de ses détracteurs sur Twitter. Il s'est fait plaisir le boug

[@azizRoronoa]

@@birdside212 quelle définition as-tu de « défoncer » ? A part énumérer des faits dont l’existence n’est un secret pour personne et s’interroger sur leur pertinence je ne vois pas ce qu’on peut reprocher à ce passage.

[@birdside212]

@@Boobouh il a censuré les gens qui lui ont fait des salle coup et keni west pour avoir dit que les juif allais prendre se qu ils méritais point , il a fait se que moi j aurais fait comment veut tu parlé en mal du seul mec qui a stoppé la censure des gouvernement sur un poison qui s appel vaccin covid , tu est con ou tu fait exprès???? QUAND TWEETER appartenais a l autre collabo qui censurais tous le monde entier vous étiez ou ??? VOUS VIVEZ DANS QUEL MONDE ,,,,,,,????

[@Nanoo9435]

Bravo en effet il est temps !

[@yeahsabeb7884]

Content de savoir que vous êtes dans le service public alors que ça paie beaucoup moins que le privé ! Merci !

[@vivelafac]

Il ne pourrait pas dire ça dans un média privé, d'ailleurs aucun ne le fait, ils vont pas expliquer ce qu'il faut faire pour les discréditer ( drahi, Bolloré, Arnaud, les 9 qui dirigent 90% des médias)

[@boostf5874]

@@vivelafac le service public c'est la plus belle arnaque qu'il soit. Sur les chaines privés vous payez directement les milliardaires en regardant leur chaîne. Sur les chaînes publiques nos impôts paient des boites de production détenues par ces mêmes milliardaires pour produire ces émissions. C'est plus discret, plus vicieux, et ça donne l'impression d'une information indépendante mais c'est pire. Notre système médiatique est complètement vérolé et Viktorovitch en est un beau représentant. Il est fort probable qu'il n'ait pas du tout changé de patron, il a simplement été "muté" dans cette émission, rien de plus.

[@boostf5874]

c'est triste de voir autant de naïveté

[@pierric2748]

@@boostf5874 Aussi triste que de poster un commentaire semi agressif qui n'explique rien

[@boostf5874]

@@pierric2748 vous avez l'explication de mon commentaire, regardez mieux

[@EleKtrOcHoKaPiK]

Je ne vois pas de droitards en PLS dans les commentaires, est-ce que les chiffres leur ont donné le vertige ? Bravo pour ces vidéos de qualité incontestable.

[@b4l4a]

Merci Clémant ca fait du bien de poser les choses parfois.

[@ricotaline]

Le principe même de «fortune des milliardaires» n'a aucun sens. Les classes moyennes possèdent des maisons, des terrains, de l'or peut-être. Les milliardaires possèdent des actions d'entreprise. Une action peut valoir tout et n'importe quoi. Si je créer une entreprise, que je lui associe 100 000 action, et que je vends une seule de ces actions pour 10 000€ à mon voisin, je suis milliardaire... Bernard Arnault contrôle des usines de découpe de cuir en Roumanie. Oula la, c'est un grand danger pour madame Michu...

[@Xenthorx]

Personne ne lui a tenu rigueur des désinformations qu’il a répandu lorsqu’il a été invité en tant qu’intervenant politique et non humoriste sur une émission du service public. A quoi sert il d’avoir à la fois des émissions qui debunk la désinformation et perpétuer le fait d’en reprendre sur le service public? De l’argent gaspillé.

[@philippebrehier7386]

La part du mérite ou du libre-arbitre dans la "réussite" est, effectivement, dans la plupart des cas, quasiment anecdotique. Ce sont les structures sociétales essentiellement manipulées, petit à petit, par des générations d'ancêtres qui ont eu la CHANCE de naître au bon endroit, au bon moment et avec un capital génétique valorisé par leur environnement (société), qui crée de la hiérarchie, souvent au profit de ceux qui veulent faire bosser un peu plus les autres afin qu'eux-mêmes n'aient pas besoin de s'abimer la santé.

[@philippebrehier7386]

Et, dans la grande course (construite institutionnellement) à l'appropriation des ressources nécessaires à la satisfaction des besoins vitaux (et des envies de pouvoir de notre société), une minorité ayant eu la CHANCE d'être "bien" née, part avec de l'avance alors que, par exemple, une "femme" "noire" et "handicapée" OU un homme "maghrébin" "homosexuel" et "né de parents pauvres" partent en même temps que le "chanceux", MAIS derrière, ET avec 3 "boulets" accrochés aux chevilles

[@methexis9934]

Dans la mesure où le libre-arbitre n'existe pas, la part est même moins qu'anecdotique. Il n'y a aucun mérite, sauf si par là on entend la même chose que Hobbes, qui n'y reconnait que ce dans quoi le souverain place son respect, et pas du tout ce qui "vaut" une "contrepartie" en "effort fourni" ou en "risque pris".

[@nairdazitro7460]

Le libre arbitre n'existe pas, et par conséquent le mérite non plus.

[@tijmariaux6432]

@Methexis9 9 Oula, ça a un peu trop lu Yuval Noah Harrari par ici ! Rappelons-nous que l'ensemble de nos choix ne sont pas calculables par des facteurs finis, mais au contraire infinis: même si la publicité donne l'illusion inverse, nous ne sommes jamais parfaitement conditionnés ou prédéterminés, car un cygne noir (événement imprevisible statistiquement) peut toujours apparaître.

[@methexis9934]

@@tijmariaux6432 Nawak. Quiconque croit à l'infini n'est qu'un illusionné qui s'imagine qu'il a le pouvoir magique de créer des potentialités. Aucun rapport avec la publicité. La publicité exploite des tendances, qu'elles soient finies ou infinies n'y change rien. T'as vraiment rien compris à tes cours de philo sur l'induction, toi.

[@vicomteraoul3619]

donc remettre la retraite à 60 ans c'est facile et à 58 ans c'est pas forcément compliqué

[@stefani5219]

Sauf que bien expliqué, cette réf0rme de mer2 totalement inutile va même n0us appauvrir niveau financier!! Incroyable mais vrai!!😡😡

[@calvinhobbes2438]

Édifiant !👏👏👏👏

[@benjaminpouenat632]

Merci pour toutes ces analyses Clément Viktorovitch ! Du bon grain à moudre dans ma tête 🥰

[@ejdsr7081]

C'est également intéressant de voir comment ils ont fait leurs fortunes : kzbin.info/www/bejne/aJjUiIV4opJsbJY

[@olivierfabro8444]

Limpide et comme d'habitude très documenté. Merci Monsieur, quel plaisir de vous suivre tous les dimanches!

[@ricotaline]

Bouillie égalitariste...

[@ejdsr7081]

C'est également intéressant de voir comment ils ont fait leurs fortunes : kzbin.info/www/bejne/aJjUiIV4opJsbJY

[@freeraiderfranc8785]

Pourquoi ne serait-ce pas acceptable de repondre juste oui.

[@LeDracodon]

Parce que sinon on nous "La haine des riches c'est du populisme ! Vous êtes des Nazis"

[@bookibook9131]

Et merci Clément !!!!

[@birdside212]

qu a t il dit de magique tous se qui est sortie de sa bouche tu n le savais pas ????🤣🤣🤣🤣ET a la fin quand il dégomme elon musk c est normal sa ??? LOOOL

[@H4ppsy]

Encore du grand Clément !

[@hakimkadiri6804]

Merci beaucoup Clément 🙏

[@philippedanglot2238]

Bon bah on va re devoir faire une révolution pour abolir les privilèges de certains

[@Devdiad]

Excellent !

[@CreepyKirby]

Alors oui, okay Mais c'est quoi la solution ? J'essaie de secouer tout le monde, mais à part de la jalousie, personne ne semble réfléchir et se bouger :/ Les pauvres donnent, les riches gardent...

[@homermao]

Ça fait tellement de bien de vous entendre. Surtout continuez

[@cbvdx1]

Merci et merci à France Info de vous relayer.

[@roselyneauger1560]

Très bien monsieur. On est d’accord sur l,essentiel . .maïs pourquoiavoir pris comme exemple Elon Musk? On parle de la France à priori et des heritiers comme Bernard Arnault ou des escrocs à la Xavier Nil sont propriétaires de médias. Leur exemple aurait été plus pertinent , i, me semble. Je n’ose imaginer un effet de censure ou d’auto censure .

[@YETZA]

Incroyable.

[@snowed_5079]

SALAIRE À VIE, même pour les milliardaires. ;-))

[@Arthesias]

Toujours un plaisir à écouter et surtout d'entendre les chiffres. Bravo.

[@jadorelesjonquilles984]

. *toujours génial, Clément ! simple et VRAI, comme d'habitude ...* ☮

[@jardiecolo]

Beaucoup de sophismes dans sa pensée.. Et puis qui est- il pour venir parler de politique ou d' économie !?

[@luxyluxy5829]

@@jardiecolo En regardant le parcours de Clément Victorovitch pour répondre à ta question, j'ai pu voir qu'il a obtenu en 2013 un doctorat en sciences politiques. Cela le rend sans doute apte à parler de politique dans un media.

[@cocolasticot9027]

@@jardiecolo Quels sophismes ? C'est un peu ironique quand juste derrière vous entrez dans l'argument d'autorité pour remettre en cause la légitimité de son propos.

[@jadorelesjonquilles984]

@@jardiecolo *le beauf réac est mécontent : il accuse le rhétoricien d'utiliser des sophismes, qu'il s'invente en toute gaieté - ouais !* *- bref, un grand classique ...* 😊

[@jardiecolo]

@@cocolasticot9027 Ce n'est pas parce que l' on a un avis sur tout que l' on est pertinent.. Son raisonnement omet sciemment pas mal de détails qui changent la donne.. Ou et qui truque son raisonnement..

[@theoven344]

C'est pourtant assez simple de comprendre que dans un système économique, plus il y a des gros gagnants, plus il y a de perdants. Le cercle vicieux c'est que ce gouvernement, et d'autres avant lui, fait des ristournes énormes aux plus riches (en % de mon revenu, je paie plus d'impôts que Bernard Arnaud). Et ça, ça s'appelle de la dépenses publique. Résultat, moins de ressources pour l'Etat et la collectivité, des déficits en pagaille, qui sont financés en partie par des emprunts que l'Etat contracte auprès de, devinez qui ? Les plus riches ! Autrement dit, les plus riches paient peu ou pas d'impôts (grâce à la fraude fiscale... "l"optimisation" fiscale n'étant qu'un conte pour enfants), ce qui crée des déficits, puis les riches prêtent de l'argent à l'Etat, et ils en sortent des intérêts. Ils gagnent sur les deux tableaux... D'un côté je gagne, de l'autre je gagne.

[@gisellearmelina4997]

Tout à une fin...accumuler des richesses pour une petite poignée ...cela mérite que l'on arrête ce processus en imposant définitivement des lois que nul ne pourrait contourner.

[@darcialmondjo8750]

qui vous empêchent de devenir milliardaire?

[@RolFer33]

Quelles compétences économiques a ce monsieur, docteur en sciences politiques!!! …. Et qui se répand en affirmations péremptoires sur tous les médias qui ont le gout du buzz

[@judelaught2674]

Ce n est pas de leur faute, c est la faute des pauvres. Sans pauvre il n y aurait que des riches.

[@yannc9665]

Ca fait plaisir d'enfin entendre poser quelques vérités, clairement et sans concession, sur une chaine du service public. Merci!

[@florentbachelet5100]

Merci beaucoup Clément 🙏 en espérant en effet que cette question de fond, trop souvent balayée d'un revers de main par un principe méritocratique bidon, prenne une place importante dans les discussions !

[@FMPthEmAd]

Si seulement... Mais si la question se pose, les réponses de la droite sont déjà toutes trouvées : "si on taxe les riches, ils vont partir, y aura plus d'emploi", etc... Les fadaises habituelles mais certains y croient...Toute cette mythologie autour des riches qui seraient le fondement du pays commence franchement à me saouler, pour ma part. Ils veulent partir ? Qu'ils partent ! Bon vent !

[@ejdsr7081]

C'est également intéressant de voir comment ils ont fait leurs fortunes : kzbin.info/www/bejne/aJjUiIV4opJsbJY

[@Alice31011998]

Encore une masterclass de Clément Viktorovitch

[@monsieurd.6890]

Encore un bon lavage de cerveau en règle. Dans quelques années il ira à la chasse aux milliardaires comme dans les années 30 on allait à la chasse aux juifs. Seul le mot juif a été retiré, hier on accusait les riches juifs, aujourd'hui on accuse les riches.

[@philippef7491]

Magnifique de clarté !!!❤

[@le_phi]

Belle tribune sans contre-argumentaire possible. La leçon du camarade Viltorovitch a été donnée.

[@jcdou599]

N’hésitez surtout pas à contre-argumenter.

[@theodulelalibellule4551]

Bravo et merci de mettre tout ces grands mots et ces études sociologiques avec des chiffres et tout derrière ce que tout le monde sait pertinemment mais n’est pas forcément capable d’expliquer et de justifier. Maintenant que c’est dit coupons les têtes de ces milliardaires égoïstes et partageons nous leur pognon.

[@theodulelalibellule4551]

@@FamouSly78 bah la Révolution Française ça a quand même bien fonctionné on l’entend bcp moins le roi de nos jours HAHAHAHA Après oui complètement d’accord d’autres inégalités apparaîtront et donc il faudra continuer à se battre jusqu’à ce qu’on ai trouvé une façon de combattre les inégalités qui selon toi sont des « phénomènes de concentration naturels inhérents à ce que nous sommes » (moi je ne pense pas que ça soit vrai, on est des animaux intelligents on décide nous mêmes comment on organise notre société) Et on est en 2023 les droits de l’homme existent, même les nazis avaient droit à des procès donc on va pas couper les têtes direct on va les juger d’abord, prison pour les plus pourris, hôpital psychiatrique pour les plus atteints d’entre eux et bien sûr on réquisitionne tout ce qu’il faut de sous jusqu’à ce qu’ils aient atteint la limite maximum de pognon qu’on a fixé arbitrairement à 5 millions d’euros de patrimoine c assez non??? Au delà on le prend c’est pas indécent ça va… et ça concerne pas tout le monde quand même !

[@christianc9894]

On leur pique tout, on rembourse 1/4 de la dette, et l'an prochain on fait quoi ? Plus personne à tondre, ha si, les classes moyennes, ceux qui payent pour tout le monde, même parfois pour des français. Ca va pas suffire VIKTOR, va falloir gérer autrement un jour où l'autre, avant la faillite et la pauvreté pour tout le monde. Pour tout le monde sauf les milliardaires qui, eux, auront pris leurs précautions.

[@alexg7171]

enfin un commentaire de bon sens. merci

[@plankwall6040]

Non non non, ça a été mal compris. On leur pique tout et on finance 10 ANS de l'Etat. Et les milliardaires ne seront jamais pauvres. Faut juste les supprimer.

[@sabinelaurent8645]

C'est plutôt, selon le Financial Times, 80 % de la fortune des milliardaires français qui viennent de l'héritage, ce qui est pire ! La France est en tête sur cet indicateur qui détruit la fable du génial milliardaire qui a commencé dans un garage La honte

[@glambe7039]

"80 % de la fortune des milliardaires français qui viennent de l'héritage" Vu que la fortune des ultra riches a triplé en 10 ans, il est mathématiquement impossible que 80% de cette fortune provienne de l'héritage.

[@philippebrehier7386]

up

[@philippebrehier7386]

Yep. Et il faut se demander aussi comment, sur le dos de combien, voire les vies de combien, ces fortunes héréditaires ont été "construites".

[@denisfrancois852]

Le génial milliardaire qui a commencé dans un garage! Mais quelle blague! Evidemment qu'il n'y a plus de français devenus milliardaires par eux-mêmes depuis plus de cinquante ans du fait des socialistes et de leur inconscience quant au pays. Le déséquilibre est aujourd'hui beaucoup trop grand entre actifs et passifs, la balance penche beaucoup trop vers ceux qui ne produisent rien et qui coûtent. Les banques ne prêtent plus au petit gars qui a un bon projet qui peut réussir. Donc il n'y a plus que la transmission par héritage...

[@sabinelaurent8645]

@@glambe7039 le Financial Times écrit "countries with largest proportions of billionaires' wealth from inheritance" comment traduisez vous ?

[@byianforever]

YES VICTOR, SHOW THEM !

[@zw3245]

Enfin quelqu' un qui dit les vérités !

[@Trombytom]

Bonjour, j'aimerais avoir vos avis sur une question. Tout le monde dit qu'il faut taxer les milliardaires, mais les données montrent qu'une augmentation de la taxation entraîne une diminution du nombre de milliardaires chez nous et je pense aussi un accroissement de l'optimisation/évasion fiscale de leur part. Même si en théorie, la solution serait de les taxer plus, je ne pense pas que ça soit faisable en pratique. Et pourtant personne n'avance cet argument. Pourquoi ?

[@jamesmarrel8087]

"une augmentation de la taxation entraîne une diminution du nombre de milliardaires chez nous", et alors ? Vous pensez que c'est l'argent des riches qui fait tourner l'économie française ? Foutaise, c'est le travail de la majorité des citoyens et les investisseurs qui sont pour la plupart des entreprises (banques, fonds de pension, Hedge Fund). LE poids des riches dans l'économie est ridicule, qu'ils soient là ou pas ne change rien. Et je vous rappelle que vous êtes libre de faire de l'optimisation fiscale vous aussi, c'est légale, c'est juste que vous ne savez pas comment faire. Donc tout est faisable en pratique.

[@Trombytom]

@@jamesmarrel8087 Mais donc en suivant votre logique, si l'argent du premier décile/centile ne sert à rien, il est inutile de les taxer plus car cela représente une part trop infime du budget. Je je pense pas que ça soit le cas. L'impôt sur le revenu représentait 26% des recettes de l'État en 2022. Sachant que les derniers déciles (10/20% les plus pauvres) ne sont pratiquement pas imposables (ils contribuent tout de même aux recettes de l'État via la TVA mais là n'est pas le sujet), une part importante est financée par les plus riches. D'où ma question sur les meilleurs moyens de les mettre à contribution de manière optimale. Ils ont tout de même un poids important dans l'économie française.

[@Adriendumicro]

C'est effectivement LA grande question. Comment les taxer sans que ceux ci partent! Un minimal d'impots planétaire? Une taxation nationale seule? Avec l'UE? Une hierarchie horizontales dans les entreprises? Une requisition étatique? Une revolution? Une participation volontaire de ces ultra riches? Quelques solutions existent, soient-elles contestés, contestables, fesables ou efficaces. Le problème c'est que plus on fait confiance aux milliardaires/Grand capital, en baissant les impots et en leurs offrants nos services publics, des aides sans contreparties, .... plus ce problème va s'aggraver. On arrivera alors à une surpuissance de certaines entreprises et personallités fortunées (au dela de la puissance étatique ou legislative). Et plus l'état devra soutenir les envies des plus riches par peur qu'ils partent. Et plus les solutions radicales seront nécessaire pour retablir les democraties, reduire les innegalités, et repondre à des enjeux plus vastes. Donc oui c'est une question a se poser, et a en debattre. Mais plus nous attendons, et nous suivons une politique liberale, plus les conséquences seront dangereuses autant pour l'état et le peuple (par l'inversion des pouvoirs de l'état face à des particuliers fortunés) à moyen/long termes. Voir meme pour les fortunés eux memes en cas de violences ou révolutions. Parce que confier l'argent, la production et le pouvoir qu'a une minorité, c'est jamais bon...

[@Schonrecords]

Super chronique merci

[@jacqueskergieter6516]

Clair et précis.merci clément.

[@stepht7931]

J'espère que Macron écoute la chronique de Clément tous les dimanches.

[@atlan2320]

Et l'on s'etonne avec ces inégalités confondantes que la paix sociale soit regulierement bousculée ?

[@carlcc5185]

Top vidéo à partager 👍👍👍

[@imcrypto7204]

L'accumulation des richesses est une bombe a retardement au niveau social (écart pauvres/riches qui augmente) au niveau politique (qui représente quel(s) interet(s)) au niveau démocratique (le poids des + riches sur les choix de société ne fait qu'augmenter) Même conclusion que C. Viktorovitch : il faut en débattre publiquement

[@lucast2742]

Ptdr ce duo j'ai encore l'impression que c'est du RP pour Game of Roles

[@christianannette7615]

[@birdside212]

ET LES Pauvres ONT TOUJOURS Braqué LES RICHES , fin de l histoire , générique , the end ..

[@mariuslagrange3054]

Mais sommes nous dans quoi que ce soit d'un idéal démocratique, Clément?

[@FranckG31]

Merci pour cette analyse. Il faudrait sans doute une chronique aussi sur Blackrock, non? Qui détient la dette française ?

[@indecis94]

Super analyse. On a perdu la lutte des classe. Le capitalisme a verrouillé l’information et son influence dans la politique. Malheureusement il ne va pas nous restez beaucoup d’option pour lutter.

[@robertmartin1753]

Belle citation de Beaumarchais .

[@francoismorin6806]

La réponse est oui, Les milliardaires mettent au pouvoir le pantin qu'ils veulent grâce au financement de leur campagne et grâce au favoritisme médiatique (car ils possèdent les médias) Les pantins que nous avons au pouvoir rendent des comptes a leurs créanciers et non le peuple ! On peut résumer la situation du point de vue de la finance avec le point de vue de Etienne Chouard : C’est une erreur de penser que les politiques sont impuissants, ou incapables, ou ne comprennent pas… comme si, en faisant comme ça, ils servaient l’intérêt général, et effectivement, pour servir l’intérêt général, ils ne sont pas bons. Par contre, si l’on renverse la perspective, en comprenant que finalement, ces gens-là servent les intérêts de ceux qui les ont fait élire, et qui sont les 1 % les plus riches de la population, à ce moment là, ce n’est pas du tout une catastrophe, mais c’est une réussite formidable, tout se passe comme prévu [ils sont très compétents, ils font leur job] : la sécurité sociale est détricotée, le chômage se porte à merveille ce qui permet de tenailler les salaires, d’avoir des bas salaires et donc des hauts profits… Donc, tout se passe bien, en fait, du point de vue des 1 % qui se gavent comme jamais… Les banques qui devraient être en prison pour faillite frauduleuse, leurs patrons se font mieux payer que jamais ( !) et arrivent maintenant au gouvernement des différents pays ( !)… Je trouve que la situation n’est pas du tout catastrophique pour ceux qui financent les campagnes électorales des élus, et là, je trouve que de ce point de vue, c’est logique : Hollande sert les intérêts de ceux qui l’ont fait élire, en le faisant passer à la télé, dans les journaux… Pourquoi une banque achète « Libération » ? ! Pourquoi une banque achète « Le Monde » ? ! Pourquoi une banque achète… pourquoi le Crédit Mutuel achète le quart de la presse quotidienne régionale ? C’est pour gagner les élections ! Et ensuite, les élus rendent des comptes à ceux qui les ont fait élire. Le problème, c’est que nos élus ne doivent rien aux électeurs : que vous votiez, ou pas, si c’est pas vous ça sera un autre ; ceux qui vont voter de façon décisive, ce sont ceux qui regardent la télévision, qui ne sont pas politisés. Il faut que les candidats passent beaucoup à la télévision : si vous regardez les curseurs, c’est incroyable, la similitude qui y a entre les courbes des passages à la télé, et des résultats aux élections. Il suffit donc de monter les curseurs de la visibilité médiatique des challengers à 10 % à 15 % : ça va donner l’impression de la pluralité [et faire croire aux militants qu’ils peuvent gagner]… et puis les deux « grands partis », qui ont la même politique de droite dure, qui s’appellent « droite » et « gauche » mais qui en fait ont la même politique - pour les industriels et les banquiers, pour les multinationales en fait -, vous les mettez à un curseur plus haut et ils vont gagner, ils vont être « élus », peu importe lequel des deux, ils vont faire la même politique. Alors évidement, les gens sont gentils, ils croient les candidats au moment des campagnes électorales… mais c’est notre gentillesse qui fait la déception, après. Mais [on devrait commencer à comprendre] après 200 ans d’échec du « suffrage universel », qui permet aux riches d’acheter le pouvoir politique [et d’imposer leurs lois], depuis qu’ils écrivent les constitutions, ces gens-là ont mis en place un système, d’abord censitaire (là, au moins, c’était clair), ensuite « universel » quand ils se sont aperçu (depuis très tôt, depuis le début du 19ème siècle), Tocqueville disait très tôt : « Je ne crains pas le suffrage universel, les gens voteront comme on leur dira » et ça fonctionne, ça fonctionne très bien ! Le fait de désigner des maîtres au lieu de voter des lois est une imposture politique ; nous ne sommes pas en démocratie : en démocratie nous voterions nos lois, nous-mêmes. « Un homme = une voix », c’est pour voter des lois, pas pour désigner des maîtres ! Le fait de nous imposer de désigner des maîtres est une supercherie ! Et ça donne un résultat ploutocratique, avec les riches qui dirigent, depuis 200 ans. Alors aujourd’hui, on arrive dans « une crise », parce que le capitalisme ne nous reverse plus suffisamment de salaires pour qu’on puisse acheter leur camelote, alors effectivement, ils prétendent que le système est « en crise »… « En crise »… comme si c’était un accident, mais ça n’est pas du tout un accident : les choses se passent comme d’habitude, avec une impuissance politique - vous avez raison [Monsieur Gauchet] sur l’impuissance politique, mais elle est *programmée* : il y a un endroit où il est écrit que le peuple n’a aucune puissance, ça s’appelle la constitution ! Le problème c’est que tout le monde s’en fout : nous nous foutons de la constitution => c’est bien fait pour nous… Ce n’est pas de la faute des affreux qui nous dirigent, c’est de notre faute : nous devrions écrire nous-mêmes notre constitution, dans laquelle nous prévoirions notre puissance : - Le référendum d’initiative populaire - des élections sans candidats ou - des élections avec des primaires et avec l’impossibilité pour les condamnés de se représenter. Notre impuissance vient de notre démission du processus constituant. Et tant qu’on bavarde sur les représentants politiques - qui sont les représentants des riches -, on passe à coté de la cause de nos problèmes. En recentrant la réflexion sur la cause de nos problèmes, en devenant tous des citoyens constituants, on arrivera à trouver des solutions. » Etienne Chouard, septembre 2014.

[@raphaelbellon8314]

Peut-on dire autre chose que merci et bravo M. Viktorovitch? Quelle fierté de voir ce monsieur sur le service public français: enfin un autre son de cloche, enfin les questions sont posées autrement, enfin des points de vue pour le moins rafraîchissants! Merci Clément, on étouffait ! Quelle clairvoyance (de mon point de vue, bien sûr) et quelle analyse, le tout chiffré et sourcé ! Tout simplement du travail de qualité.

[@lucie8775]

Merci.

[@stephanemollon6486]

Ce qui est dommage c'est que personne n'est là pour le contredire. C'est tellement facile... Et avec mes impôts en plus ! Enfin je vois en parcourant les commentaires que ça vous met en joie camarades ! C'est déjà ça.

[@loubecarut2192]

Presque une leçon de marxisme. Il est vrai qu'on entend ce discours depuis Marchais jusqu'à Roussel. Mais que cela fait du bien!

[@raffinistere]

Merci Clément. On donne trop peu la parole à des gens qui ont des idées de gauche (la vraie), conséquence, les médias (tous mais y compris publics) restent malheureusement globalement pro-gouvernementaux. Vivement que ça change.

[@normandaurelle814]

J'aime vraiment écouter ces vidéos elles sont toujours intéressantes

[@birdside212]

loool et tu a écouté la fin ou il dénonce elon musk alors que c est pas lui qui a censuré toute la planète pour le mots vaccin , ma parole vous etes vraiment des crétin dans se pays

[@patricedelestre3156]

Non, on les laisse faire, la faute est donc partagée.

[@nyonoz687]

merci..

[@MrLuddo38]

une des rare voix intéressante de FranceInfo

[@ladislass1]

Cette chronique me paraît plus dangereuse pour notre liberté que les milliardaires. Entre les lignes d’entre les lignes fait peur. Il faut aussi arrêter de confondre tout et de taper sur les entreprises en faisant une équivalence avec les milliardaires. Les entreprises ce sont nos boulots. Les profits c’est bien pour notre économie et nos bonus. Tous l’argent n’est pas sensé passer par l’état. Il est plus efficace qu’il nous parvienne directement. Comprendrons ceux qui voudrons…

[@Egoistic_girl]

Il a pas répondu à la question. Suffisait juste de dire oui.

[@sarahcara4015]

M.Viktorovitch , Pourquoi ne pas avoir pris tout simplement les exemples français des oligarques qui possèdent la presse FRANÇAISE au lieu de E. Musk ??? 🤔🤔🤔

[@maxf6513]

Merci. Sans redevance tv, avec des crédits votés annuellement par le pouvoir en place, ce genre de discours sera-t-il toujours possible sur les médias d'info publics ?

[@ricotaline]

Redevance TV = financement forcé de la propagande étatique, rien de plus. Aucune grandeur là dedans

[@maxf6513]

@@ricotaline Euh on a vu la même vidéo ? Ça ressemble pas vraiment à de la propagande étatique, ou alors c'est de la subtilité au quinzième degré. Le financement par les impôts, la TVA... n'est pas moins forcé pour celui qui paye, juste plus opaque et moins garanti. Au contraire, un budget voté chaque année sur les crédits de l'état, plutôt qu'un financement direct par une redevance, ne peut que favoriser le relais sans contradiction de la sacro-sainte parole, tout faire pour lui donner satisfaction afin d'éviter de se faire sucrer la moitié du budget l'année suivante. Et franchement niveau propagande, suffit de voir une émission de Hanouna pour comprendre que c'est pas la redevance tv qui en est l'origine...

[@skadi2911]

Le cumul des aides aux entreprises en 2021, c'était 257 milliards d'euros. C'est la moitié du budget de l'État (hors caisses de retraite et de santé).

[@20sylgd56]

Ses vidéos mériteraient 10 millions de vues !!!

[@birdside212]

LOOOOOOOOL POUR DES INFO que tous le monde qui s informe savais déja depuis plusieurs mois ????? Espèce DE MALADE

[@drakes4972]

Je dirais même plus 60 millions

[@izzelyy3189]

@@drakes4972 6 milliards pour ma part.

[@LEGRANDEUT]

On se demande à quoi ça leur sert

[@foxfoxy9753]

Merci pour cette information de gaucho, enfin quelqu'un qui à l'intelligence de parler de personnage public mais mince comme par hasard à aucun moment il parle des noms de familles/groupes qui possèdent quasiment tous les médias français. Toujours le même refrein utiliser Elon Musk et ses milliards (largement mérité) pour exprimer les inégalités et quand même il faut le dire osé parler la 1ère vente de ses actions Tesla comme argument de liquidité, c'est vraiment très bancal. Si ce cher Clément aurait regarder un peu plus loin que les noms d'articles il aurait compris que pendant le moment où Tesla ne faisait pas de bénéfice, Elon s'est toujours payé en actions car il croyait en son projet et qu'il n'allait pas alourdir en plus sa rémunération. En bref je passe 98% des détails mais pour conclure Tesla est l'une des entreprise qui évite les crédits bancaires car elle préfère avoir des capital risqueurs qui croient à son projet. Venons-en en Europe et même en France sur le cas de ce chère Bernard Arnault, Monsieur bénéficie des taux d'intérêts négatifs par la BCE, est-ce que quelqu'un trouve ça normal ? ou le fait de soudoyer des parlementaires pour créer son exposition ultra moderne au mieux d'un espace vert pour ensuite être vu comme un patrimoine Français et bénéficier de milliards d'euros d'exonération d'impôts. Tout ça pour dire Comment pouvez vous (les médias) vous regarder dans un miroir sans avoir une once de remord sur toute la stupidité et les raccourcis honteux pour oser penser avoir une légitimité de divulgué des informations comme ça ?

[@funfair-bs7wf]

Bravoooooo ! Clément président ! Clément président ! Clément président !

[@lornoibraft1596]

Encore une masterclass de Clemovitch!

[@redmusselcult4077]

J'ai la réf et j'en suis fier, l'épisode était cool !

[@benjaminglatigny5018]

Avec les sources en lien ça serait parfait 😊

[@maximeenes3105]

Dis-leur!